Het raadsel van de ark van Noach heeft niet alleen theologen, maar ook wetenschappers jarenlang aangetrokken. En onder hen, en onder anderen, zijn er genoeg mensen die ervan dromen te bewijzen dat het schip, waardoor de mensheid werd gered van de zondvloed, geen mythe is. Tot nu toe gingen de onderzoekers van het onderwerp ervan uit dat de ark moest worden gezocht op de berg Ararat, waaraan hij volgens de Bijbel vasthield. Geen van de expedities bevestigde echter zelfs maar 50 procent het bestaan van de ark, ondanks het feit dat veel van zijn vermeende fragmenten werden gevonden, evenals de omtrek van het schip zelf op de berg Ararat. Daarom blijven hypothesen over de locatie verschijnen.
In de Tsjetsjeense Republiek nam de lokale zoeker Marat Makazho het onderwerp van de ark ter hand nadat hij vreemde fossielen had gevonden op de berg Sadoi-Lam van de republiek.
- Terwijl ik liep, zag ik rotslagen die uit de berg staken, qua structuur vergelijkbaar met boomstammen, - herinnert hij zich. - De stenen kleefden gelijkmatig en strak aan elkaar, als balken in een schip. In de stenen zelf vond ik geen mengsels van lokale klei, ze zagen eruit als door de mens gemaakte.
Marat Makajo beweert dat deze fossielen ooit de blokken van de ark waren.
De grootte van de fossielen, evenals een quadcopter-onderzoek, dat het mogelijk maakte om te zien dat de berg de omtrek van een groot schip heeft, brachten Marat ertoe te denken dat het misschien niet alleen een schip was.
- De afmetingen van de heuvel zijn redelijk geschikt voor de afmetingen van de Ark die in de Schrift wordt beschreven, - zegt Marat. - Ik begon de oudsten te ondervragen die in de buurt van de berg Sadoi-Lam wonen. En ze zeiden dat tijdens de bouw van de moskee bijna 100 jaar geleden twee gigantische houten balken op een hoog plateau werden gevonden. Volgens hen kwam de boom uit het niets. De balken waren zo groot dat niemand ze kon optillen - ze sleepten ze met moeite, en nu staat onze moskee erop. Andere bewoners met wie ik sprak, herinneren zich veel vreemde en zelfs mystieke verhalen over de berg.
Marat heeft archeologen echter nog niet kunnen overtuigen om met opgravingen te beginnen:
- Ze halen hun schouders op en geloven niet in de mogelijkheid om de mythische, in hun woorden, Ark te vinden.
Promotie video:
Hoop werd aan Marat gegeven door de expeditie van de Russian Geographical Society, die van plan is naar Tsjetsjenië te gaan om de fossielen in meer detail te bestuderen. Ondertussen voert de "ontdekker" van de ark zelf opgravingen uit met de hulp van zijn medewerkers en probeert hij deskundigen naar het onderwerp te lokken door video's van zijn waarnemingen op internet te publiceren. We vroegen professor, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen en hoofdonderzoeker van het geologisch instituut van de Russische academie van wetenschappen, Vladimir Trifonov, om naar een van deze documenten te kijken.
"Het lijkt meer op kalksteenafzettingen, die hun eigen speciale oorsprong hebben in de Kaukasus," merkte hij op. - Deze structuren zijn gevormd op de bodem van de Tethys-oceaan, die miljoenen jaren geleden op de plaats van de Noord-Kaukasus bestond. Dergelijke artefacten zijn zelden zo hoog, maar door de beweging van tektonische platen is dit heel goed mogelijk en zeer waarschijnlijk. Visueel lijkt het misschien op een boom, maar door de invloed van de omgeving kan het verweren en een verbazingwekkende vorm aannemen.
Voor zover ik weet, zijn er verschillende van dergelijke gevallen geweest. Ze hebben allemaal een onderscheidend kenmerk: mensen zien iets visueel vergelijkbaar met de overblijfselen van een oud schip. De twee meest opvallende gevallen werden geregistreerd in Turkije, direct aan de voet van en niet ver van de berg Ararat. In één geval waren dit sedimenten die relatief recent zijn gevormd. Ze hebben hun vorm gekregen als gevolg van externe invloeden, dat wil zeggen uitwassen en verwering. Hun structuur was echter te opvallend verschillend van versteend hout, dat meestal kwarts is (gedeeltelijk omgezet in kwarts - red.), En bijna nooit zacht blijft, zoals dezelfde kalksteen. In het tweede geval was de structuur solide, dit waren vrij oude rotsen die zelfs de interesse van wetenschappers wekten. Een groep geofysici uit Japan heeft deze formatie bestudeerd en experimenten opgezet,ze kon echter geen solide bewijs leveren.
Hoe vaak is de ark gevonden?
Pogingen om de ark te vinden zijn gedaan sinds ongeveer de 4e eeuw na Christus. Volgens de bijbelse legende moest hij stoppen op de helling van de berg Ararat. Er zijn verschillende andere gebieden die als mogelijke locatie worden beschouwd. Een van de belangrijkste plaatsen is volgens de zoekers de zogenaamde Ararat-anomalie - de "contouren van het schip" die uit de sneeuw steken op de noordwestelijke helling van Ararat. Wetenschappers verklaren de vorming ervan door natuurlijke oorzaken, maar onderzoek ter plaatse is moeilijk, aangezien het gebied een militaire gesloten zone is in het gebied van de Armeens-Turkse grens.
De vermeende overblijfselen van de ark van Noach bij de berg Ararat in Turkije.
1. Een van degenen die de ark "vonden" was de Russische militaire piloot Vladimir Roskovitsky, die tijdens de Eerste Wereldoorlog, vliegend over de berg Ararat, zag wat hij "een groot schip" noemde. De piloot schreef een rapport over wat hij zag en in 1917 zou Rusland er zelfs een expeditie naartoe hebben gestuurd, die verschillende foto's van de ark heeft gemaakt, maar tijdens de revolutie is het rapport van de expeditie verdwenen. Later maakten andere piloten, met name de Turk Durupinar in 1957, foto's van een vreemde contour, vergelijkbaar met een schip, nabij de berg Ararat. De foto van Durupinar kwam zelfs in het tijdschrift Life en werd de reden voor de volgende expedities, die elk de ontdekking van de ark aankondigden.
De Turk Durupinar maakte in 1957 een foto vanuit een vliegtuig met een vreemde omtrek, vergelijkbaar met een schip bij de berg Ararat.
2. In 1955 bracht de Franse ontdekkingsreiziger Fernand Navarra uit Ararat de overblijfselen van een plank die volgens hem was afgebroken van het houten frame van de ark. Sommige onderzoeken hebben gedeeltelijk bevestigd dat de boom 5000 jaar oud is, maar deze bevindingen waren zeer subjectief.
3. Een gezamenlijke Turks-Hongkongse expeditie naar de berg Ararat in 2010 legde een verklaring af dat ze de ark van Noach vonden op een hoogte van 4000 meter, bevroren in een gletsjer en zelfs doorgedrongen tot een aantal kamers in de ark, waarbij ze video en foto's maakten. Er is echter een versie waarin al deze beelden zijn bewerkt om een wereldwijde sensatie te creëren. Professionele archeologen nemen de beweringen van de arkzoekers niet serieus en beschouwen al hun ontdekkingen als een verzinsel van de verbeelding.
VITALY KLIMOV, ANDREY ZOBOV
