Iedereen heeft gehoord dat SpaceX met succes het Falcon 9-draagraket heeft gelanceerd, dat met name twee van de test-internetsatellieten van het bedrijf vervoert. In de toekomst is Elon Musk van plan om duizenden satellieten in een baan om de aarde te lanceren, die breedbandinternet zullen bieden door samen te voegen tot één Starlink-netwerk.
Persoonlijk, zonder in details te treden, dacht ik hoe goed het is, nu, zonder gebonden te zijn aan mobiele operators, ga je het veld op in het Verre Oosten (of ergens in de savanne van Afrika, of midden in de open oceaan), pak je je smartphone - en er is gratis supersnel internet. U zet de online uitzending aan en communiceert met wie u maar wilt. Koel! Het is praktisch wereldwijde wifi.
Nou, oké, "gratis" is natuurlijk een verre toekomst, nou, natuurlijk betalen we een soort cent, wat er echt is. Dit is de droom van een moderne man!
Maar eigenlijk blijkt alles niet zo kleurrijk als we zouden willen …
Zal Starlink gratis zijn?
Nee het zal niet. In de verbeelding van de meeste lezers is de netwerkwerking waarschijnlijk vergelijkbaar met de werking van LTE-netwerken: de telefoon eruit gehaald, verbonden, klaar. Maar dit is helemaal niet het geval. Starlink-apparaten verzenden gegevens in de Ku- en Ka-banden - vergelijkbaar met telecommunicatiesatellieten, die bijvoorbeeld worden gebruikt door tv-omroepen.
Promotie video:
Gebruikers hebben in elk geval een ontvanger nodig (het kost honderden dollars, zoals een moderne satelliettelefoon, een periodiek abonnementsgeld is heel goed mogelijk): je kunt goedkoop internet voor arme landen vergeten. Dat wil zeggen, het belangrijkste dat u moet begrijpen, is dat Starlink het probleem van de kosten van het leveren van services niet zal oplossen. Het zal alleen de toegang tot deze diensten vergemakkelijken.
Het gerucht gaat trouwens dat Starlink-ontvangers standaard in Tesla-auto's worden ingebouwd.
Zal Starlink snel zijn?
Als alles volgens plan verloopt, ja. Hier wordt alles eenvoudig uitgelegd: hoe hoger de datatransmissiefrequentie, hoe hoger de bandbreedte. Hoe krachtiger de zender, hoe meer clients hij tegelijkertijd kan bedienen, hoewel hier bepaalde beperkingen zijn. Het aantal gelijktijdig verbonden abonnees is ook belangrijk - hoe meer er zijn, hoe lager de snelheid voor iedereen.
Bestaande geostationaire telecommunicatiesatellieten bieden communicatiediensten in de Ku- en Ka-banden (respectievelijk 12-18 GHz en 26,5-40 GHz), meestal is de snelheid beperkt tot ongeveer 12 Mb / s, in sommige gevallen kan deze 100 Mb / s bereiken. U kunt de grootte van de antenne die nodig is om een dergelijk signaal te ontvangen, schatten door simpelweg te kijken naar de satelliettelevisie-antennes die tegenwoordig worden gebruikt. De orbitale hoogte van het ruimtevaartuig (~ 1100 kilometer) zal een gebied van het aardoppervlak beslaan met een straal van ongeveer 1060 kilometer, en de beloofde signaalvertraging zal ongeveer 25 milliseconden zijn.
In maart 2017 werd ook gemeld dat SpaceX van plan is om de constellatie aan te vullen met voertuigen die in de V-band (van 40 tot 75 GHz) rijden. Dergelijke satellieten zullen theoretisch in staat zijn om snelheden tot 1 GBit / s te leveren. Tegelijkertijd zullen ze veel meer algemeen zijn en heeft het signaal zelf in het V-bereik een lager penetratievermogen, hoewel het minder afhankelijk is van de weersomstandigheden. In ieder geval zullen V-satellieten voor zware telecommunicatie waarschijnlijk begin 2020 op de markt komen.
Ja, en SpaceX heeft op dit moment alleen officiële toestemming om een constellatie van satellieten voor de Ku- en Ka-banden te lanceren, met een nummering tot 4425 stuks. Meer "snellere" V-band-apparaten voor een hoeveelheid van 7518 stuks bestaan tot dusver alleen op papier (in de aanvraag bij de relevante Amerikaanse diensten). Naast het bedrijf van Elon Musk zijn ook Boeing, OneWeb, Telesat, O3b Networks en Theia Holdings van plan om dergelijke systemen te lanceren.
Hoe werkt Starlink?
Het ruimtevaartuig van SpaceX zal in een baan om de aarde werken volgens het principe van een mesh-netwerk. In eenvoudige bewoordingen zal elke satelliet een gelijktijdige verbinding onderhouden met verschillende omringende "collega's", waardoor het gemakkelijk wordt om de gebruiker tussen satellieten te "overdragen" en de verbindingssessie actief te houden, zonder dat hij telkens opnieuw verbinding hoeft te maken wanneer een nieuw apparaat overvliegt.
Een soortgelijk netwerk wordt gebruikt door de satellietoperator Iridium (trouwens, een van de belangrijkste klanten van SpaceX-lanceringen) - hun wereldwijde systeem bestrijkt 100% van de wereld en stelt u in staat om te communiceren met alle abonnees, waar ze ook zijn. En het werkt nu al!
Hoe lang duurt het voordat Starlink in een baan om de aarde komt?
Gebaseerd op de plannen van SpaceX - twee jaar. Als je realistischer naar de mogelijkheden van het bedrijf kijkt - minstens vijf jaar. Het feit is dat SpaceX fysiek niet meer dan tien van dergelijke voertuigen tegelijk kan lanceren (hun afmetingen zijn 4 x 1,8 x 1,2 meter), daarom zal de hele constellatie van 4.425 satellieten meer dan 400 lanceringen vereisen. Zelfs de eerste fase (Initiële implementatie genoemd, voor commerciële gereedheid zijn slechts 800 apparaten voldoende) van 1600 Starlinks, vereist om de netwerkwerking in nominale modus te garanderen, vereist minstens 160 lanceringen! De voor de hand liggende beslissing - om de met succes geteste zware versie van Falcon Heavy te gebruiken - zal niet helpen, omdat de beperkende factor voor het aantal satellieten de grootte van de neuskuip is, niet de kracht van de raket.
Als SpaceX erin slaagt om 40 succesvolle lanceringen per jaar te bereiken en het bedrijf alleen handelt met het Starlink-netwerk (wat in principe onmogelijk is), zullen we niet eerder dan over 4 jaar een werkgroep in een baan om de aarde zien. De volledige werking van het systeem zou dus tegen 2025 een jaar moeten worden verwacht.
SpaceX zou kunnen proberen het probleem van het aantal voertuigen op te lossen door hun baan te verhogen - zodat elke satelliet een groot gebied op aarde bestrijkt. Maar dit vereist een herberekening van technische kenmerken en aanzienlijke veranderingen in de structuur van het apparaat.
Ping (signaalvertraging, ping) is een belangrijk kenmerk voor degenen die graag shooters spelen, zoals SpaceX verzekert, het zal niet langer zijn dan 25 ms.
Als u een kabelinternet heeft, ligt de ping van uw grote internetservices in de regio van 5-10 ms. Wi-Fi verhoogt de ping, daarom kiezen gamers voor kabel. Dienovereenkomstig is 25 ms een theoretische ping voor de apparatuur, maar voor uw apparaat via Wi-Fi zullen er al 50 zijn … Het hangt natuurlijk allemaal af van waar de datacentra en grondstations voor het ontvangen en verzenden van informatie naar satellieten zich zullen bevinden. Op de een of andere manier "zou het internet op de satelliet moeten verschijnen"?:) Het zal van grondstations komen. Als in de VS nog steeds 25ms-ping haalbaar is, omdat en de servers bevinden zich op dezelfde plaats, dan in de Russische Federatie, als er geen basisstations in Europa of Azië zijn, natuurlijk niet. Immers, een signaal dat zelfs via een laserverbinding door satellieten met een lage baan reist, zal enkele duizenden kilometers in beide richtingen moeten afleggen, en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om minder dan 100 ms te bereiken vanuit de Verenigde Staten.
Een ander belangrijk detail zijn de regionale inhoudsbeperkingen. Je kunt vaak een inscriptie op YouTube zien waarin staat dat deze video niet in jouw land mag worden vertoond … Hieraan toegevoegd is censuur op internet. Hoe deze problemen zullen worden opgelost, is nog niet erg duidelijk. Hoogstwaarschijnlijk levert elk land zijn basisstations en fungeert het als een echte provider, terwijl SpaceX alleen als tussenpersoon optreedt (maar heeft SpaceX dit nodig?). Hier is geen specifiek probleem, elke provider zal een grondstation kunnen installeren voor het ontvangen en verzenden van informatie en de abonnees in hun land rustig kunnen bedienen, SORM zal er ook zijn. Of er zal concreet iets veranderen in de wereld, in digitale rechten, en uiteindelijk wordt het internet vrij van censuur:), maar ik denk dat de eerste optie is.
Zullen ze worden verboden of onderdrukt?
Feit is dat terrestrische providers geld verliezen als abonnees overschakelen naar het hemelse internet. Het is deze reden die centraal staat in de pogingen om het internet te bestrijden vanuit SpaceX of OneWeb. Rusland zal ofwel joint ventures moeten opzetten, ofwel basisstations moeten installeren op het grondgebied van de Russische Federatie en apparatuur moeten produceren.
Wie kan er profiteren van Starlink?
Reizigers. Mensen die in dunbevolkte delen van de planeet wonen. Degenen die geen toegang hebben tot normaal vast internet. Burgers van staten met actieve internetcensuur (op eigen risico en eigen risico). Vergeet tegelijkertijd niet dat Starlink als satellietoperator onder de jurisdictie van de Verenigde Staten zal opereren.
Met dit alles zal dit een redelijk niet-budgetdienst zijn.
Welke andere voor- / nadelen zie je hier?