Kunstmatige intelligentie-experts Kevin Warwick en Huma Shah hebben een ernstig probleem gevonden in de standaard Turing-test. De test bepaalt of kunstmatige intelligentie in staat is om te denken als een mens. Een persbericht over het werk van Britse wetenschappers is beschikbaar op TechXplore. Wetenschappelijk artikel gepubliceerd in het Journal of Experimental & Theoretic Artificial Intelligence.
Cybernetici hebben ontdekt dat als de machine zijn toevlucht neemt tot een soort analoog van het vijfde amendement (op de Amerikaanse grondwet), dat wil zeggen, hij gedurende de hele test stil blijft, hij de test zal doorstaan. In dit geval wordt kunstmatige intelligentie, die simpelweg weigert de vragen van de rechter te beantwoorden, erkend als een denkend wezen. Elke primitieve machine die geen intelligentie bezit, kan echter stil zijn, dus de Turing-test werkt onder deze omstandigheden niet meer.
De test om het denkvermogen van kunstmatige intelligentie te testen, werd in 1950 voorgesteld door de Engelse wiskundige en cryptograaf Alan Turing. Volgens de wetenschapper is het de enige manier om erachter te komen of een machine in staat is tot menselijk denken. Ook bekend als het imitatiespel, vraagt de test een menselijke rechter om blindelings schriftelijke vragen te stellen aan twee onderwerpen: een ander mens en een kunstmatige intelligentie. Op basis van de ontvangen antwoorden moet u bepalen wie van hen is. Als dit niet lukt, wordt de machine herkend als denkende.
Warwick en Shah onderzochten de eigenlijke testbanden van de Lebner-wedstrijd, waarin de kunstmatige intelligentie weigerde met de rechter te 'praten'. In alle gevallen kon de rechter niet bepalen of hij met een machine of met een persoon te maken had. Het onderwerp kan een persoon zijn die ervoor koos om geen vragen te beantwoorden, kunstmatige intelligentie of een machine die simpelweg niet in staat is om te antwoorden. In de beschouwde tests was het de derde optie die plaatsvond.
Wetenschappers hebben dit probleem het "vijfde amendement" genoemd, naar analogie met het amendement op de Amerikaanse grondwet, waarin staat dat een persoon niet mag worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen.
De Lebner Competitie is het belangrijkste platform voor het uitvoeren van Turing-tests. Het betreft de ontwikkelaars van chatbots en virtuele gesprekspartners. Competitiecritici merkten op dat de winnende programma's waren ontworpen om opzettelijk rechters te misleiden door opzettelijk spelfouten en andere trucs te maken.
