Historici-Poesjkingeleerden, die de details van het duel tussen Georges Dantes en Alexander Poesjkin onderzoeken, vinden tegelijk verschillende op zijn minst vreemde details die in tegenspraak zijn met de duelleercode en die mogelijk tot zo'n tragisch resultaat hebben geleid.
Kan Poesjkin dit duel vermijden
De bekende Poesjkinschrijver, kandidaat voor filologische wetenschappen Vladimir Orlov, die de brieven van Alexander Poesjkin bestudeerde tijdens het conflict tussen de dichter en baron Louis Heckern en zijn 'geadopteerde zoon' Georges Dantes, komt tot de conclusie dat Poesjkin geen andere keuze had dan de gespannen situatie op te lossen met behulp van een duel. Bovendien, volgens de Russische dichter, literair historicus en Poesjkinist Vladislav Khodasevich, had de dichter in zijn hele leven minstens 20 duels (waarvan 4 plaatsvonden), waarvan de meeste werden geïnitieerd door Alexander Poesjkin zelf. Meer dan een dozijn duels eindigde in verzoening van de partijen.
Vladimir Orlov gelooft dat Poesjkin, beledigd door Dantes 'gedrag jegens Natalya, de vrouw van de dichter, bewijs had dat hem in staat zou stellen om uiteindelijk de vuile bedoelingen en roddels van Gekkern-Dantes bloot te leggen, dus lokten ze op alle mogelijke manieren de ‘slaaf van eer’ uit tot een duel.
Hoe was de voorbereiding op het gevecht
De dichter Vasily Zhukovsky, een vriend van Alexander Pushkin, zoals je weet, die optrad als tussenpersoon tussen de dichter en baron Gekkern (maar aan de kant van Natalia Pushkina bleef), schreef in zijn memoires dat hij probeerde de zaken niet tot een duel te brengen, en vroeg Poesjkin om het gevecht te staken, maar hij ging het niet doen. Later sprak Zhukovsky met de oudste zoon van de dichter, Alexander, over de oneer van de schietende Dantes, over zijn niet-naleving van de regels van het duel dat plaatsvond op 27 januari 1837 aan de Black River (buitenwijk van Sint-Petersburg).
Twee dagen voor het duel stuurde Alexander Poesjkin een brief naar baron Gekkern met het verzoek om Natalia Poesjkin met rust te laten. Gekkern reageerde door de dichter onmiddellijk uit te dagen voor een duel. Bovendien, volgens de Poesjkinist Vladimir Orlov, deed het paar Gekkern-Dantes er alles aan om het duel zo veilig mogelijk te maken voor Dantes.
Ten eerste verliep de voorbereiding van het duel haastig, en de man die door Poesjkin als zijn tweede werd gekozen, de lyceumvriend van de dichter Konstantin Danzas, had weinig kennis van de duelregels. Dit was een belangrijke omstandigheid, aangezien het de secondanten aan beide zijden waren die de strikte naleving van de regels van het duel moesten controleren. Ten tweede is bekend dat de voorwaarden van het duel, volgens Georges Dantes, naar verluidt door de partijen schriftelijk zijn vastgesteld, later niet zijn meegedeeld aan de militaire rechtbank die in februari van hetzelfde jaar werd gehouden. Ze werden veel later openbaar gemaakt en uit hen volgde dat Gekkern aandrong op 10 stappen afstand van de jagers en op de hervatting van het duel in geval van missers van de kant van beide duellisten. Ten derde werden de pistolen voor het duel door elke partij onafhankelijk gekozen, wat in strijd was met de duelcode - de seconden moesten ervoor zorgen datdat het wapen absoluut identiek en bruikbaar is.
Poesjkingeleerden zijn van mening dat al deze details vervolgens door het onderzoek en de rechtbank niet in aanmerking zijn genomen en niet aan Heckern en Dantes werden verweten, omdat de Russische keizer Nicholas I dit verhaal zo snel mogelijk wilde verzwijgen.
Promotie video:
Is het pistool van Dantes voorbereid?
Historici zijn geneigd te geloven dat Gekkern en Dantes hypothetisch duelleerpistolen konden voorbereiden en ze konden neerschieten voor het gevecht (wat ten strengste verboden was door de duelcode). Poesjkin haalde zijn wapen net voor het duel, rechtstreeks uit de winkel. Om een gelijk speelveld voor de duellisten te creëren, werden de pistolen direct op het slagveld bespeeld - aanvankelijk wisten ze niet met welk wapen ze zouden schieten. In het geval van het duel op de Black River was dit niet gebeurd. Bovendien, volgens de herinneringen van Konstantin Danzas, gebeurde alles haastig, Poesjkin haastte zijn tweede, wilde dat alles zo snel mogelijk zou eindigen. De dichter keek niet eens naar de voorwaarden van het duel, hoewel Danzas erop moest aandringen.
Het is bekend dat Dantes als eerste vuurde en hij begon ook voor Poesjkin te mikken, zelfs toen de duellisten begonnen samen te komen, en op de negende meter schoten, zonder de barrière van één stap te naderen - zodra Poesjkin zijn pistool ophief. De rammen van duellerende pistolen uit die tijd hadden een vrij lage nauwkeurigheid - de schutter moest mikken rekening houdend met een bepaalde mate van verplaatsing van het vizier om in het gebied van de vitale organen van de tegenstander te komen. Poesjkinist Vladimir Orlov wijst op zo'n detail - Dantes, die een uitstekende schutter was, gericht op het been (Poesjkin, zoals je weet, was dodelijk gewond in de maag). Deze omstandigheid geeft aan dat de duellerende pistolen van Dantes nog steeds vooraf gericht kunnen zijn.
Dit feit wordt indirect bevestigd door de neef van Alexander Pushkin, Leonid Pavlishchev, die herinnerde aan een gesprek met Denis Davydov's zoon Vadim - dat in 1880 de bejaarde Georges Dantes naar verluidt had gesproken over de neergeschoten aanblik van zijn duellerende pistool - uit de woorden van Poesjkins moordenaar volgde dat Dantes wist been raakt hoger.
Bovendien is Vladimir Orlov ervan overtuigd dat Konstantin Danzas geen twee kansen meer had mogen geven in het duel - om Georges Dantes van positie te laten veranderen (hij draaide zich opzij voor Poesjkins antwoordschot en bedekte zichzelf met een pistool) en om de gewonde dichter een tweede pistool te geven - het was genoeg om de reeds geschotene opnieuw te laden.
Nikolay Syromyatnikov
