In de 18e eeuw verscheen de Europese praktijk van duelleren in Rusland. Koningen en koninginnen probeerden het te verbieden, en religieuze en ontwikkelde mensen vonden het barbaars. Nicholas Ik zei: “Ik haat een duel. Dit is barbarij. Naar mijn mening zit er niets ridderlijks in. Duelisten hadden bijna altijd te maken met dwangarbeid. Maar dit weerhield jonge aristocraten met hete hoofden er niet van om de zaken op zo'n wrede manier uit te zoeken. Het licht van de Russische samenleving schoot - aristocraten, politici, schrijvers en soms zelfs vorsten, dus duels hadden een grote invloed op de geschiedenis van Rusland. Iedereen heeft wel eens gehoord van de duels tussen Poesjkin en Lermontov - maar er waren andere zeer belangrijke duels in onze geschiedenis die, als ze op een andere manier eindigen, de geschiedenis van Rusland volledig zouden kunnen veranderen.
Duel van Catherine II
Hoewel de praktijk van gerechtelijke gevechten en andere soorten geschillenbeslechting door middel van geweld oud was in Rusland en al bestond sinds heidense tijden, kwamen duels vanuit het Westen naar ons toe. De belangrijkste dirigent van deze traditie was de Europese aristocratie, die gedurende de 18e eeuw naar Rusland verhuisde en zijn eigen gebruiken meebracht. De grote verdienste van de grote Russische keizerin Catherine II is hier. In die tijd waren in Europa niet alleen mannelijke, maar ook vrouwelijke duels wijdverbreid, wat soms de meest domme alledaagse ruzies oploste. Lang voordat ze een Russische keizerin werd, deelde de 15-jarige Sophia van Anhalt-Zerbtskaya, een verwende Duitse prinses, ooit een kinderachtig klein ding niet met haar zus. De meisjes sloten zich op in hun kamer en vochten lange tijd met zwaarden. Laten we ons voorstellen hoe Rusland eruit zou zien,als Anna-Ludwig van Anhaltskaya haar zus heeft neergestoken!
Duel van Tolstoj en Toergenjev
Op 26 mei 1861 aten Lev Tolstoj en Ivan Turgenev met Afanasy Fet. Toergenjev sprak over de liefdadigheid waarmee zijn dochter zich bezighoudt, zei dat haar nieuwe gouvernante haar adviseerde om de kleren van de armen met haar eigen handen te repareren en daarmee haar goede wil te tonen. Tolstoj overwoog deze domheid en houding. Er ontstaat een gewelddadige schermutseling tussen hen en ze verspreiden zich naar hun landgoederen. Tolstoj schrijft een vreedzame brief aan Toergenjev. Toergenjev is klaar om op te hangen en schrijft ook een brief, waarin hij echter voorstelt de relatie te verbreken: “wat er vanmorgen gebeurde, toonde duidelijk aan dat elke poging tot toenadering tussen zulke tegengestelde naturen, zoals de jouwe en de mijne, niet tot iets goeds kan leiden; en daarom ben ik des te meer bereid mijn plicht jegens u te vervullen, want deze brief is waarschijnlijk de laatste manifestatie van enige vorm van relatie tussen ons …”. Maar het raakte onderweg verdwaald. Tolstoj is boos op, zoals het hem lijkt, Toergenjevs stilzwijgen, en schrijft hem daarom een brief waarin hij roept om te schieten en te schieten "echt", en niet "ga met champagne", en nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand van het bos te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861. Tolstoj is boos op, zoals het hem lijkt, Toergenjevs stilzwijgen, en schrijft hem daarom een brief waarin hij roept om te schieten en te schieten "echt", en niet "ga met champagne", en nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand van het bos te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861. Tolstoj is boos op, zoals het hem lijkt, Toergenjevs stilzwijgen, en schrijft hem daarom een brief waarin hij roept om te schieten en te schieten "echt", en niet "ga met champagne", en nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand van het bos te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861.en schrijft hem daarom een brief, waarin hij hem oproept om te schieten en "echt" te schieten, en niet "weg, met champagne", en hij nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand van het bos te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861.en schrijft hem daarom een brief, waarin hij hem oproept om te schieten en "echt" te schieten, en niet "weg, met champagne", en hij nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand van het bos te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861.en nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861.en nodigt Toergenjev uit om met geweren naar de rand te komen. Turgenev stuurt hem als reactie een brief waarin hij deze methode van duelleren afwijst en aanbiedt om volgens de regels te schieten. Als reactie hierop noemde Lev Nikolajevitsj hem een lafaard. Het duel heeft nooit plaatsgevonden. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861. Een paar maanden later werd de schermutseling tussen de twee schrijvers weer hervat: Toergenjev ontdekte dat Tolstoj hem naar verluidt in het openbaar een lafaard noemde, en hijzelf daagde op zijn beurt Tolstoj uit tot een duel, maar hij weigerde. Na dit schandaal communiceerden de twee schrijvers 17 jaar lang niet. Misschien is dit de beste uitkomst van deze situatie - alle grote werken van beide klassiekers zijn geschreven na 1861.
Promotie video:
Duel van Bakoenin en Marx
In de eerste helft van de 19e eeuw waren er twee bijna gelijkwaardige leiders onder de Europese linkse intellectuelen - Bakoenin en Marx. Ze maakten voortdurend ruzie, en het was altijd Marx die de ruzie op gang bracht. Hij hield ervan geruchten over de Russische anarchist te verspreiden, om te proberen hem te bedriegen. Dankzij Marx werd Bakoenin beschouwd als een Russische spion en antisemiet. Over het algemeen vocht Marx op alle eerlijke en oneerlijke manieren tegen het gezag van Bakoenin. En uiteindelijk won hij en verpletterde de Internationale onder hem. In tegenstelling tot de sluwe Marx. Bakoenin was een eerlijke Russische man die zich alleen met zijn trots en eerlijkheid tegen al deze aanvallen verzette. Maar op een dag kon hij het niet uitstaan. en daagde Marx uit voor een duel. De reden was de negatieve verklaring van Marx, die een bekende Russofoob was, over het Russische leger. Bakoenin, een echte patriot, die ooit ook als onderofficier in de artillerie heeft gediend,Ik kon dit niet verdragen en belde Marx om te schieten. Maar de vader van het communisme weigerde, daarbij verwijzend naar het feit dat zijn leven toebehoort aan het proletariaat. Het is zelfs moeilijk voor te stellen hoe de wereld eruit zou zien als Marx in een duel was omgekomen voordat hij de algemeen erkende leider van de linkse wereldmacht werd en Bakoenin zijn plaats innam.
Duel van Guchkov en Uvarov
In een van de laatste duels in de geschiedenis van Rusland werd de leider van de Octobrist-partij, voorzitter van de Staatsdoema Alexander Guchkov, en een plaatsvervanger van de progressieve factie Alexei Uvarov, neergeschoten. De reden voor de schietpartij was een gratis hervertelling van zijn gesprek met Stolypin, gepubliceerd door Uvarov in de krant. Guchkov, een fervent aanhanger van Stolypin, beschouwde deze publicatie als een belediging en daagde Uvarov uit. Het gevecht zelf eindigde vredig: Guchkov schoot eerst, licht gewonde Uvarov en Uvarov schoot in de lucht. Maar dit duel maakte veel lawaai, werd een symbool van het onvermijdelijke einde van het bestaande systeem, de laatste schade aan de zeden van de Russische aristocratie. Het duel, dat jarenlang als een nogal schandelijke bezigheid werd beschouwd om de zaken onder de ‘gouden jeugd’ te regelen, wordt plotseling de norm voor de centristische afgevaardigden van de Doema. Stel je voor,als Vyacheslav Volodin Vladimir Zhirinovsky uitdaagde tot een duel wegens het beledigen van Medvedev! De dood van een van de deelnemers aan dit duel zou de Russische samenleving ernstig kunnen verdelen en de revolutie nog dichterbij kunnen brengen.
Alexander Artamonov
