Een van de redenen voor de wereldwijde economische crisis, zeggen experts, is de voltooiing van de uitbreiding van afzetmarkten - er is geen plaats op de planeet waar internationale bedrijven niet zouden komen met het aanbieden van hun goederen en diensten. Maar de crisis kan niet eeuwig duren, en om eruit te komen moet de hele economische structuur worden veranderd.
De wereld zoals we die kennen, bestaat pas twee decennia. Tot voor kort waren Rusland, Oost-Europa, China en andere socialistische republieken geïsoleerd van de wereldhandel, die bestond in een planeconomie, die vanwege haar beperkingen niet kon voorzien in de groeiende behoeften van de burgers. Na het instorten van het IJzeren Gordijn, opende zich een kolossale onaangeboorde markt met meer dan een miljard consumenten voor het kapitalisme, wat meteen een sterke impuls gaf aan de economieën van westerse landen.
In de nasleep van de euforie die werd veroorzaakt door het begin van de totale globalisering, ontstond het idee van het 'einde van de geschiedenis', dat in 1989 werd geopperd door de Amerikaanse filosoof Francis Fukuyama. Hij geloofde dat de ideologische strijd voorbij was, dat de liberale democratie, het vrije ondernemerschap en het kapitalistische systeem hadden gewonnen. Op basis van zijn idee werd een overtuiging gevormd in de onvermijdelijkheid van een wereldwijde "arbeidsverdeling": ze zeggen dat de belangrijkste productie zal worden overgedragen aan minder ontwikkelde landen, en meer ontwikkelde landen zullen zich bezighouden met het beheer en de distributie van inkomen door middel van hoge consumptie. En zo gebeurde het totdat de in China opgebouwde meerwaarde dat land, nog steeds gebruikmakend van autoritair management en een planeconomie, tot een wereldleider dreef. De wereldwijde crisis die in 2009 begon, legde de groeiende zwakte van westerse landen bloot,verlaten hun eigen productie. Fukuyama herzag trouwens ook zijn opvattingen en beweert vandaag dat zijn idee van het 'einde van de geschiedenis' geen verklaring was van het einde van het proces, maar alleen de manier waarop de mensheid zou moeten streven. Hoe het ook zij, de wereld ontvouwt nu economische processen die niemand had kunnen voorzien.
VRIJHEID VAN KEUZE
Toen Francis Fukuyama het idee van "het einde van de geschiedenis" naar voren bracht, kon hij zich niet eens voorstellen hoe belangrijk de ontwikkeling van informatietechnologieën, personal computers en netwerken zou zijn voor de sociale structuur. De eerste "bel" was de opkomst van online winkels, waardoor de consument elk product kan kopen dat waar dan ook is geproduceerd. Hierdoor staan bedrijven die enorme middelen investeren in het promoten van hun producten en diensten plotseling op gelijke voet met kleine bedrijven die net op de markt komen.
Natuurlijk is de invloed van reclame die de naamsbekendheid bevordert niet opgeheven, maar de consument wordt ook kritischer en vertrouwt mond-tot-mondreclame, die een nieuwe geboorte heeft gekregen in sociale netwerken. De slimste bedrijven begonnen te investeren in het promoten van hun merken via sociale netwerken, maar in ieder geval zal de markt niet langer worden teruggebracht tot twee of drie voorstellen, de keuze groeit en op sommige gebieden (bijvoorbeeld op het gebied van cultuur en software) zijn commerciële producten verantwoordelijk voor concurreren met freeware of shareware.
Op dit moment hebben bedrijven over het algemeen slechts drie activiteiten in handen: bouw, transport en energie. Kunnen kleine bedrijven ze hier vervangen? Het blijkt dat ze dat kunnen. Het vlaggenschip is de beroemde Ilon Max, die, hoewel hij af en toe zijn toevlucht neemt tot overheidssteun, met zijn projecten laat zien hoe moderne technologieën kunnen worden gebruikt om een alternatief te creëren voor de grootste bedrijven, van energie thuis tot ruimtevluchten. Ten eerste slaagde Musk erin om het benodigde personeel met een orde van grootte te verminderen door ontwerpautomatisering en proefproductie, waardoor alleen het "beste van het beste" overbleef. Door bestellingen te plaatsen en aannemers in te huren die niet langer aan de landsgrenzen gebonden zijn, kon hij de productkosten aanzienlijk verlagen. En toch - Musk geeft zijn investeerders en consumenten het gevoel deel uit te maken van de grote zaak van het bouwen aan een nieuwe toekomst.
Promotie video:
VRIJHEID VAN EIGENDOM
Hoogstwaarschijnlijk zal Elon Musk niet in staat zijn om in de volgende economische orde te passen. Zijn firma's veranderen ook langzaam in een bedrijf dat een deel van de wereldmarkt opeist, zodat ze vroeg of laat zullen uitsterven als dinosauriërs.
De belangrijkste uitdaging voor bedrijven in de nabije toekomst is de opkomende deeleconomie, gebaseerd op gedeelde deelname aan de dienstensector. Stel dat je een auto en vrije tijd hebt die je gaat besteden aan een parttime baan als taxichauffeur. Om u een klantenkring te kunnen bieden, bestaat er bijvoorbeeld al het Uber-systeem, dat door steeds meer chauffeurs en passagiers wordt gebruikt. Maar laten we zeggen dat je een auto hebt, maar er is geen vrije tijd, en hij staat stil in de garage. Is het zelfs in dit geval mogelijk om het winstgevend te maken? Dit is precies de kans die de deeleconomie biedt: de eigenaar van een ding op elk gewenst moment via het netwerk kan het tijdelijk gebruiken, en de keuze van de klant blijft bij hem, en de verzekering, een huurovereenkomst,de overdracht van de aanbetaling en vergoedingen wordt verzorgd door de bijbehorende software. Natuurlijk dringt de deeleconomie allereerst door in het gebied van persoonlijk vervoer (van fietsen tot privévliegtuigen) en huisvesting (van het verhuren van individuele kamers tot volledige wolkenkrabbers), maar in de toekomst kan het van invloed zijn op alle objecten en activiteitengebieden.
De kenmerken van de deeleconomie dragen bij aan de vorming van de zogenaamde “Collaborative Consumption”, wat in het eenvoudigste geval de tijdelijke verhuur van iets door een privépersoon aan een privépersoon inhoudt, maar kan verschillende vormen aannemen. In steden zijn bijvoorbeeld rekken met "openbare" fietsen verschenen, die voor elk moment kunnen worden gehuurd en vervolgens weer in het rek kunnen worden teruggebracht - de huurbetaling wordt opnieuw via het netwerk in automatische modus uitgevoerd. Gedeelde consumptie is niet beperkt tot diensten volgens de bekende verhuurder-huurderregeling - er kan een veiling, een ruil en een geschenk zijn.
VRIJHEID VAN LEVENSSTIJL
Futurologen geloven dat de deeleconomie zal floreren in flatgebouwen, omdat ze oorspronkelijk zijn gebouwd op het principe van gezamenlijk eigendom en beheer van een huis of een complex van gebouwen. Idealiter kennen de mede-eigenaren van het condominium elkaar, zodat ze gemakkelijk overeenstemming kunnen bereiken over de uitwisseling van persoonlijke eigendommen, gezamenlijke aankopen in het belang van de gemeenschap en werken voor haar voordeel. Maar theoretisch verhindert niets dat deze principes worden uitgebreid tot economische betrekkingen binnen ontwikkelde landen.
Inderdaad, de nieuwe generatie, die een onafhankelijk leven ingaat, is veel minder gebonden aan persoonlijk bezit dan hun voorouders, die leefden onder het klassieke kapitalisme, waar de aanwezigheid van schaarse dingen de positie in de hiërarchie bepaalden. Het blijkt dat lenen voor tijdelijk gebruik handiger en voordeliger is dan kopen, opbergen en meenemen. In een deeleconomie neemt de mobiliteit van elk lid van de samenleving, zijn persoonlijke vrijheid onmetelijk toe en krijgt hij de kans om een plek te zoeken om zijn potentieel te maximaliseren.
Deze vorm van sociale relaties heeft echter ook één belangrijk nadeel: de afwijzing van privacy. Om geen problemen te ondervinden bij gezamenlijke consumptie, heb je een onberispelijke biografie nodig - elke stomme truc, een hooligan-act, schending van geschreven en ongeschreven regels kan je reputatie permanent ruïneren en de huur bemoeilijken. Helaas zal vooruitgang nooit de oude, zoals de wereld, waarheid afschaffen: grote vrijheid houdt ook een grote verantwoordelijkheid in.
Anton Pervushin
