Er bestaat een wijdverbreide misvatting dat de auteur van de theorie waarmee het allemaal begon, de Amerikaanse schrijver Bill Kaysing is, die in 1976 het boek We Never Went to the Moon publiceerde.
Zoals blijkt uit peilingen in 1970 en 1976, was het percentage van degenen die twijfelden aan de realiteit van de landingen echter hoog, en vóór de publicatie van het boek van Kaysing begonnen er al in 1969 publicaties te verschijnen die hen in twijfel brachten. In 1970 verscheen een boek van wiskundige J. Kraini, waarin hij vraagtekens zette bij de landing.
In zijn boek formuleerde Bill Kaysing de belangrijkste argumenten van de samenzweringstheorie van de maan:
Het niveau van technologische ontwikkeling van NASA stond het niet toe om een man naar de maan te sturen.
De afwezigheid van sterren op foto's vanaf het maanoppervlak.
De film van de astronauten zou smelten van de middagtemperatuur op de maan.
Diverse optische anomalieën in foto's.
Wapperende vlag in een vacuüm.
Promotie video:
Een plat oppervlak in plaats van kraters die zich hadden moeten vormen als gevolg van de landing van maanmodules uit hun motoren.
Sinds 1996 is de belangstelling voor de samenzweringstheorie van de maan weer opgedoken, ook in Rusland. Tegelijkertijd zijn er de afgelopen jaren tegen-theorieën geuit over de maancomplot als een dekmanteloperatie.
Argumenten van supporters
Aanhangers van de theorie van de 'maansamenzwering' voeren met name aan dat er tegenstrijdigheden zijn in de foto's en films over de maanlandingen, en ook dat de uitvoering van dergelijke vluchten in die jaren 'technisch onmogelijk' was. De theorie beweert dat de Verenigde Staten tot vervalsing zijn overgegaan om redenen om hun prestige te verhogen vanwege de achterstand op de USSR op het gebied van ruimtevaartprestaties in de vroege jaren zestig.
Tegenstrijdigheden in officiële NASA-documenten
Volgens het officiële NASA-rapport (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 JULI 23:41 uur) vlogen maar liefst 190 vlaggen naar de maan - 3 vlaggen van de Verenigde Staten, 50 vlaggen van staten en territoria, 136 vlaggen van verschillende landen en 1 VN-vlag. Van de Amerikaanse vlag wordt gezegd dat de bovenrand met een draadspiraal aan de dwarsbalk is bevestigd. Er is echter een inventaris (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventaris, die absoluut alle items vermeldt die zich in de maanmodule bevonden, met vermelding van het aantal, de locatie en het gewicht. Deze inventaris (gemarkeerd op de titelpagina "FINAL RELEASE") vermeldt geen vlaggen.
Er is (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) een document dat het ontwerp van de vlag beschrijft, waarbij geen draadspiralen worden gebruikt om het paneel aan de dwarsbalk te bevestigen, de locatie van de vlag wordt aangegeven (in de ongelukkige plaats in termen van balanceren), en een interessant detail is toegevoegd - sommige vlaggen waren verouderd, hoewel nergens wordt vermeld waar de resterende 189 vlaggen überhaupt in de maanmodule kunnen worden opgeslagen.
Foto- en videomateriaal
Geretoucheerde NASA-afbeelding, origineel en gamma-gecorrigeerd, aangehaald door sommige maancomplattheoretici als bewijs van de vervalsing van het Apollo-programma. Een ongeretoucheerde versie van de foto is hier te vinden (er staat geen donkere omtrek op). Dit soort retouchering is vrij gebruikelijk in de drukpers en op internet.
Zwaartekracht op de maan
Een ander argument is de hoogte van de sprongen van de astronauten in de beschikbare NASA-beelden. Volgens de complottheoretici, als de opnames op de maan waren gemaakt, zouden ze sprongen hebben gemaakt die moeilijk te reproduceren zijn onder aardse omstandigheden (vanwege het feit dat de zwaartekracht op de maan 6 keer lager is dan op aarde). In tegenstelling tot het veranderde gewicht van de astronauten, bleef hun massa, en bijgevolg de kracht die moet worden uitgeoefend om in een ruimtepak te springen (ongeveer 160 kg), hetzelfde. Dat wil zeggen, de maximale spronghoogte op de maan zou 6 keer hoger zijn dan de maximale spronghoogte op aarde - met een massa van 160 kg. Deze argumenten hebben echter niets met lopen te maken.
Booster raket
Voorstanders van de theorie zijn van mening dat de Saturn-5-raket nooit klaar was om te worden gelanceerd en geven de volgende redenen:
Na een gedeeltelijk mislukte testlancering van de Saturn-5-raket op 4 april 1968 volgde een bemande vlucht, die volgens N. P. Kamanin (Sovjetpiloot en militair leider, Air Colonel General) een "pure gok" was in termen van veiligheid.
In 1968 werden 700 medewerkers van het Marshall Space Research Center in Huntsville, Alabama, waar de Saturn 5 werd ontwikkeld, ontslagen.
In 1970, midden in het maanprogramma, werd de hoofdontwerper van de Saturn-5-raket, Wernher von Braun, ontheven van zijn functie als directeur van het Centrum en ontslagen uit de leiding van de raketontwikkeling.
Na het einde van het maanprogramma en de lancering van het Skylab in een baan om de aarde, werden de resterende twee raketten niet gebruikt voor het beoogde doel, maar werden ze naar het museum gestuurd.
De versie over de mislukkingen van NASA bij het maken van waterstof-zuurstofmotoren komt ook aan bod. Voorstanders van deze versie beweren dat de tweede en derde trap van Saturn-5, net als de eerste trap, kerosine-zuurstofmotoren hadden. De kenmerken van zo'n raket zouden niet voldoende zijn om een volwaardige Apollo met een volwaardige maanmodule in een circumlunaire baan te lanceren, maar het zou voldoende zijn voor een bemand ruimtevaartuig om rond de maan te vliegen en een sterk gereduceerd model van de maanmodule op de maan te laten vallen.
Donkere kant van de maan
De mock-documentaire Dark Side of the Moon, uitgebracht in 2002, bevatte een interview met Christian Kubrick, de weduwe van regisseur Stanley Kubrick. In die film vermeldt ze dat president Nixon, geïnspireerd door Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), de regisseur en andere Hollywood-professionals opriep om samen te werken om het Amerikaanse imago van het Lunar Program te verbeteren. De film werd met name op 16 november 2003 vertoond door CBS Newsworld.
Enkele grote Russische nieuwsuitzendingen presenteerden de show als echt onderzoek dat de realiteit van de maancomplot bewijst, en het interview van Christiane Kubrick werd door de theoretici gezien als een bevestiging dat Stanley Kubrick de Amerikaanse maanlanding in Hollywood filmde.
Maar zelfs tijdens het scrollen van de aftiteling aan het einde van de film, wordt aangetoond dat de interviews in de film nep zijn en bestaan uit zinnen die uit hun verband zijn gehaald of door de acteurs worden gespeeld. Vervolgens bevestigde de filmmaker ook dat de film een goed gechoreografeerde grap was … Sterker nog, zelfs vóór de eerste vlucht regisseerde Kubrick het foto- en videopaviljoen in verband met de Apollo-vlucht naar de maan. Er werden foto's en video's gemaakt, waaronder het demonstreren van de opstijging van de astronauten naar het maanoppervlak. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van NASA en was bedoeld voor de productie van goederen en souvenirs met de symbolen van het Apollo-programma.
Onbemande maanmoduleversies
Sommige aanhangers van de maansamenzweringstheorie suggereren dat, onder het mom van bemande schepen, onbemande schepen op het maanoppervlak werden afgeleverd, die telemetrie en onderhandelingen met de aarde zouden kunnen simuleren (bijvoorbeeld door ze door te geven) om huidige of volgende expedities te vervalsen. Hetzelfde onbemande ruimtevaartuig zou autonome wetenschappelijke instrumenten kunnen dragen, bijvoorbeeld hoekreflectoren, die nog steeds worden gebruikt in wetenschappelijk werk op de locatie van de maan.
Voorstanders van dergelijke versies gaan ervan uit dat een onbemande simulator voor het uitvoeren van de verklaarde taken van het maanprogramma (het plaatsen van wetenschappelijke instrumenten op de maan, op aanzienlijke afstand van elkaar, verzamelen en naar de aarde brengen van een veel groter volume van verschillende soorten maangrond uit grote gebieden, enz.) kan eenvoudiger en sneller worden gebouwd dan een bemande maanmodule om dezelfde taken uit te voeren.
Er kan ook worden aangenomen dat de Saturn-5-raket onvoldoende laadvermogen had om een bemande maanmodule naar de maan te brengen en dat een onbemand ruimtevaartuig lichter zou kunnen zijn dan een bemande. De uitsluiting van een bemande landing van maanexpedities zou volgens complottheoretici het politiek onaanvaardbare risico van verlies van twee bemanningsleden en het risico van verlies van de maanrace naar de Sovjet-Unie neutraliseren.
Deze versie vereist ofwel de geheime creatie van een aparte onbemande simulator, of een significante wijziging van de bemande maanmodule die is gecreëerd in het kader van het maanprogramma (het is uitgerust met een automatisch bodembemonsteringssysteem, mechanismen om wetenschappelijke instrumenten in werkende staat te brengen). Het zou ook een vervalsing van alle foto's en video's op de maan vereisen en dit decennialang geheim houden. De stelling over de politieke onaanvaardbaarheid van het verlies van de bemanning wordt niet bevestigd door de praktijk: de dood van mensen heeft noch in de VS noch in de USSR geleid tot de sluiting van grootschalige ruimteprogramma's, noch voor noch na het Apollo-programma.
De rol van de USSR
Een aspect van de theorie van de "maancomplot" is ook een poging om de erkenning door de Sovjet-Unie van de Amerikaanse landing op de maan te verklaren. Voorstanders van de maan-samenzweringstheorie zijn van mening dat de USSR geen overtuigend bewijs had van NASA-vervalsing, behalve onvolledige inlichtingeninformatie (of dat het bewijs niet onmiddellijk verscheen). Er wordt uitgegaan van de mogelijkheid van samenspanning tussen de USSR en de Verenigde Staten om de vermeende zwendel te verdoezelen. De volgende versies van de redenen worden genoemd die de USSR ertoe zouden kunnen hebben aangezet om een 'maansamenzwering' met de Verenigde Staten aan te gaan en zijn maanvluchten en bemande maanlandingsprogramma's te stoppen in de laatste fase van implementatie:
1. De USSR herkende de zwendel niet onmiddellijk.
2. De leiding van de USSR weigerde openbaar te maken vanwege politieke druk op de Verenigde Staten (dreiging van blootstelling).
3. In ruil voor stilzwijgen zou de USSR economische concessies en privileges kunnen krijgen, zoals de levering van tarwe tegen lage prijzen en toegang tot de West-Europese olie- en gasmarkt.
4. De VS beschikten over politiek compromitterend materiaal over het leiderschap van de USSR.
5. De VS kochten Brezjnev persoonlijk (een verstokte automobilist met 68 buitenlandse auto's) op banale wijze om met dure exclusieve limousines:
In 1968 - een Rolls-Royce Silver Shadow speciaal voor hem gemaakt (er zijn er maar 5 gemaakt). Met dank aan Armand Hammer. In 1969 (via Duitsland) - 6-deurs Mercedes 600 met een carrosserie "Pullman-limousine" (er zijn er slechts 2 van gemaakt). 1972 - zwarte Cadillac Eldorado met rood lederen interieur. Brezjnev vroeg eenvoudigweg om een exclusieve limousine ter waarde van een half miljoen dollar als cadeau (via ambassadeur Dobrynin), en hij werd onmiddellijk gepresenteerd (om precies te zijn, verkocht voor $ 1). In 1973 - Lincoln Continental 1972 (opnieuw haastte Hammer zich van tevoren) en Nissan President uit Japan.
Sovjet-maansamenzwering
Volgens één versie kon de USSR dit onderwerp niet aan de orde stellen, omdat het zijn eigen geheime mislukkingen had, die als reactie officieel door de Verenigde Staten aan de wereld konden worden gepresenteerd. Onder hen zijn de Dogagarin en later mislukte bemande vluchten, waaronder de vermeende poging om rond de maan te vliegen door het ruimtevaartuig Zond-4, waarbij Gagarin naar verluidt werd gedood.
Supporters in Rusland
Een actieve aanhanger van de samenzweringstheorie van de maan is de Russische publicist Yuri Mukhin. In zijn boek Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin beweert dat het geld dat door Amerikaanse belastingbetalers was toegewezen voor vluchten naar de maan gestolen was, en dat de scènes van de" maanlanding "op aarde werden gefilmd door regisseur Stanley Kubrick. Volgens de auteur namen ook het Centraal Comité van de CPSU en enkele vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap van de USSR deel aan de samenzwering.
Een andere bekende supporter is A. I. Popov, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, die Mukhins opvattingen ondersteunt in het boek "Americans on the Moon: Great Breakthrough or Space Scam?"
De houding van experts ten opzichte van de theorie van de 'maancomplot'
Een geanimeerde vergelijking van twee foto's die laten zien dat de vlag niet beweegt
Veel experts beschouwen de theorie van de "maancomplot" lichtzinnig. Aanhangers van de theorie van de 'maansamenzwering' interpreteren in hun voordeel individuele uitspraken van specialisten, bijvoorbeeld een citaat uit een brief van medewerkers van FSUE TsNIIMASH (Central Research Institute of Mechanical Engineering onder het Federal Space Agency - houdt zich bezig met het ontwerp, de experimentele ontwikkeling en het onderzoek van ruimtevaartuigen en raketten):
"Wat betreft de directe bevestiging van het fysieke verblijf van astronauten op de maan, ze (negatief of positief) zullen onmiskenbaar worden ontvangen tijdens het komende proces van de verkenning van de maan …"
Samenzweringstheoretici noemen dergelijke uitspraken 'twijfels van experts'.
Piloot-ingenieur, kosmonaut Alexei Leonov, die verondersteld werd het maanprogramma van de USSR te leiden, zei toen hem werd gevraagd naar een mogelijk bedrog:
"Ja, er was veel lawaai, helaas, het begon 25 jaar na één generatie in Amerika, toen degenen die zichzelf wilden verheerlijken, besloten te beschuldigen dat er volgens hen niet zo'n vlucht was."
Ook zei A. A. Leonov in een interview met RIA Novosti:
“Alleen absoluut onwetende mensen kunnen serieus geloven dat de Amerikanen niet op de maan waren. En helaas begon dit hele belachelijke epos over de zogenaamd verzonnen Hollywood-beelden met de Amerikanen zelf. Trouwens, de eerste persoon die deze geruchten begon te verspreiden, werd wegens smaad naar de gevangenis gestuurd"
In 2000 uitte kosmonaut Georgy Grechko in een uitzending op het radiostation Echo of Moscow zijn vaste overtuiging in de realiteit van maanexpedities en noemde hij het gerucht over het bestaan van een "maansamenzwering" "belachelijk", maar suggereerde dat de foto van de vlag was "genomen". Hij gaf echter niet aan welke van de vele foto's met de vlag in kwestie, en deelde de bron van zijn veronderstellingen niet.
Later, in een interview met BBC Russian, legde G. M. Grechko uit over de mogelijke vervalsing van foto's:
“Ik was officieel de eerste directeur van een postkantoor in de ruimte en deelde enveloppen uit voor postmusea van de wereld. Maar zonder zwaartekracht was het moeilijk. En ik heb slechte postzegelafdrukken. Maar toen ik ooit naar zo'n museum ging, zag ik daar mijn enveloppen, ze waren prachtig gestempeld. Dat wil zeggen, de enveloppen zaten in de ruimte, er was een verzegeling en ze waren gedrukt. Nou, het bleek slecht te zijn, het was op aarde gedrukt, maar dat betekent niet dat het dat niet was. Hetzelfde verhaal. Misschien was het een slechte opname van de Amerikaanse vlag op de maan of een voetafdruk van de zool, nou ja, er zijn een paar afbeeldingen op aarde afgedrukt. Maar dit werpt geen schaduw op het briljante, moeilijke programma dat dramatisch had kunnen eindigen."
G. M. Grechko specificeerde:
“We weten zeker dat de Amerikanen op de maan waren. Toen we signalen van de maan ontvingen, ontvingen we ze van de maan, niet van Hollywood. Geloof deze geruchten niet, je moet met competente mensen praten"
Kosmonaut en ruimtevaartuigontwerper KP Feoktistov schreef in zijn boek “The Trajectory of Life. Tussen gisteren en morgen :
“Toen Armstrong, Aldrin en Collins naar de maan vlogen, ontving onze ontvangende radioapparatuur signalen van het Apollo 11-bord, gesprekken, een televisiebeeld over het naar het maanoppervlak gaan. Het regelen van zo'n hoax is waarschijnlijk niet minder moeilijk dan een echte expeditie. Om dit te doen, zou het nodig zijn om van tevoren een televisierepeater op het maanoppervlak te laten landen en de werking ervan (met transmissie naar de aarde) opnieuw van tevoren te controleren. En in de dagen van de imitatie van de expeditie was het nodig om een radio-relais naar de maan te sturen om de Apollo-radiocommunicatie met de aarde op de vliegroute naar de maan te simuleren, en ze verborgen de omvang van het werk aan Apollo niet. En wat ze me lieten zien in Houston in 1969 (controlecentrum, stands, laboratoria), fabrieken in Los Angeles voor de fabricage van Apollo-schepen en de afdalingsvoertuigen die naar de aarde terugkeerden,volgens deze logica had het een imitatie moeten zijn?! Te moeilijk en te grappig."
Ondertussen halen aanhangers van de theorie ook ontwijkend sceptische opmerkingen van andere kosmonauten aan - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev en anderen.
Een illustratie van de Amerikaanse landing op de maan bij de gezamenlijke posteenheid van de VS en de Sovjet-Unie in 1989.
In 2006 verklaarde het hoofd van de Federale Ruimtevaartorganisatie van Rusland (Roscosmos) A. N. Perminov in een interview met de krant Argumenty i Fakty dat hij niet twijfelde aan de realiteit van maanexpedities, maar voegde eraan toe dat een deel van het videomateriaal "voor het geval dat" werd gefilmd "in Hollywood". dat "de film laat zien dat de astronauten naar de verkeerde hoogte springen, daar wappert de vlag". Desalniettemin wordt het interview met Perminov (ondanks de ondubbelzinnige verklaring tegen de theorie van de 'maancomplot' in het algemeen) door aanhangers van de complottheorie gebruikt als een van de argumenten in hun voordeel.
Eerste plaatsvervangend algemeen ontwerper van de Energia Rocket and Space Corporation, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Viktor Legostaev, antwoordde op de vraag of de maanexpedities werden georganiseerd:
"Natuurlijk niet! Ik heb lange tijd met de Amerikanen gewerkt - 5 jaar - onder het Sojoez - Apollo programma. Het is onmogelijk om dergelijke expedities met behulp van een film op te zetten, het is volledig uitgesloten. Ik heb samengewerkt met de mensen die het hebben gemaakt, en ik weet zeker dat alles wat ze zeggen waar is."
Foto's van landingsplaatsen gemaakt door ruimtevaartuigen
Op 17 juli 2009 werden afbeeldingen met hoge resolutie gepubliceerd van de Apollo-landingsplaatsen, gemaakt door het automatische interplanetaire station LRO. Deze afbeeldingen tonen maanmodules en zelfs sporen die astronauten hebben achtergelaten terwijl ze op de maan bewegen.
Op 11 augustus 2009 maakte het automatische interplanetaire station LRO in de buurt van de Apollo 14-landingsplaats beelden van het maanoppervlak met de zon 24 graden boven de horizon, die duidelijker bodemveranderingen lieten zien door astronautenoperaties na de maanlanding.
Op 3 september 2009 werd een momentopname van de Apollo 12-landingsplaats gepubliceerd, gemaakt door het automatische interplanetaire station LRO. De afbeelding toont de instrumenten en voetafdrukken van astronauten, evenals het automatische apparaat Surveyor 3.
Volgens het Japanse ruimteagentschap JAXA heeft het Japanse ruimtevaartuig Kaguya sporen van de Apollo 15-lander ontdekt.
Volgens een vooraanstaand onderzoeker bij de Indian Space Research Organization (ISRO) Prakash Chauhan, ontving het Indiase ruimtevaartuig Chandrayan-1 beelden van de Amerikaanse lander en sporen achtergelaten door de wielen van de rover die astronauten gebruiken om op de maan te bewegen. Naar zijn mening geeft zelfs een voorlopige analyse van de beelden aanleiding om alle versies te verdrijven die naar voren zijn gebracht dat de expeditie zou hebben plaatsgevonden.
Uit een analyse van de beelden van het maanoppervlak die tijdens de expeditie zijn gemaakt, blijkt ook dat de afstand tot de achtergrondobjecten echt groot is, wat onmogelijk is met gecombineerd filmen in het paviljoen.
Andere theorieën
Er is ook een 'tegen-theorie' dat de speciale Amerikaanse diensten, om belangrijkere geheimen over de detectie van een buitenaardse aanwezigheid op de maan en in de ruimte te bewaren, een vermeend 'lek' van verkeerde informatie veroorzaakten over de enscenering van de vluchten die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, waarvoor ze speciaal een foto hebben tentoongesteld. video en ander materiaal dat getuigt van "vervalsing".
De uitspraken van astronauten over hun ontmoetingen met UFO's tijdens een vlucht naar de maan en uitspraken van ufologen over geheime structuren en bases-steden van buitenaardse wezens op de maan worden gegeven.
