Is het mogelijk om uw bewustzijn over te brengen naar een USB-stick en het vervolgens in een nieuw lichaam te herstellen? Is het realistisch om jezelf te bevriezen en wakker te worden alsof er in 100 jaar niets is gebeurd? Is het mogelijk om veroudering op genetisch niveau te stoppen, en in hoeverre is de kloontechnologie al gevorderd? We vroegen wetenschappers en experts op verschillende gebieden om commentaar te geven op de verschillende opties om onsterfelijkheid te bereiken die we zien in moderne films en tv-series.
In de nieuwe show "Altered Carbon" en de films "The Sixth Day" en "Out / Myself" in de toekomst, is een van de belangrijkste verworvenheden van de wetenschap het vermogen om de menselijke geest op digitale media te behouden en deze vervolgens in een nieuw lichaam te implanteren. Is dit in theorie zelfs mogelijk?
Grigory Bakunov, directeur van technologieverspreiding bij Yandex, hoofd van de Yandex. Health-service, auteur van het addmeto Telegram-kanaal:
- Een van de belangrijkste vragen in het algemeen - wat is intelligentie, wat is bewustzijn? Dit bepalen we door externe reacties. Hoe onderscheid je intellectuele activiteit van imitatie van intellectuele activiteit? Gemiddeld niets. Weet je, vandaag reed ik naar mijn werk en ik heb een duidelijk gevoel dat de meeste chauffeurs die met mij reden, gewoon intellectuele activiteiten imiteren.
Het hele concept in "Modified Carbon" is gebaseerd op het feit dat onze kennis van natuurkunde en natuur, die we nu hebben, eerlijk bleek te zijn. Dat wil zeggen, er is geen overschrijding van de lichtsnelheid. En mensen willen nog steeds naar de ruimte. En om ver de ruimte in te reizen en tegelijkertijd lange tijd niet in winterslaap te gaan, bedachten ze een dergelijke methode: een persoon werd gedigitaliseerd en opgeslagen op een harde schijf, en toen werd een nieuw lichaam gebouwd en werd deze digitale kopie erin geplaatst. Het hele verhaal is rond dit concept opgebouwd.
Veranderde koolstof.
Om het heel eenvoudig te maken, we hebben zo'n enorme reeks ketens in ons hoofd die onze reacties op verschillende externe stimuli beschrijven. Puur in theorie denk ik dat je een ontwerp kunt bedenken dat deze neurale verbindingen idealiter beschrijft, zodat ze vervolgens kunnen worden hersteld. Nu is dit zelfs voor sommige kleine wezens zoals ringwormen bijvoorbeeld onmogelijk. Maar er is een heel belangrijk punt met het feit dat bewustzijn gebaseerd is op een niet-bestaand wetenschappelijk concept. We weten niet wat bewustzijn is.
Er zijn nu veel interessante projecten, veel interessante pogingen om de hersenen te digitaliseren, zoals ze zeggen, aan de andere kant. Niet alle neurale verbindingen proberen te analyseren, maar zijn reacties proberen te analyseren en na te bootsen. En in feite, met een zeer hoge waarschijnlijkheid, kunt u mijn model bouwen, als u voldoende gegevens over mij verzamelt, een model dat zich idealiter net als ik zal gedragen. En misschien zelfs enkele puzzels oplossen zoals ik. Dat wil zeggen, om mentale activiteit te demonstreren. Bovendien zal het op zich geen mentale activiteit zijn. Dit is het snijvlak van menselijke digitalisering - proberen hun acties te imiteren.
Promotie video:
Veranderde koolstof.
Zijn er eerste prototypes van technologieën voor de digitalisering van de menselijke geest, vergelijkbaar met die in films?
Grigory Bakoenov:
- Er is een heel goed project, Luka. Hij neemt de notities van een persoon die veel communiceerde via instant messengers, en herschept zijn communicatiestijl. Hierdoor kun je - ze presenteren het zo - communiceren met de overledene. Maar dit is nog steeds een poging om te werken met een imitatie van iemands reactie. Dit is het allereerste begin van de beweging naar deze eigenheid, naar een digitaal idee van een persoon.
Het is duidelijk dat we, denk ik, over 50-80 jaar de staat zullen bereiken waarin het mogelijk zal zijn om vrij nauwkeurig elke neurale verbinding van een persoon te beschrijven. Ik twijfel er niet aan dat er een digitale kopie van een persoon zal verschijnen. Zal dit ertoe leiden dat we een digitale kopie van een persoon kunnen opslaan? Ik denk waarschijnlijk dat we het zullen kunnen verwijderen, en het zal een werkend model zijn dat uw huidige gedrag beschrijft. Het is hier niet duidelijk of het mogelijk zal zijn om op deze manier het bewustzijn te behouden. We zullen een lange tijd worstelen om te bewijzen dat de persoon die uit deze kopie is hersteld, dezelfde persoon is met hetzelfde bewustzijn, en niet alleen een wezen dat het gedrag van een andere persoon imiteert.
In de film "The Testament of Professor Dowell" en de tv-serie "Futurama" gaat het leven na de dood niet door met het hele menselijke lichaam als geheel, maar alleen een hoofd met een brein, wiens leven wordt ondersteund door verschillende technische of chemische trucs. Worden wetenschappelijke zoekopdrachten in dezelfde richting uitgevoerd?
Igor Artyukhov, biofysicus, wetenschappelijk directeur bij KrioRus, lid van de coördinerende raad en een van de grondleggers van de Russische transhumanistische beweging:
- Het bevriezen van een levend persoon wordt nu wettelijk als moord beschouwd in alle landen behalve Zwitserland. Of hulp bij zelfmoord, als iemand het zichzelf aandoet. Daarom kunnen tegenwoordig alleen mensen die wettelijk als dood worden beschouwd, worden bevroren. Maar de dood is een heel los concept. Zelfs als, relatief gezien, iemands hoofd wordt afgesneden, lijkt hij duidelijk dood te zijn, maar 99% van zijn cellen leeft, inclusief de neuronen van de hersenen, die in het algemeen de drager van persoonlijkheid zijn. En ze zullen nog een aantal uren leven, en veel cellen zelfs dagen. Dienovereenkomstig, als het in de toekomst mogelijk wordt om het hoofd terug aan het lichaam te naaien, rijst de vraag: in hoe goed kan het tot deze toekomst worden bewaard? Hetzelfde geldt voor overlijden om een andere reden.
Het belangrijkste beschadigende mechanisme tijdens het koelen is de vorming van ijskristallen, die puur mechanisch de celwanden scheuren. Daarom, als we het lichaam zo goed mogelijk willen behouden, en vooral het menselijk brein, dan wordt bloed uit de bloedsomloop weggespoeld en wordt een speciale oplossing van stoffen genaamd cryoprotectanten geïntroduceerd. De samenstelling is vrij complex, maar de belangrijkste stoffen zijn stoffen die de vorming van ijskristallen voorkomen. Wanneer de gewenste temperatuur is bereikt, wordt het lichaam naar de opslag getransporteerd en geleidelijk afgekoeld tot de temperatuur van vloeibare stikstof, en vervolgens ondergedompeld in vloeibare stikstof.
Professor Dowell's Testament.
Sommige klanten van de Russische cryoboerderij, die al 56 patiënten heeft, vragen om alleen het hoofd te bevriezen, omdat de hersenen worden beschouwd als de drager van de persoonlijkheid. Soms zijn zelfs alleen de hersenen bevroren. Aangenomen wordt dat het opnieuw opbouwen van het lichaam technisch gemakkelijker zal zijn dan het heropleven van de hersenen na bevriezing. Nadat de bloedtoevoer naar de hersenen is gestopt, leven neuronen nog enkele uren bij normale temperatuur, en als ze afgekoeld zijn, kan de tijd vertienvoudigen, tot enkele dagen, zodat het kan worden bespaard met de verwachting dat het ooit mogelijk zal zijn om het te herstellen. Voorspellingen over wanneer dit mogelijk zal zijn, zijn natuurlijk puur speculatief, maar we hebben het over decennia, waarschijnlijk rond het midden van deze eeuw.
In de film "Forever Young" en de tv-serie "Futurama" zijn de hoofdpersonages lange tijd bevroren, na ontdooien blijven ze rustig verder leven in de toekomst. Kan modern cryogeen invriezen een vergelijkbaar resultaat opleveren?
Igor Artyoechov:
- In feite komen mensen na bevriezing natuurlijk nog niet tot leven, omdat de taak om een persoon te herstellen na bevriezing nog niet is opgelost. Zelfs voor veel eenvoudigere dieren zoals een muis is het niet opgelost. Nu kunnen we alleen heel kleine dieren vrij invriezen en ontdooien, zoals teken, sommige insecten, tardigrades, enzovoort. Grofweg tot een millimeter groot. Verder - grote moeilijkheden.
"Voor altijd jong".
Bij mensen kunnen we nog steeds alleen weefselmonsters ontdooien, zoals bijvoorbeeld een deel van de eierstok. Een vrouw kan worden behandeld voor kanker, waarbij haar eierstok wordt vernietigd. Als je een deel van de eierstok van haar afneemt en het invriest, dan kun je het terug naar haar transplanteren en haar menstruatiecyclus wordt hersteld. Er zijn zelfs gevallen van zwangerschap geweest. Een stukje hartweefsel kan ook worden ingevroren, maar dat heeft nog geen medische betekenis. Het grootste dat tot nu toe is ingevroren, is een konijnennier. Ze werd bevroren, vervolgens ontdooid, weer in hem getransplanteerd, toen werd een andere nier verwijderd, die overbleef, en hij leefde op een nier die in bevroren toestand verkeerde. Het is bewezen dat het compleet is.
Nu wordt er veel aandacht besteed aan wat we kunnen doen bij transplantatie. Het is een feit dat tegenwoordig, als orgaantransplantatie wordt uitgevoerd, alles zeer snel moet gebeuren. Als een geschikt orgaan verschijnt, is de levensvatbaarheid van enkele uren tot maximaal een paar dagen, en met elk uur verliest het orgel zijn levensvatbaarheid. Gedurende deze tijd is het noodzakelijk om de ontvanger voor te bereiden, die de operatie op dit moment helemaal niet kon verwachten. Er waren gevallen waarin ze tijdens de transplantatie werden geïnfecteerd met ernstige infecties. In één geval stierf de patiënt zelfs. Hij onderging een niertransplantatie en stierf na een tijdje aan hondsdolheid, omdat de donor hondsdolheid had en hij wist er niets van, hij stierf bij een auto-ongeluk. Ze worden natuurlijk getest op hiv, aids, maar er zijn veel meer infecties, dus er is altijd een kans dat er iets wordt overgedragen. Het matchen is ook erg moeilijk. En als er een bank van organen zou zijn, dan zou het mogelijk zijn om langzaam te controleren op alle denkbare infecties, een perfect compatibel niet-afgestoten orgaan te selecteren en een persoon rustig voor te bereiden op een operatie.
Veranderde koolstof.
In de serie "Black Mirror" in de serie "San Junipero" hebben we het over een virtuele stad waar je na de dood naartoe kunt gaan en daar voor altijd kunt blijven. Als fysieke onsterfelijkheid onbereikbaar is, is digitale onsterfelijkheid dan ooit mogelijk, waarin het menselijk bewustzijn voor altijd zal blijven leven en iets voelen? Hoe kan het in werkelijkheid worden georganiseerd?
Grigory Bakoenov:
- Deze serie zegt niet dat mensen die daarheen gaan het bewustzijn behouden. Het is heel goed mogelijk dat de imitatie van digitaal bewustzijn daar wordt bewaard. Maar stel je voor dat San Junipero precies de eerste fase van de toekomst is, die wordt beschreven in "Altered Carbon".
De eerste fase is om te proberen de hersenreacties van een persoon te verwijderen en hem ergens in de virtualiteit te brengen. Maar het is volkomen onduidelijk waarom dit moet gebeuren. Als u deze gegevens kunt verwijderen, kunt u deze gegevens over een paar jaar met grote waarschijnlijkheid overzetten naar een nieuwe instantie. Onlangs waren ze in staat om een kleine aap te klonen met dezelfde technologie die werd gebruikt om Dolly het schaap te klonen. En dit is naar mijn mening de eerste succesvolle ervaring in jaren. Dit betekent dat de persoon echt dichtbij is. Over 15-20 jaar zullen ze bijvoorbeeld in die landen die spugen op internationaal recht en ethische normen, klonen van levende mensen kunnen laten groeien.
"Zwarte spiegel".
Als je een manier hebt om dit bewustzijn naar een computer te downloaden, dan zal er over een paar jaar een manier zijn om het weer naar de hersenen te downloaden. En er is een belangrijke vraag die ik altijd had aan dit verhaal met San Junipero: waarom zouden deze mensen in deze virtualiteit mogen leven? Om te communiceren met de levende mensen die overblijven?
Misschien is wat ons is getoond slechts een overgangsperiode. Wanneer de mensheid al heeft geleerd het bewustzijn te ontladen, maar nog niet heeft geleerd om het te laden. In de plaats van deze mensen zou ik natuurlijk niet naar virtual reality gaan, maar zou ik vragen om me op dat moment op een harde schijf of een ander geschikt medium op te slaan, om mijn digitale kopie later in het lichaam te herstellen. Dan zullen er veel vragen zijn. Is het bijvoorbeeld waar dat dit mijn eerste exemplaar is? Of ben ik in feite 50 keer hersteld van deze save en vervolgens vermoord, bijvoorbeeld?
Klinkt dit als onsterfelijkheid? Nee, het ziet eruit als een andere configuratie van het leven. Omdat de dood nog steeds mogelijk is. Stel je voor dat je zelfs elke dag wordt gered. Hoewel je kunt herstellen van de kopie die je gisteren hebt opgeslagen, is de wereld om je heen veranderd. Dit betekent automatisch dat je een deel van deze tijd dood was. Je komt niet meer tot leven, jij bent het niet meer. Elke dood, zelfs de kleinste, zelfs voor een dag, zal nog steeds als dood worden beschouwd, denk ik.
Veranderde koolstof.
In de films The Island, The Sixth Day, Moon 2112 en Jurassic Park komt klonen naar voren als een volkomen bekende, goed ontwikkelde technologie, met het gebruik waarvan mensen geen bijzondere problemen hebben. Wat is de werkelijke situatie met de kloontechnologie, waarover we al meer dan twaalf jaar horen? Hoe ver is de wetenschap gevorderd sinds het klonen van Dolly het schaap, en hoe ver is het gegaan vóór het klonen van mensen?
Irina Zhegulina, geneticus:
- Het klonen van dieren heeft aan populariteit gewonnen als een methode om genetisch identieke dieren of dieren te produceren met de nodige eigenschappen voor wetenschappelijk onderzoek en wordt beschouwd als een echt gevestigde techniek. Tot op heden zijn muizen, runderen, varkens, geiten, konijnen en katten met succes gekloond. Mensen worden niet gekloond om ethische redenen, het is gewoon verboden. Maar in theorie is het heel goed mogelijk!
Hoe gebeurde dit? Voor klonen heb je de kern nodig van een levende cel van de donor (degene die gekloond moet worden) en een ei van een vertegenwoordiger van dezelfde soort als de kloon. Plus een beetje wetenschappelijke magie in de vorm van een procedure om de kern van de donor over te brengen naar een ei zonder kern, en een elektrische impuls, zodat het ei zich begint te ontwikkelen tot een embryo en een kloon wordt geboren in een draagmoeder. Maar als je een dinosaurus als voorbeeld neemt, kun je hem niet klonen. Ten eerste hebben dinosauriërs te lang geleefd, hun DNA, zelfs in de meest ideale monsters, wordt vernietigd en is niet geschikt voor overdracht. Ten tweede zijn er geen dinosauruseieren (hoewel je natuurlijk de eieren kunt nemen van oude reptielen die nu leven).
"Eiland".
Het eerste punt met DNA is het moeilijkst, want zelfs als we nieuw DNA synthetiseren met stukjes DNA van een dinosaurus en bijvoorbeeld een hagedis, krijgen we geen kloon van een dinosaurus, maar een nieuw dier met nieuwe sets genen. Het succes is hier dus nog niet in de buurt. Het klonen van huisdieren, dat binnenkort beschikbaar komt, lijkt mij interessant. De observatie door wetenschappers van het leven van klonen in de tweede generatie zal nieuwe (nogal bemoedigende) antwoorden opleveren op vragen over de veiligheid van de technologie voor het klonen van dieren.
In 2017 vergeleken wetenschappers de levensduur en gezondheid van Snoppy ('s werelds eerste hond die in 2005 werd gekloond) en haar somatische celdonor, Tai, een Afghaans hondenras. Kortom, zowel Snoppy als Ty waren over het algemeen gezond totdat ze op respectievelijk 10 en 12 jaar kanker kregen. De levensduur van de donor en de gekloonde hond lag dicht bij de gemiddelde levensduur van de Afghaanse windhond van 11,9 jaar. Toen werden er nog vier klonen van de Snoppy-hond gemaakt, één puppy stierf een natuurlijke dood, de andere drie leven en wel (nu zijn ze ongeveer anderhalf jaar oud).
Dit zijn deze schattige klonen:
In de film "Time" worden mensen genetisch geprogrammeerd zodat ze op 25-jarige leeftijd stoppen met verouderen. Zal de mensheid in de toekomst in werkelijkheid op de een of andere manier de biologische klok uitschakelen en het ouder worden stoppen op het punt dat een persoon wil?
Valery Ilyinsky, geneticus, oprichter van Genotek:
- We kunnen voorwaardelijk twee kanten van veroudering onderscheiden: cosmetische veroudering en de ontwikkeling en accumulatie van ziekten. De eerste is hoe een persoon eruitziet. Het is algemeen aanvaard dat mensen met rimpels en slappe huid als oud worden beschouwd. Tegelijkertijd kan een persoon met rimpels gezond zijn: hij kan praktisch geen ernstige ziekten van het cardiovasculaire en zenuwstelsel hebben en andere ziekten die verband houden met de leeftijd.
Of er kan een andere situatie zijn: iemand ziet er jong uit, maar lijdt aan ziekten die het gevolg zijn van leeftijdsgebonden veranderingen in ons lichaam. Uiteraard vallen externe veroudering en accumulatie van ziekten meestal ongeveer samen in de tijd en zijn ze met elkaar verbonden. Het is mogelijk om de cosmetische verschijnselen van veroudering te vertragen of om te keren. In theorie is het ook mogelijk om de achteruitgang van lichaamsfuncties met de leeftijd te vertragen of zelfs om te keren: verminderde kracht en uithoudingsvermogen, dunner worden van botten, verlaagde hormoonspiegels. Het is veel moeilijker om de kans op het ontwikkelen van leeftijdsgerelateerde ziekten te verkleinen, maar door een vroege diagnose kunnen ze op tijd worden opgespoord en met succes worden genezen. Genetische tests spelen een belangrijke rol bij een vroege diagnose, omdat het vaak een aanleg voor de ziekte aan het licht brengt, zelfs voordat deze begint.
De moeilijkste situatie is met oncologische ziekten. Om ze volledig te verslaan, moet je de menselijke natuur veranderen. Feit is dat het proces van celdeling in ons lichaam onvermijdelijk verband houdt met het optreden van mutaties. Hoe ouder een persoon is, hoe meer zijn cellen mutaties hebben opgebouwd. Dit kan na verloop van tijd leiden tot het ontstaan van kanker. Maar met behulp van vroege diagnose en genetische studies naar aanleg voor verschillende soorten kanker, is het mogelijk om de ziekte in een vroeg stadium van ontwikkeling te identificeren. Als er in de samenleving een grootschalig systeem van vroege diagnose en genetisch testen op ziektegevoeligheid wordt gecreëerd, zullen veel ziektes in het verleden blijven.
"Tijd".
In de huisfilm "Temptation B", gebaseerd op het boek van Arkady en Boris Strugatsky "Five spoons of elixir", leert de schrijver over de sekte van onsterfelijken en het levenselixer. Is het mogelijk dat het geheim van onsterfelijkheid al is ontdekt, maar met succes is verborgen voor de rest van de mensheid? Is het in principe mogelijk om een dergelijke ontdekking voor de hele wereld geheim te houden?
Tigran Amiryan, Ph. D. in Filologie, onderzoeker van moderne literatuur, auteur van het boek “Ze schreven een samenzwering. Een samenzweringsdetective van Dan Brown tot Yulia Kristeva :
- Het geheim van onsterfelijkheid uitvinden en verbergen, medicijnen voor dodelijke ziekten en andere dingen - dit is het hoofdthema van alle westerse samenzweringsverhalen die in de media worden verspreid. Sommige onderzoekers zeggen dat dergelijke samenzweerderige ideeën door grote bedrijven worden gebruikt om concurrenten uit te schakelen. Een voorbeeld zijn alle soorten samenzweringstheorieën die verband houden met het AIDS-medicijn of kanker. De belangrijkste boodschap van de complottheoretici is dat Corporation X de ziekte heeft uitgevonden om vervolgens de massa te beheersen door behandelingen voor de nieuwe plaag aan te bieden. Hier begint een nieuwe golf van wantrouwen over andere grote bedrijven die mogelijk soortgelijke verhalen in de media zouden kunnen lanceren om concurrenten uit te schakelen. Dezelfde modellen werken in het politieke discours. Dit alles veroorzaakt constante angstenovermatig wantrouwen enzovoort.
"Verleiding B".
Het geheim van onsterfelijkheid kan, net als alle andere informatie, natuurlijk geheim worden gehouden. Het verlangen naar onsterfelijkheid drijft veel culturen aan, en het is bijna altijd in alle samenlevingen te vinden. Ik ben niet klaar om de mogelijkheden van de wetenschap te beoordelen, maar om te geloven dat een bepaalde groep mensen dergelijke informatie verbergt, is geloven in een samenzwering. Ik geloof niet in een samenzwering. Maar, zoals mijn collega's grappen, als je niet in een samenzwering gelooft, wil dat nog niet zeggen dat het niet bestaat.
Daria Slyusarenko
