Intuïtie is wazig en abstract, toch? Wetenschap moet duidelijk, solide en materieel zijn … toch?
Deze twee schijnbaar tegengestelde manieren van weten kunnen niettemin goed worden gecombineerd. Dr. William H. Kautz gelooft dat dit de basis is van de toekomst van de wetenschap.
Kautz behaalde zijn Ph. D. in biologie aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT) in 1951, en gedurende 34 jaar deed hij onderzoek bij SRI International (Stanford Research Institute) in informatica, evenals in geofysica, gezondheid, scheikunde en sociale wetenschappen.
In 1977 richtte hij in San Francisco het Center for Applied Intuition op, dat onderzoek doet naar de aard van intuïtie en de mogelijkheden van de toepassing ervan in verschillende wetenschapsgebieden bestudeert.
"De wetenschap is nu in de greep van haar geboorte en probeert een manier te vinden om de geest aan te zetten zonder de geest aan te zetten", lacht Dr. Kautz om de paradox. "Ze probeert met objectieve middelen het subjectieve te onderzoeken."
De crisis in de wetenschap, de behoefte aan verandering
Promotie video:
Er zijn veel aanwijzingen dat de geest (subjectief) een belangrijke rol speelt bij materiaalwetenschappelijke experimenten (objectieve gebeurtenissen). De komst van de kwantummechanica heeft aangetoond dat onze bewuste metingen een fysiek effect hebben op wat er wordt gemeten. De kwantummechanica heeft ons ook laten zien dat er iets fundamenteel mis is met onze wetenschap als geheel.
In 1999 schreef Brian Greene in zijn Pulitzer Prize-winnende boek The Elegant Universe:
“In de vorm waarin ze momenteel zijn geformuleerd, kunnen de algemene relativiteitstheorie en de kwantummechanica niet kloppen. Deze twee theorieën die ten grondslag liggen aan de enorme vooruitgang van de fysica in de afgelopen honderd jaar, de vooruitgang die de uitbreiding van de hemel en de fundamentele structuur van materie verklaarde, zijn onverenigbaar. '
Terwijl wetenschappers op zoek zijn naar een "theorie van alles" die deze onverenigbaarheid kan verzoenen, doet Dr. Kautz zijn deel om de wetenschap te duwen in de richting van wat hij gelooft dat een meer holistische benadering zou kunnen zijn - intuïtie. Dit kan iemand in staat stellen het subjectieve en het ongrijpbare met objectieve middelen te verkennen.
In de zeventiende eeuw stonden de mystici en hun intuïtieve kennis afzijdig van de wetenschappelijke methode van Sir Francis Bacon. Nu laat Dr. Kauts zien dat intuïtie grote voordelen kan hebben wanneer het in de wetenschap wordt gebruikt.
Hij begon intuïtie te gebruiken om enkele vragen op te helderen die de wetenschap niet had beantwoord. Vervolgens deed hij routinematig wetenschappelijk onderzoek om de door intuïtie verworven kennis te testen.
Intuïtie gebruiken om de aard van aardbevingen te begrijpen
Eind jaren zeventig verzamelde Dr. Kautz acht mensen met sterke intuïtieve vermogens. Hij vroeg hen, elk afzonderlijk, na te denken over manieren om aardbevingen te voorspellen. Deze mensen waren geen wetenschappers.
Kauts vatte hun antwoorden op vragen over voorlopers van aardbevingen samen. Meer dan 30 jaar later, in 2012, schreef hij er een artikel over in het najaarsnummer van Journal of Scientific Exploration.
"Een heronderzoek van deze intuïtieve inzichten 30 jaar later, in het licht van vele latere ontdekkingen die in belangrijke geofysische tijdschriften zijn opgetekend, toonde aan dat mensen die intuïtie gebruikten nieuwe, belangrijke en verrassend betrouwbare informatie verschaften over de tekenen van het begin van aardbevingen," zei hij.
Een van de voorspellers stelde bijvoorbeeld voor om te zoeken naar tekenen van aardbevingen in de bovenste atmosfeer, de ionosfeer, wat destijds ondenkbaar was voor seismologen. Maar in de jaren tachtig ontdekten nieuwe satellieten daar verschillende tekenen van grote aardbevingen, kort voordat ze plaatsvonden.
In de afgelopen jaren hebben onderzoekers (waaronder NASA-wetenschappers) al verschillende programma's ontwikkeld voor het monitoren van de ionosferische, thermische en elektromagnetische indicatoren van aardbevingen met behulp van satellieten en andere middelen.
Pierre Richard Corneli, een elektrotechnisch ingenieur aan het Eastern Nazarene College in Massachusetts, presenteerde zijn nieuwe onderzoek op dit gebied in 2014 tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de American Geophysical Society. Volgens Earth Magazine ontdekte hij ongebruikelijke elektronenactiviteit in de atmosfeer, geregistreerd door satellieten boven Haïti.
Op 12 januari 2010 trof een aardbeving met een kracht van 7 de hoofdstad van het land. Corneli hoopt het GPS-netwerk van Haïti te gebruiken om gegevens over de elektronendichtheid te verkrijgen die kunnen helpen bij het detecteren van toekomstige aardbevingen.
Intuïtie gebruiken om de oude Egyptische taal te reconstrueren
Evie Carter Beaumont, een leraar in Engeland in de jaren dertig, sprak een ongebruikelijke taal en sprak veel. Ze beweerde dat het een oude Egyptische taal was, hoewel Egyptologen in Londen dit destijds ontkenden, maar ze weigerden het fenomeen serieus genoeg te nemen om het fenomeen te bestuderen, zei Dr. Kautz.
Dr. Kautz vond origineel onderzoek van de afgelopen jaren, waaronder 44 fonetische notitieboekjes en audio-opnames van Beaumonts toespraak. Hij bestudeerde ook opnames van haar gesprekken met een amateur-egyptoloog, die haar klinkers in enkele tientallen Egyptische teksten plaatste, zodat hij een dialoog met haar kon voeren.
Egyptische geschreven teksten over oude monumenten en documenten bevatten geen klinkers, dus niemand weet hoe deze inmiddels dode taal klonk.
Dat Beaumont zich volkomen bewust was van wat de egyptoloog haar vertelde nadat hij haar klinkers had ingevoegd, toont aan dat ze inderdaad Oud-Egyptisch kon spreken, merkte Dr. Kauts op.
Verder door hem uitgevoerd onderzoek bevestigde dat de taal van Beaumont dezelfde was als die bewaard gebleven op Egyptische monumenten.
"Dit Egyptische experiment is absoluut empirisch", zei Dr. Kautz. “Het is echt een vraag hoe we dit aangeboren vermogen van mensen - intuïtie - kunnen integreren in een wetenschap die op een heel andere manier werkt. Elke verandering in de wetenschap moet langzaam gaan, weten we, omdat er veel mensen zijn die moeten worden overtuigd en veel overtuigingen moeten worden veranderd. Dus we proberen te doen wat sluitend is en zorgvuldig nadenken vereist, dat wil zeggen, verwijst naar de empirische kant van de wetenschap."
Wat is intuïtie?
"Intuïtie lijkt een andere manier om te weten," zei dr. Kautz. - Het wordt ook wel aangeboren kennis genoemd. Wanneer u gewoonlijk informatie intuïtief verkrijgt, heeft u de neiging deze af te wijzen, soms kan de waarheid verontrustend zijn, maar soms komt het ter zake en weet u het gewoon; geen twijfel, geen twijfel mogelijk. Dit is intuïtie."
Op de vraag hoe intuïtie ontstaat, antwoordde Kauts: 'Waar komt vriendelijkheid vandaan? Je bent met haar geboren, zo is de persoon."
Dr. Kautz zegt over zichzelf dat hij een "nogal conservatieve wetenschapper" was toen hij zijn carrière begon. Zijn vrouw, een vrouw met een levendige geest, opende nieuwe horizonten voor hem. Ze stelde hem voor aan mensen met intuïtie die dingen over hem konden zeggen die hij nog nooit aan iemand had verteld, en die zijn onuitgesproken vragen konden beantwoorden.
Deze 'momenten van openbaring', zei hij, brachten hem ertoe een plek te zoeken voor intuïtie in de wetenschap. "In plaats daarvan vond ik een plek voor wetenschap in intuïtie", zei Kautz.
