Waarom hielp de Krim-Khanate Moskou om zichzelf te bevrijden van het Hordejuk, en veranderde hij vervolgens van de belangrijkste bondgenoot in de ergste vijand van ons land? Wat was de prijs voor Rusland om eraan te grenzen? Waarom hebben de Russische en Pools-Litouwse staten de "Krimveiling" georganiseerd? Alexander Vinogradov, kandidaat voor historische wetenschappen, senior onderzoeker aan het Instituut voor Russische geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, vertelde ons over de moeilijke en dramatische geschiedenis van de betrekkingen tussen Rusland en de Krim.
Vrienden-bondgenoten
Kunnen we zeggen dat de Krim-Khanate een roof- en roofstaat was die bestond door het beroven van buren?
Vinogradov: Dat kan, maar wees voorzichtig. Van alle fragmenten van de Gouden Horde nam de Krim-Khanate een unieke positie in. De vruchtbare gronden van de zuidkust van de Krim en de handigste havens stonden onder de heerschappij van de Ottomaanse Turken. In de steppe en dorre streken van de Krim was het moeilijk om aan landbouw te doen, hoewel Khan Sahib-Girey al in de 16e eeuw probeerde zijn onderdanen dit te leren.
Krim-Tataarse ruiter
Maar het zuidelijke deel van het Wild Field stond ook onder controle van de Krim-khans, waar talloze Nogai-Mangyts, die zich losmaakten van de Grote Horde, rondzwierven. Soms worden ze Mansurs genoemd, omdat ze werden geregeerd door de afstammelingen van Mansur, een van de zonen van de beroemde Horde temnik Edigei. Zij waren het die zorgden voor de militaire macht van de Krim-Khanate, aangezien zij een aanzienlijk deel van zijn troepen vormden tijdens de veroveringscampagnes. En als in de Krim zelf de Tataren met moeite, maar geleidelijk overgingen op landbouw, dan bestonden de nogai-mangyts uitsluitend door invallen. Daarom dwongen de economische omstandigheden in het noordelijke deel van de Zwarte Zee en de constante dreiging van uithongering de onderdanen van de Krim-khans tot voortdurende aanvallen op hun buren. Maar het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen "onafhankelijke aanvallen" van de onderdanen van de grote khans en campagnes die rechtstreeks door de khan of zijn zonen worden geleid. Deze invallen zouden twee doelen kunnen nastreven: plundering en inbeslagname van oorlogsbuit, of het stellen van politieke eisen.
Vereisten van wat?
Promotie video:
Vereisten voor reguliere ambassadeursgeschenken. In de Russische staat werden ze "herdenkingen" genoemd, en in het Groothertogdom Litouwen (voornamelijk het grondgebied van het moderne Wit-Rusland en Oekraïne - ongeveer "Lenta.ru") - "vermeldt" (later in het Pools-Litouwse Gemenebest werden ze "schatkist" genoemd). Zo benadrukte de Krim-Khanate zijn geopolitieke ambities. Als de groothertogen van Moskou (Kalitichi) en de groothertogen van Litouwen (Gediminovichi) zichzelf beschouwden als erfgenamen van de groothertogen van Kiev en al het land van de oud-Russische staat opeisten, dan beschouwden de Krim-khans zichzelf als de erfgenamen van de khans van de Gouden Horde. Daarom probeerden ze voorlopig alle gebieden te onderwerpen die er voorheen deel van uitmaakten.
Is het waar dat na de "Standing on the Ugra" en het einde van het Hordejuk in 1480, de staat Moskou en de Krim Khanate bondgenoten waren?
Ja, en in het begin was deze unie zeer gunstig voor Moskou. Het grootste fragment van de Gouden Horde was de Grote Horde, gelegen in de benedenloop van de Wolga. Op zijn grondgebied waren de ruïnes van Sarai, de voormalige hoofdstad van de Gouden Horde, dus eisten de Khans onderwerping van zowel de Krim als Moskou. Tijdens de beroemde "Standing on the Ugra" in 1480 troffen de Krim-Tataren de achterkant van de Khan van de Grote Horde Achmat, wat Ivan III enorm hielp. Tot de ineenstorting van de Grote Horde in 1502 en de vlucht van Achmat voor de Dnjepr, was de strategische alliantie tussen Moskou en Bakhchisarai sterk, omdat het hen in staat stelde zich gezamenlijk te verzetten tegen de coalitie van het Groothertogdom Litouwen en de Grote Horde. Dankzij de alliantie met de Krim veroverde de Russische staat tijdens de oorlogen van 1487-1494 en 1500-1503 ongeveer een derde van zijn grondgebied van Litouwen, inclusief de steden Mtsensk, Bryansk, Chernigov en Putivl.
Litouwse Tataren
Dat wil zeggen, de vereniging van de Grote Horde en Litouwen was de belangrijkste stimulans voor de vereniging van Moskou en de Krim?
Natuurlijk ontstonden na de ineenstorting van de Grote Horde tegenstrijdigheden tussen de Russische staat en de Krim-Khanate. Ten eerste wilde de Krim de Astrakhan Khanate overnemen, wat Moskou absoluut niet paste. Ten tweede weigerde de Krim als reactie hierop de Russische staat te helpen in zijn grensoorlogen met het Groothertogdom Litouwen, wat de spanning in de betrekkingen tussen Rusland en de Krim deed toenemen. Ten derde raakten Bakhchisarai en Moskou uiteindelijk ruzie over geschillen over de controle over de Kazan Khanate. Als gevolg hiervan groeide de confrontatie - de apotheose ervan was de beruchte Krim-Kazan-campagne tegen Moskou in 1521.
Slavische slavenhandel van de Krim
Dit is het moment waarop Vasily III er bijna mee instemde om een slavenbrief te ondertekenen met de verplichting om jaarlijks een eerbetoon te betalen, zoals in de dagen van de Gouden Horde?
In feite heeft Vasily III dit handvest ondertekend, hoewel het niet om eerbetoon ging, maar om "herdenking", maar in feite was het een erkenning van Moskou's afhankelijkheid van de Krim Khanate. Toen slaagde de Ryazan-gouverneur Ivan Vasilyevich Khabar er door sluwheid in om deze brief in beslag te nemen en te vernietigen, wat Vasily III een reden gaf om te weigeren deze uit te voeren.
Is het waar dat de Krim-Tataren bij het verlaten van Moskou de bagagetrein met de vrouwen en kinderen van de boyar veroverden, waarna de vrouwen gevangen werden genomen en de baby's in het bos werden gegooid?
Ik heb over dit verhaal gehoord. De vrouwen werden uiteindelijk uitgekocht, maar ik heb geen enkel documentair bewijs over baby's gezien.
Vertel ons over de gevolgen van de Krim-Tataarse invallen in Rusland. Is het waar dat de Tataren in slechts één campagne enkele honderdduizenden Russische mensen in gevangenschap op de Krim hebben gevoerd?
Ik denk dat deze cijfers enorm overdreven zijn. Hoewel de omvang van de ramp voor de Russische staat natuurlijk indrukwekkend was, is het onmogelijk om ze te berekenen. Maar laten we niet vergeten dat de invallen op de Krim op de landen van het Groothertogdom Litouwen niet minder catastrofaal waren.
Waarom namen de Krim-Tataren gevangenen: voor verdere wederverkoop of voor losgeld?
En daarvoor, en voor een ander. Voor adellijke gevangenen ontvingen de Tataren liever losgeld. Maar hier ontstonden veel moeilijkheden, aangezien de khan zijn eigen vol had en geen aanspraak kon maken op de slaven die door zijn murzas en beys waren gevangengenomen. Daarom moesten Moskou en Litouwen niet alleen met de khan over een losgeld onderhandelen, maar ook met andere hooggeboren vertegenwoordigers van de Krim-adel. Vervolgens brachten de khans het proces van de verlossing van slaven over naar een gecentraliseerd kanaal en brachten de controle erover over aan de Karaites.
Tataarse cavalerie
Wie zijn de Karaïeten?
Dit is een speciale etnische groep die het jodendom belijdt.
Dat wil zeggen, de khans gaven de slavenhandel op de Krim overgeleverd aan de genade van lokale Joden?
Er is nog steeds onenigheid over de oorsprong van de Karaïeten, maar ik ben niet geneigd ze met Joden te identificeren. De Karaïten controleerden niet alleen het losgeld van nobele gevangenen, maar ook de doorverkoop van de rest van de slaven aan de Ottomaanse Turken. De meeste Slavische slaven werden door de Krim-Tataren als roeiers naar de galeien van de Turkse vloot gestuurd. Deze slaven bevonden zich in de meest verontrustende situatie en leefden in de regel niet lang. Andere gevangenen die op de Krim bleven, werkten op het land, in huishoudens of als tolken.
Hoe weerstond Rusland de agressie van de Krim-Khanate na de catastrofe van 1521?
Na een succesvolle campagne tegen Moskou in 1521, twee jaar later, veroverden de Krim-Tataren Astrachan. Deze gebeurtenis werd het hoogtepunt van de macht van de Krim-Khanate, die nu de oversteek van de Wolga en alle handel in de benedenloop beheerste. De uitbreiding van de Krim heeft echter het machtsevenwicht in de regio verstoord. De Murza van de Nogai Horde voelden zich een bedreiging voor zichzelf en verenigden zich met de stilzwijgende steun van de Russische staat en vielen de Krim binnen, waardoor het aan een vreselijke ondergang werd blootgesteld. Daarna begon een periode van langdurige instabiliteit op het schiereiland, toen het Ottomaanse rijk, waarvan de vazal de Krim was, de khans daar veranderde naar eigen inzicht. Samenzweringen en moorden op khans door hun rivalen uit de familie Girey of door vertegenwoordigers van de Krim-Tataarse aristocratie waren gemeengoed. Deze problemen verzwakten de Krim-Khanate en creëerden voorwaarden voor inmenging in zijn interne aangelegenheden door niet alleen het Ottomaanse rijk, maar ook de Russische en Pools-Litouwse staten.
Krimveiling
De 19e eeuwse historicus Sergei Soloviev schreef over de "Krimveiling", toen het Groothertogdom Moskou en het Groothertogdom Litouwen afwisselend de Krim-Tataren tegen elkaar opnamen. En de khans in Bakhchisarai namen graag geld van zowel deze als anderen, en verwoestten vervolgens de landen van beide staten en namen een enorme lading in gevangenschap weg.
En zo was het. Moskou-diplomaten op de Krim confronteerden voortdurend de Pools-Litouwse ambassadeurs. De Krim-Tataren onderhandelden met beiden. De prijs van de vraag was het aantal "herdenkingen" en "vermeldingen" verzonden vanuit Moskou en Vilna. En toen de khan partij koos, stuurde hij de andere ambassade naar de gevangenis in Chufut-Kale.
Een klassiek voorbeeld van de "Krimveiling" is het diplomatieke duel tijdens de lijflandse oorlog tussen de Moskou-ambassadeur Afanasy Fedorovich Nagy en zijn Litouwse tegenhanger Alexander Fedorovich Vladyka. Zoals u weet, was het Groothertogdom Litouwen samen met Polen in die tijd in oorlog met de Russische staat en daarom streden beide ambassadeurs voor de Krim Khan, die hem meer "herdenking" en "herdenking" zou aanbieden.
Zowel Litouwen als Moskou hebben hun beste ambassadeurs naar de Krim gestuurd. Het zal niet overdreven zijn om te zeggen dat de Russische diplomatie in de richting van de Krim werd gevormd en versterkt.
Was de Krim een prioriteit van het Russische buitenlandse beleid?
Van daaruit is natuurlijk lange tijd de grootste bedreiging voor ons land uitgegaan. Litouwen (en vervolgens Rzeczpospolita) was een andere prioriteit van het buitenlandse beleid van Moskou, maar de Krim was zeker net zo belangrijk en gevaarlijker. Over het algemeen was hij een schakel in de betrekkingen tussen Rusland en al zijn buren: het Groothertogdom Litouwen, de Kazan Khanate en de Nogai Horde. Het gebeurde zo dat de Krim constant in het middelpunt stond van alle geopolitieke belangen van Moskou.
Naast de veldtocht van 1521 was er in 1571 een even rampzalige inval van de Krim-Tataren naar Moskou. Wat was de reden voor zijn succes?
Alles was heel eenvoudig - er waren veel verraders die de Krim-Tataren gewillig de doorwaadbare plaatsen over de Oka lieten zien.
Tataarse cavalerie die de doorwaadbare plaats over de rivier overstak
Waarvoor?
De bekende Malyuta Skuratov bestudeerde deze kwestie. Hij ontdekte dat het massale verraad van de edelen een reactie was op de oprichnina-terreur in de Russische staat. Op basis van de conclusies van zijn onderzoek stuurde Ivan de Verschrikkelijke het oprichnina-leger weg, dat met succes zijn landgenoten beroofde, maar volkomen machteloos bleek te zijn tegenover een externe vijand. Dit is een bekend verhaal, in 2004 publiceerde het tijdschrift Rodina hierover een artikel van de Petersburgse historicus Alexander Filyushkin "Uw schuldige slaaf: de misdaad en het berouw van Kudeyar Tishenkov". De omvang van het verraad in het Russische leger was toen catastrofaal.
Slag bij Molody
Misschien heeft Iwan de Verschrikkelijke de juiste conclusies getrokken uit de catastrofe van 1571, als de Russische troepen het jaar daarop de Krim-Tataren en Turken volledig versloegen in de Slag om Molody?
Deze strijd beschouw ik als een van de keerpunten in de Russische geschiedenis. Helaas herinneren maar heel weinig mensen zich hem. Na de verwoesting van Moskou werd Ivan de Verschrikkelijke gedwongen om Khan Devlet-Giray te beloven Astrakhan te geven. Een paar maanden later wees hij deze verplichting echter af. Devlet-Girey werd woedend en het werd duidelijk dat een nieuwe Krim-campagne tegen Rusland onvermijdelijk was.
Dit keer hebben de Russen zich goed voorbereid op de overval en rekening gehouden met de fouten van het afgelopen jaar. Ivan de Verschrikkelijke maakte een misleidende manoeuvre en deed alsof hij een campagne tegen de Zweden voerde. Tegelijkertijd verspreidden de belangrijkste troepen van de Russische troepen zich in het geheim ten zuiden van Moskou. Als gevolg hiervan eindigde de Slag om Molodi met de volledige nederlaag van de Turken en de Krim-Tataren: verschillende zonen van Khan en invloedrijke Murza's werden gedood en de belangrijkste militaire leider van Khan Divey werd gevangengenomen.
Deelnemers aan de reconstructie van het Molodino-strijdtoneel
Wie is dit?
"Prins van Mangitsky", het hoofd van de Mansurov-clan, die de ulus leidde van de Nogayev-Mangyts, voormalige onderdanen van de Grote Horde.
Wat zou er zijn gebeurd in het geval van een andere uitkomst van deze strijd?
Niets goeds voor Rusland. Dan zou Ivan de Verschrikkelijke de Krim-Khan een enorme "herdenking" moeten betalen, en binnen een paar jaar zou Rusland te maken krijgen met een machtige coalitie van de Krim en de Nogai Horde onder auspiciën van het Ottomaanse rijk, dat ook Astrakan zou veroveren om de handelsroute naar Perzië te controleren. Onder dergelijke omstandigheden zouden we Kazan ook nauwelijks hebben gehouden. En als we ons herinneren dat een langdurig conflict met het Gemenebest aan de westelijke grenzen aanhield, dan zou ons land een oorlog in alle richtingen moeten voeren. Of ze het had kunnen overleven, is een open vraag.
Nog een vraag over de slavenhandel. In het Russisch-talige Wikipedia-artikel over de Krim-Nogai-invallen in Rusland, is er bewijs van hertog Antoine de Gramont, die in het Pools-Tataarse leger was tijdens de campagne van koning Jan Casimir naar de linkeroever van Oekraïne in 1663-1664, over de woeste behandeling van de Krim-Tataren met slaven die tijdens invallen.
Dit is het midden van de 17e eeuw, toen er een strijd was tussen Rusland, Polen en de Krim om controle over Oekraïense landen. Het was een tijd van wijdverbreide bitterheid en wreedheid (vooral onder de Nogai), toen de centrale macht van de Krim-khans verzwakte en tegelijkertijd de invloed van de Zaporozhye-kozakken toenam. Toen werden alle eerdere tradities van goede nabuurschap volledig geschonden, dus er is niets verrassends aan de onmenselijke wreedheid van die tijd.
Icoon "Gezegend is het leger van de Hemelse Koning", geschreven ter nagedachtenis aan de Kazan-campagne in 1552
Oekraïense ruïne
Het was toen, na de annexatie van Oekraïne, dat er een keerpunt kwam in de betrekkingen tussen Rusland en de Krim Khanate, toen ons land overschakelde van passieve verdediging naar een actief offensief beleid?
Nee, in feite lanceerde ons land voor het eerst een offensief in de richting van de Krim aan het einde van de 16e eeuw, tijdens de volgende dynastieke crisis in de Krim Khanate. Tegelijkertijd kwam Rusland naar de Kaukasus en bouwde de eerste versterkte forten aan de Terek. De apotheose van dit succes was de mislukking van de Krim-campagne tegen Moskou in 1591, toen Khan Gazi-Girey het dorp Kolomenskoye en Vorobyovy Gory bereikte en vervolgens roemloos naar huis moest gaan en een paar jaar later een vredesverdrag moest sluiten. Tijdens het bewind van Boris Godoenov ontwikkelde zich een gunstige situatie voor Rusland in de zuidelijke en oostelijke richtingen: onze Kazan, onze Astrachan, het Russische volk beheersen Siberië met succes en ze zijn erin geslaagd zich te verzoenen met de Krim.
Aan het begin van de 17e eeuw werden al deze successen echter volledig uitgewist door het uitbreken van de Troubles. De nieuwe tsaar, False Dmitry I, voerde een campagne tegen de Krim, die alle verworvenheden van het beleid van Godoenov volledig begroef. Het echte vooruitzicht van een militaire alliantie tussen Moskou en het Pools-Litouwse Gemenebest doemde op voor de Krim, wat een echte nachtmerrie was voor het khanaat. Maar zoals u weet, werd al snel False Dmitry I vermoord in het Kremlin en de campagne vond niet plaats.
En toen de problemen begonnen, maakten de Krim-Tataren er dan gebruik van?
Natuurlijk, en er waren twee opties uit de categorie "allebei slechter". Ofwel werden ze officieel uitgenodigd door tsaar Vasily Shuisky om te vechten tegen de Zaporozhye Kozakken (de belangrijkste slagkracht van de Pools-Litouwse interventie), ofwel kwamen ze zelf.
Waarom vochten de Krim-Tataren tijdens de Troubles gewillig aan de kant van Moskou?
De Krim-Khanate probeerde een gunstig machtsevenwicht in de regio te behouden en probeerde daarom tijdens de eeuwige confrontatie tussen Moskou en de Pools-Litouwse staat de opkomst van beide partijen te voorkomen. Als het aan het begin van de 17e eeuw Rusland steunde, keerde het in het midden van de eeuw terug naar een coalitie met het Gemenebest. Zo probeerden de Crimeans beide landen te verzwakken.
Met succes?
En hoe. Oekraïense ruïne (de periode van onrust, burgeroorlog en buitenlandse interventies in de geschiedenis van Oekraïne in 1657-1687 - ongeveer "Lenta.ru") van de tweede helft van de zeventiende eeuw voor de Krim-Khanate was de laatste golf van zijn activiteit. Vergeet niet dat de Zaporozhye-kozakken probeerden te flirten met de Krim-Tataren voordat ze zich voor hulp tot Moskou wendden. En later, toen, tijdens de algemene chaos in Oekraïne, verschillende hetmans zich tot de Crimeans wendden voor hulp, kwam het beste uur voor de Bakhchisarai Khans. De beroemde campagnes van Mehmed-Girey IV en Islam-Girey IV werden de laatste grote pagina's van de geschiedenis van de Krim-Khanate.
En wanneer is het afgenomen?
Het verval begon in het tijdperk van de "Heilige Liga", toen het Gemenebest en Rusland zich erbij sloten en de "Eeuwige Vrede" sloten in 1686. Daarna rotte de Krim-Khanate nog eens 100 jaar - tot de definitieve annexatie bij Rusland in 1783.
Krimprijs
Was de "herdenking" die tot 1700 naar Bakhchisarai werd gestuurd, een eerbetoon van Moskou aan de Krim-Khanate?
Niet. Dit waren vrijwillige ambassadeursgeschenken die niet verplicht waren. Maar de Krim-khans, die zichzelf beschouwden als erfgenamen van de Gouden Horde, zagen ze precies als een eerbetoon. Als je wilt, kan het worden vergeleken met een uitbetaling van afpersers.
Dus het was geen vorm van verslaving?
Nee, geen enkel verdrag tussen de Krim en Moskou bevatte verplichtingen om "herdenking" te betalen. Hun frequentie en omvang werden bepaald door persoonlijke overeenkomsten tussen de Krim-khans en de vorsten van Moskou. De verplichting om "vermeldingen" te betalen stond in de overeenkomsten van de Krim met de Pools-Litouwse staat, met één uitzondering: de bemiddeling van het Ottomaanse rijk in geval van conflictsituaties was daar voorgeschreven. Maar de Russische diplomatie kon Istanbul om principiële redenen niet toestaan zich te mengen in zijn betrekkingen met de Krim-Khanate.
Is het waar dat de noodzaak om het hoofd te bieden aan de Krim-dreiging heeft bijgedragen tot de ontwikkeling van de steppegebieden ten zuiden van de Oka, die nu de Zwarte-Aardse regio van Rusland vormen?
Ongetwijfeld. De steden Orjol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh en Belgorod werden gebouwd als geavanceerde Russische forten in de steppe op het pad van de nomadische hordes. De Russische kolonisatie van de bossteppe-zone was grotendeels te wijten aan de militaire dreiging van de Krim-Khanate.
Is het mogelijk om te zeggen dat de Krim-Khanate een gevaarlijke en onvoorspelbare buur voor Rusland was?
Zeker. Het was lange tijd en met succes mogelijk om met de Krim Khan te onderhandelen, en toen kon hij plotseling Rusland aanvallen en, na overvallen en berovingen, een enorme volle bak meenemen. Enorme bedragen werden uitgegeven aan het losgeld van slaven, hiervoor werden in 1551 speciale belastingen ingevoerd in Rusland en ("polonyachi-geld"), dat tot 1679 van de belastende landgoederen werd geheven.
Is het mogelijk om de materiële schade aan de Russische staat als gevolg van de Krim-Tataarse invallen te berekenen?
Ik denk niet dat het ooit mogelijk is om dat te doen. Om te zeggen dat het losgeld van gevangenen, "herdenking", betaling van "verzoekgeld", het opzetten van een uitgebreide verdedigingslinie in de steppegebieden met hun daaropvolgende kolonisatie en directe verliezen als gevolg van verwoesting tijdens invallen, te duur waren voor Rusland, is niets te zeggen. Eén ding is duidelijk: de schade van zo'n buurt was enorm en zorgde ervoor dat de financiële en personele middelen die zo nodig waren voor de interne ontwikkeling van ons land voortdurend werden afgeleid.
Geïnterviewd door Andrey Mozzhukhin
