Waarom is de wetenschap lui en niet nieuwsgierig! Wat verbergt de oude gletsjer - een archeologische overgevoeligheid of een grote teleurstelling? De mensheid heeft geen haast om dit te controleren.
'En de ark stopte in de zevende maand, op de zeventiende dag van de maand, op de bergen van Ararat.' Oude Testament
… Ararat is een vulkanisch massief in Turkije (op de grens met Armenië) - twee uitgedoofde vulkanen samengevoegd met bases - Big Ararat (5165 m) en Small Ararat (3925 m).
Hoeveel jaar de Bijbel ook bestaat, dezelfde hoeveelheid controverse duurt voort over de betrouwbaarheid van enkele van de feiten die erin worden gegeven.
Het is verbazingwekkend hoe lui en onwetend de mensheid is. Sommige bijbelverhalen (bijvoorbeeld over Noach) zijn tenslotte behoorlijk verifieerbaar. Twee maanden per jaar, wanneer de oude gletsjers op de hellingen van Ararat zich een beetje terugtrekken onder de koof van de zomerzon, verschijnt er een mysterieus object onder de sneeuw dat lijkt op de contouren van een enorm schip.
"De Ark!" - sommigen zeggen. "Sprookjes!" - anderen pareren. Er zijn nog anderen die beweren dat de ark, zo zeggen ze, natuurlijk was, maar onnauwkeurigheid sloop in de vertaling van de Bijbel - in feite lag Noach afgemeerd aan het Urartu-gebergte … Ondertussen is het voldoende om de helling van Ararat te beklimmen (tenslotte niet Everest!) Om dit te stoppen een verbaal duel dat al in het tweede millennium gaande is.
Een voorwaarde is dat mensen wier mening wordt vertrouwd door de wetenschappelijke wereld, moeten deelnemen aan de expeditie. Zonder dit kunnen geschillen een eeuwigheid duren. Er zijn tenslotte ooggetuigenverklaringen. Maar ze zijn niet allemaal zwaar genoeg, en soms zijn ze gewoon twijfelachtig. We bieden een beknopte chronologie van de waarneming van "de ark van Noach" in deze eeuw.
… In 1916 vloog luitenant Roskovitsky over de Turkse troepen. Plots zag hij op de helling van de berg het wrak van een schip bevroren in het ijs. Zoals de piloot later meldde in een interview met het Californische tijdschrift New Eden Magazine, was het schip enorm, zo groot als een stadsblok.
Promotie video:
De romp was zwaar beschadigd, maar de bases van de twee afgebroken masten en een vlakke brug waren duidelijk zichtbaar. Toen het nieuws van het mysterieuze schip Sint-Petersburg bereikte, kwam daar een decreet: om onmiddellijk twee engineeringbedrijven naar Ararat te sturen. Roskovitsky nam ook deel aan de expeditie en kon de ark van dichtbij bekijken. Volgens hem bestond de binnenkant van het schip uit honderden compartimenten. Sommige waren gewoon enorm, de dikte van de scheidingswanden bereikte 60 centimeter. Het kan heel goed dieren bevatten die vele malen groter zijn dan een olifant.
Hoewel de leden van de expeditie de ark zorgvuldig hebben opgemeten en foto's hebben gemaakt, is er geen materieel bewijs van Roskovitsky's woorden bewaard gebleven. Monsters en documenten werden samen met speciale koeriers naar St. Petersburg gestuurd … Toen de koeriers de stad aan de Neva bereikten, brak er al een revolutie uit.
Het is duidelijk dat atheïstische marxisten dergelijk materieel bewijs niet nodig hadden. Volgens sommige rapporten zou het sensationele materiaal bij Leon Trotski terecht zijn gekomen, die de documenten vernietigde en de koeriers (blanke officieren!) Opdracht gaf om te worden doodgeschoten voor contrarevolutie.
Hoe betrouwbaar dit verhaal is, zoals u begrijpt, is moeilijk te beoordelen. Er is ook het verhaal van een zekere George Hagopian, die van krant naar krant dwaalt.
… In 1905, toen George Hagopian 10 jaar oud was, klom hij met zijn grootvader naar de berg Ararat en zag de romp van het schip uit de sneeuw steken. 'Dit is een heilige plaats', zei de grootvader, 'wees niet bang, mensen en dieren hebben het allang verlaten.'
'Toen we terugkeerden naar het dorp aan de voet van de berg,' herinnerde George zich, 'schepte ik op tegen de jongens dat ik de ark had gezien. Maar ze waren niet verrast. Het bleek dat ze hem al eerder hadden gezien …"
Een interessant feit: de wetenschappers testten George op een leugendetector. De auto liet zien dat de ooggetuige niet loog. Een expeditie naar Ararat was zelfs gepland, maar vond niet plaats …
… In 1955 verwijderde de Fransman Fernand Navarra een versteend fragment van een boomstam uit een stenen spleet op de helling van Ararat. Voorlopige analyse toonde de ouderdom van de vondst - 3000 jaar …
Kranten bazuinden deze sensatie onmiddellijk over de hele wereld uit. Maar gedetailleerde studies hebben een wijziging aangebracht in de leeftijd van de boom - ongeveer anderhalf duizend jaar. Berichten hierover verschenen in de kranten in een kleiner lettertype …
… In 1960 vloog de kapitein van Gre-Mountains, Schwinghammer (piloot van de 428e tactische vluchteenheid gestationeerd in Aden) boven Ararat en zag ook de ark. Het Turkse leger organiseerde onmiddellijk een expeditie. De zoektocht werd met succes bekroond. De romp van het schip was bijna volledig verborgen onder het ijs. De toegang ertoe werd ontruimd met dynamiet. De soldaten drongen de opening binnen, maar vonden niets binnenin - alleen bergen rottend hout …
Maar nogmaals, er is geen bewijs - naar verluidt omdat de Turkse autoriteiten deze materialen classificeerden en de waarheid over het christelijke heiligdom verborgen hielden. In 1984 bereikte een zekere Ron Vyat Ararat, vond de ark en hakte enkele kilo's versteend hout vanaf de zijkant af. Het relikwie werd naar New York gesmokkeld, waar het openbaar werd tentoongesteld …
Maar voor zover wij weten, is er destijds geen deskundig onderzoek verricht. Wat hebben onderzoekers vandaag tot hun beschikking?
Interessante gegevens over Noah's Ark zijn te vinden op internet (op users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Het bevat de correspondentie van aanhangers van het bestaan van het relikwie met het Amerikaanse Congres, het Amerikaanse ministerie van Defensie en zelfs de Central Intelligence Agency. Enthousiastelingen gingen er logisch van uit dat spionagesatellieten zeker een object op de helling van Ararat zouden moeten detecteren - een aanzienlijk object, met een "stadsblok", aldus een ooggetuige …
Het leger en de speciale diensten kwamen aanvankelijk met beleefde antwoorden. Maar toen ze werden herinnerd aan Amerika's strikt afgedwongen informatiewetgeving, openden ze de geheime "bakken" een beetje en kregen ze echt sensationeel fotomateriaal.
… In 1949 fotografeerde een verkenningsvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht dat terugkeerde naar de Turkse vliegbasis nadat het over het grondgebied van de USSR was gevlogen een abnormaal object op de berg Ararat, dat lijkt op de afdruk van de bodem van een enorm schip. Dezelfde vreemde afdruk werd in 1987 gefotografeerd door de Turkse luchtmacht. Het "schip" bevindt zich aan de rand van de gletsjer die de top van Ararat bedekt, op een hoogte van ongeveer 4000 meter boven zeeniveau. De officiële conclusie van militaire experts is "mogelijk sneeuw aangekoekt tot een dichte massa" …
De enthousiaste onderzoekers vroegen het leger om satellietfoto's, waarop in de regel zelfs de kleinste details te zien zijn. Maar glasnost heeft zijn grenzen, zelfs in Amerika. Het beleefde "niet mogelijk" volgde weer.
Even later citeerde de krant Washington Post (in november 1997) echter getuigenissen van CIA-officieren (zonder namen te noemen) die naar verluidt met eigen ogen foto's van de ark zagen die waren gemaakt door een verkenningssatelliet. Zelfs de scheepsromp en drie grote gebogen balken zijn duidelijk zichtbaar op de foto, zeiden ze.
Dus bestaat de ark? Helaas zijn woorden geen bewijs, maar een vreemde afdruk op een foto kan echt van alles zijn, inclusief een "sneeuwjacht", zoals Amerikaanse experts zeiden.
"Ik sta zeer negatief tegenover geruchten over de ark van Noach", zei Kirill Alekseevich Sergeev, de wetenschappelijk secretaris van het Instituut voor Archeologie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de historische wetenschappen. "En helemaal niet omdat ik niet in bijbelse legendes geloof of de mogelijkheid van sensationele ontdekkingen ontken (dergelijke ontdekkingen zijn niet ongewoon in onze regio, ze gebeuren ongeveer één keer per jaar). Het is alleen dat al dit gepraat afkomstig is van amateurs in de archeologie. Professionals zijn, voor zover ik weet, nooit met zoekopdrachten bezig geweest”…
Alles is correct. En dan is het tijd om terug te keren naar het begin van het gesprek - hoe lui en niet nieuwsgierig zijn we, "professionals"! Het is betrouwbaar bekend dat er "iets" is op de helling van Ararat, er zijn exacte coördinaten van de anomalie. Je hoeft alleen maar te gaan kijken. Maar … je kunt moslim Turkije nog steeds begrijpen - waarom zouden ze zich zorgen maken over een orthodox heiligdom?
Maar waarom slaapt onze kerk? Of is hij ook ergens bang voor? En de geleerde wereld?
Zijn theoretische geschillen belangrijker en interessanter dan de mogelijke vondst die de mensheid te wachten staat op de helling van de legendarische berg?
