Hyperborea En Andere Overblijfselen Uit De Prehistorie Op Oude Kaarten - Alternatieve Mening

Hyperborea En Andere Overblijfselen Uit De Prehistorie Op Oude Kaarten - Alternatieve Mening
Hyperborea En Andere Overblijfselen Uit De Prehistorie Op Oude Kaarten - Alternatieve Mening

Video: Hyperborea En Andere Overblijfselen Uit De Prehistorie Op Oude Kaarten - Alternatieve Mening

Video: Hyperborea En Andere Overblijfselen Uit De Prehistorie Op Oude Kaarten - Alternatieve Mening
Video: 'Europa onderschat nog steeds het gevaar van China en de CCP.' Een gesprek met Henk Schulte Nordholt 2024, Mei
Anonim

De kaarten bevatten verbazingwekkende, meest nauwkeurige details die simpelweg niet kunnen worden bedacht …

De oude kaarten en objecten die erop worden getoond, tonen ondubbelzinnig aan: eens, heel lang geleden (vóór het 11e millennium voor Christus), was er een andere hoogontwikkelde beschaving op aarde, waarover we (om de een of andere reden) een minimum aan informatie hebben. Ze hield zich in de oudheid bezig met cartografie en legde de realiteit vast van een zeer verre ijstijd … Hoe moeilijk het ook was om het te geloven, de feiten zijn zeer hardnekkige dingen. Op basis van het werk van de onderzoeker Arkhipov zullen we proberen enkele van de beschikbare geheimen te onthullen.

Eeuwenlang hebben geografen de Hyperborean-bergen voortdurend geschilderd, die zich uitstrekken langs de parallellen van 60o-62o van het Rybinsk-reservoir tot de Oeral. Pogingen om het Hyperborean-gebergte te identificeren met de Oeral of met de rand van de laatste, de Valdai-gletsjer, stuiten op opvallende tegenstrijdigheden.

Ze komen echter volledig overeen met de twee talen van de Dnjepr-ijstijd, die ongeveer 250 duizend jaar geleden breedtegraden bereikte die dicht bij die van het Ptolemaeus-gebergte lagen. De Hyperborean-bergen zijn identiek aan de oostelijke rand van de Dnjepr-gletsjer tussen de Wolga en de Ob-rivieren, waar de grens van west naar oost liep, net langs de parallel van 60o. De abrupte kliffen aan de randen van moderne gletsjers hebben echt een bergachtig uiterlijk. Laten we in dit verband aandacht besteden aan het feit dat de kaarten van Nikola Herman (1513) de Hyperboreanse bergen op een vergelijkbare manier weergeven - in de vorm van een klif met aan de voet grenzende meren, die verrassend veel lijken op periglaciale reservoirs van smeltwater. De Arabische geograaf al-Idrisi (XII eeuw) beschreef de Hyperboreanse bergen als Mount Kukaya:ijs … Zijn achterkant is onbebouwd; vanwege de strenge vorst zijn daar geen dieren”. Deze beschrijving is volledig in strijd met de moderne geografie van Noord-Eurazië, maar het is redelijk in overeenstemming met de rand van de Pleistocene ijskap.

Zoals u weet, bevond zich net buiten de Hyperborean-bergen "het noordelijke land van Hyperborea, waar melkrivieren stromen". Er was de grote berg Meru. Hoe lang is het geleden?

In de oude Indiase en boeddhistische tradities, die teruggaan tot de oude Indiase heldendichten (Puranas), werd de poolberg Meru omringd door vier gestileerde eilandcontinenten (dvipa). Een soortgelijk beeld van de "hoogste" berg op de Noordpool, omringd door vier landen, bestond ook in de Europese middeleeuwse cartografie - dit is de wereldbol van Beheim in 1492, de kaarten van Ruysch uit 1507, Finet in 1531 en Mercator in 1569-1595.

Uit de brieven van cartografen en inscripties op hun kaarten is bekend dat Ruysch en Mercator het noordelijke poolgebied van de aarde afbeeldden op basis van de lang verloren gewaande synopsis van Jacob Knoyen uit Den Haag (1364), die een hervertelling was van andere verloren boeken: The Acts of King Arthur (VI-XIII eeuw.) en Happy Discovery (1360-1364). De Indiase bronnen, de Purana's, worden toegeschreven aan de III-XII eeuw, maar de traditie schrijft ze toe aan de wijze Vyasa, die leefde zoals men gelooft aan het einde van het IV millennium voor Christus. want Hoewel al deze boeken worden toegeschreven aan de historische periode, is de informatie die ze bevatten meer in overeenstemming met de prehistorische realiteit van het tijdperk van het smelten van de Arctische gletsjers.

Maar wie, welke beschaving zou in zo'n verre tijd gedetailleerde en nauwkeurige kaarten kunnen maken?

Promotie video:

In de prehistorie lijkt er een onbekende culturele factor te zijn geweest. In dit verband is het logisch om het werk van de Franse academicus J.-S. Bayies uit de tweede helft van de 18e eeuw. Hij probeerde te bewijzen dat de verbazingwekkende inzichten van de oude auteurs 'overblijfselen waren van de instellingen die behoren tot de mensen van de grote oudheid', dat 'de oude mensen een hoogontwikkelde wetenschap hadden', en dat 'dit oude volk in Azië leefde op een breedtegraad van ongeveer 49 graden', en 'het licht van de wetenschap en de bevolking. de wereld verspreidde zich van noord naar zuid."

Hyperborea, de Hyperboreaanse bergen en het bestaan van een 'circumpolaire' beschaving (toen het klimaat in die delen veel milder was, zelfs vóór de poolverschuiving met 15,5 graden) verwijst dus naar zeer oude tijden, toen de mensheid 'in de kinderschoenen' stond. Maar blijkbaar weten we niet alles over die periode. De overblijfselen van oude kaarten geven duidelijk de ontwikkelde cartografie aan, die (zeer nauwkeurig) de realiteit vastlegt van de oude tijdperken van de aarde lang vóór het 10e millennium voor Christus, wat meestal als uitgangspunt wordt genomen (de zondvloed).

Iemand heeft in deze periode kaarten van de oude aarde gemeten en gedetailleerd. Laten we eraan herinneren dat de "vimana" (een vliegend schip in het oude India) niets meer is dan een "meter" …