Geschillen over de Lijkwade van Turijn zijn al eeuwenlang niet verdwenen. Voor veel gelovigen is dit canvas een onbetwistbaar bewijs geworden van het bestaan van Jezus Christus, evenals het wonder van zijn opstanding. Er zijn echter ook veel sceptici die geloven dat de lijkwade gewoon nep is. Dus wiens standpunt is correct?
Voor het eerst hoorde het publiek pas in de 14e eeuw over het bestaan van de lijkwade in Turijn. De eerste informatie over dit artefact dateert uit ongeveer 1350, en er is vastgelegd dat de eigenaar van het canvas de Franse ridder Geoffroy de Charny was, die deelnam aan de kruistochten.
Na 100 jaar verkocht de kleindochter van de ridder, Margaret de Charny, de lijkwade aan de adellijke familie van Savoye. In 1578 werd het canvas vervoerd naar waar het nu wordt bewaard - naar de stad Turijn. Pas in 1983, na de dood van de laatste koning van Italië, Umberto II, kwam de lijkwade in het bezit van de katholieke kerk.
Twijfels over de authenticiteit van de Turijnse Lijkwade begonnen meer dan 600 jaar geleden. Daarom rapporteerde de Franse bisschop Pierre Darcy in 1389 aan de paus dat de kerk profiteerde van een sluw geschilderd sluier.
Het is opmerkelijk dat de katholieke kerk de lijkwade niet als echt erkent, maar het tegelijkertijd beschouwt als een belangrijke herinnering aan het lijden van Christus. En de positie van de orthodoxe kerk blijft helemaal onzeker.
Promotie video:
Meerdere keren werd de Lijkwade van Turijn aan allerlei analyses onderworpen. In 1988 deden drie laboratoria onafhankelijk onderzoek, waaruit bleek dat het canvas met een menselijke afdruk werd gemaakt in de periode van 1260 tot 1390.
Het lijkt erop dat dit de mythe over de authenticiteit van de lijkwade had moeten ontkrachten. Recent onderzoek door professor Giulio Fanti heeft echter aangetoond dat niet alles zo eenvoudig is. Recente analyses suggereren dat het canvas ongeveer 2000 jaar geleden is gemaakt, dat wil zeggen in de tijd van Jezus Christus!
Volgens Giulio Fanti bleek de eerdere datering van het heiligdom niet te kloppen vanwege het feit dat de lijkwade ooit door brand was beschadigd. Daarna werd het gekookt in zonnebloemolie om roet te verwijderen!
Een ander bewijs van de authenticiteit van de Lijkwade van Turijn is te vinden in de studies van Amerikaanse wetenschappers, uitgevoerd 2 jaar geleden. Chemische analyse toonde aan dat het canvas een hoge concentratie creatinine en ferritine bevat, en deze stoffen worden alleen in het lichaam geproduceerd als een persoon ondraaglijk lijden ervaart.
Deze studies kunnen echter nog steeds geen antwoord geven op de hoofdvraag: was het lichaam van de Heiland werkelijk in de lijkwade gewikkeld? Daarnaast zijn er ook een aantal factoren die erop wijzen dat dit geen afdruk is van een menselijk lichaam op een lijkwade, maar het werk van een kunstenaar! De "prints" op de voor- en achterkant komen bijvoorbeeld niet overeen qua formaat.
Het lijkt erop dat het debat over de authenticiteit van de Lijkwade van Turijn nooit zal eindigen, want geen van beide partijen heeft dwingende argumenten die tegenstanders zouden overtuigen.
