Zullen we elkaar begrijpen? - Wat is goed en wat is slecht voor buitenaardse intelligentie? - Cybers of levende wezens? - We studeren - we worden in de gaten gehouden.
Er zijn veel andere getuigenissen die aandacht verdienen, wat zullen we nog meer doen? Maar het belangrijkste is niet dat er niet genoeg bewijs is van de realiteit van "bezoeken". Integendeel, er zijn er genoeg.
De vraag is anders: hoe interpreteren we de aanwezigheid van vreemden op ons grondgebied, wat motiveert hen, wat moeten aardbewoners verwachten? Is er een bedreiging voor onze veiligheid, ons leven, of, zoals de Amerikaanse luchtmacht ons verzekerde, mag hun aanwezigheid niemand storen of zelfs maar interesseren?
Om deze vragen te beantwoorden, stellen we ons eerst de vraag: is het mogelijk dat een persoon de motieven van de acties van buitenlandse wezens begrijpt, blijkbaar op deze schepen, is hun logica toereikend voor die van ons?
Dit is geen gemakkelijke vraag. In tegenstelling tot degenen die zichzelf contactpersoon noemen en verzekeren dat ze in telepathische communicatie zijn met buitenaardse wezens (laten we aannemen dat dit ook mogelijk is), bezit de auteur dergelijke eigenschappen niet. En toch gelooft hij dat de manier van denken over buitenaardse wezens in basisparameters niet verschilt van die van ons.
Meestal vragen ze: aangezien deze wezens met intelligentie zijn begiftigd, waarom vermijden ze dan open contact met ons? Waarom beginnen ze niet over zichzelf en de werelden waar ze vandaan komen te praten? Waarom helpen ze ons niet bij het oplossen van de problemen van de aardse beschaving? Te oordelen naar hun technische uitrusting behoren ze inderdaad tot meer ontwikkelde soorten denkende wezens dan wij.
Wat weerhoudt hen er inderdaad van te doen wat ons natuurlijk lijkt? Laten we proberen om van plaats te wisselen. Stel je voor, en hiervoor zijn er al voorwaarden dat we naar een andere planeet vlogen waar intelligent leven is. Stel dat we daar eerder zijn verschenen en iets leerzaams voor onszelf hebben gezien. We zagen bijvoorbeeld hoe deze intelligente wezens met elkaar vochten, zelfs met behulp van atoomwapens. Laten we aannemen dat we in staat zijn de talen te begrijpen waarin radio- en televisie-uitzendingen daar plaatsvinden, indien aanwezig. En zo ontdekken we dat de conflicten daar niet zijn geëindigd, ze blijven huizen opblazen, hun eigen soort vangen, hun hoofd afhakken. Kortom, we nemen iets soortgelijks waar als wat er in ons land gebeurt of recent is gebeurd.
Stel je voor hoe je ronddraait op deze planeet in je 'bord', films en tekenfilms van aardebroeders in gedachten bekijkt op de lokale tv, waar zonder de minste redenering en aarzeling de personages massavernietigingswapens gebruiken, tientallen buitenlandse schepen vernietigen, zelfs hele sterrenstelsels. Kortom, je bent doordrongen van de manier van denken van de wereld die je aan het bestuderen bent. Je kunt zien dat hij dicht bij het tijdperk van interplanetaire communicatie is gekomen, hij heeft indrukwekkende prestaties geleverd op het gebied van technologie en op militair gebied. Stel je ten slotte voor dat je diep bent doorgedrongen in het begrip van hun defensieve en aanstootgevende structuren, in de aard van hun propaganda, met het wantrouwen van wat van buitenaf komt, of het nu gaat om 'vijandige' groepen landen of buitenaardse wezens uit verre werelden, tot de psychologie van gewone mensen, waarin op een vreemde manier kinderen en een atavistisch-beestachtig begin. Gooi je jezelf roekeloos in de armen van zo'n wereld? Zou u onmiddellijk kennis willen maken met de inboorlingen, denkend aan het trieste lot van kapitein Cook, die, zoals u weet, werd opgegeten tijdens de eerste ontmoeting?
Promotie video:
En nog een overweging: als we op een andere planeet moeten lenen, afgezien van puur wetenschappelijke kennis, iets belangrijks en noodzakelijk voor ons eigen bestaan in de materiële sfeer, zullen we waarschijnlijk nadenken over de vraag of onze broeders en zusters het in rede wel leuk zullen vinden. Zullen ze geen betaling van ons eisen, of willen ze op hun beurt bezit nemen van wat we hebben? Reden is rede, en eigendom, zoals ze zeggen, is apart.
Kortom, rekening houdend met al deze overwegingen, zult u hoogstwaarschijnlijk beginnen deze wereld zorgvuldig en systematisch te bestuderen, uitgaande van uw eigen veiligheid en de belangen van de beschaving die u vertegenwoordigt. En elke stap die u zet, moet in overeenstemming zijn met de veranderende omgeving.
Dit is ongeveer hoe onze ongrijpbare buren in de ruimte zich gedragen. Ze breken alleen als we ernaar streven ze neer te halen, en zelfs dan niet altijd. We kunnen hypothetisch, naar analogie met ons eigen denken, de mogelijke gebieden van hun zorgen op aarde schetsen.
Dit is allereerst het volgen van de algemene situatie in termen van de mate van militair gevaar. Vandaar hun regelmatige verschijning in het oorlogsgebied en bij de belangrijkste militaire faciliteiten, laboratoria en fabrieken die wapens produceren, vooral voor massavernietigingswapens.
Daarna bestuderen ze nauwgezet de prestaties van aardbewoners in de ruimte, evenals onze voorbereidingen voor interplanetaire vluchten. Het feit dat aardbewoners de maan hebben bezocht en naar Mars streven, is hun bekend.
Vervolgens komt waarschijnlijk het begrip van de kenmerken van aardse technologie, vooral degene die niet bestaat op de plaatsen waar ze gewoonlijk wonen. Ze moeten zichzelf tijdens hun verblijf op aarde beschermen tegen problemen of verrassingen die voortkomen uit onwetendheid over deze functies.
Ze zullen de situatie op die plaatsen die voor hen van bijzonder belang zijn, uiteraard nauwlettend in de gaten moeten houden vanuit het oogpunt van de winning van mineralen die nodig zijn om hun vloot mobiel te houden.
Laten we verder aannemen dat ze moeten worden aangevuld met batterijen en motoren, en misschien hun eigen organisme, met de energie van de aarde, inclusief die van zijn typen die ons nog onbekend zijn.
Ze zullen zeker geïnteresseerd zijn in het tegenstrijdige denken van verschillende groepen van de aardse bevolking, uitbarstingen van ongebreideld nationalisme, terrorisme, het verlangen naar overheersing, globalisme, hebzucht, wreedheid, evenals de weerspiegeling van deze aspiraties in de media, film en tv, misschien literatuur, en vooral in propaganda.
Dit zal natuurlijk de reeks interesses niet uitputten, omdat we niet weten welke kenmerken van onze planeet ze nog moeten bestuderen.
Blijkbaar zullen ze de geheimhouding van hun ruimteroutes en bases, inclusief near-earth en solar space, om nog maar te zwijgen van hun verder weg gelegen terminals, als een van hun doelen stellen.
En het zal natuurlijk heel belangrijk voor hen zijn om de zwakheden van aardbewoners en onze beschaving te onderzoeken voor het geval we hun aanwezigheid gevaarlijk achten voor ons voortbestaan en proberen middelen te vinden om tegen te gaan. Kennis over de kenmerken van ons biologische apparaat zal ook belangrijk voor hen zijn, zoals blijkt uit rapporten van ontvoeringen voor onderzoeksdoeleinden van mensen die vervolgens werden vrijgelaten, gehypnotiseerd zodat ze zich niets meer konden herinneren.
Dit zijn misschien de aannames over het mogelijke gedrag van de "gasten", gebaseerd op de overtuiging dat er parallellisme is in onze, aardse en hun, buitenaardse, denkende uitputting.
De rest is terra incognita, verhullende, het is mogelijk, verrassingen die niet altijd aangenaam zijn. Wat wordt er bedoeld? Ten eerste kennen we de ideeën van buitenaardse wezens over goed en kwaad niet, de algemene filosofie van hun bestaan, de relatie tot de denkstof van andere werelden. Hoe zien ze ons - vriendelijk of vijandig? Is hun ethiek hoger dan die van ons, of is het hard en pragmatisch, of misschien zelfs genadeloos? Wat is de structuur van hun samenleving? Wat geloven ze en geloven ze?
Sommige lezers vragen misschien of we onszelf te moeilijke taken stellen, proberen deze en andere vragen te beantwoorden, terwijl we over extreem schaars materiaal beschikken? Maar deze taken zullen de moeite die eraan wordt besteed niet waard lijken, bijvoorbeeld als je je voorstelt dat de buitenaardse wezens een systematische invasie van de aarde tot doel stellen, de verovering of vernietiging van de mensheid als zodanig.
Daarom zal het naar onze mening niet overbodig zijn om de reikwijdte van hypothesen uit te breiden en enkele vragen toe te voegen. Zijn de "bezoekers" een homogene massa - in termen van denkwijzen, etniciteit, taal, in welke mate komen ze overeen met het type "homo sapiens"? Het is immers mogelijk dat een deel van het werk in de ruimte wordt uitgevoerd door hun robots of cybernetische apparaten, eventueel gecorrigeerd vanuit hun centrale eenheden. Wat zijn hun programma's? De vraag rijst over de locatie van de belangrijkste controlecentra van buitenlanders. Zijn ze hier, op aarde, op de maan of, laten we zeggen, op Mars? Of zelfs nog verder? Het is ook belangrijk om te begrijpen of de "gasten" bij ons zijn aangekomen als gevolg van de uitbreiding van hun beschaving, op de golf van haar groei, of, omgekeerd, als gevolg van haar crisis, uitsterven.
Op de een of andere manier zelfspot in relatie tot aardbewoners, geven sommige van onze 'denkers' a priori de voorkeur aan nieuwkomers in termen van hun ideeën over moraliteit of het vermogen om de wereld te leren kennen. We moeten horen van "contactees" die beweren dat ze toegang hebben tot de denkvermogens van buitenaardse wezens, alsof ze gestuurd zijn om vrede en gerechtigheid op aarde te helpen vestigen, om de mogelijkheid van oorlog te vernietigen. Je zou kunnen denken dat ze de Space Boy Scouts zijn. Maar wat als ze zelf het slachtoffer zijn van hun eigen oorlogen, vervolgd worden en verlossing zoeken op een van de meer fortuinlijke planeten?
Het is niet onverschillig en interessant om te weten welke individuele verschillen er tussen hen bestaan, of er cholerische, optimistische, flegmatische en melancholische onder hen zijn, wat hun voorkeuren en antipathieën zijn. Wat is hun geschiedenis, hoe heeft hun samenleving zich ontwikkeld? Wat zijn hun opvattingen over het heelal en de vooruitzichten voor de ontwikkeling ervan, ten slotte, hoe verhouden zij zich tot kunst en wetenschap, wat zijn hun prioriteiten, kortom, wat is hun wereldbeeld?
Wat betekenen bijvoorbeeld de patronen in de vorm van cirkels en ornamenten die ze achterlaten op de velden van verschillende landen? Zijn het betekenisvolle teksten, symbolische videogrammen of gewoon "kalyaks-malyaks", kosmisch plezier, die getuigen van de behoefte aan verontrustende buitenaardse zielen voor amusement? Zoiets als onze inscripties "Kolya en Olya waren hier." Nou, onderweg nog een, verre van een secundaire vraag: hebben ze Kolya en Oli, of, zoals Vysotsky grapte, reproduceren ze zich door te ontluiken?
Vragen, vragen … Het is mogelijk om antwoorden te krijgen als er een dialoog tussen ons begint. Wat betreft het contact, het bestaat al. We worden al bestudeerd. En we kijken al toe. Soms raken we heel dicht bij elkaar.
Waar we in het kader van dit boek de prangende vragen niet kunnen beantwoorden, zullen we proberen hypothesen op te bouwen. Zonder hen is er geen weg naar kennis van de wereld. Naar Kennis met een hoofdletter, die uiteindelijk moet streven naar alle rationele wezens die de plant-dierfase hebben overwonnen. Het maakt niet uit of sommige hypothesen niet levensvatbaar blijken te zijn. Een negatief antwoord heeft ook een prijs.
"UFO. Ze zijn er al … ", Lolly Zamoyski
