Na de uitbarsting van de Kilauea-vulkaan op Hawaï bedekte de door de vulkaan uitgeworpen lava ongeveer 35 vierkante kilometer van het Big Island, waarbij al het leven met hoge temperaturen omkwam en het proces van bodemvorming helemaal opnieuw begon. De eersten die bij de nieuwe nederzetting aankwamen, waren echter geen planten of zelfs microben, maar zeer vreemde insecten die in 1978 werden ontdekt en lavakrekels werden genoemd.
Wat is het mysterie van deze verbazingwekkende insecten, die menigten biologen onmiddellijk op Hawaï kwamen studeren?
In feite zijn er maar twee raadsels, en het eerste raadsel is dat biologen niet begrijpen wat insecten eten op absoluut kale stenen?
Alle andere soorten krekels voeden zich met dode planten en kleinere insecten, en in extreme gevallen beginnen ze elkaar op te eten. Maar op de lavavelden is er zelfs geen mos - vooral geen andere insecten. Daarom, volgens de theorie, brengt de wind zeeschuim naar de lavavelden, dat een beetje eiwit bevat - de overblijfselen van algen en andere vormen van zeeleven. Krekels vinden het en eten het op.
De technische versie lijkt logisch en zeer correct, maar lavakrekels leven niet alleen in Hawaï, maar ook in de lavavelden van Afrika, waar het zeeschuim alleen kan worden aangevoerd door de wind uit de Sahara. Laten we echter niet erg streng zijn met de ambtenaren en ervan uitgaan dat hun grappige versie bestaansrecht heeft. Maar hoe zit het met de tweede vraag die moet worden beantwoord?
En deze tweede vraag is dat zodra een plant op lavavelden verschijnt en, als gevolg daarvan, andere insecten - lavakrekels die daar bij de wortel afsterven, er zelfs geen eieren meer over zijn die eeuwenlang zullen wachten op de volgende uitbarsting. Wanneer de uitbarsting zich echter opnieuw voordoet, beginnen de lavakrekels zich opnieuw met vreselijke kracht te vermenigvuldigen. Daarom is het niet duidelijk: hoe komen ze daar?
Promotie video:
Het migratieprobleem van gewone krekels ligt voor de hand: aangezien krekels vliegende insecten zijn, hebben ze vleugels. Lavakrekels hebben echter geen vleugels en kunnen zelfs met een harde wind niet over de oceaan vliegen vanaf een ander eiland, dus technisch gezien kunnen ze alleen samen met lava worden geboren.
Maar hoe kunnen krekels leven in lava die heter is dan 1000 graden Celsius? Of worden ze op de een of andere manier geteleporteerd vanaf een ander eiland of zelfs vanuit een andere dimensie? Of misschien heeft iemand ze kunstmatig bespoten, met behulp van nanobots voor landaanwinning?
Hoewel dit idee fantastisch lijkt, verklaart het toch de werkelijkheid veel beter dan de klinische onzin die de ambtenaren suggereren.
Mensen zijn al ongeveer 250 jaar bezig met de classificatie van biologische soorten: ze maken atlassen, schrijven beschrijvende artikelen. Ongeveer de helft van deze nieuwe soorten zijn insecten.
250 jaar geleden was alles beschrijven erg ingewikkeld en eenvoudig. Alleen omdat de bioloog een schepnet, scalpel, potlood en papier nodig had om een nieuw dier in de atlas te plaatsen. Welnu, de moeilijkheid was dat er nog steeds een zeilboot nodig was, waarop een zekere Jacques Paganel ergens in Australië aan het zagen was, wat een behoorlijk lange tijd duurde en niet bijdroeg aan de snelheid van het werk.
Bovendien was de studie van nieuwe dieren in de XVIII-XIX eeuw in de regel leuk voor rijke mensen. Er waren geen universiteiten, beurzen of iets anders. Een idioot als Monsieur Paganel was waarschijnlijk de enige in Frankrijk.
Toen werd alles een beetje ingewikkelder, maar tegelijkertijd werd het eenvoudiger: universiteiten, beschermheren van de kunsten verschenen - en er waren nog veel, veel meer gekke mensen. Ze waren gewapend met onderzoeksschepen, camera's en vervolgens ook computerdatabases. En ongeveer 15 jaar geleden verscheen zo'n chip als een DNA-streepjescode - dat wil zeggen, het vermogen om soorten te classificeren op basis van een korte reeks van enkele honderden nucleotiden.
Op basis van deze innovaties zou het aantal te openen soorten ofwel met vreselijke kracht moeten zijn gegroeid, ofwel naar nul moeten neigen, aangezien alle soorten als het ware al open zijn. Maar … het aantal jaarlijks ontdekte soorten is al vele, vele decennia STABIEL en bedraagt ongeveer 17.000 duizend per jaar.
In totaal worden 1,7 miljoen soorten beschreven, wat in termen van 250 jaar neerkomt op ongeveer 7.000 nieuwe ontdekte soorten per jaar, als we naar het gemiddelde kijken. Dat wil zeggen, er is geen bijzondere vooruitgang in ontdekkingen, wat nogal vreemd is.
Is het mogelijk dat het gebrek aan vooruitgang te wijten is aan het feit dat alles al open en beschreven is? Dus volgens de meest conservatieve schattingen van onbekende soorten op aarde, 10 miljoen, en het maximum van onbekende soorten per biljoen. En hoe dan, in dit geval, de stabiele openingssnelheid verklaren? Waarom is er geen vooruitgang?
En de verklaring voor het gebrek aan vooruitgang hier is heel erg eenvoudig en suggereert zichzelf. De verklaring hiervoor is dat er eigenlijk niet zoveel soorten zijn als ze schrijven, maar hoogstwaarschijnlijk twee miljoen of iets meer. Maar er is constant iemand aan het experimenteren met deze soorten, hierdoor kijkt de moderne Monsieur Paganel door een microscoop, springt dan op, slaat zichzelf op het voorhoofd en rent met uitpuilende ogen en roept: “Ik heb een nieuwe soort ontdekt!”. En als je naar dit circus kijkt, lachen sommige "marsmannetjes" die deze "nieuwe soort" hebben gemaakt tot tranen.
En diezelfde 'marsmannetjes' kunnen bronnen zijn van lavakrekels die vanuit het niets op de rotsen verschijnen. Dit is trouwens ongeveer hoe verschillende oude bronnen en legendes het verschijnen van nieuwe soorten op de planeet beschrijven. Daarom kunnen in de biologie dergelijke wonderen niet zijn.
Bovendien is dit geen wetenschappelijke en theoretische vraag en helemaal niet nutteloos, want als sommige 'marsmannetjes' bezig zijn met het maken van nanorobots voor het verwerken van mest of post-vulkanische terugwinning, dan kunnen ze met hetzelfde succes andere zelfvruchtbare bots maken voor de extractie en verwerking van sommige ander substraat of afval in het algemeen.