Geopolitieke strategen van het Westen blijven plannen uitbroeden, waarvan de uitvoering niet alleen het verdwijnen van Rusland als staat impliceert, maar ook de vernietiging van het Russische volk als onderwerp van de geschiedenis. Zelfs de meest droge, pragmatische spelers, ver verwijderd van enige metafysica en samenzwering, wordt het Russische volk tenminste gezien - als een concurrent die moet worden uitgeschakeld. Er zijn echter mensen die zich terdege bewust zijn van het feit dat Rusland niet alleen een van de vele andere landen is. Van oudsher was het Russische land een moederbeschaving, de stamvader en hoedster van de diversiteit aan volkeren, talen en culturen.
Over de gevolgen van haar verdwijning die de wereld bedreigen, schrijft de schrijver Gennady Klimov het volgende:
“In het Westen en in het Oosten worden geopolitieke projecten besproken om de Russische etnos te doden als een concurrerende. Dit is een erg gevaarlijk spel voor iedereen.
Rusland heeft zo'n oude geschiedenis dat geen enkel land, geen etnos kan evenaren. Het laatste onderzoek door Amerikaanse, Duitse en Russische wetenschappers suggereert dat er al minstens 50.000 jaar een continue evolutie van de etnische groep heeft plaatsgevonden. Ter vergelijking: het oude Sumerië en het oude Egypte ontstonden pas 5000 jaar geleden. Rus is de bakermat van de mensheid. Het was uit Rusland dat op een of ander moment immigranten in verschillende richtingen vertrokken, die de diversiteit van wereldculturen vormden.
Rusland is een opslagplaats van de code van biosferische evolutie. Zolang Rusland bestaat, heeft de mensheid een kans om degradatie en uitsterven te voorkomen. Bij het bestuderen van de oude geschiedenis wordt het duidelijk dat perifere beschavingen na verloop van tijd vervagen en dat ze nieuwe bezoekers nodig hebben uit het centrum van Eurazië. We zien deze migratiegolven uit Oost-Europa in het voorbeeld van de Ariërs van India, die de Dravidiërs hebben vervangen. Op hun beurt veroverden de Dravidiërs een oudere laag van de eerste hindoeïstische kolonisten. We zien het ook in Amerika, Japan, China. Zelfs Ierland werd in de oudheid gevormd door de Danu-stammen, die aankwamen vanaf de rivier de Don. Reeds in onze tijd trokken de Goten en Hunnen door de oude wereld en vormden ze het huidige West-Europa.
Het is in Rusland dat een continu proces van transformatie van de mensheid plaatsvindt, dat nieuwe beschavingen vormt. Ze zijn in lagen over de planeet verspreid. Dit is logisch voor de evolutie van de noösfeer. In de Verenigde Staten en China zijn de afgelopen jaren echter geopolitieke projecten ontstaan om de Russische etnos als concurrerende te doden. Maar net zoals het onmogelijk is dat de kroon van een boom zich ontwikkelt zonder wortels, zo is het ook onmogelijk voor de perifere werelden van de Hellenen om te bestaan zonder de moederlijke Trojaanse beschaving van Rusland.
Westerse politicologen hebben op basis van de studie van de ervaring van het fascistische Duitsland de leer van de hegemonie geformuleerd. Namelijk, hoe je impliciet regeert, gebruikmakend van een 'vloeiend evenwicht' van tijdsblokken van verschillende dominante sociale groepen, gebruikmakend van 'geweldloze dwang' en populaire cultuur om ondergeschikte groepen te manipuleren tegen hun wil, maar met hun toestemming, in het belang van een klein deel van de samenleving.
Promotie video:
Wat zijn de "technologieën" van het proces? Volgens Gramsci (zie SG Kara-Murza, "Manipulation of Consciousness" - NENOVOSTI. RU), is zowel het vestigen als het ondermijnen van hegemonie een "moleculair" proces. Het verloopt niet als een botsing van klassenkrachten (Gramsci ontkende vulgair historisch materialisme), maar als onzichtbaar, in kleine porties, een verandering in meningen en stemmingen in het bewustzijn van elke persoon. Hegemonie is gebaseerd op de "culturele kern" van de samenleving, die een reeks ideeën omvat over de wereld en de mens, over goed en kwaad, mooi en walgelijk, vele symbolen en beelden, tradities en vooroordelen, kennis en ervaring van vele eeuwen. Zolang deze kern stabiel is, is er een 'stabiele collectieve wil' in de samenleving gericht op het behoud van de bestaande orde. De ondermijning van deze "culturele kern" en de vernietiging van deze collectieve wil is een voorwaarde voor revolutie. Het ontstaan van deze aandoening is "moleculaire" agressie tot in de culturele kern. Dit is geen uiting van een bepaalde waarheid die een revolutie in het bewustzijn zou teweegbrengen, een soort verlichting. Dit is 'een enorm aantal boeken, brochures, tijdschrift- en krantenartikelen, gesprekken en geschillen, die eindeloos worden herhaald en in hun gigantische totaliteit die langdurige inspanning vormen, waaruit een collectieve wil voortkomt uit een zekere mate van homogeniteit, de mate die nodig is om een actie te laten plaatsvinden. gecoördineerd en gelijktijdig in tijd en geografische ruimte”.die eindeloos herhalen en in hun gigantische totaliteit die langdurige inspanning vormen, waaruit een collectieve wil voortkomt uit een zekere mate van homogeniteit, de mate die nodig is om een actie gecoördineerd en gelijktijdig te krijgen in tijd en geografische ruimte. 'die eindeloos herhalen en in hun gigantische totaliteit die langdurige inspanning vormen, waaruit een collectieve wil voortkomt uit een zekere mate van homogeniteit, de mate die nodig is om een actie gecoördineerd en gelijktijdig te krijgen in tijd en geografische ruimte. '
We herinneren ons wat een lange, gigantische inspanning werd geleverd door de ideologische machine van het Westen in samenwerking met de ideologen van het Centraal Comité van de CPSU voordat de gewoonte om het moederland lief te hebben, verraders en dieven te haten, werd vernietigd in de hoofden van voormalige Sovjetmensen. Het duurde een decennium - totdat de culturele kern van de Sovjetmaatschappij werd vernietigd en de hegemonie van "privatiseerders" werd gevestigd, althans voor een korte tijd, om de nationale rijkdom van de voormalige USSR te plunderen.
Deze hele "revolutie" werd ontworpen in overeenstemming met de leer van hegemonie en moleculaire agressie. Jeltsins adviseur AI Rakitov schrijft openhartig in een academisch tijdschrift: "De transformatie van de Russische markt naar de markt van het moderne kapitalisme vereiste een nieuwe beschaving, een nieuwe sociale organisatie en bijgevolg radicale veranderingen in de kern van onze cultuur."
Dus hoe kunnen we Rusland redden? De vraag hier gaat niet eens zozeer over het redden van de Russische etnos en de volkeren van Rusland die ermee verbonden zijn: Tataren, Basjkieren, Mari, Tsjetsjenen, Mordovianen, Kareliërs, enz. De vraag gaat over het redden van het mechanisme van de evolutie, dat tot nu toe de mogelijkheid bood om de mens op de planeet te overleven. Zonder deze constante transformatie kan een ander, spiegelend mechanisme van degradatie, beweging naar de aap, beginnen. In dit geval kan de mensheid het lot delen van de Neanderthaler, wiens evolutie op een bepaald moment stopte en terugkeerde - en al snel werd de Neanderthaler een fossiele soort van Homo sapiens.
We moeten de lichte stroom tegenover de donkere stroom plaatsen. We moeten onze hegemonie aanbieden aan hun hegemonie. Tegenover hun "moleculaire" proces moeten we ons "moleculaire" proces tegenover de onzichtbare, in kleine porties, veranderingen in meningen en stemmingen in het bewustzijn van elke persoon plaatsen. Ja, hegemonie is gebaseerd op de "culturele kern" van de samenleving, die een reeks ideeën omvat over de wereld en de mens, over goed en kwaad, mooi en walgelijk, vele symbolen en beelden, tradities en vooroordelen, kennis en ervaring van vele eeuwen.
Maar lichtkrachten zijn sterker dan duistere. Goddelijke schoonheid wordt door God in ons bewustzijn gelegd, dat bijna in slaap viel, maar we moeten het wakker maken en we zullen het wakker maken.
Hiervoor moeten Russen hun geschiedenis onthouden."
