We reageren allemaal op verschillende manieren op de wereld om ons heen. Tegelijkertijd zijn er dingen die de meeste mensen vertekend waarnemen, vanwege hun subjectieve ideeën, evenals stereotypen en andere factoren die zich tijdens het levensproces hebben ontwikkeld. Dit wordt cognitieve vervorming genoemd. Welke van hen komen het meest voor?
Vervormingen die u helpen om te gaan met informatie-overload
Buster Benson schrijft in zijn artikel "Cogntive bias cheet sheet" dat, aangezien de wereld om ons heen te veel informatie voor ons bevat, ons brein, dat zich aanpast aan een dergelijke situatie, alleen de informatie selecteert die ooit nuttig voor ons kan zijn.
Het is bijvoorbeeld gemakkelijker voor ons om te onthouden wat we al eerder moesten onthouden, of wat we vaak eerder tegenkwamen. Tegelijkertijd trekken verschillende vreemde, grappige, uiterlijk aantrekkelijke dingen onze aandacht meer dan enkele bekende en gewone dingen. Onze hersenen hebben de neiging om hun belang te overdrijven in vergelijking met gewone informatie. We hebben de neiging om het nieuwe naast het oude te plaatsen in plaats van het zelf te evalueren. Als we bijvoorbeeld een nieuwe koelkast hebben gekocht, zullen we zeker controleren of deze beter of slechter werkt dan de vorige.
We zijn geïnteresseerd in wat consistent is met onze overtuigingen, maar we hebben de neiging om te 'negeren' wat daarmee in strijd is. Dus als we er zeker van zijn dat iemand heel goed is, zien we zijn negatieve eigenschappen misschien niet zonder meer. Maar alles zal andersom zijn als we iemand slecht behandelen.
We merken eerder gebreken bij anderen dan bij onszelf. We denken vaak dat andere mensen de werkelijkheid verkeerd begrijpen. Terwijl wij het zelf vervormd waarnemen.
Promotie video:
Vervormingen om het probleem van het begrijpen van de wereld het hoofd te bieden
Om in deze wereld te overleven, moeten we conclusies trekken over de wetten van haar bestaan. Slechts een klein deel van de informatie over hem is echter voor ons beschikbaar. Daarom hebben we de neiging om de hiaten in het wereldbeeld op te vullen, gebruikmakend van reeds beschikbare informatie en onze vermoedens. We zoeken bijvoorbeeld naar patronen tussen verschillende feiten. We herinneren ons bijvoorbeeld details die er niet waren, we geloven dat bepaalde gebeurtenissen niet toevallig zijn, we geloven in geluk en pech, enzovoort.
We kunnen ook informatielacunes opvullen met eerder gevormde stereotypen, generalisaties en ervaringen. We zullen eerder accepteren wat we weten of leuk vinden. Misschien houden we van de gedachten van onze vriend, maar we kunnen vijandigheid stuiten op de ideeën van een persoon die we weinig kennen.
Ons onderbewustzijn heeft de neiging om ten onrechte de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen vast te stellen als er geen nauwkeurige informatie over is. Daarom geloven we in verschillende magische getallen, we zijn er zeker van dat we niet direct na een ander vliegtuigcrash in een vliegtuig zullen neerstorten, enz. enzovoort. We gaan ervan uit dat we een idee hebben van wat andere mensen denken. Op deze manier proberen we het denken van een andere persoon te modelleren. Als we bijvoorbeeld veel aan hem denken, dan weten we zeker dat hij ook aan ons denkt.
We streven ernaar om onze huidige manier van denken te projecteren in het verleden en de toekomst. We zijn echter niet in staat om correct vast te stellen hoe snel of langzaam gebeurtenissen zich in de tijd ontvouwen. Daarom hebben velen van ons de neiging om de inschatting van de gevolgen van bepaalde gebeurtenissen te verdraaien, het verleden te verfraaien of de impact ervan op de toekomst te overdrijven.
Vervormingen die ons helpen snel te reageren
We moeten vaak verschillende beslissingen nemen, soms met krappe deadlines. We hebben echter niet altijd voldoende informatie om de juiste keuze te maken. En om te kunnen handelen, moeten we vertrouwen hebben in onszelf, in de juistheid van onze gedachten en daden. Hoewel dit vertrouwen vaak gewoon overmoed is, geeft het ons de impuls om actie te ondernemen.
We concentreren ons liever op snelle resultaten dan op het bereiken van iets dat tijd kost: een vogel in de hand is beter dan een taart in de lucht.
We identificeren ons liever met specifieke mensen dan met anonieme of groepen mensen. We zouden liever leren van de ervaring van een vriend Vasya of Petit, dan van enkele abstracte individuen.
We streven ernaar om de zaak tot een einde te brengen, als we er al tijd en moeite aan hebben besteed. Dus zelfs als er veel redenen zijn om te stoppen, zullen we op zoek gaan naar een reden om af te maken waar we aan begonnen zijn.
We willen de status quo handhaven. En bij het kiezen nemen we genoegen met de meest bekende van twee kwaden of de minst risicovolle optie, hoewel het misschien onjuist blijkt te zijn. Iemand geeft over het algemeen de voorkeur aan eenvoudige en ondubbelzinnige oplossingen boven complexe en onbepaalde oplossingen, zelfs als het moeilijkere pad ons uiteindelijk tijd en moeite zal besparen. Dus een persoon die niet gewend is om online winkels te gebruiken, zal eerder naar het gewenste product zoeken in een gewone winkel of op de markt.
Vervormingen die u helpen de juiste informatie te onthouden
We moeten informatie manipuleren zodat we deze kunnen onthouden. Het is immers gemakkelijker om generalisaties of enkele kernpunten te onthouden dan specifieke nuances. We hebben ook de neiging om onze herinneringen te bewerken, details toe te voegen die er niet echt waren en details weg te gooien die voor ons niet relevant lijken. We kunnen details negeren om algemene uitspraken op te bouwen en te versterken. Dit leidt echter soms tot zeer negatieve gevolgen. We hebben de neiging om gebeurtenissen terug te brengen tot individuele basiselementen die we ons meestal alleen herinneren. In de regel slaan de hersenen de informatie op die op een bepaald moment belangrijk leek. Later kan de waarde van deze informatie echter worden genivelleerd.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat het cognitieve verstoringen zijn die ons helpen te overleven in deze complexe en dubbelzinnige wereld, dus het is nauwelijks mogelijk om er volledig vanaf te komen.
