Deel 1. Kerch.
Deel 2. Massandra.
Hallo vrienden. We blijven kennis maken met interessante (technisch gezien) bezienswaardigheden van de Krim.
Vandaag praten we over Gurzuf. Dit dorp is beroemd om velen. Volgens de geschiedenis kreeg de nederzetting de sterkste ontwikkeling dankzij de Russische industrieel P. I. Gubonin (dit personage verdient het later afzonderlijk over hem te worden geschreven). Er waren veel geweldige mensen in het dorp, van dichters / schrijvers tot politici. Wat kan er op deze plek ongebruikelijk zijn?
Welnu, waarschijnlijk het feit dat in 1811 de hertog du Richelieu hierheen verhuisde en zijn landgoed in Odessa achterliet. Toen ik in Odessa was, hoorde ik een vreemd verhaal van de gids. Het blijkt dat voordat Suvorov en Potemkin naar deze regio kwamen, Odessa niets meer was dan een Franse kolonie. De Fransen hebben zich daar heel lang geleden gevestigd, ongeveer op hetzelfde moment dat de Tataren naar de Krim kwamen. Ze kwamen in feite naar de verlaten stad en herstelden deze, en de grandioze constructie van Odessa is over het algemeen hetzelfde sprookje als de constructie van Sint-Petersburg door Peter. Maar daar gaat het niet om. Het is interessant dat Catherine er op de een of andere manier in slaagde om deze kolonie pijnloos uit te persen, Richelieu de gouverneur te maken, maar dan verlaat hij Odessa voor Gurzuf. Sinds 1811 woonde hij daar permanent, maar na de oorlog in 1814 verliet hij Gurzuf voorgoed en vertrok naar Frankrijk. Een heel duister verhaal. Het bijzondere aan haar isdat het huis van Richelieu het eerste gebouw van Gurzuf in Europese stijl wordt. Nu herbergt dit huis het Poesjkinmuseum. Of Poesjkin er echt was, is moeilijk te zeggen. In elke grote nederzetting van Kerch tot Bakhchisarai is er een herinnering aan Poesjkin's bezoek aan deze plaatsen. Ik heb niets tegen de werken van Poesjkin, maar hier werd gaandeweg een fetisj van deze man gemaakt. Het zal misschien een paar decennia duren en het zal worden vergeten, net als het werk van Lenin of "Malaya Zembla". In dit tijdperk van digitale muziek is dit alles hopeloos achterhaald. Echter terug naar dit huis. Er kan worden gesteld dat het momenteel aanzienlijk is herbouwd. In elke grote nederzetting van Kerch tot Bakhchisarai is er een herinnering aan Poesjkin's bezoek aan deze plaatsen. Ik heb niets tegen de werken van Poesjkin, maar hier werd gaandeweg een fetisj van deze man gemaakt. Het zal misschien een paar decennia duren en het zal worden vergeten, net als het werk van Lenin of "Malaya Zembla". In dit tijdperk van digitale muziek is dit alles hopeloos achterhaald. Echter terug naar dit huis. Er kan worden gesteld dat het momenteel aanzienlijk is herbouwd. In elke grote nederzetting van Kerch tot Bakhchisarai is er een herinnering aan Poesjkin's bezoek aan deze plaatsen. Ik heb niets tegen de werken van Poesjkin, maar hier werd gaandeweg een fetisj van deze man gemaakt. Het zal misschien een paar decennia duren en het zal worden vergeten, net als het werk van Lenin of "Malaya Zembla". In dit tijdperk van digitale muziek is dit alles hopeloos achterhaald. Echter terug naar dit huis. Er kan worden gesteld dat het momenteel aanzienlijk is herbouwd.
Zo zag het huis er in de eerste helft van de 19e eeuw uit.
Promotie video:
Dit is hoe hij er nu uitziet. Zijn dak is op zijn minst volledig veranderd. Geen wonder dat de Krim verschillende oorlogen heeft overleefd. Maar één oude gravure is bewaard gebleven met interessante details.
Wat is deze constructie aan de linkerkant? Het ziet eruit als een poort. Het is heel vreemd dat er een poort is, maar geen hek. En waarom ineens zulke pilaren? Dit is niets meer dan de voormalige ingang van het park.
Op de foto is deze poort enigszins herbouwd. En het is nog steeds gewoon een poort zonder hek. Waarom hebben ze torenspitsen met ballen? Nu, helaas, deze vraag kan niet worden beantwoord. Dit feit lijkt onopvallend te zijn, zo niet voor één detail:
Bekijk de oude foto's in dit artikel en zoek elektrische palen.
En wat is Gurzuf nog meer opmerkelijk dan deze?
Opnieuw zijn er op de oude foto's onbegrijpelijke constructies met een koepel. Dit is een foto uit de tweede helft van de 19e eeuw. Nu staat er op deze site een heel ander gebouw.
Wat was dit voor gebouw? Waarschijnlijk zit het geheim van dergelijke gebouwen in de oude foto's van Gurzuf.
Oeps … wat is dat op het dak? Alsof de ene de belangrijkste radiozender is en de andere back-up, zo niet voor de koepels. Dit is het huis van diezelfde Gubonin, die hij aan diezelfde Tsjechov verhuurde (als je de officiële geschiedenis gelooft). Nu zijn op dit huis de koepels bewaard gebleven, zij het in een licht gecastreerde vorm.
Waarom had je ineens zo'n lekkernij nodig in een eenvoudig houten huis? Als er een gebedsruimte was, komen de koepels niet overeen met de kanonnen, noch qua hoeveelheid, noch qua uiterlijk. Het is ook moeilijk om het architectonische esthetiek te noemen. En de conclusie is, vreemd genoeg, eenvoudig: het is niets meer dan een gewoon technisch netwerk dat het huis op zijn minst van verlichting voorziet. Een heilige plaats, zo u wilt. Hoe vreemd het ook mag lijken, er zijn veel van dergelijke huizen in Gurzuf uit de 19e eeuw.
Het resort was blijkbaar een van de modieuze, elektrische verlichting die in alle rijke huizen aanwezig was. Afzonderlijk zou ik de hotels willen opmerken die door Gubonin speciaal zijn gebouwd om toeristen te ontvangen.
Let op de verscheidenheid aan energiecentrales op de daken. Er zijn veel van zulke oude foto's van Gurzuf-hotels op Google. Helaas is tot op de dag van vandaag geen enkele installatie bewaard gebleven.
Tot de volgende keer. Wordt vervolgd.
P. S. Een foto uit 1894 van het Museum of Antiquity in Gurzuf viel per ongeluk in handen
Let op de verhoogde kruisen op de stenen. Ofwel de Tempeliers en andere orden waren in de oudheid, of deze stenen zijn helemaal niet oud, slechts een element heeft ze verspreid en licht besprenkeld enkele honderden jaren geleden. Persoonlijk ben ik meer geneigd tot het laatste.
Deel 4. Bakhchisarai