Waarom Wordt Telepathie Als Onwetenschappelijk Beschouwd? - Alternatieve Mening

Waarom Wordt Telepathie Als Onwetenschappelijk Beschouwd? - Alternatieve Mening
Waarom Wordt Telepathie Als Onwetenschappelijk Beschouwd? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Wordt Telepathie Als Onwetenschappelijk Beschouwd? - Alternatieve Mening

Video: Waarom Wordt Telepathie Als Onwetenschappelijk Beschouwd? - Alternatieve Mening
Video: GEDACHTEN LEZEN + UITLEG!!! 2024, Mei
Anonim

De beroemde Amerikaanse journalist Stephen Wolf ontdekte per ongeluk de meest verbazingwekkende feiten. Het blijkt dat veel van de gedocumenteerde wetenschappelijke experimenten met betrekking tot telepathie er zo overtuigend uitzien dat het onduidelijk wordt waarom deze informatie nog steeds niet bekend is bij het grote publiek.

Enig bewijs van dit verbazingwekkende fenomeen werd in 1951 gepubliceerd door psycholoog Donald Hebb. Later schreef hij een artikel over waarom deze gegevens, ondanks al hun betrouwbaarheid, niet breed verspreid kunnen worden.

“Waarom aanvaarden we buitenzintuiglijke waarneming (ESP) niet als een wetenschappelijk verantwoord feit? Helaas is het gemakkelijker voor ons om dit als een van de vooroordelen te beschouwen dan om ons systeem van concepten opnieuw op te bouwen. Aanvankelijk is dit werk op zichzelf vluchtig, en het is ook nogal moeilijk om te zeggen dat een van de hedendaagse wetenschappers het zou kunnen voortzetten. In feite is dit meer dan louter conservatisme”, schrijft Hebb.

Vier jaar later publiceerde een van de populaire Amerikaanse tijdschriften, Science, een spraakmakend artikel van George Price, een onderzoeker aan de Medical University of Minnesota.

“Degenen die vast geloofden in het bestaan van paranormale superkrachten van een persoon die deze positie hardnekkig verdedigde, lijken een triomfantelijke overwinning te hebben behaald. Je zou kunnen zeggen dat ze de oppositie het zwijgen hebben opgelegd”, aldus Price.

Maar Price vond, net als Donald Hebb, het ESP-effect onverenigbaar met de moderne wetenschappelijke theorie. En de redenering over de vorming en SRO (zelfregulatie) van een aparte wetenschappelijke commissie die zich met dergelijk onderzoek bezighoudt, werd niet eens besproken in de hoogste wetenschappelijke kringen. Wetenschappelijke experimenten met ESP vormden een duidelijke bedreiging voor bestaande wetenschappelijke theorieën.

“Er is een voortdurende en compromisloze confrontatie tussen wetenschap en parapsychologie. Vanwege de overduidelijke dominantie van de wetenschap, is dit verbazingwekkende aspect uit de sectie van de parapsychologie gedoemd tot vergetelheid , geloofden wetenschappers, overtuigd van de realiteit van telepathie.

Enerzijds is de scepsis van de jaren vijftig begrijpelijk. Maar voor de meeste moderne mensen, zelfs als er 10.000 meer overtuigende wetenschappelijke argumenten zijn dat dit waar is, zal het nog steeds onmogelijk zijn om hen te overtuigen. Dit is iets "buitengewoons" voor hen. Alleen degenen die hun eigen ervaring met buitenzintuiglijke waarneming hebben, zijn niet verrast door dergelijke wetenschappelijke ontdekkingen.

Promotie video:

Degenen die in telepathie geloven, en degenen die er niet in geloven, zijn het in één mening eens: "Het bestaan van telepathie zal de bekende wetten van de fysica op zijn kop zetten." Maar buitenzintuiglijke waarneming is, zoals u weet, verre van de enige reden om enkele fundamentele wetenschappelijke theorieën in twijfel te trekken.