Het grondgebied tussen de rivieren Kema en Indomanka (Vologda Oblast) wordt Indoman genoemd. Omdat ik er vaak was geweest, leek het me dat ik bijna alles wist over dit gebied, maar dat bleek niet alles.
Afgelopen herfst, in de buurt van het dorp Bolshaya Chagotma (dit is halverwege het eiland en Nikonova), kreeg ik een interessant object te zien, dat zich nabij de weg zelf aan de rand van de rivierklif bevindt. Dit zijn twee granieten rotsblokken, die in de jaren 50-60 werden platgewalst door de verbeteraars van een nabijgelegen veld naar deze plek. Het zijn vrij grote stenen, ongeveer anderhalve meter lang, ongeveer 80 cm breed en een halve meter hoog. Afgeronde stenen van roze en grijs graniet.
De stenen zijn uitgehouwen met verdiepingen van een regelmatige vierhoekige vorm, vrij diep ongeveer 15 cm. Met zijkanten 45x20 cm.
Er zijn er twee op één "roze" steen, ze bevinden zich op de platte rand van een rond rotsblok op zijn kant, kijkend naar de rivier.
Het zijn holtes met gladde, vakkundig vervaardigde randen met een platte bodem, afgeronde hoeken, langsranden enigszins schuin naar beneden (d.w.z. de onderste rechthoek is langs en iets overdwars veel smaller dan de randrechthoek).
Promotie video:
Beide uitsparingen zijn identiek en bevinden zich precies langs de lengteas op een afstand van 10 cm naast elkaar.
Beide uitsparingen zijn omgeven door een rechte lijn met een groef, ongeveer 3 cm diep en ongeveer 4 cm breed op een afstand van 5 cm vanaf de rand van de nis.
Daartussen loopt dezelfde lijn, die beide groeven verdeelt.
Vanaf de zijkanten hebben deze twee nissen, die op het eerste gezicht op enorme broodvormen lijken, rotsbreuken die zijn verkregen door ruw transport door een bulldozer of door fysieke impact op de zwakke punten van het water dat zich in de nissen verzamelt en bevriest.
De tweede "grijze" rots is kubusvormig, maar heeft ook sterk "gewassen" gezichten, heeft een even grote holte in het midden van de bovenzijde en is daarom gevuld met water en begroeid met mos. Deze nis vertoont slechts sporen van bewerking, maar heeft geen bepaalde diepte, noch een vlakke bodem, noch een groefrand.
Wat is het? Wat is het doel van deze stenen? Van welke structuur maakten ze deel uit? Opvallend aan deze megalieten is het feit van hun verblijf in een gebied waar nog nooit stenen bouwwerken zijn geweest. Er was ooit een kapel in Chagotma, maar die was klein en van hout. Meer mijlen in de omtrek was er niets dat op de een of andere manier zulke stenen nodig had. Hun doel impliceert geen utilitair gebruik en daarom is het redelijk om hun cultusdoel aan te nemen. Het niveau van steenverwerking is vergelijkbaar met de beste voorbeelden van de oudste culturen van de wereld, en doet niet onder voor analogen van het oude Egypte of Meso-Amerika.
Er zijn soortgelijke depressies in de stenen op heidense heiligdommen in Karelië, maar ze lijken van natuurlijke oorsprong te zijn of slechts lichtjes afgewerkt.
Hier hebben we te maken met technisch complexe bewerkingen van hardrock. Hierdoor kunnen we de fabricage van deze megalieten toeschrijven aan het preglaciale tijdperk. Het lijkt mij mogelijk om de oorsprong van de rots zelf te achterhalen. Dit zal het mogelijk maken om duidelijker te spreken over de vraag of deze stenen in ons land zijn gemaakt, en we kunnen trots zijn op het bestaan van een hoogontwikkelde beschaving op ons grondgebied, of ze zijn hierheen gebracht door een gletsjer die al in een bewerkte vorm uit andere plaatsen is gekomen.
Mijn aanname met betrekking tot het doel van deze megalieten is als volgt. Misschien is deze basis de voet van een grandioze stenen kolos. Nu bedoel ik “een roze steen met ingevulde inkepingen. Ik veronderstel dat de andere niet-gevonden steen aan de basis uitsteeksels had met een vergelijkbare vorm, die in de uitsparingen pasten als een stekker in een stopcontact, en dat de omringende groeven een soort centreerlijnen waren wanneer de ene megaliet op de andere werd geduwd. Dit verklaart met name slechts één platte rand op de hele ronde steen. Of is het een deel van de muur bevestigd volgens hetzelfde principe, in dit geval zal de lijn tussen de nissen de kruising zijn van de bovenste twee stenen.
In elk geval, wat het ook moge zijn, zou deze vondst het onderwerp moeten worden van een grondige studie van allerlei soorten specialisten, zowel archeologen als geologen. Waarom is het nodig om een cultuurhistorisch object een paspoort te geven en alle mogelijke metingen en expertise uit te voeren? De antwoorden op alle vragen die dit object oproept, kunnen licht werpen op de oude geschiedenis van onze regio.
