Waarom heb ik besloten hierover te schrijven? Ten eerste vanwege de enorme leugens rond tatoeages op internet. Ik verzeker u dat u de waarheid over dit onderwerp niet in de media zult vinden, anders zal het sterk worden verdraaid. Ten tweede, toen ik, net als jij, eens aan een tatoeage dacht, en ik heb hier veel informatie en gedachten over verzameld.
Ik wil mijn persoonlijke ervaring delen. Dit artikel is niet bedoeld om iemand te veroordelen, te haten of tegen te werken, er zullen geen horrorverhalen zijn over mogelijke bloedvergiftiging en aids, afgezaagde uitspraken als: “Wat ben je, een gevangene ?!”, “Hoe zie je eruit op oudere leeftijd? ?! "," Hoe kom je aan een goede baan?! " Bovendien zal ik je in dit artikel niet eens ontmoedigen om naar een tattooshop te gaan. Dit is uw zaak en u heeft in ieder geval het laatste woord. Deze tekst is het resultaat van jarenlang nadenken over waarom mensen zelfs tatoeages krijgen, of het goed of slecht is, en wat het ons oplevert. En als jij, een jonge man (jongen of meisje), naar een tattoo-artiest gaat, dan heb je natuurlijk al je antwoorden op al deze vragen gevonden. Dus laten we bij de mijne kijken. Ik denk dat het interessant zal zijn. In tegenstelling tot jou waren ze niet zo gemakkelijk voor mij.
Geheim
Ik begon van jongs af aan na te denken over tatoeages. Waarom wanneer een kleine jongen zichzelf voor de lol met gewone inkt tekent - iedereen lacht hem uit en leidt hem naar het bad, en wanneer een volwassen oom zich in alle ernst met onuitwisbare inkt uittrekt - niemand lacht … Het is onbegrijpelijk. Waarschijnlijk had ik op dit moment voor het eerst een vraag: waarom maken sommige mensen deze vreemde onuitwisbare tekeningen van zichzelf?
Promotie video:
Verrassend genoeg doen we veel dingen juist omdat we ze niet kunnen begrijpen. Simpele dingen zijn voor mij altijd moeilijk te begrijpen geweest. Als kind kon ik bijvoorbeeld rokers nog steeds niet verstaan. Waarom inhaleren volwassenen de rook van smeulend tabakshooi ?! Het was absoluut onlogisch en paste niet in mijn jeugdbewustzijn. Maar als dit zo stom en wild is als het klinkt, waarom doet mijn eigen vader (die de absolute autoriteit voor mij was) dit dan?! Op al mijn vragen hadden de volwassenen hetzelfde antwoord: “Dit is slecht! Je kunt ziek worden, sterven …”Maar waarom ze het doen, zelfs ondanks dergelijke risico's, kon niemand duidelijk uitleggen. Dit raadsel verliet mijn hoofd niet, ik leed letterlijk, ik kwelde mezelf met vragen. Nieuwsgierigheid heerste. Daarom rookte ik de eerste keer een sigaret. Gewoon om dit mysterie op te lossen. Ik wilde niet cool zijneigenwijs of opgroeien in het bijzijn van leeftijdsgenoten. Ik wilde mijn vader gewoon begrijpen. Ik wilde de wereld, de samenleving, de mensen begrijpen, ik bereidde me voor om een grote stap voorwaarts te maken in mijn kennis van het leven en … na lang hoesten begreep ik nog steeds niets. Ik begreep dit niet en de hele volgende 12 jaar dat ik een roker moest zijn. Een te hoge prijs voor een onopgelost mysterie. Pas jaren later drong het eindelijk tot me door: ik ben niet de enige - niemand begrijpt hier iets, zo blijkt deze eeuwenoude scheiding te werken! Zoals dat onbeantwoorde raadsel in de nieuwsfeed dat de geest grijpt, maar geen oplossing biedt, en om de kwelling te beëindigen en het gekoesterde antwoord te ontdekken, wordt je aangeboden om op een of andere rare link te klikken en je daar op iets te abonneren. Aas. De val waarin de geest van mensen valt en hen het slachtoffer maakt van hun eigen naïviteit en nieuwsgierigheid. Hetzelfde geldt voor alcohol en andere drugs en ondeugden. Eerst zijn we perplex, en dan willen we proberen om het te begrijpen: er moet op zijn minst enige logica in deze absurditeit zitten, maar nadat we het hebben geprobeerd, vallen we halsoverkop in een verraderlijke val, waarvan de belangrijkste truc is dat we nu zelf een lokaas worden voor de volgende slachtoffers. “Waarom doen ze dit spel allemaal ?! Hmmm, ik ga op verkenning …"
Op zoek naar logica
Maar wat hebben de tatoeages ermee te maken? Tatoeages zijn geen spelletje, ze zijn totaal verschillend. En hier gaan we het niet hebben over de gekke marginalen, van top tot teen geslagen met allerlei duivels, het is begrijpelijk voor deze - van tats is het dak al weg. We hebben besloten om te praten over een onschadelijke kleine tatoeage die je gaat maken. Wat is er slecht aan?
Op dezelfde manier begon ik, nadat ik had besloten een tatoeage te laten zetten, wanhopig op zoek naar iets positiefs in hen en op alle mogelijke manieren om dit fenomeen te benadrukken. Ik zal mezelf geen kwaad doen als ik bij mijn volle verstand en met een goed geheugen ben. Ik ben mijn vijand niet. Als je de maat bekijkt, dacht ik, dan is een tatoeage een hele kunst en een teken van een buitengewone persoonlijkheid. Blijkbaar had ik ze niet op hetzelfde niveau moeten schrijven als roken en alcohol. Welke onzin. Geen overeenkomsten! Hoewel … er lijkt afhankelijkheid van hen te zijn, en problemen in het team en familie, sommige anderen, en veel mensen hebben een koekoek. Maar er is beslist een verschil. Er zijn … Rokers en dronkaards kunnen bijvoorbeeld stoppen, maar dit werkt niet met tatoeages. Maar … dan blijkt dat tatoeages nog erger zijn. Ik ben het ermee eens - een slecht voorbeeld. En toch is het niet hetzelfde, bleef ik nadenken. Tatoeages veranderen uiteindelijk het bewustzijn niet … Toegegeven, ik was hier ook niet helemaal zeker van,er was altijd wel iets dat mensen met tatoeages onderscheidde van de rest. Ik voelde het. Waarschijnlijk heb je het ook gevoeld.
Om deze problemen eindelijk te begrijpen, ging ik naar het internet en las ik veel artikelen en forums, bestudeerde honderden argumenten van degenen die al een tatoeage hadden, ik probeerde hun logica te begrijpen. Ik zal dit artikel soms onderbreken met de belangrijkste argumenten van de fans van tatoeages en mijn redenering op dit punt. Dus mensen krijgen tatoeages:
1) … als aandenken
Deze vreemde logica overtuigde me niet. 'Je bent toch geen notitieboekje? - Ik heb teruggeschreven. 'Of heb je zo'n slecht geheugen dat je de namen en gezichten van je kinderen vergeet, dat je van je moeder houdt en dat je twee jaar in het leger hebt gediend?'
2) … omdat het mijn spiritualiteit en intelligentie zal benadrukken
“Maar mensen met een hoog spiritueel en intellectueel niveau hebben geen tatoeages nodig. Kun je je een Russische taalleraar voorstellen met een Poesjkin-profiel op zijn arm? Een kunstcriticus - met een schilderij van Aivazovsky op zijn rug? Wetenschapper - met een diagram van een kernreactor op zijn borst? Wiskunde - met een ingewikkelde, hiërogliefachtige formule om je nek? Ik niet"
3) … omdat het mooi is (esthetisch, decoratie)
“Maar mooie tatoeages bestaan niet. Tenslotte wordt zelfs een meesterwerk van de wereldschilderkunst, op de huid gespietst, vulgair. Stel je het schilderij "The Ninth Wave" voor, op de rug, "The Sixtine Madonna" op de buik, "Morning in the Pine Forest" op de rechterrol. Het is walgelijk!"
4)… om uw individualiteit te benadrukken
'Maar waar is de logica? Nu deel je je enige look met andere looks op je eigen huid. Hoe meer afbeeldingen je draagt, hoe meer je eigen afbeeldingen verloren gaan."
5) … omdat het trendy is
'Maar nogmaals, waar is de logica? Geen enkele fashionista zal ermee instemmen haar hele leven hetzelfde te dragen in een nachtmerrie. Is het niet? Maar de gespietste vlinder zal nu tot het einde der dagen op zijn bodem blijven zitten. Als je geen medelijden met jezelf hebt, heb dan in ieder geval medelijden met de vlinder!"
Gedachte experimenten
Tatoeages … is het goed of slecht? - Ik heb mezelf gekweld met een vraag. Intuïtief begreep ik om de een of andere reden nog steeds dat het slecht was. Gewoon omdat mijn geweten het zei. Maar ik kon dit niet onderbouwen. Ik zette gedachte-experimenten op, ik stelde me twee groepen van honderd mensen voor. Ik noemde de ene groep "Goed" en de andere "Slecht". In het eerste waren er burgers die nuttig waren voor de samenleving: leraren, artsen, wetenschappers. In de andere - criminelen, drugsverslaafden en perverselingen. Welke groep krijgt meer tatoeages? Ik vroeg mezelf. Gemakkelijke vraag - het is duidelijk dat in de tweede. Maar waarom? Zijn alle mensen met tatoeages slecht?
Toen herinnerde ik me mijn grootvader. Een keer in zijn jeugd heeft hij ook een tatoeage voor zichzelf gemaakt, waarin hij zijn liefde aan mijn grootmoeder bekende. De emotionele impuls van een jonge verliefde pestkop. Ik herinner me nog deze inscriptie: "Nina + Yura" in een boog die in blauwe inkt uit de hand van het hart op zijn pezige arm is getrokken. Mijn grootvader was een heel positief persoon, en ik zeg dit niet omdat hij mijn grootvader was, maar omdat hij een goede familieman was, een meester en een man met een ongelooflijk grote ziel en vriendelijkheid. Tot nu toe heeft iedereen die hem een beetje kende een heldere herinnering aan hem. Dus niet alles is zo eenvoudig met deze tatoeages, - ik betwijfelde …
Experiment # 2
Toen besloot ik om van het tegenovergestelde te gaan. Tatoeages zijn goed, en als dat zo is, probeerde ik me voor te stellen dat elke persoon op aarde plotseling tatoeages had. Ik probeerde me een gelukkig getatoeëerd gezin voor te stellen, wijze, met inkt gevulde oude mannen, geschilderde wetenschappers, schrijvers, verdedigers van het vaderland, een hoogontwikkelde bewuste samenleving waarin alle bewoners zichzelf zouden brandmerken met verschillende huidversieringen. Ik heb het geprobeerd … maar het werkte niet. Integendeel, hoe primitiever de samenleving, hoe gemakkelijker het voor mij was om tatoeages voor mijn ogen te tekenen. Van boven naar beneden: van de Sovjet, waar het pad niet was toegestaan met tatoeages voor fatsoenlijk werk, tot de Mumbo-Yumbo-stam, waarin het integendeel op alle mogelijke manieren werd aangemoedigd en een teken van rijkdom was, maar waar volgens geruchten het kannibalisme nog bloeide. Tatoeages, gaatjes in de orenringen om langwerpige halzen en botten in de neus leken mij daar het duidelijkst. Hier waren primitieve tradities en woeste rituelen sterker dan de mens. Duizenden jaren lang is de beschaving daar nooit opgekomen en het is onwaarschijnlijk dat het ooit zal verschijnen. Helaas zullen deze mensen en hun nakomelingen voor altijd gegijzeld blijven van hun eigen cultuur. Het blijkt dat cultuur een einde kan maken aan de ontwikkeling van generaties van hele naties! Dit is niet zo'n ongevaarlijk fenomeen.
Experiment # 3
Maar wij, godzijdank, zijn geen Papoea's! Tatoeages maken ons geen wilden, ze maken ons … Trouwens … En wat maken ze van ons, wat geven ze ons? Eens zag ik een man met een grijnzende wolf op zijn schouder en plotseling, voor de grap, dacht ik: ik vraag me af hoe deze wolf eruit zou zien met een grijnzende man op de wol getekend? Welke voordelen zou het hem opleveren? Zou hij daarna mooier worden? Misschien bruter, misschien benadrukte het zijn individualiteit, verhoogde mannelijkheid en autoriteit in het peloton, misschien zou hij modieus, sexy, intellectueel en vergeestelijkt worden? Het is natuurlijk niet juist om dieren met mensen te vergelijken, maar naar mijn mening zou zo'n wolf er erg grappig en dom uitzien.
Maar laten we afdwalen en doorgaan met mijn hitparade van de meest voorkomende argumenten "waarom heb ik een tatoeage gekregen", en de logica erin zoeken:
6) … om status en autoriteit te vergroten
“Maar zou een tatoeagesleraar autoriteit en zelfvertrouwen inboezemen? President, wetenschapper of arts met inscripties op het lichaam? Denk je: cool? Dan zal ik de vraag anders stellen: zou u zo'n arts het leven van een dierbare toevertrouwen? Als de dokter zijn eigen lichaam niet spaarde, waarom zou hij dan om dat van iemand anders geven? Ik weet het niet, misschien heb ik het mis, maar persoonlijk heb ik verantwoordelijkheid altijd geassocieerd met autoriteit, en juist het tegenovergestelde met tatoeages"
7) … over emoties
'Maar zoals je weet, overschaduwen emoties de geest. Emoties verdwijnen heel snel. Vreugde, verdriet, vreugde - ze zullen voorbijgaan. Maar het merk is dat niet. En dan treedt er een ernstige psychologische uitval op. Wanneer iemand bijvoorbeeld in een goed humeur plotseling een tatoeage op zijn hand ziet, gemaakt vanwege het overlijden van een geliefde, zal de stemming onmiddellijk verslechteren. En zo mijn hele leven. Maar grappige tatoeages in een tijd van verdriet zullen nauwelijks vreugde toevoegen en zullen er alleen maar belachelijk en gebrekkig uitzien"
8) … omdat het een element van geschiedenis en een oude traditie is
'Wiens traditie, uw voorouders uit Ryazan? Of achterlijke stammen en mensen die straffen uitzitten? En bij welke tak zijn uw historische wortels dichterbij?"
9) … om meisjes (jongens) te plezieren, natuurlijk
“Ja, je kunt in een bepaalde categorie succesvol zijn. Alleen dit is het zichtbare deel van de ijsberg, je zult nooit weten hoeveel meisjes je met deze tatoeage voor jezelf wegjoeg. En ik zal je vertellen - dit is een orde van grootte meer, want volgens statistieken ondersteunt slechts 15% van de mensen de eigenaren van tatoeages. Het blijkt dat je je vrijwillig afsluit voor de overige 85%. Veel succes macho, je zult het nodig hebben."
10) … om als hun idolen te zijn. Alle sterren krijgen tatoeages
“Maar vertel eens, waar heb je zo'n salon gevonden waar talenten, stem, spieren en uiterlijk worden geïnjecteerd. Of denk je dat je idool dit allemaal heeft bereikt dankzij de tekeningen op de huid?"
… Informatie stapelde zich op, maar er zat nog steeds geen positieve of logische inhoud in. Als iemand bijvoorbeeld een auto wil, dacht ik, is het niet genoeg om hem te pakken en te tekenen. We moeten hieraan werken. Is dat zo? Waarom, als iemand moedig en sterk wil zijn - leeuwen, wolven of schedels op zich trekt? Als iemand sexy wil zijn - trekt hij harten en rozen op zichzelf? Als iemand slim wil zijn - tekent dan wijze citaten en hiërogliefen over zichzelf? Als iemand vriendelijk wil lijken, schrijft hij: "Ik zal mijn eigen moeder niet vergeten" Waar gaan ze allemaal heen in een getrokken auto?
Classificatie
Tijdens het chatten op de forums ontdekte ik dat tatoeages om vele redenen worden gedaan, dus om de motieven die mensen inspireerden om tatoeages te krijgen beter te begrijpen, begon ik te classificeren. Vervolgens zal ik alle groepen beschrijven zodat je kunt achterhalen in welke specifieke categorie jij ook valt na het verlaten van de tattooshop.
Rebellen
Toen ik klein was, promootte de populaire cultuur nog steeds niet zoveel huidtekeningen, dus gingen meestal jongens met een crimineel verleden met tatoeages. Blijkbaar waren tatoeages op de plaatsen waar ze zaten een verplichte regel. Hier, zoals ze zeggen: je kunt er niet uit. Hierdoor heeft de aanwezigheid van een tatoeage een sterke associatie met de zone gekregen. Maar steeds vaker verschenen er anderen op mijn weg, die zichzelf al vrijwillig brandden. De eerste groep die ik in mijn jeugd ontmoette, belde ik - "rebellen". Zulke mensen krijgen tatoeages in de vroege jeugd en uit hersenloosheid, meestal uit protest tegen hun ouders die hen beperkten, in bedwang hielden of onderdrukten. Toen werden deze jongens ouder, gingen ze zelfstandig zwemmen en werden ze zelf ouders, de relevantie van hun tatoeages daalde elk jaar onder nul, en in de regel,"Rebellen" hebben altijd spijt gehad van wat ze hadden gedaan.
Accessoires
Maar laten we verder gaan. Toen ik een beetje volwassen was geworden, raakte ik geïnteresseerd in rock, en in mijn omgeving waren er veel kennissen met kleurrijke afbeeldingen van schedels, motorfietsen en de logo's van hun favoriete muziekbands. Dit waren de jongens van de wereld! Ik ben tot op de dag van vandaag met velen bevriend. Met hun tatoeages gaven ze uitdrukking aan de eenheid met de rockcultuur. Ik heb zulke mensen geclassificeerd als "erbij horen". Door middel van tatoeages proberen dergelijke mensen zichzelf te correleren met een bepaalde sociale groep, laten ze zien dat ze deel uitmaken van een bepaalde richting, trend of beroep. In deze categorie omvatte ik, naast muzikanten en motorrijders, atleten, het leger, maar ook fascisten, sektariërs en, nogmaals, beruchte criminelen, waar kunnen we zonder hen heen? Ze hadden allemaal hun eigen slogans, tekens en symbolen. De inhoud was anders, maar de structuur bleef hetzelfde en beïnvloedde elk lid sterk. Juist onder invloed van rockmuziek dacht ik erover om een tatoeage te krijgen, maar hoe langer ik ronddraaide in deze omgeving, hoe meer de keerzijde van deze cultuur zich begon te manifesteren: drugsverslaafden en "occulte types". Deze vulden hun lichamen met slangen, duivels, omgekeerde sterren, spreuken en andere gruwelen. Ze hebben naar mijn mening rock enorm in ongenade gevallen. Hetzelfde, zo niet erger, gebeurde in de rapperomgeving. Maar iedereen begon erg “ongevaarlijk”: met een kleine tatoeage ter ere van hun favoriete groep. Verdomme, en ik wilde net hetzelfde doen!naar mijn mening hebben ze rock enorm te schande gemaakt. Hetzelfde, zo niet erger, gebeurde in de rapperomgeving. Maar iedereen begon erg “ongevaarlijk”: met een kleine tatoeage ter ere van hun favoriete groep. Verdomme, en ik wilde net hetzelfde doen!naar mijn mening hebben ze rock enorm te schande gemaakt. Hetzelfde, zo niet erger, gebeurde in de rapperomgeving. Maar iedereen begon erg “ongevaarlijk”: met een kleine tatoeage ter ere van hun favoriete groep. Verdomme, en ik wilde net hetzelfde doen!
Bezorgd
De volgende categorie van mensen die dol zijn op tatoeages, noemde ik "gepreoccupeerd" - dit zijn seks en allerlei perverse mensen. Ik wil er niet veel over schrijven, dat begrijp je zelf: het onderwerp is walgelijk. Ze beginnen meestal met rozen en orchideeën. Maar, zoals ze zeggen, dit waren alleen bloemen. Door het hele lichaam op te lossen en uit te breiden, samen met de "boeketten", gaat hun zwakte voor intimiteit open en groeit. Bij elke nieuwe tatoeage manifesteert deze promiscuïteit zich meer en meer. Zulke mensen weten zelden wanneer ze moeten stoppen. Vlinders, motten, piercings, patronen en harten in de lagere delen van het lichaam stromen onmiddellijk naar de "bloemen". Als een meisje zo'n tatoeage voor zichzelf zou maken, zou ze voor altijd in deze onfatsoenlijke groep vallen. Hiermee is het opbouwen van sterke relaties een enorm risico.
11) … je begrijpt er niets van, dit is kunst
"De kunst van wat? Om een canvas te zijn voor een kunstenaar? Jij bent het niet die het schilderde, maar OP JOU. Papier is nooit een kunstwerk geweest. Hier speel je meestal in de rol van een ding - naar mijn mening de meest vernederende rol voor een MAN"
12) … om de aandacht te trekken, om jezelf aan de wereld te verklaren
“Wil je echt dat elke buitenstaander je leest als een open boek, de naam van je kinderen kent, waar je hebt gediend, je hobby's, favoriete muziek, welke problemen heb je? Binnen vijf minuten vindt elke psycholoog een nadering en touwtjes in handen. Maar de belangrijkste informatie die van u zal worden voorgelezen, is allereerst dat u vatbaar bent voor lichtzinnige acties. Je bent gewoon een geschenk voor manipulators! Je zult zeker hun aandacht trekken. Ze weten het: soms is het genoeg om zulke mensen gewoon te prijzen om een absoluut vertrouwen te krijgen: “Oh, luister je naar Metallica? Knap, ik ben ook dol op haar …”- twee seconden - en een onbekende is al met je in contact gekomen en heeft het voor elkaar gekregen. Conclusies trekken"
13) … om een levensmotto aan te duiden
“Maar we veranderen constant. Slogans, gedachten die ons vandaag inspireren - morgen wordt niet meer relevant. Weet je nog hoe vaak je je VKontakte-status hebt gewijzigd? Of bijvoorbeeld een van mijn eerstejaars kennissen had een motto: "Seks, drugs en rock and roll!" Toen groeide hij uit deze gedachten, zijn karakter, positie, leven en wereldbeeld veranderden. Alleen deze inscriptie op zijn borst is niet veranderd. Tatoeages maken mentale groei erg moeilijk, of stoppen deze volledig. En het maakt niet uit wat je jezelf aandoet - zelfs de meest correcte gedachten hebben een plek in je hoofd, en niet op je huid."
14) … om iets nieuws te proberen
'Ik snap het, verveel je je? En er zijn zoveel dingen in de wereld die je nog niet hebt geprobeerd! Arseen, vleermuizen, lick swing in de kou. Waarom ben je met een tatoeage begonnen?"
15) … voor de lol. Omdat ik het leuk vind, dat is alles
“Het laatste argument van degenen die hun daden niet kunnen onderbouwen, ze hebben helemaal geen eigen mening. Bent u niet een van hen?"
Dom
Maar laten we doorgaan met de indeling. Elk jaar, met de dominantie van de massacultuur, begon ik steeds vaker mensen met tatoeages om me heen te observeren, die ik opsloeg in de meest talrijke groep (gewoon, alsjeblieft, geen aanstoot) - "DULL". Deze maken tatoeages voor het bedrijf, dronken, omdat vandaag zo'n stemming. Omdat het nieuwe jaar … omdat ik wilde opvullen en zien wat er zou gebeuren, omdat de buurman dezelfde tatoeage heeft en soortgelijke domme redenen, die niet te tellen zijn omdat domheid grenzeloos is. En het is niet erg als deze groep oom Tolya van de garagecoöperatie omvat, maar het probleem is dat deze categorie vol zit met beroemdheden en acteurs, die gelijk zijn aan miljoenen, zo niet miljarden. En omdat ze een Hollywood-artiest zijn, zijn ze nog geen genieën. Integendeel, op het gebied van showbusiness en sport zijn er vaak mensen die hun school niet eens hebben afgemaakt. Lees het zelf,wat zeggen de "sterren", ik zal hun citaten hieronder achterlaten, u kunt het intellectuele niveau beoordelen van degenen van wie alle "progressieve" jongeren een voorbeeld nemen.
Ziek
Een andere grote groep die vatbaar is voor tatoeages, zijn de patiënten met een soort mentale PIJN. Met hun tatoeages verstikken de "zieken" (zoals ik deze categorie noemde) als het ware de innerlijke kwellingen van het fysieke. Op deze manier drukken ze hun verontwaardiging en zelfs minachting uit naar de wereld. Dit zijn mensen die het leven niet heeft gespaard: overlevenden van slagen, vernedering, ongelukkige liefde, de dood van dierbaren. Een pijnlijke pijn zit in hen en is constant op zoek naar een uitweg. Om het niet over anderen uit te gieten, schenken patiënten het vaak over zichzelf uit, dus deze psychologische afwijking ontwikkelt zich in hen: het verlangen om zichzelf wonden toe te brengen. Zulke mensen snijden vaak hun aderen, steken piercings in, doorboren iets, houden zich bezig met andere zelfverminking en krijgen natuurlijk een tatoeage. Maar wordt het gemakkelijker voor hen als hun eigen lichaam hen elke dag herinnert aan hun innerlijke pijn? Het blijkt een vicieuze cirkel te zijn. Of ze het nu willen of niet, masochisten projecteren negativiteit nog steeds op anderen en dragen het de wereld in. Je kunt er niet naar kijken zonder tranen, ze wekken droefheid en achteruitgang op bij degenen om je heen. Welk advies kun je deze ongelukkige mensen geven? Als je jezelf pijn wilt doen, dan is de beste manier om uit deze psychologische situatie te komen, jezelf pijn te doen tijdens de training. Verdrijf jezelf tijdens het hardlopen uit slechte gedachten. Raak de peer, niet de tatoeage. Velen veranderden zo hun leven ten goede en kwamen uit de crisis. U moet van een depressie afkomen en het niet uw hele leven op uw huid houden als een constante herinnering.jezelf pijn doen tijdens het trainen. Verdrijf jezelf tijdens het hardlopen uit slechte gedachten. Raak de peer, niet de tatoeage. Velen veranderden zo hun leven ten goede en kwamen uit de crisis. U moet van een depressie afkomen en het niet uw hele leven op uw huid houden als een constante herinnering.jezelf pijn doen tijdens het trainen. Verdrijf jezelf tijdens het hardlopen uit slechte gedachten. Raak de peer, niet de tatoeage. Velen veranderden zo hun leven ten goede en kwamen uit de crisis. Je moet van een depressie afkomen en het niet je hele leven op je huid houden als een constante herinnering.
Vogelverschrikkers
De volgende groep wordt gedwongen om tatoeages te krijgen door hun obsessieve verlangen om voor iemand op te komen en te domineren. Ze hebben overwinning over iedereen nodig, maar niet over zichzelf. Vanwege hun neiging iedereen te intimideren, noemde ik deze categorie 'vogelverschrikkers'. Deze zijn vaak te vinden bij deelnemers aan vechtsporten, maar ook bij beruchte mensen. Zelfs als een enorme en schijnbaar onverschrokken genezen, de MMA-kampioen zichzelf bedekt met tatoeages, geeft dit aan dat hij ergens in zijn ziel niet zeker van zichzelf is. Hoeveel van deze onderbraken Fedor Emelianenko - tellen niet mee. Paradoxaal genoeg zijn al deze brute foto's gemaakt onder invloed van grote angst. Wat kunnen we zeggen over squishies, hoeveel messen, schedels en tijgers ik heb gezien op hun tengere lichamen. Rrrr, wees bang voor mij! Beter gewoon niet aanraken.
16) … om iemand iets te bewijzen
'Hé jongen, is jouw leven een stelling in de meetkunde? Ik heb nog nooit gehoord van een tatoeage om iets te bewijzen. Behalve het bewijs van domheid, misschien"
17) … om de afbeelding te wijzigen
“Als je het leuk vindt om je imago te veranderen, dan is het absoluut mogelijk dat je het meerdere keren wilt veranderen. Vandaag heb je besloten om de slechterik te zijn en een tatoeage te laten zetten. Alleen nu zul je het nooit veranderen"
18) … onzin. Ik kan me altijd terugtrekken
“Dit is een zeer gevaarlijke illusie die psychologische afweer verwijdert en naïeve tieners naar tattooshops leidt. "Waarom zou je bang zijn - je kunt het op elk moment naar beneden halen." Maar dit is niet waar. Ten eerste is uitkomen hetzelfde bedrijf van dezelfde tattoo-industrie, en dezelfde jongens onder wie je leed, runnen het. Ten tweede is het duur - degenen die uw huid hebben verpest, nemen gewoon weer geld van u, ten derde is het verwijderingsproces ingewikkelder en pijnlijker dan het aanbrengen, het kent vele fasen en duurt soms meerdere jaren. En ten vierde, in plaats van de lelijke tatoeage die je besloot te verwijderen, zullen er nu een lelijk litteken, brandwonden, zwarte vlekken en niet-verwijderde fragmenten zijn. Verrassing. Een schone huid zal er nooit zijn. Maar het is onwaarschijnlijk dat de meester u hierover vertelt: de koe moet zo lang mogelijk worden gemolken. Bevalt het resultaat niet? U hoeft alleen nog een paar procedures te doorlopen. Of laten we een nieuwe kopen. Ik zie je over een maand, bespaar je geld. Korting voor vaste klanten!"
19) … lees me geen moraal, een tatoeage maakt een persoon niet erger, hun daden maken een persoon erger
"En vuil op het lichaam proppen met naalden, onuitwisbaar voor het lichaam, geliefden beledigen, het menselijk imago beledigen, deelnemen aan degradatie, een bedrijf financieren dat de samenleving schaadt en je hele leven een wandelende advertentie zijn voor deze ondeugd - is dat echt een goede zaak?"
20) … wat zeg je me onzin! Tatoeages maken niemand goed of slecht, ze veranderen niets, en ze hebben nergens invloed op
“Dan is het des te onbegrijpelijker waarom ze gedaan zouden moeten worden? Een soort onzin. Er is geen logica"
De zoektocht ging door, maar de logica was, zoals je kunt zien, niet eens dichtbij. Na al deze analyses die hierboven zijn opgesomd, krijg je misschien de indruk dat ik, als ik de argumenten van mensen analyseer, opzettelijk afleid dat er helemaal geen logica of positief in tatoeages zit. Ik kan u verzekeren dat dit niet zo is. Uiteindelijk slaagde ik er toch in om zo'n gewapend betonnen argument te vinden dat me volledig overtuigde, dit was precies het geval toen de tatoeages zowel betekenis als voordeel hadden. Wacht.
Waarom worden ze overal gepromoot?
Er moet logica zijn, dacht ik, en het kan niet gewoon slecht zijn, alles heeft zowel negatieve als positieve aspecten, en als tatoeages zo slecht zijn, waarom worden ze dan overal gepromoot: in films, in muziekvideo's, in de sport? Dit is al bijna een doorgang naar het sociale leven geworden. Modebloggers, jeugdidolen moeten gewoon een tatoeage hebben. Misschien zijn hun kleurrijke tekeningen geen pronkstuk, maar een bewijs van groot talent, cultureel niveau, en daarom vullen alle begaafde individuen ze? En middelmatige mensen zoals ik kunnen ze gewoon niet begrijpen vanwege hun ellende en achterlijkheid? Maar na een beetje nadenken zag ik hier ook geen logica in. Het was niet altijd zo. Meer recentelijk werden tatoeages veroordeeld. Psychologen zagen in hen mentale afwijkingen en lieten geen getatoeëerde mensen toe en dicht bij televisie. En het culturele niveau had daar geen last van. Integendeel. Het is geen geheim dat het de moderne "cultuur" is die onder het niets is gevallen en weinig anders met zich meebrengt dan degradatie. Is het mogelijk om Eljay en Moslim Magomayev, Face en Mark Bernes, Timothy en Shukshin, Mamaev en Lev Yashin te vergelijken? Het is zelfs walgelijk om hun namen ernaast te zetten. Een enorme afgrond. Om de een of andere reden waren Sovjetartiesten en atleten, zelfs zonder tatoeages, veel getalenteerder dan de huidige.
Dus waarom worden tatoeages nu zo hardnekkig aan jonge mensen opgelegd? De salons zijn bij elke beurt geopend. En dit wordt niet veroordeeld, integendeel, wordt het overal overtuigd dat er niets mis mee is? Een tatoeage zal je niet erger maken! Ze is volkomen ongevaarlijk! Het neemt niets belangrijks van je af! Maar ik stelde me voor wat er zou zijn gebeurd als zich eerder zo'n obsessieve propaganda had ontvouwd. Zou Gagarin bijvoorbeeld de ruimte zijn ingevlogen als hij aan mode was bezweken en een tattooshop had bezocht? Een kleine tatoeage zou een einde hebben gemaakt aan zijn gigantische droom. En wat win ik in deze salon en wat verlies ik? Een tatoeage kan me tenslotte echt veel beroven, en geld is de kleinste betaling voor zo'n twijfelachtige service, omdat ik zonder respect, serieuze houding en vooruitzichten kan achterblijven. Veel. En wat ervoor terug? Wat is het nut van? Wie heeft er meer baat bij, ik of de leider,voor welke tatoeages is geld? Ik of de kapitalisten, die mensen als hun product beschouwen en op alle mogelijke manieren een beleid van ontmenselijking voeren om de mensen bij de kudde te houden, en vee, zoals u weet, moet gebrandmerkt worden? Ik of iemand die zichzelf dit stigma al heeft opgelegd en mij in zijn kudde wil meesleuren om onbewust te beweren dat hij niet de enige dwaas is. Het blijkt: in dit sluwe plan ben ik aan de ene kant, en aan de andere kant - een paar onaangename persoonlijkheden … En hun interesse is heel duidelijk, maar de mijne?dat hij niet de enige dwaas is. Het blijkt: in dit sluwe plan ben ik aan de ene kant, en aan de andere kant - enkele onaangename persoonlijkheden … En hun interesse is heel duidelijk, maar de mijne?dat hij niet de enige dwaas is. Het blijkt: in dit sluwe plan ben ik aan de ene kant, en aan de andere kant - enkele onaangename persoonlijkheden … En hun interesse is heel duidelijk, maar de mijne?
21) … zonder een tatoeage, zal ik middelmatig, grijs, oninteressant zijn
“We zijn allemaal geboren zonder tatoeages, je hebt jarenlang zonder tatoeages geleefd. Dus je was al die tijd grijs en gewoon? Wat een wending!"
22) … het is een manier om jezelf uit te drukken
“Ze drukken zich meestal uit door middel van creativiteit. Zelfexpressie is een manier om jezelf met de wereld te delen. Met uw ideeën, gedachten en daden. De tatoeage ben jij niet. Je hebt het niet eens gedaan. Wat als alle grootheden zich "uitten" door middel van tatoeages? De wereld zou niets anders hebben ontvangen dan onbekende gespannen mensen"
23) … om uw eenheid uit te drukken met een bepaalde cultuur, beweging of beroep
'Maar verlies je deze eenheid zonder tatoeage? Zul je stoppen met het liefhebben van rock, oosterse cultuur, je beroep vergeten, stoppen met van je hobby te houden? Kunt u geen gelijkgestemde persoon raden zonder identificatietekens op zijn arm? Ja vissersvisser, zoals ze zeggen …"
24) … ja, ik ben het ermee eens, als veel walgelijk is, natuurlijk, maar als er een is, zullen er geen problemen zijn
“Zelfs de meest onderdrukte marginaal, van top tot teen zwart gemaakt door tatoeages, kreeg ooit ook zijn eerste tatoeage. Het lijkt mij dat hij toen precies zo redeneerde als jij, en helemaal niet dacht dat alles zo ver zou gaan. Waar is de 100% garantie dat u deze platgetreden paden niet volgt?"
25) … dus wat is voor altijd? Integendeel, het is geweldig dat er in ieder geval iets voor het leven bij me blijft! Kinderen worden ook voor altijd geboren
“Onjuist, de stomste vergelijking die je je maar kunt voorstellen: kinderen en kunstmatig pigment dat onder de huid wordt gedreven, wat het ook uitbeeldt. En als ik iets voor mijn hele leven zou willen bewaren, is het zeker geen inkt in mijn lichaam. Het is alsof je de tekeningen van je kinderen je hele leven met je meedraagt, waarvoor je je na een jaar schaamde. Een jaar later waren dit totaal verschillende tekeningen, ja, ze veranderden niet, maar mijn houding tegenover hen veranderde volledig. En na een tijdje kijk je niet meer op dezelfde manier naar je tatoeage als nu. Er gebeurt niets voor het leven"
Waarom krijgen mensen tatoeages?
Tijdens het classificeren van mensen met tatoeages vond ik lange tijd een gemeenschappelijk kenmerk dat alle groepen zonder uitzondering verenigde. Dit was het langverwachte antwoord op de vraag die me kwelde: "waarom krijgen mensen tatoeages?", En de belangrijkste reden waarom ik zelf van gedachten veranderde om het te doen. Ik heb lang gelachen toen ik me dit realiseerde. In hun zoektocht naar zichzelf probeerden alle bovengenoemde jongens te lijken alsof ze dat niet waren. Ze wilden de gemakkelijkste manier om hun profiel te vergroten. Goedkope vulling voor een prijs die ze niet hebben. Een sterke persoonlijkheid zal niet bezwijken voor mode, tatoeages zijn een uiting van zwakte. Dit wordt opgelegd: ik ben niet geboren met de wens om een tatoeage te krijgen. Dit verlangen kwam van buitenaf. Na hersenspoeling. En als ik bezwijk, dan ben ik een zwakkeling. Ik ben suggestief. U kunt mij beïnvloeden. Wat ben ik dan een rebel of een stoere vent?
U zult natuurlijk tegenwerpen: “maar hoe zit het met boksers, vechters zonder regels, allerhande kampioenen - die maken ook vaak tatoeages, het zijn geen soort zwakkelingen ?!”. Helaas hebben zelfs de sterkste persoonlijkheden zwakke daden. In elke tatoeage staat altijd dezelfde inscriptie: "Ik ben een zwakkeling" Omdat ik de pijn niet heb kunnen verwerken, met de invloed van de menigte, met instincten, mijn eigen complexen, kan ik het resultaat niet bereiken, zoals mijn idool, ik heb constant iets nodig voor iemand om iets te bewijzen, ben ik bang dat ik mezelf in het leven niet heb gerealiseerd, ik ben onderhevig aan emoties … Tatoeages zijn een zwakte, hetzij van de geest, hetzij van de geest, of beide. Dit is angst die op de huid barst. Echt cool is niet nodig. Iedereen weet al dat hij cool is en zonder tatoeages. Ze hebben niets te bewijzen. Een persoon die de menigte niet volgt, zal nooit een tatoeage krijgen.
26) … Waar heb je het over, ik heb net de tatoeage, want ik ben een MAN
'Ben jij een man zonder tatoeage? Of minder man? Is dit logica?"
27) … uitdagend te zijn
"Maar dan heb je geen tatoeage nodig, maar aandacht."
28) … om religieuze redenen, mijn broer
'Maar als God ter ere van hem tatoeages wil, waarom heeft hij jou dan zonder hen gemaakt? Integendeel, gelovigen zijn van mening dat een tatoeage een spuug naar de Schepper is, aangezien je het lichaam dat hij je gaf schoongemaakt hebt. En als je religie, "mijn broeder", vereist dat je jezelf stigmatiseert met een aantal symbolen en initiatieriten ondergaat, zorg er dan voor dat je geen lid bent van een sekte."
29) … ze zeggen zelfs dat de minister van Cultuur een tatoeage heeft
"Nou, kijk eens naar deze cultuur"
30) … ja, mensen zonder tatoeages zijn zelfs nog meer inadequaat! Ze rennen op ons af, lezen moraal, wat uw zaken, verveelt!
'Ik ben het ermee eens, je hoeft niemand aan te vallen. Maar als je echt, in tegenstelling tot deze vervelende dingen, een adequate en gevorderde man bent en ze je niet begrijpen vanwege hun achterlijkheid, heb je dan geprobeerd ze zelf te begrijpen? Is dit geen teken van toereikendheid? Heb je je ooit afgevraagd waarom mensen met tatoeages niet leuk worden gevonden? Waarom wordt partner bijvoorbeeld op openbare plaatsen verboden? Omdat het respectloos is. Dit is een belediging voor de eer en waardigheid van mensen. Maar kan niet alleen misbruik, maar ook uiterlijk beledigend zijn? Waarom verbaast het je dan dat je constant bekritiseerd wordt? Dit is gewoon heel logisch en voldoende. Ja, natuurlijk, dit zijn hun zaken, en je geeft niet zoveel om hen, maar kijk wie het meest verontwaardigd is, die je als ontoereikend hebt genoteerd, zijn het niet degenen die het meeste om je geven? Ouders, leraren, oude mensen, zorgzame mensen. Zijn ze ontoereikend?"
31) … Ik ben een tattoo-artiest en ik zie niets mis met tatoeages - dit is mijn brood
“Maar je moet beslist niet naar zulke mensen luisteren, dit is een geïnteresseerde. En zien we ze niet constant op YouTube en tv-shows als experts en connaisseurs? Ze kunnen uren doorbrengen zonder te stoppen met hangende noedels over verfijning, traditie, kunst, originaliteit, hoe leuk en gezond het is. Weeg de voor- en nadelen af, stel dit onderwerp voor onbepaalde tijd uit. Maar in één woord heet dit allemaal - ADVERTEREN. Ze werken allemaal in dit bedrijf. Schiet hier rond. En natuurlijk zijn ze erg bang dat de dwazen zullen eindigen. Spreid je oren, ze zullen het je vertellen! Schakel zo'n 'expert' in - het maakt niet uit, alles is volgens het sjabloon: stijlvol, modieus, cool, wat ze bedoelen, welke geheime betekenis ze hebben, waar is het beter om te doen, wat moet tegen mama worden gezegd om niet te vloeken, hoe je correct moet rondneuzen en welke idioten er dicht bij zijn - begrijp niet dat je gevorderd bent, maar je bent zo buitengewoon, getalenteerd,creatief … Weet je nog hoe in het liedje: "Je hebt geen mes nodig voor een dwaas"? Je kunt ze allemaal begrijpen, je tatoeage is hun geld en carrière. En ze zijn verre van arm. Dit is de enige logische reden voor tatoeages die ik heb gevonden. En het enige positieve en voordelen daarvan zijn voor deze mensen"
32) … en terecht! Laat de dwazen worden getagd zodat we ze in de menigte kunnen zien
"Maar dwazen moeten wijzer worden, en geen andere dwazen produceren en dit fenomeen in de samenleving vermenigvuldigen"
33) … ja, tatoeages zijn slecht. Maar ik maskeer mijn littekens ermee
Bekende situatie. Zelf heb ik ook littekens, en meer dan eens is mij aangeboden om ze te maskeren met een tatoeage. Maar feit is dat er ook geen positiefs is in een dergelijke handeling, en dit is buitengewoon onlogisch. En dat is waarom. Als ik littekens bedek met tatoeages, word ik nog steeds een advertentie voor tatoeages. Dit is een zwakke daad. Ik zal op gelijke voet staan met degenen die de samenleving schaden. Ik zal mijn complexen boven negatieve gevolgen voor anderen stellen. En dit is egoïsme. Kinderen zullen mijn motieven niet herkennen, ze zullen de tatoeage zien en slechte gedachten komen naar hun hoofd. Het enige zeldzame geval dat kan worden begrepen, is wanneer dergelijke tatoeages niet zichtbaar zijn, zoals op de foto.
Maar dit is zo zeldzaam met betrekking tot degenen die zichzelf stigmatiseren zonder goede reden. En voorstanders van tatoeages grijpen deze geïsoleerde voorbeelden aan en roepen uit alle macht: “Kijk! Kijken! Tatoeages zijn handig! " En ze bleken dit fenomeen in de samenleving, die om de een of andere reden niet denkt dat dergelijke gevallen één op de miljoen zijn. En in het publieke bewustzijn wordt een sterk geloof gecreëerd dat tatoeages nodig zijn, dat het goed en nuttig is. En zo'n mening veroorzaakt onvergelijkbare schade. Is het logisch om deze reden als positief van een tatoeage te beschouwen? Voor een persoon - misschien. Voor de samenleving - zeker niet. Het behouden van een enorme tattoo-industrie, die elke dag duizenden kinderen stigmatiseert voor zulke geïsoleerde gevallen, is absoluut niet logisch"
34) … Voor veel geluk
"Oh, geluksvogel, je hebt waarschijnlijk je eerste miljoen gewonnen? Als tatoeages geluk brengen, zijn volgens deze logica de gelukkigste hier degenen die strafrechtelijke straffen uitzitten en drugsverslaafden. Ze hebben zelfs tatoeages "voor geluk" op hun oren. Maar serieus: oordeel zelf wie er meer tatoeages heeft, gelukkige mensen die zich in het leven hebben gerealiseerd, of ongelukkige, disfunctionele mensen die op een dwaalspoor zijn geraakt. Doe niet zo gek: de enigen die echt geluk hadden met tatoeages waren tattoo-artiesten en degenen die in dit gebied werken."
35) En tot slot: je weet wat het meest voorkomende argument is dat ik heb gehoord in antwoord op de vraag "Waarom heb je een tatoeage laten zetten?" Dit is agressie en een overgang naar persoonlijkheden: "Fuck it, het zijn jouw zaken niet, je begrijpt het niet, wat, de slimste?" Ik verwacht dat het zo zal zijn in de opmerkingen onder dit artikel, je kunt het controleren. Als er beledigingen worden gehoord, wordt het me meteen duidelijk: de schreeuwende persoon weet zelf het antwoord niet. Dus ze is boos.
En nu weet je het. Dus we komen aan het einde van mijn verhaal. Zoals beloofd, zal ik je er niet van weerhouden naar een tattooshop te gaan, en dit verhaal heeft een open einde. U zult het zelf duidelijk maken. Tot slot wil ik maar één ding zeggen: als je nog steeds een tatoeage krijgt, denk dan goed na. Nu doe je tenslotte niet één, maar meerdere tegelijk: de kans is te groot dat je op dit moment het merk en je toekomstige kinderen gaat prikken, die je huidbeeld zullen zien en allemaal dezelfde vragen zullen stellen. Ze zullen een geheim hebben, en ze willen het oplossen. Onthoud dat u, als u de salon verlaat, onvermijdelijk het aas wordt voor de volgende slachtoffers. Dit is hoe deze oude val werkt.
PS Na het lezen kunnen sommige lezers een redelijke vraag hebben: wat als ik al een tatoeage heb en daar spijt van heb?
Houd er allereerst rekening mee dat het krijgen van een tatoeage je op geen enkele manier een slecht persoon maakt. Ten tweede stopt het de spirituele groei niet, maar maakt het het moeilijk. Het belangrijkste is dat je je domheid realiseerde en die ontgroeide. Een tatoeage is geen kruis, je kunt mentaal groeien, het zal gewoon wat moeilijker voor je zijn. Maar het is niet voor niets dat atleten gewichten aantrekken, zodat ze nog sterker kunnen worden dan degenen die ze niet droegen.
En nog belangrijker: stop met aas te zijn - laat je tatoeages niet aan anderen zien. Als dit niet mogelijk is, leg dan aan mensen en vooral kinderen uit dat je eens een fout hebt gemaakt en dat je er heel veel spijt van hebt.
Toha Ha
