Hoofdstuk 1. Oude kaarten van St. Petersburg
Hoofdstuk 2. Oud verhaal in het noorden van Europa
Hoofdstuk 3. Eenheid en eentonigheid van monumentale bouwwerken verspreid over de hele wereld
Hoofdstuk 4. Capitool zonder zuil … nou ja, echt niet, waarom?
Hoofdstuk 5. Eén project, één architect of vrachtcultus?
Hoofdstuk 6. Bronze Horseman, wie ben je echt?
Hoofdstuk 7. Dondersteen of onderzeeër in de steppen van Oekraïne?
Hoofdstuk 8. Vervalsing van de meeste monumenten van St. Petersburg
Promotie video:
Hoofdstuk 9. Peter de Eerste - een dubbelzinnige persoonlijkheid in de geschiedenis van heel Europa
Hoofdstuk 10. Voor wat je moet zeggen, tsaar Peter?
Hoofdstuk 10-1. Dit "gelukkige" tsaristische tijdperk of het Huis van Holstein in Rusland
Hoofdstuk 10-2. Waarom werden de maliënkolder en het harnas vervangen door kousen en een pruik?
Hoofdstuk 11. Ladoga-kanalen - getuigen van een grandioze constructie
Wanneer kan een legende als een legende worden beschouwd? Wanneer is een mythe het waard om een mythe te worden genoemd? Hoe oud en vergeten moet een gebeurtenis zijn om met recht in de categorie "sprookjes" te vallen? En waarom sommige gebeurtenissen onbetwistbaar blijven, terwijl andere hun betekenis verliezen en het karakter krijgen van iets onstabiel, onstabiel, twijfelachtig.
Een grap van de auteur
Soms lijkt het me dat het grootste deel van de geschiedenis niet zo lang geleden is geschreven. Waarom zouden we dit allemaal onvoorwaardelijk moeten geloven?
Als de bovenste foto je geloofwaardig lijkt, zal de middelste voor verbijstering zorgen, dan zal de onderste je in ieder geval aan het lachen maken … Dus dit is waar ik heen leid: het grootste deel van ons verhaal doet me niet alleen glimlachen, maar als maximum verlangen om te begrijpen, begrijpen en accepteren, of om datzelfde verhaal te weerleggen, vertrouwend op de inconsistentie van duizenden ficties en een kern van waarheid.
De bekende San Sergeich Pushkin studeerde logica aan het Lyceum, en in de 21e eeuw hebben we een vaag idee van deze wetenschap. Geef ons politieke wetenschappen, de geschiedenis van het wetenschappelijk communisme, natuurwetenschappen en wereldbeeld. Maar is het gewoon wetenschap?
Als de bovenste foto je geloofwaardig lijkt, zal de middelste voor verbijstering zorgen, dan zal de onderste je in ieder geval aan het lachen maken … Dus dit is waar ik heen leid: het grootste deel van ons verhaal doet me niet alleen glimlachen, maar als maximum verlangen om te begrijpen, begrijpen en accepteren, of om datzelfde verhaal te weerleggen, vertrouwend op de inconsistentie van duizenden ficties en een kern van waarheid.
De bekende San Sergeich Pushkin studeerde logica aan het Lyceum, en in de 21e eeuw hebben we een vaag idee van deze wetenschap. Geef ons politieke wetenschappen, de geschiedenis van het wetenschappelijk communisme, natuurwetenschappen en wereldbeeld. Maar is het gewoon wetenschap?
Vergeet niet dat een belangrijke periode in de geschiedenis van het Russische rijk werd uitgevonden door A. S. Poesjkin, die onder het bevel werkte, en in dienst was van Nicholas I (kamerjonker). Hoewel het grootste deel van Poesjkin's uitgebreide manuscript pas een eeuw na de dood van de dichter bekend werd bij de lezer, toen het in 1938 werd gepubliceerd in een grote Sovjet academische editie van zijn werken. Dit wordt verklaard door het feit dat na de dood van Poesjkin het manuscript dus werd verboden door Nicholas I (het bleek zelfs te fantastisch te zijn voor Nicholas I), daarna werd het verloren en pas ontdekt na de revolutie - in 1917. Tot 1938 waren er maar een paar ervan in druk bekend. passages minder dan een vierde ervan.
Hier is de link, het zal interessant zijn:
Alexander Sergejevitsj wees in zijn verhalen meer dan eens op de oude geschiedenis, omdat de officiële versie ervan onder de strengste censuur van de soeverein stond. Zo zou bijvoorbeeld een foto van Peter I's eerste bezoek aan het toekomstige Sint-Petersburg eruit kunnen zien.
De prins opende zijn ogen;
De dromen van de nacht afschudden
En me afvragend
Hij ziet een grote stad, Muren met gekartelde randen
En achter de witte muren
De koepels van kerken schijnen
En heilige kloosters.
Regels uit "The Tale of Tsar Saltan, over zijn glorieuze en machtige held, prins Gvidon Saltanovich, en de mooie prinses Swan." We komen op dit verhaal terug in de sectie "Een paar woorden over sculpturen en standbeelden".
Muren, bescherming - vijanden zijn overal. En ook op zee. En in die dagen was het blijkbaar niet eenvoudig om een koopvaardijschip van een militair te onderscheiden, dus schieten ze vanaf de pier (om te beginnen met lege ladingen). Alsof er een verkenning van kracht is. Als hij niet terug schiet, betekent dit dat er geen dreiging van een aanval is, dat betekent dat het een ruil is. En als dat zo is, laat hem dan naar de haven gaan, misschien heeft hij iets goeds meegebracht.
Uit de pen van het genie van de literatuur, de grote dichter en uitvinder, kwamen tientallen zeer artistieke werken naar voren. Geïnspireerd door nog een ander kunstwerk, "de geschiedenis van de Russische staat", dat N. M. Karamzin, een vrijmetselaar van de "Golden Crown" loge, een fervent voorstander van alles wat Europees is, een navolger van de koper-Miller-Schletzer theorie van de onwetendheid van de Slaven en het Russische volk. Poesjkin schreef zijn verhaal, zijn roman, zijn geesteskind, en waar reikwijdte, passie, veldslagen en verliezen, samenzweringen en verraad nodig waren, verscheen alles vanzelf, alles was volgens de wet van het genre.
We willen uw aandacht vestigen op een korte recensie van alweer een ander sprookje van Alexander Pushkin "Ruslan en Lyudmila". Waarom weten we niets over onze GEWELDIGE geschiedenis? Het antwoord is duidelijk: 1 januari 1700, alle informatie na deze datum is vals en vervalst. "Lukomorye heeft een groene eik, een gouden ketting aan een eik die dag en nacht, de wetenschapskat loopt om de ketting heen en gaat naar rechts - het lied draait naar links - het vertelt een sprookje." Y - positionering. Bij het raam is Lukomorye in mijn handen een fantastisch land of de echte naam van het gebied. Groene eik - de levensboom (een spiritueel of maçonniek symbool), de sterkste, gedrongen, krachtig, duurzaam. Gouden ketting … Z-Lata - Health Patching Gold - Het meest duurzame materiaal, oxideert niet, verslechtert niet. Chain is een aaneengesloten reeks schakels (gebeurtenissen, symbolen, tekens,woorden) Gouden ketting - Ketens van tekens van de Vedische runen op gouden platen met verslagen van kennis over het universum. Dag en nacht - ? Naast de dag van de aarde zijn er ook sinusoïdale trillingen van de aarde ten opzichte van het bekende centrum van het heelal. Scientist Cat - uitgesproken op dezelfde manier als CODE Scientist. Een onbegrijpelijke reeks karakters. De ketting rondlopen - Circular Runic. Rechts - Links - Vedische Runen worden zowel rechts als links gelezen. Lied - Alle spirituele bronnen worden gezongen. Een sprookje - ten tijde van Poesjkin, een sprookje - een officieel getuigenis. Vertaling van de betekenis: In de buurt van het gebied met de naam Lukomorye is er een krachtig spiritueel centrum met oude Runen en een kroniek van echte gebeurtenissen. Wilt u de exacte locatie? Alsjeblieft … "Daar op het onbekende" (paden) … ~ Daar, op de Neva, hun huis. Omdat hij onder de strengste censuur van de soeverein stond, had Poesjkin geen keus,hoe stukjes echte geschiedenis in sprookjes kunnen worden versleuteld. Zeer informatief in termen van de situatie na de oorlog van 1812, beschouw ik het 10e hoofdstuk van Eugene Onegin. Iedereen weet dat het X-hoofdstuk van Eugene Onegin werd vernietigd door Poesjkin, waardoor alleen gecodeerde kwatrijnen overbleven. Blijkbaar ter herinnering. Dit hoofdstuk wordt als onherroepelijk verloren beschouwd en tot dusver is er geen bewijs gevonden dat het op een lijst voorkomt. Poesjkins houding tegenover tsaar Alexander I was (op zijn zachtst gezegd) negatief. Waarom de afkeer van zo'n dichter voor de autocraat is het onderwerp van een apart artikel. 'Het moment regeert hen. Hij is een slaaf van geruchten, twijfels en hartstochten ", schreef de dichter in zijn gedicht" 19 oktober "(1825). En in het tiende hoofdstuk van Eugene Onegin (1830) zegt hij nog scherper:Ik tel het 10e hoofdstuk van "Eugene Onegin". Iedereen weet dat hoofdstuk X van "Eugene Onegin" Poesjkin vernietigd is, waardoor alleen de gecodeerde kwatrijnen overblijven. Blijkbaar ter herinnering. Dit hoofdstuk wordt als onherroepelijk verloren beschouwd en tot dusver is er geen bewijs gevonden dat het op een lijst voorkomt. Poesjkins houding tegenover tsaar Alexander I was (op zijn zachtst gezegd) negatief. Waarom de afkeer van zo'n dichter voor de autocraat is het onderwerp van een apart artikel. 'Het moment regeert hen. Hij is een slaaf van geruchten, twijfels en hartstochten ", schreef de dichter in zijn gedicht" 19 oktober "(1825). En in het tiende hoofdstuk van Eugene Onegin (1830) zegt hij nog scherper:Ik tel het 10e hoofdstuk van "Eugene Onegin". Iedereen weet dat hoofdstuk X van "Eugene Onegin" Poesjkin vernietigd is, waardoor alleen de gecodeerde kwatrijnen overblijven. Blijkbaar ter herinnering. Dit hoofdstuk wordt als onherroepelijk verloren beschouwd en tot dusver is er geen bewijs gevonden dat het op een lijst voorkomt. Poesjkins houding tegenover tsaar Alexander I was (op zijn zachtst gezegd) negatief. Waarom de afkeer van zo'n dichter voor de autocraat is het onderwerp van een apart artikel. 'Het moment regeert hen. Hij is een slaaf van geruchten, twijfels en hartstochten ", schreef de dichter in zijn gedicht" 19 oktober "(1825). En in het tiende hoofdstuk van Eugene Onegin (1830) zegt hij nog scherper:dat het op een lijst staat. Poesjkins houding tegenover tsaar Alexander I was (op zijn zachtst gezegd) negatief. Waarom de afkeer van zo'n dichter voor de autocraat is het onderwerp van een apart artikel. 'Het moment regeert hen. Hij is een slaaf van geruchten, twijfels en hartstochten ", schreef de dichter in zijn gedicht" 19 oktober "(1825). En in het tiende hoofdstuk van Eugene Onegin (1830) zegt hij nog scherper:dat het op een lijst staat. Poesjkins houding tegenover tsaar Alexander I was (op zijn zachtst gezegd) negatief. Waarom de afkeer van zo'n dichter voor de autocraat is het onderwerp van een apart artikel. 'Het moment regeert hen. Hij is een slaaf van geruchten, twijfels en hartstochten ", schreef de dichter in zijn gedicht" 19 oktober "(1825). En in het tiende hoofdstuk van Eugene Onegin (1830) zegt hij nog scherper:
HOOFDSTUK TIEN (wat er nog over is)
IK.
De heerser is zwak en sluw, Kale dandy, vijand van arbeid, Per ongeluk opgewarmd door glorie
Toen regeerde hij over ons.
……………….
II.
We kenden hem erg zachtmoedig, Als het niet onze koks zijn
Tweekoppige adelaar geknepen
Bij Bonaparte's tent.
……………….
III.
Jaar twaalf onweer
Het is aangekomen - wie heeft ons hier geholpen?
De razernij van de mensen
Barclay, winter of Russische god?
……………….
IV.
Maar God hielp - het gemurmel werd lager, En binnenkort door de kracht van dingen
We bevonden ons in Parijs
En de Russische tsaar is het hoofd van de tsaren.
……………….
V.
En hoe dikker, hoe zwaarder.
Ons dwaze Russische volk, Vertel me waarom je echt bent
……………….
Vi.
Misschien over Shibolet-mensen, Ik zou een ode aan je willen brengen, Maar de nobele dichter
Ik ben al gewaarschuwd
……………….
De zeeën gingen naar Albion
……………….
Vii.
Misschien vergeten we de huurovereenkomst, De hanzha zal zichzelf opsluiten in een klooster, Misschien op Nikolay's manoeuvre
Siberië zal terugkeren naar gezinnen
……………….
Misschien zullen de wegen ons herstellen
……………….
VIII.
Deze man van het lot, deze beledigende zwerver, Voor wie vernederden de koningen zich, Deze ruiter, gekroond door de paus, Verdwenen als een schaduw van de dageraad
……………….
Uitgeput door de straf van rust
……………….
IX.
De Pyreneeën schudden dreigend, De Volkan van Napels stond in brand
De armloze prins voor de vrienden van Morea
Ik knipperde al met mijn ogen vanuit Chisinau.
……………….
Dolk L, schaduw B
……………….
X.
Ik krijg iedereen met mijn mensen, -
Onze koning in het Congres zei
En het waait niet om jou
Je bent een Alexandrovsky-slaaf
……………….
XI.
Vermakelijk regiment van Peter Titan, Een ploeg oude barbeel, Die de eens tiran heeft verraden
Een woeste bende beulen.
……………….
XII.
Rusland is weer tot rust gekomen
En nog sneller ging de koning feestvieren, Maar een vonkje vlam is anders
Misschien al heel lang
……………….
XIII.
Ze hadden hun eigen bijeenkomsten, Ze zijn voor een beker wijn
Ze zijn boven een glas Russische wodka
……………….
XIV.
Ze staan bekend om hun scherpe sierlijke, Leden van deze familie kwamen bijeen
De rusteloze Nikita, Bij de voorzichtige Ilya.
……………….
XV.
Vriend van Mars, Bacchus en Venus, Hier stelde Lunin moedig voor
Uw drastische maatregelen
En mompelde van inspiratie.
Ik las mijn Noeli Pushkin, Melancholische Yakushkin, Het leek stil te kaal
Regicide dolk.
Eén Rusland in de wereld zien, Op zoek naar je ideaal
Lamme Toergenjev luisterde naar hen
En haat de zwepen van de slavernij,
Voorzien in deze menigte edelen
Bevrijders van de boeren.
XVI.
Dus het was over de ijzige Neva, Maar waar de lente was
Schijnt over de schaduwrijke Kamenka
En over de heuvels van Tulchin, Waar zijn de Wittgenstein-squadrons
De vlakten zijn weggespoeld door de Dnjepr.
En de steppen van de Bug werden verlicht, Andere dingen zijn al weg.
Er is een Pestel voor tirannen
En de gastheer rekruteerde
Koelbloedige generaal
En Muravyov, hem buigend, En vol durf en kracht
Flitsminuten haastten zich.
XVII.
Ten eerste deze samenzweringen
Tussen Lafitte en Clicquot
Er waren alleen vriendelijke geschillen
En ging niet diep
Opstandige wetenschap in ons hart
Het was allemaal verveling
De ledigheid van jonge geesten
Het plezier van volwassen stoute mensen
Het leek ……..
Knooppunten naar knooppunten …….
En gaandeweg een geheim netwerk
Rusland ………
Onze koning lag te dommelen … …
(Ik heb de cursief gedrukte regels gemarkeerd die naar mijn mening meer gedetailleerde aandacht vereisen)
Dit zijn de woorden van een tijdgenoot van Alexander I.
Het is buiten mijn macht om de tekst van een genie te ontleden, je eigen conclusies te trekken. Ik denk dat A. S. hal die we niet kennen, en kort voor zijn dood, samenvattend zijn poëtische activiteit, waardeerde Poesjkin het boven de verdiensten van Alexander I.
Ik heb een monument opgericht dat niet met de hand is gemaakt, Het volkspad zal er niet naar toe groeien, Hij steeg op boven het hoofd van de opstandelingen
Alexandrijnse pijler.
Kennis is macht, en sterke en spiritueel sterke persoonlijkheden zijn niet nodig voor imperiums of democratieën.
We zeggen dat er geen tijd is voor geschiedenis, om de essentie van dingen te begrijpen, de zin van het leven. Hij wordt op dat moment opgegeten door werk, leven, welzijn. En als je nadenkt over wat er achter deze woorden schuilgaat? Zonder achterom te kijken - je weet niet waar je vandaan komt en waar je heen moet …
Werk is werk aan jezelf, aan het verbeteren van de persoonlijkheid, morele principes en kwaliteiten, en geen slavenarbeid voor de baas, die soms zelf niet weet wat de betekenis van dit werk is. Toch zal iedereen in de steek worden gelaten onder de slogan - niemand is onvervangbaar! En de tijd dringt.
Het leven is wat ons omringt buiten het werk en zou iemand moeten helpen om te leven, te werken en zichzelf te verbeteren. Om het mentale en fysieke apparaat te belasten, nodig te zijn voor het gezin en de mensen in de buurt, en niet gedachteloos op de bank te liggen omringd door nieuwerwetse gadgets, en saaie contemplatie van een zombiekist, waar ze elke 20 minuten hints geven over wat je nog niet hebt gekocht. En de tijd dringt.
Welzijn is de aanwezigheid van onderdak en voedsel, verantwoordelijkheid voor gezin en huis, en geen allesverslindende wens om rijker te worden dan een buurman, en daarmee zijn neus af te vegen. En de tijd dringt.
En wat hebben we aan het einde van het leven ??? Ieder heeft zijn eigen bagage. Maar zullen de nakomelingen zich van hem herinneren, van bagage, en zullen ze zich van ons herinneren?
Vervolg: "Hoofdstuk 13. Alexander Column - we zien alleen wat we zien."
Auteur: ZigZag
