Om de een of andere reden associëren de meeste mensen de term "UFO" met buitenaardse beschavingen, maar in feite betekent het "ongeïdentificeerd vliegend object", d.w.z. een object dat niet is geïdentificeerd. Dit betekent dat alles onder deze term verborgen kan worden gehouden. Kun je je nu voorstellen hoe stom ze er echt uitzien als ze in alle ernst zeggen: "Ik geloof niet in UFO's"? Het blijkt dat ze zich voorstellen dat ze zulke 'coole' specialisten zijn in het identificeren van vliegende objecten dat ze niet eens de gedachte toegeven dat ze geen enkel vliegend object kunnen identificeren. Zeer roekeloze arrogantie en opgeblazen eigendunk.
Welnu, als iemand bedoelde dat ze niet in het bestaan van buitenaardse beschavingen geloven, dan zouden ze zich duidelijker en specifieker moeten uitdrukken, aangezien de term "UFO" eigenlijk vrij ruim is. Hoe hij bijvoorbeeld de vraag beantwoordde: "Wat is dit - een UFO?" de beroemde Russische ufoloog, kandidaat voor technische wetenschappen V. Azhazha op de pagina's van zijn boek "Ufologisch mysterie":
UFO's zijn dus een veel breder fenomeen dan degenen die achter elke struik een buitenaards wezen zien, geloven. Dit betekent natuurlijk niet dat een deel van de manifestatie van het fenomeen geen buitenaardse apparaten van buitenaardse intelligentie kan blijken te zijn. De schaal en prevalentie in ruimte en tijd van het UFO-fenomeen spreken echter niet in het voordeel van de buitenaardse versie. Daarom moeten alle UFO's niet onmiddellijk als buitenaardse objecten worden beschouwd. Hoewel ze niet allemaal apparaten van aardbewoners of onbekende natuurlijke verschijnselen blijken te zijn. Er is een versie dat hoogontwikkelde beschavingen leven in de holtes van de aarde en op grote diepten van de oceaan, en het meeste van het UFO-fenomeen kan precies worden geassocieerd met hun apparaten. Maar het zou verkeerd zijn om ze als "buitenaardse wezens" te beschouwen.
michael101063 ©
