Volgens de moderne geschiedenis werd de elektrische batterij in 1800 uitgevonden door Alassandro Volta. De wetenschapper merkte op dat wanneer twee ongelijke metalen sondes in het weefsel van de kikker worden geplaatst, er een zwakke elektrische stroom wordt opgewekt. Bovendien vloeide de stroom zelfs als de elektroden niet in een woonomgeving werden geplaatst, maar in sommige chemische oplossingen. Dit is eigenlijk hoe het werk aan elektriciteit begon. De ontdekking van de batterij van Bagdad suggereert echter dat de elektrische batterij niet door Volta is uitgevonden
De batterij van Bagdad werd voor het eerst beschreven door de Duitse archeoloog Wilhelm Konig in 1938. Tegenwoordig is het niet zeker of hij de batterij alleen heeft opgegraven of heeft gevonden in de opslagruimten van een museum, maar het is bekend dat hij werd gevonden in de plaats van Khujut Rabu buiten Bagdad.
De Bagdad-bank is ongeveer 2000 jaar oud en bestaat uit een aarden vat met een bitumenkurk doorboord met ijzeren staven. In het blik zijn de staven omgeven door een koperen cilinder. Koenig besloot dat een dergelijk ontwerp kenmerkend zou kunnen zijn voor een elektrische batterij en publiceerde in 1940 een artikel over deze ontdekking.
De studie van de bank in Bagdad stopte met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Na zijn afstuderen repliceerde Willard FM Gray van het General Electric High Voltage Laboratory in Massachusetts het werk van de Bagdad Bank. Hij schonk de analoog van een blikje met druivensap, dat een elektrolyt is. Het bleek dat de bank in Bagdad een spanning van maximaal twee volt kan leveren.
Doorsnede van de batterij van Bagdad
Niet alle wetenschappers zijn het erover eens dat de bank in Bagdad elektrisch kan worden genoemd en geloven dat het kan worden gebruikt om papyri op te slaan.
Kujut-Rabu is de plaats van een oude nederzetting van de Parthen, die uitstekende krijgers waren, maar niet verschilden in speciale ontwikkeling, daarom geloven archeologen dat de banken in Bagdad van andere volkeren zouden kunnen zijn.
Promotie video:
Afgezien van haar functies onderscheidt de bank zich in niets bijzonders; het is gemaakt van materialen die in die tijd gebruikelijk waren en met behulp van conventionele technologieën. Daarom is het moeilijk voor te stellen dat iemand de juiste componenten correct zou kunnen aansluiten om elektriciteit op te wekken. Hoogstwaarschijnlijk is de bank in Bagdad een toevallig resultaat van iemands inspanningen.
Als de vondst in Bagdad elektriciteit zou kunnen produceren, waarvoor zou het dan kunnen worden gebruikt? In het bijzonder voor galvaniseren. Als dit het geval is, is het mogelijk dat sommige tentoonstellingen van het goudmuseum alleen verguld zijn. Tot dusver zijn er echter geen uitspraken gedaan over de ontdekking van dergelijke vondsten aan de pers.
"Bagdad batterij" - vermoedelijk 2000 jaar geleden gecreëerd (Parthische periode tussen 250 voor Christus en 250 na Christus). De "pot" is gevonden in Khujut Rabu nabij Bagdad en bestaat uit een aarden vat met een bitumen stop. Een ijzeren staaf omgeven door een koperen cilinder wordt door de plug gevoerd. Als de pot gevuld is met wijnazijn, ontwikkelt de "batterij" een spanning van ca. 1,1 volt. Er is geen betrouwbaar bewijs voor het gebruik van het "blikje", maar wetenschappers zijn geneigd te denken dat het apparaat (als het echt een batterij was!) Zou kunnen worden gebruikt in het technologische proces van het aanbrengen van vergulding.
De beroemde batterij van Bagdad zou ongeveer 2000 jaar geleden zijn gemaakt. een vreemd vaartuig dat in de buurt van Bagdad is gevonden, is gemaakt van een aarden container met een stop van asfalt. een koperen cilinder wordt in het asfalt gestoken en een ijzeren staaf zit in het midden van de cilinder. als het vat is gevuld met azijn of een soort sap, krijg je een stroombron met een spanning in de orde van 1,1 V. er is geen schriftelijk bewijs met betrekking tot het gebruik van dergelijke apparaten in de oudheid. wetenschappers geloven dat batterijen, als het batterijen waren, werden gebruikt om koperen of zilveren voorwerpen met goud te galvaniseren.
De structuur van de batterij van Bagdad
Een paar jaar na de ontdekking publiceerde Koenig een onverwachte hypothese. De kan zou kunnen dienen als een galvanische cel, met andere woorden, een batterij. Experimenten hebben dit ook bevestigd. Wetenschappers maakten dezelfde kan, vulden hem met wijnazijn, sloten een voltmeter aan en zorgden ervoor dat er een spanning van 0,5 volt ontstond tussen het ijzer en het koper. een beetje, maar toch!
Dit betekent dat de Parthen - de eeuwige rivalen van de Romeinen in het Oosten, wiens cultuur we relatief weinig kennen - met de meest primitieve middelen elektrische stroom konden opwekken. Maar waarvoor? In Parthia, net als in het oude Rome - dat weten we zeker! - gebruikte geen elektrische lampen, rustte de karren niet uit met elektromotoren, zette geen hoogspanningslijnen op.
Wat als niet? wat als de "donkere eeuwen" de schuld zijn van alles en de Europeanen hun historisch geheugen ontnemen? en het "tijdperk van elektriciteit" kwam niet in de dagen van Faraday en Yablochkov, maar in het voorchristelijke tijdperk?
"Elektrische verlichting was beschikbaar in het oude Egypte", zeggen Peter Crassa en Reinhard Habek, die hun boek hebben gewijd aan het bewijzen van dit idee. Hun belangrijkste argument is het reliëf van de tempel van de godin Hathor in Dendera, gemaakt in 50 voor Christus, in de tijd van koningin Cleopatra. Dit reliëf toont een Egyptische priester die een langwerpig voorwerp in zijn handen houdt, dat doet denken aan de gloeilamp van een elektrische lamp. een slang kronkelt in de kolf; haar hoofd is naar de hemel gericht.
Voor Crassa en Habek is alles duidelijk. dit reliëf is een technische tekening; een vreemd voorwerp is een lamp, en een slang stelt allegorisch een gloeidraad voor. Met behulp van dergelijke lampen verlichtten de Egyptenaren donkere gangen en kamers. bijvoorbeeld waarom er geen roet op de muren van de kamers waar de kunstenaars werkten, dat zou zijn gebleven als ze olielampen hadden gebruikt. het draait allemaal om energie!
Een grappige hypothese, maar er staat geen volt waarheid in. De capaciteit van de "Bagdad-batterij" is erg klein. zelfs als in de oudheid kamers werden verlicht met lampen van één watt - wat is dit vermogen? lichtflits, geen lichtstraal in het donkere koninkrijk! - zou veertig "Bagdad-batterijen" moeten samenstellen. Dit ontwerp weegt tientallen kilo's. "Om alle Egyptische gebouwen te verlichten, zouden 116 miljoen batterijen met een totaal gewicht van 233.600 ton nodig zijn", berekende natuurkundige Frank Dernenburg nauwkeurig. Er is ook geen specifiek geloof in deze cijfers, maar de betekenis is duidelijk: de galvanische elementen uit de oudheid moeten bij elke stap wetenschappers tegenkomen. Maar dit is niet het geval!
Elektriciens waren ook verrast. Zelfs vandaag de dag is er niet zo'n gigantische gloeilamp als afgebeeld op dit reliëf. En het is goed dat het dat niet is. Dergelijke kolossen zijn gevaarlijk: de kracht van vernietiging van de lamp onder invloed van atmosferische druk neemt immers toe naarmate het volume toeneemt.
Egyptologen interpreteren dit reliëf echter op een heel andere manier dan degenen die van sensaties houden, meesters van verwarrende eeuwen en ontdekkingen. het reliëf zit vol symboliek. De zeer hiëroglifische manier van schrijven zette de Egyptenaren ertoe aan om achter de afbeeldingen iets anders te zien - wat er wordt bedoeld. realiteit en haar imago vielen niet samen. de elementen van Egyptische reliëfs waren veeleer woorden en uitdrukkingen die begrepen moesten worden.
Dus volgens kenners is op het reliëf in de dendera het hemelse schip van de zonnegod Ra afgebeeld. volgens de opvattingen van de Egyptenaren gaat de zon elke dag 's avonds dood en komt ze bij zonsopgang op. hier wordt het gesymboliseerd door een slang, die, zoals men geloofde in het land van de farao's, elke keer dat hij zijn huid afwerpt, herboren wordt. het meest controversiële element van de afbeelding is de beruchte "lamp". zelfs egyptologen weten niet hoe ze het moeten interpreteren. misschien staat het voor horizon.
Wat betreft de setting waarin het reliëf werd gecreëerd, de arbeiders hebben het waarschijnlijk uitgehouwen onder het licht van gewone lampen gevuld met bijvoorbeeld olijfolie. In de Vallei der Koningen kwamen archeologen afbeeldingen tegen waarin arbeiders met soortgelijke lampen te zien zijn, je kunt zien hoe ze lonten krijgen en hoe de arbeiders ze 's avonds terugbrengen. Waarom zijn er dan geen sporen van roet op de muren en plafonds? En hier is je leugen! zij zijn. archeologen hebben meer dan eens soortgelijke plekken gevonden. Ze moesten zelfs enkele van de te rokerige graven herstellen.
Maar als "batterijen van Bagdad" niet werden gebruikt om woningen en graven te verlichten, waar waren ze dan voor? de enige aanvaardbare verklaring werd gegeven door de Duitse egyptoloog Arne Eggebrecht. in zijn verzameling was er een klein beeldje van de Egyptische god Osiris, bedekt met de fijnste laag goud. De leeftijd is ongeveer 2.400 jaar.
Nadat hij een kopie van het beeldje had gemaakt, dompelde Egebrecht het onder in een bad met goudzoutoplossing. Daarna heb ik tien aardewerken potten, vergelijkbaar met de "Bagdad-batterij", aangesloten en deze stroombron op het bad aangesloten. Een paar uur later vestigde zich een gelijkmatige laag goud op het beeldje. De oude meesters waren duidelijk in staat tot zo'n technische truc. Inderdaad, voor het aanbrengen van galvanische coatings is een stroom van lage sterkte en lage spanning nodig.
En toch blijven er mysteries. Hoe ontdekten de Parthen de elektrische stroom? Een spanning van 0,5 volt is immers zonder instrumenten niet te detecteren. Luigi Galvani ontdekte in 1790 "dierlijke elektriciteit" bij toeval. hij merkte dat de spieren van een kikker onwillekeurig samentrekken als platen van verschillende metalen tegelijkertijd op zijn poot worden aangebracht.
Misschien hebben de Ouden ook per ongeluk elektriciteit ontdekt? En hoe raden ze aan dat het met behulp van een elektrische stroom mogelijk is om het goud in de oplossing neer te slaan? en waar werd deze ontdekking gedaan, in Parthia of, te oordelen naar het beeldje, in Egypte? en in andere landen ervan afwisten? "batterijen" worden immers waarschijnlijk al meer dan een eeuw gebruikt. helaas weten we hier niets van. geen schriftelijke gegevens zijn bewaard gebleven.
Werd de batterij echt gebruikt voor galvaniseren? uit het feit dat 'het mogelijk was', volgt niet: 'het was zo'. En waarom vinden archeologen dezelfde "batterijen" waarin een koperen staaf in een koperen cilinder is geplaatst? ze kunnen geen stroom opwekken. Je hebt een staaf van een ander metaal nodig. was het mogelijk dat de aardewerken potten met metalen inzetstukken voor een ander doel waren bedoeld?
Aan de andere kant mogen voorouders ook niet worden onderschat. alles is vergeten. en enkele van de hoogste prestaties van deze of gene cultuur, verbazingwekkende geheimen gaan na enkele eeuwen verloren. oorlogen, branden, vernietiging van geschreven monumenten vermenigvuldigen de vergetelheid alleen maar. De ruïnes van verwoeste metropolen lijken het minst op een solide archief of octrooibureau, waarin alle uitvindingen uit de oudheid zorgvuldig worden bewaard. veel is spoorloos verdwenen. het is mogelijk dat hele wetenschapsgebieden, de vruchten van de activiteiten van grote wetenschappelijke scholen, de technieken van dynastieën van ambachtslieden, die in het geheim werden doorgegeven, verloren zijn gegaan. en nu, wanneer archeologen een ongewoon artefact vinden, weten ze niet hoe ze het uiterlijk ervan moeten verklaren. het wordt een onoplosbaar raadsel, een zin uit een boek dat al lang is verbrand.