Wie en waarom moesten de koning die de macht had afgezworen en zijn familieleden met zijn dienaren neerschieten? (Versies)
Eerste versie (New War)
Een aantal historici zegt dat noch Lenin noch Sverdlov verantwoordelijk is voor de moord op de Romanovs. Naar verluidt nam de Oeralraad van afgevaardigden van arbeiders, boeren en soldaten in de winter, lente en zomer van 1918 vaak onafhankelijke beslissingen die fundamenteel in tegenspraak waren met de instructies van het centrum. Ze zeggen dat de Oeral, in wiens Raad veel linkse SR's waren, vastbesloten waren de oorlog met Duitsland voort te zetten.
In direct verband hiermee kan eraan worden herinnerd dat op 6 juli 1918 de Duitse ambassadeur, graaf Wilhelm von Mirbach, in Moskou werd vermoord. Deze moord was een provocatie van de partij van de linkse sociaal-revolutionairen, die sinds oktober 1917 een regeringscoalitie met de bolsjewieken aanging en zichzelf ten doel stelde de beschamende vrede van Brest met de Duitsers te schenden. En de executie van de Romanovs, wiens veiligheid werd geëist door keizer Wilhelm, begroef uiteindelijk de vrede van Brest.
Toen Lenin en Sverdlov hoorden dat de Romanovs waren doodgeschoten, keurden ze officieel goed wat er was gebeurd, en geen van de organisatoren en deelnemers aan het bloedbad werd gestraft. Een formeel onderzoek naar een mogelijke executie, dat door de Oeral naar het Kremlin werd gestuurd (zo'n telegram van 16 juli 1918 bestaat echt), zou naar verluidt niet eens tijd hebben gehad om Lenin te bereiken toen de geplande actie plaatsvond. Hoe het ook zij, het telegram van de terugkomst kwam niet, ze wachtten er niet op, en de vergelding werd uitgevoerd zonder de directe goedkeuring van de regering. De senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken, Vladimir Solovyov, bevestigde deze versie na een lang onderzoek in zijn interview in 2009-2010. Bovendien voerde Solovjev aan dat Lenin in het algemeen tegen de executie van de Romanovs was.
Een van de opties dus: de schietpartij door de koninklijke familie werd uitgevoerd in het belang van de linkse SR's om de oorlog met de Duitsers voort te zetten.
Promotie video:
De tweede versie (King, als offer aan geheime krachten?)
Volgens de tweede versie was de moord op de Romanovs een ritueel, bekrachtigd door enkele "geheime genootschappen". Ter bevestiging hiervan worden Kabbalistische tekens geciteerd, gevonden aan de muur in de kamer waar de executie plaatsvond. Hoewel tot op de dag van vandaag niemand de inktinscripties op de vensterbank heeft kunnen identificeren als iets dat een ondubbelzinnig geïnterpreteerde betekenis heeft, zijn sommige experts geneigd te geloven dat de volgende boodschap erin is gecodeerd: 'Hier werd op bevel van geheime troepen de koning opgeofferd om de staat te vernietigen. … Alle naties worden hiervan op de hoogte gesteld."
Bovendien werd op de zuidelijke muur van de kamer waar de executie plaatsvond een vervormd couplet gevonden uit een gedicht van Heinrich Heine over de vermoorde Babylonische koning Belshazzar, geschreven in het Duits. Maar wie precies en wanneer deze inscripties had kunnen maken, blijft vandaag de dag onbekend, en veel historici weerleggen de 'decodering' van de vermeende kabbalistische symbolen. Het is onmogelijk om daar een eenduidige conclusie over te trekken, hoewel hieraan met name grote inspanningen zijn geleverd, omdat de versie van het rituele karakter van de moord vooral geïnteresseerd was in de Russisch-Orthodoxe Kerk (ROC). De opsporingsautoriteiten gaven echter een negatief antwoord op het verzoek van het Patriarchaat van Moskou: "Was de moord niet op de Romanov-rituelen?" Hoewel er geen serieus werk werd verricht om de waarheid vast te stellen. In het tsaristische Rusland waren er veel "geheime genootschappen": van occultisten tot metselaars.
Derde versie (Amerikaanse voetafdruk)
Een ander interessant idee is dat dit bloedbad werd uitgevoerd in opdracht van de Verenigde Staten. Niet de Amerikaanse regering natuurlijk, maar de Amerikaanse miljardair Jacob Schiff, met wie, volgens sommige informatie, Jacob Yurovsky, een bestuurslid van de Ural Regional Cheka, die de bescherming van de koninklijke familie in Jekaterinenburg leidde, geassocieerd was. Yurovsky woonde lange tijd in Amerika en keerde vlak voor de revolutie terug naar Rusland.
Jacob, of Jacob Schiff, was een van de rijkste mensen van die tijd, het hoofd van het gigantische bankbedrijf "Kuehn, Loeb & Company", haatte de tsaristische regering en persoonlijk Nikolai Romanov. De Amerikaan mocht zijn bedrijf in Rusland niet uitbreiden en hij was erg gevoelig voor het ontnemen van burgerrechten aan een deel van de Joodse bevolking.
Schiff genoot zijn autoriteit en invloed in de Amerikaanse bank- en financiële sector, probeerde de toegang van Rusland tot buitenlandse leningen in Amerika te blokkeren, nam deel aan de financiering van de Japanse regering tijdens de Russisch-Japanse oorlog en financierde ook royaal de aanhangers van de bolsjewistische revolutie (er wordt gezegd over het bedrag in 20-24 miljard dollar in moderne wisselkoers). Het was dankzij subsidies van Jacob Schiff dat de bolsjewieken er over het algemeen in slaagden een revolutie uit te voeren en de overwinning te behalen. Wie betaalt, mag het deuntje noemen. Daarom had Jacob Schiff de gelegenheid de bolsjewieken de moord op de koninklijke familie te 'bevelen'. Bovendien beschouwde de belangrijkste beul Yurovsky, door een vreemd toeval, Amerika als zijn tweede thuisland.
Maar de bolsjewieken die aan de macht kwamen na de executie van de Romanovs weigerden onverwachts samen te werken met Schiff. Misschien omdat hij de executie van de koninklijke familie via hun hoofden regelde?
Vierde versie (New Herostratus)
Het kan niet worden uitgesloten dat de executie, uitgevoerd op direct bevel van Yakov Yurovsky, in de eerste plaats door hem persoonlijk nodig was. De pijnlijk ambitieuze Yurovsky had met al zijn macht geen betere manier kunnen vinden om de geschiedenis te 'erven' dan persoonlijk de laatste Russische tsaar in het hart te schieten. En het is geen toeval dat hij vervolgens vele malen zijn speciale rol in de executie benadrukte: “Ik schoot de eerste en doodde Nikolai ter plaatse … ik schoot op hem, hij viel neer, het schieten begon meteen … ik doodde Nikolai ter plekke vanaf de Colt, de overgebleven patronen waren één geladen Colt-clips, evenals een geladen Mauser, gingen klaar met het fotograferen van Nikolai's dochters … Alexei bleef zitten alsof hij versteend was, en ik schoot hem neer … De beul Yurovsky genoot zo duidelijk en eerlijk van het herinneren van de executie dat het duidelijk wordt:voor hem was koningsmoord de grootste prestatie in het leven.
Ze werden samen met de Romanovs neergeschoten: Boven: arts E. Botkin, chef I. Kharitonov: Onder: kamermeisje A. Demidova, bediende Kolonel A. Trup
Vijfde versie (Point of no return)
Lev Davidovitsj Trotski schreef over de historische betekenis van de executie van de Romanovs: „De executie van de Romanovs was niet alleen nodig om de vijand de hoop bang te maken, te gruwelen, maar ook om hun eigen gelederen op te schudden, om te laten zien dat er een volledige overwinning of een volledige vernietiging op komst was. … Dit doel is bereikt … Er is een zinloze monsterlijke wreedheid gepleegd en het point of no return is gepasseerd."
Zesde versie
De Amerikaanse journalisten A. Summers en T. Mangold bestudeerden in de jaren zeventig een voorheen onbekend deel van de archieven van het onderzoek van 1918-1919, dat in de jaren dertig in Amerika was aangetroffen, en publiceerden het resultaat van hun onderzoek in 1976. Volgens hen werden de conclusies van N. Sokolov over de dood van de hele Romanov-familie gemaakt onder druk van Alexander Vasilyevich Kolchak, die het om de een of andere reden nuttig vond om alle gezinsleden dood te verklaren. Ze beschouwen de onderzoeken en conclusies van andere onderzoekers van het Witte Leger als objectiever. Volgens hun mening is het waarschijnlijker dat alleen Nicolaas II en zijn erfgenaam in Yekaterinburg zijn neergeschoten en dat Alexandra Fedorovna en haar dochters naar Perm zijn vervoerd. Er is niets bekend over het verdere lot van Alexandra Feodorovna en over haar dochters. A. Summers en T. Mangold zijn geneigd tot de versie,dat Anna Anderson in werkelijkheid de Groothertogin Anastasia was.
