Tegenwoordig is het gebruikelijk om familieleden van de laatste Romanov-dynastie, die in totaal meer dan drie eeuwen over Rusland regeerde, te vergoddelijken. Laten we op het geweten van historici, politici, sociologen en theologen de opportuniteit van de schaal van het lot van de koninklijke familie achterlaten.
Maar weinigen weten dat het was met het begin van de regering van de Romanov-dynastie, die niet zonder reden als handlangers van het Westen worden beschouwd, dat ze de Russische geschiedenis in Rusland begonnen te herschrijven. Paradoxaal genoeg, maar waar: dit proces gaat tot op de dag van vandaag door.
Onze tijdgenoten zijn bekend met de confrontatie (USSR) tussen Rusland en het Westen - althans formeel, op het niveau van kleinigheden. Wie weet dat deze etnopolitieke antagonisme al meer dan 300 jaar aan de gang is?
Archiefopruiming
De invloed van buitenlanders in Rusland begon al vóór de toetreding tot het koninkrijk van de Romanov-dynastie - tijdens de grote problemen, die duurden tot 1613. Maar zodra de kroning van de eerste tsaar uit deze dynastie, Michail Fedorovich (1613), plaatsvond, nam de vicieuze buitenlandse invloed op de Russische geschiedenis concrete vormen aan.
Er zijn nog steeds discussies over waarom het toen nodig was om het verleden van het oude Rusland te herschrijven. Een van de meest waarschijnlijke en begrijpelijke versies is dat de toenmalige heersers van de machtigste staat ter wereld simpelweg ‘instortten’ (was het gratis?) Voor een westerse koptelefoon gingen ze verder met een buitenlandse interpretatie van de Russische geschiedenis.
Dit zeggen de documenten over de grondige schoonmaak van de Russische informatieruimte sinds het begin van de 17e eeuw. Sinds 1616 begonnen ze in Rusland, in opdracht van de tsaar, overal belangrijke monastieke documenten te verzamelen - dit waren papieren waarin de kroniekinformatie werd weerspiegeld. Vervolgens werden er boekbewaarplaatsen, bibliotheken, archieven gevorderd … Tegelijkertijd werden sommige documenten gewoon vernietigd.
Promotie video:
Toen tsaar Alexei Mikhailovich in het midden van de 17e eeuw opdracht gaf om alle boeken over de geschiedenis van Rusland in de hoofdstad af te leveren, vond geen van de 'centrale' Russische bibliotheken van de Russische staat zelfs maar het meest overweldigende historische boek - alles werd op dat moment opgeruimd.
Waarom de geschiedenis van Rusland "opgeschoond"?
Karamzin merkte ook op dat er in de geschreven bronnen van de 17e eeuw, die over het verleden van Rusland vertelden, feitelijke inconsistenties en duidelijke tegenstrijdigheden voorkomen, die niet moeilijk vast te stellen zijn met een zorgvuldige analyse van schriftelijk bewijs. Sommige geleerden beschouwen de beroemde correspondentie tussen Ivan de Verschrikkelijke en Prins Kurbsky zelfs als een literair werk, geschreven door een zekere S. Shakhovsky in de 17e eeuw, in een tijd waarin de manipulatie van de Russische geschiedenis bijzonder populair was.
Zelfs Peter I, die "een venster naar Europa opende", gaf tijdens zijn regering opdracht om de oude manuscripten naar de hoofdstad te brengen "om een waargebeurd verhaal te schrijven".
De geschiedenis sinds het bewind van de Romanovs werd geregeerd om westerse ideologen te plezieren om de aanvankelijke inferioriteit van onze staat en de mensen die er wonen aan te tonen.
Onder keizerin Anna Ioannovna begonnen buitenlanders in alle sferen van Rusland te domineren. Met hun onderwerping kreeg de theorie al snel de overhand dat aanvankelijk de "wilde" Russen werden geciviliseerd door buitenlanders - naar verluidt veranderden de Noormannen in korte tijd het "donkere" Rusland in een machtige staat. Tegelijkertijd begon de introductie in het bewustzijn van de mensen van het idee dat de Russen voor en tijdens het Tataars-Mongoolse "juk" een waardeloze, slaafse natie waren die geen enkele rol van betekenis speelde in het sociaal-politieke leven in de wereld.
Zo'n interpretatie van de Russische geschiedenis was (en is nog steeds) in handen van westerse ideologen. Maar niet alle westerse geleerden uit het verleden waren bevooroordeeld. Een buitenlander, een Dominicaanse abt, Mavro Orbini publiceerde aan het begin van de 17e eeuw een boek (Peter I raakte trouwens in haar geïnteresseerd), waarin de auteur overtuigend bewijst, op basis van historische documenten: de Slaven in de oudheid bezaten in feite de hele beschaafde wereld, en in dit opzicht mogen ze niet worden onderschat - in alle opzichten.
Waarom Lomonosov werd gearresteerd
De Rus "Leonardo da Vinci" Michail Lomonosov, de meest getalenteerde en veelzijdige vertegenwoordiger van zijn tijd, onderscheidde zich door onafhankelijkheid in zijn oordelen, en was niet bang om ze te verdedigen als hij zeker wist dat hij gelijk had. Mikhail Vasilyevich reageerde scherp op opzettelijke verdraaiingen van de geschiedenis en was niet bang om dit publiekelijk te verklaren. Maar zelfs een wetenschapper van dit niveau werd "in zijn plaats gezet": "… wegens herhaalde respectloze, oneervolle en walgelijke acties zowel in relatie tot de Academie als de commissie, en op Duitse bodem, wordt hij onderworpen aan de doodstraf, of, in extreme gevallen, bestraffing met zweepslagen en ontbering rechten en staten … ". En dit komt omdat de Russische wetenschapper probeerde zijn mening over de historische grootsheid van de natie te verdedigen.
Als gevolg hiervan werden ze natuurlijk niet gedood of gegeseld, maar Lomonosov zat bijna zeven maanden onder arrest. En tenslotte werd hij op bevel van keizerin Elizabeth toch schuldig bevonden. Maar ze straften hen niet - ze lieten hen om vergeving vragen aan de 'juiste' professoren. ' Lomonosov vernederde zichzelf en tekende dit "berouw" gecomponeerd (zelfs niet door hem!).
De eeuwenoude gewelddadige confrontatie tussen de aanhangers van de westerse interpretatie van de Russische geschiedenis en de binnenlandse kampioenen van onafhankelijkheid is op zichzelf uniek - het is al een bepaald onderdeel van de Russische geschiedenis. Was Rusland in een alliantie met de Mongoolse Tataren de heerser van de wereld of haar, 'duister', nadat het 'juk' moest worden herontdekt en van buitenaf verlicht - dit zijn de vragen die eeuwen na de radicale herschrijving van de geschiedenis van de 'Russische staat' door de Romanov-dynastie, we zijn nog op zoek naar antwoorden.
