Een van de eigenschappen van de menselijke psyche is te geloven in wat een gezaghebbend persoon zegt, vooral in wat herhaaldelijk en overal is geschreven, en tegelijkertijd je ogen niet te vertrouwen. Miljoenen aardbewoners zijn ervan overtuigd dat de Amerikaanse vloot onder leiding van admiraal Richard Byrd in 1947 deelnam aan vijandelijkheden tegen buitenaardse wezens. in het gebied van Queen Maud Land op Antarctica. Maar de 'gezonde' mensen plagen degenen die in kleine groene mannetjes geloven, en beweren dat de waarheid is dat het in feite de nazi's zijn die de basis 211 hebben gesticht, of 'New Swabia' op hun vliegende schotelvormige onderzeeërs versloeg de Amerikaanse soldaten en vernietigde twee schepen, zover als vliegtuigen vliegdekschepen en honderden personeelsleden. Dus ik wil in sprookjes geloven … maar de waarheid is dat de Amerikanen werden verslagen … De Sovjet-walvisvloot "Slava". Aan onze kant waren er ook verliezen: DRIE ultramoderne, voor die tijd, vernietigers "Hoog", "Belangrijk" en "Indrukwekkend". Deskundigen weten dit, maar ze hebben geen haast om aanhangers van complottheorieën van het evenement teleur te stellen. Precies hetzelfde gebeurt op het gebied van kennis over de werkelijke methoden en methoden van constructie van de meeste bekende "prehistorische" objecten. Zoals de piramides van Egypte en Meso-Amerika, en soortgelijke megalithische bouwwerken, maar ook sculpturen, bas-reliëfs en huishoudelijke artikelen …Precies hetzelfde gebeurt op het gebied van kennis over de werkelijke methoden en methoden van constructie van de meeste bekende "prehistorische" objecten. Zoals de piramides van Egypte en Meso-Amerika, en soortgelijke megalithische bouwwerken, maar ook sculpturen, bas-reliëfs en huishoudelijke artikelen …Precies hetzelfde gebeurt op het gebied van kennis over de werkelijke methoden en methoden van constructie van de meeste bekende "prehistorische" objecten. Zoals de piramides van Egypte en Meso-Amerika, en soortgelijke megalithische bouwwerken, maar ook sculpturen, bas-reliëfs en huishoudelijke artikelen …
Over bijgebrachte "kennis"
Om de een of andere reden zijn mensen gewend om er onvoorwaardelijk op hun woord te geloven, zonder de moeite te nemen om informatie te verifiëren of hun eigen ogen te vertrouwen. Een persoon gelooft onvoorwaardelijk dat er vitamines in een appel zitten en gelooft tegelijkertijd niet het voor de hand liggende. Neem een hap van de appel. Waar is er minstens één vitamine? En waarom verklaart iemand zo zelfverzekerd het bestaan van een geordende beweging van elektronen in een geleider? Wie heeft deze beweging gezien? Dit is slechts een theorie, en niets meer. Misschien zijn er helemaal geen elektronen. Niettemin is het leren van het woord "lastig" al het halve werk. Het is voldoende voor een adverteerder om aan te kondigen dat ceramiden aanwezig zijn in de nieuwe shampoo, aangezien massa's vrouwen zich haasten om geld uit te geven om zich bij de schoonheid aan te sluiten. En ze zijn zich er niet van bewust dat er niets belangrijks zit, behalve oppervlakteactieve stoffen, in een synthetisch wasmiddel en dat is het onwaarschijnlijk.
Iemand die gezaghebbend is, heeft de term "Fomenkovisme" geïntroduceerd, en nu hangen honderdduizenden van degenen die "het licht hebben gezien" links en rechts etiketten. Ik vraag:
- Waarom Fomenkovism? Wie heeft je verteld dat dit synoniem is met onwetendheid?
- Iedereen zegt.
- Heb je Fomenko en Nosovsky gelezen?
Promotie video:
- Nee, ik geloof hun woord voor slimme mensen. En de waarheid is: waarom is het een soort historicus - een drop-out verklaarde zichzelf een genie?
- Fomenko is geen historicus. Hij is een wiskundige.
- Dus nog meer, waarom is hij met zijn snuit en in een Kalashny-rij!
- Anatoly Timofeevich Fomenko (13 maart 1945, Stalino) - Sovjet- en Russische wiskundige, specialist op het gebied van multidimensionale variatierekening, differentiaalmeetkunde en topologie, theorie van Lie-groepen en Lie-algebra's, symplectische en computergeometrie, theorie van Hamiltoniaanse dynamische systemen. Lid van de Russian Academy of Sciences (1994), Russian Academy of Natural Sciences en de International Academy of Sciences of Higher Education. Ook bekend als grafisch kunstenaar en een van de productieontwerpers van de tekenfilm "Pass".
- Ja ?! Werkelijk? En wat is hij dan in de geschiedenis …?
- De nieuwe chronologie is slechts een van zijn honderden werken in toegepaste wiskunde. Wat is hier obscurantisme !?
En dan begint iemand te raden dat hij ergens ongelijk in had.
Ik kan precies hetzelfde voorbeeld geven met de beroemde schrijver - "de koning van de verschrikkingen" Stephen King. Wie noemde hem zo? Waarvoor? Geen horror. Het dagelijkse leven gaat schuil achter fantastische verhalen, wat erger is dan fictie. Maar dit is slechts een deel van zijn werk. Er zijn zulke geweldige boeken als "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" en anderen. Maar de uitgevers drukken voortdurend vreselijke monsters op de omslagen van zijn boeken en een nadenkende lezer zal a priori zo'n boek niet oppikken.
Waar doe ik dit nu voor? En om te proberen te begrijpen wat hieronder staat met een onbewolkte geest. het is zo eenvoudig, zo duidelijk, kijk zelf maar.
Over klei
Velen van jullie hebben, waarschijnlijk in hun kinderjaren, allerlei soorten dieren uit klei gebeeldhouwd. Als de klei droogt, wordt het hard. Vaker breekbaar en chippen (vereist bakken), maar het komt ook voor dat zonder enige verharding de klei in steen verandert door simpelweg vocht te verliezen. In de regio Pskov zijn er veel reservoirs waar uitlaten van blauwe klei zijn, het wordt gebruikt in de volksgeneeskunde voor de behandeling van gewrichten. Dus als het droogt, verandert het in een stevige steen en dit verbaast niemand. Als iemand voor zich een steen ziet die iets eerder voor zijn geboorte was verblind, komt het om de een of andere reden niet eens bij hem op dat de steen niet altijd een steen was.
Ik sprak in detail over de aard van het voorkomen in het artikel: "Over megalithische" rails ". Stenen sporen van Absheron en Malta".
Laat me je er in een notendop aan herinneren: het is tijd om te stoppen met puzzelen over hoeveel karren er door één plaats moesten passeren om zo'n wonder te laten gebeuren:
Eiland Malta.
Dit is ook op Malta gefilmd, maar er zijn honderden van dergelijke plaatsen in de wereld.
Zelfs hier in Azerbeidzjan, op het schiereiland Absheron. (Uit gewoonte schreef hij 'met ons'. Natuurlijk niet met ons, maar met hen.)
Hoeveel woorden moeten er worden gezegd voordat wetenschappers de waarheid vertellen. Geen wielen, alles is nogal walgelijk. Op de kleibodem, bedekt met algen, werden slepen gesleept. Toen ging het water weg en stelde de bodem bloot aan de brandende zon. In de loop der jaren is er niets overgebleven van het slib en kalkklei, natuurlijk cement, natuurlijk gepolymeriseerd, dat verandert in een rotsachtig plateau met sporen van slepen, bootkielen, boomstammen die door de storm op de berg zijn geworpen, en hier is een toeristische attractie voor jou! Zonder een cent te investeren, kortingsbonnen van toeristen te knippen, proefschriften te schrijven, academische graden en titels te behalen, is er zeker genoeg voor brood en boter. Is het mechanisme duidelijk?
Nu is het de beurt om validol te drinken voor fans van de puzzel van het bouwen van hunebedden.
Wie de essentie van de oorsprong van de sporen op de stenen heeft begrepen, zal snel ontdekken hoe deze dingen zijn gebouwd. Holmes zou zeggen: - “Elementair, Watson! En het kind kan sporen zien van het verwerken van kleilagen, die later in de huidige staat in steen veranderden. " Het lijdt geen twijfel dat een laag klei, voldoende gedroogd om niet te breken, maar nog steeds heel geschikt om te "beeldhouwen", in zijn huidige positie is versteend. Het was gemakkelijk te verwerken, met een scherpe steenkrabber, zelfs met een houten gereedschap. Vijf tot zes gezonde mannen zijn goed in staat om met behulp van tijdelijke rekwisieten een laag drogende klei verticaal op te tillen. Dit vereist niet meer dan een uur daglicht. Het enige dat overblijft is het oppervlak "schuren", de nodige vorm geven, een gat maken en het graf is klaar. Na een paar honderd jaar voltooit ze het polymerisatieproces volledig, en de drukte van loafers,monden open, ze dwalen rond, in de hoop het "derde oog" te openen. En alsof er toevallig een herder in de buurt is, die een paar wonderbaarlijke incidenten in verband met deze dolmen zal vertellen, en zal doorschemeren dat vijftig roebel niet genoeg is om schapen te vaccineren tegen Nijlkoorts. Ik zou niet spreken als dit mij niet persoonlijk overkwam. Vervolgens moet worden gewezen op de mysterieuze ‘graankuilen’ waarvan er op de Krim heel veel zijn.
De grotstad Exi-Kermen op de Krim.
Graanputten zijn holtes in rotsen, die van binnenuit de geometrie van keramische amforen volledig herhalen. Smalle opening, hals en uitzetting onder het midden van het vat en vernauwing aan de onderkant. Onderzoekers kunnen niet achterhalen hoe het mogelijk was om het te vervaardigen. Op deze manier een monoliet hakken is in ieder geval volkomen stom. En iedereen staat versteld van het feit dat de afstand tussen aangrenzende holtes op plaatsen met maximale diameter enkele centimeters bedraagt. En ook nog eens een perfect gepolijst oppervlak. En in dit geval hebben we te maken met natuurlijk beton. Alleen was het geen klei, maar een waterige suspensie van kalkafzettingen. De overstroming bedekte het dorp, waarin zich een pakhuis met veel amforen bevond, vulde alles tot de top, absorbeerde het met een soort "kefir" dat kalk bevat met een hoog gehalte aan metaaloxiden, en toen verdampte het water, waardoor een kleimoeras achterbleef. Het moeras was versteend tot zijn huidige staat, en het keramiek was blijkbaar ook gecombineerd met de omringende suspensie en versteend.
Als je het principe begrijpt van het ontstaan van een monolithische natuursteen uit volkomen gewone substanties, in de overvloed van die gevonden in de natuur, dan kun je gemakkelijk aan onbegrijpelijke wetenschappers - artsen en kandidaten uitleggen dat de grotsteden helemaal niet zijn gevormd door de inspanningen van wilde mensen die eeuwenlang met stenen hamers op de rots sloegen. of met bronzen beitels.
Alles is erg prozaïsch. De nederzetting werd overspoeld met water met een hoog gehalte aan deeltjes, die, wanneer vocht wordt verwijderd, eerst klei worden en vervolgens verstenen, en veranderen in een monolithisch gesteente van kalksteen of schelpgesteente. U hoeft niets te hameren. Het is alleen nodig dat de overgebleven gebouwen van tijd tot stof afbrokkelen en de interne holtes in de rotsen onthullen die zijn ontstaan als gevolg van de overstroming. En hoogstwaarschijnlijk pasten mensen dit pand aan voor huishoudelijke behoeften in de tijd dat rotsen geen rotsen waren. Ze waren gehard, maar nog steeds gemakkelijk te verwerken. Zo verschenen er stappen en andere sporen van verwerking, die nu worden genomen als resultaat van het werk van duizenden steenhouwers.
Zo. We hebben ervoor gezorgd dat de meeste mineralen het product zijn van polymerisatie van kunststoffen en vloeistoffen. Dit is geen onzin, dit is het meest voorkomende natuurverschijnsel. En het vereist geen miljoenen jaren, portlandcement, speciale additieven, enz. De mens heeft de concrete, gewoon gekopieerde natuur gemaakt, zoals altijd gebeurt. Maar het pad waarlangs de alchemisten op zoek gingen naar de steen van de filosoof, was niet glad en rechttoe rechtaan. Degenen die het geheim kenden van het maken van hoogwaardige kunststeen, beschermden het strikt tegen buitenstaanders. Geavanceerde technologie is altijd het lot van de elite, omdat het geld en macht is. Maar succesvolle voorbeelden van het gebruik van kunststeen zijn over de hele wereld verspreid en liggen letterlijk onder onze voeten. Waar je ook kijkt, overal kom je geopolymeerbeton tegen. Vlees snijden in de keuken - het aanrecht is ervan gemaakt. Bovendien is het niet te onderscheiden van natuurlijk marmer. Je gaat weer naar de begraafplaats, hij is lief. Alleen gemaakt niet door een meubelbedrijf, maar door meesters uit de 19e eeuw.
Yaroslavl regio. Begraafplaats uit het midden van de 19e eeuw. De ruw afgewerkte granieten plaat is bedekt met een laag hoogwaardig geopolymeerpleister.
Hoe gaat het? Geloof je met eigen ogen dat dit niet de uitvinding van Fomenko is?
Nu voor de die-hard. Onze overgrootvaders waren niet alleen in staat om het oppervlak van de steen perfect te bedekken met gips, idealiter om natuursteen na te bootsen, maar ook om hele structuren te gieten die niet te onderscheiden lijken van natuurlijk graniet, maar dat zijn ze niet. Het is onmogelijk om machinaal in drie vlakken te snijden. Dit zal door geen enkele steenhouwer ter wereld worden gedaan, want noch een cirkelzaag, noch een lintzaag is geschikt voor het maken van 3D-monolietstructuren. Dit kan uitsluitend door in een afgewerkte bekisting te gieten. Hier zien we ook een decoratief element dat op de bekisting zat, of werd uitgeperst tot een detail dat nog niet volledig versteend is door een matrix - een cliché.
Maar recenter werden dergelijke constructietechnieken in Rusland ongelooflijk veel gebruikt!
Heel Sint-Petersburg is één grote tentoonstelling over het gebruik van hoogwaardig geopolymeerbeton.
Of geloof je ook dat dit met een beitel is gedaan door bebaarde mannen in bastschoenen uit Novgorod en Pskov?
De kwaliteit suggereert natuurlijk dat hier de meest perfecte kennis over de samenstelling van kunststeen wordt toegepast.
Over de formule van de steen der wijzen
'Haal zand uit de rivier.
Verbrand honderd bomen, verzamel as.
Neem klei en roer tot een melkconsistentie is verkregen.
Voeg gebluste limoen toe aan de vloeibare klei.
Meng in de tweede emmer het zand en de as 100 tot 1.
Meng alles en meng goed."
Hier is een recept dat ik op internet tegenkwam. Ruw, maar de essentie wordt overgebracht, over het algemeen waar.
Joseph Davidovits (geboren in 1935) is een Franse chemicus en materiaalwetenschapper. Auteur van meer dan 130 wetenschappelijke artikelen en conferentieverslagen, meer dan 50 patenten. De uitvinder van een monolithisch bouwmateriaal, dat hij "geopolymeer" noemde, gevormd door de interactie in een alkalisch medium van componenten, voornamelijk van geologische oorsprong, die aluminaten en silicaten bevatten. Hij ontving de Orde van Verdienste van Frankrijk.
En hier is iets vreemds: - De hele wereld gebruikt zijn ontdekking op grote schaal, maar noemt hem tegelijkertijd een charlatan. Geweldig toch? Hoe is het allemaal begonnen? En hier is het meest interessante. Joseph Davidovich (heel toevallig was dat de naam van de stiefvader van Jezus - de echtgenoot van de Moeder van God) heeft in feite niets uitgevonden. Hij maakte dom een chemische analyse van het "graniet" waaruit de Egyptische piramides in Gizeh zijn gemaakt. Het was mogelijk om 13 hoofdbestanddelen vast te stellen, waaronder bloem van verschillende natuurlijke mineralen (kwarts, spar, mica, enz.), Oxiden van verschillende metalen, natriumcarbonaat en vezels van wol van geiten en schapen. Dit bewees onweerlegbaar dat voor ons geen natuurlijk graniet was, maar een kunststeen, gegoten uit een waterige oplossing van de componenten die het meest voorkomen bij de piramides. Aluminiumoxide is overvloedig aanwezig in rivierklei vanaf de bodem van de Nijl,Natriumcarbonaat wordt in overvloed aangetroffen in nabijgelegen zoutmeren. graniet zoveel als nodig is, nou ja, er moeten meer schapen geschoren worden. Er was weinig meer te doen - om de exacte verhouding van alle componenten te achterhalen, wat met succes is gedaan.
Natuurlijk verklaart de theorie van het gieten van grote megalieten uit beton veel:
- er is geen tijdrovende gereedschapsverwerking nodig, - verklaart de afwezigheid van vondsten van zelfs beschadigde instrumenten, - het wordt duidelijk hoe het mogelijk was om miljoenen tonnen blokken te hakken zonder bouwafval achter te laten, - de vraag waar in het algemeen zo'n groot aantal monolithische blokken van een dergelijk volume in Egypte verscheen, wordt verwijderd (volgens berekeningen zou de helft van het grondgebied van Egypte moeten worden bezet door steengroeven met zeer grote granieten monolieten, wat niet in feite is om zo'n aantal megalieten te kappen. grootte), - het wordt duidelijk waarom er geen enkel verloren of gebarsten blok werd gevonden tussen de open put van Aswan en het plateau van Gizeh, - er is een antwoord op de vraag hoe het mogelijk was om de blokken zo precies op elkaar te passen dat er geen opening tussen was,
- er is een verklaring voor de mysterieuze risico's en lijnen op de piramideblokken die zich boven de 50 meter bevinden. Zandstormen beitelden de stenen aan de voet en die aan de bovenkant bewaarden de sporen van de bekisting van rietmatten die vanaf het moment van gieten was bedrukt.
Er wordt veel uitgelegd, maar natuurlijk niet alles. Het met belangstelling gepresenteerde is echter voldoende om ervoor te zorgen dat de blokken waaruit de piramides zijn gebouwd de meest echte kunstwerken zijn van onbekende betonarbeiders, die granieten steenslag op molenstenen vermalen tot een staat van meel, klei toevoegen uit de bodem van de Nijl, zout uit lokale meren, water aan de oplossing, gemengd en in de bordbekisting gegoten, gelegd met een mat. Nadat het blok gestold was, werd de bekisting verwijderd en waren drie van de zes zijden van het toekomstige blok al klaar om later gestort te worden. Het oppervlak werd gesmeerd met een oplossing van kalk, zodat de randen van de piramide geen enkele monoliet werden, maar enige mobiliteit behielden om barsten en vernietiging door de werking van tektonische krachten te voorkomen.
Zoals je kunt zien, is alles in feite veel eenvoudiger dan wetenschappers ons doen denken. In dit opzicht wordt een ander feit verklaarbaar, dat me vrij recentelijk, ongeveer tien jaar geleden, in verwarring bracht.
Over "oudheid"
Ik heb mijn moederland vele jaren in dienst van de douane gegeven. Met een niet-aflatende interesse in geschiedenis deed ik onderzoek naar de opkomst van gebruiken in de regio Pskov. Toen ik douaneboeken bestudeerde, was ik verbaasd over het assortiment exportproducten uit Pleskavia (dit was de naam van de middeleeuwse republiek op de plaats van het huidige westen van de regio Pskov en het zuidwesten van de regio Leningrad). Het belangrijkste onderdeel van de export was potas, dat naar de huidige maatstaven nutteloos is. Waarschijnlijk was tot 90% van alles dat vanuit Pskov naar Europa werd geëxporteerd, precies kaliumcarbonaat (K2CO3). En dit is een product dat precies is verkregen uit houtas. Waarom was dit product (zout) zo waardevol voor Europeanen?
De puzzel kwam samen toen ik het decreet van Peter de Grote las over een volledig verbod op de export van potas uit Rusland, op straffe van levenslange dwangarbeid. Die. kaliumcarbonaat was een strategische grondstof. Voor de productie waarvan? Laten we terugkeren naar Petersburg en alles zal duidelijk worden. Als in Egypte kaliumcarbonaat werd gebruikt voor de productie van kunstgraniet, dan waren er in Rusland ontelbare afzettingen van natriumcarbonaat (vanwaar - een apart onderwerp, zeer interessant), dat diende als bindmiddel voor geopolymeerbeton. En het was de datum van het decreet dat het antwoord werd op de vraag wanneer de "oudheid" werkelijk verscheen. De hele oudheid ontstond precies in de 18e eeuw (en niet voor Christus), en de productie ervan vereiste onvoorstelbare volumes van de hoofdsubstantie die de rol van een bindmiddel speelde in een oplossing, die vervolgens werd doorgegeven als natuurlijk marmer, graniet, malachiet, dioriet, enz. het moet worden opgemerktdat potas het hoofdbestanddeel was voor de productie van glas en … GUNPOWDER! Werkelijk, niets is nieuw onder de zon. Nu pompen ze gas uit, maar daarvoor haalden ze potas eruit. En Peter besloot om in Europa de kraan dicht te draaien voor de productie van keramisch graniet en keramomarazzi uit buskruit. Is dit de belangrijkste reden voor de oorlogen met Zweden? Ik weet het niet - ik weet het niet … Het is te vroeg om conclusies te trekken, maar de ontdekking ligt volgens mij voor de hand. FEIT - op het eerste gezicht, en de hel op de snuit, zoals mijn bataljonscommandant, met wie ik als urgent diende, zei.als mijn bataljonscommandant, bij wie ik als urgent diende, zei.als mijn bataljonscommandant, bij wie ik als urgent diende, zei.
Vragen
Ik begrijp niet eens waarom, maar degenen die voor het eerst de informatie tegenkwamen dat het gebruik van geopolymeer beton op grote schaal werd gebruikt over de hele wereld in de 'dichte' oudheid, doen zich hetzelfde soort vragen voor. Bijvoorbeeld: - "Zijn alle piramides gebouwd met deze technologie"? Natuurlijk niet. zelfs de Egyptische piramides zijn een complex van verschillende methoden en technieken. Ze zijn slechts gedeeltelijk gebouwd. De meeste zijn natuurlijke berghoogtes, die de nu zichtbare vorm hebben gekregen met behulp van een bovenbouw van blokken gemaakt met behulp van geopolymeer-giettechnologie. Ze gebruikten maximaal natuurlijke plooien van het terrein en natuurlijke monolithische rotsen. Maar er zijn veel andere objecten, zoals Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek en anderen, waar geopolymeergieten niet op zo'n wereldwijde schaal wordt weergegeven,maar het is bijna overal aanwezig. Er is in wezen nog een soort van dezelfde vraag: - Is het mogelijk dat we in de Oeral, het Kola-schiereiland, Karelië, Altai, Primorye, Kolyma de ruïnes zien van alleen geopolymeertechnologie? "Het antwoord is hetzelfde:" Natuurlijk niet! "Overal zien we een legering van verschillende methoden voor megalithische constructie. Sommige elementen zijn feitelijk instrumenteel. Dus veelhoekig metselwerk wordt gemaakt met behulp van elementaire handzagen. Maar er zijn nog steeds geen opgeloste manieren om de staat van de steen te veranderen, zoals in de nederzetting van de duivel, bijvoorbeeld in de Oeral. Technologieën zijn duidelijk vergelijkbaar, omdat het is duidelijk dat de fossielen ten tijde van de constructie duidelijk in een toestand van plastic massa verkeerden, zoals deeg of plasticine. Zachte "pannenkoeken" werden op elkaar gestapeld en vervolgens gepolymeriseerd. Dergelijk metselwerk kreeg de overeenkomstige naam - plasticine. Maar laten we er nu niet door worden afgeleid. Ik stel voor om een beetje te reizen, zodat u, als u de informatie kent, zeker bent van de consistentie ervan.
Egypte. Moet ik uitleggen dat dit een hoogwaardig geopolymeerpleister is? Een andere vraag wordt automatisch verwijderd, waarom de hiërogliefen op de bas-reliëfs volledig identiek zijn en zelfs dezelfde defecten hebben. Het is makkelijk. Totdat het gips opdroogde, werden bepaalde tekens erop uitgeperst met behulp van standaardclichés, vandaar de identiteit van dezelfde symbolen in verschillende delen van het bas-reliëf. Het werd niet uitgesneden, maar op de natte pleister gedrukt. Later veranderde het in steen, en nam het de vorm aan van natuursteen, maar de foto laat duidelijk zien hoe de laag van de natuursteen losliet en de kern blootlegde - ruw bewerkt graniet.
Ook hier.
Opmerkingen nnnnnnado?
De vloer is op dezelfde manier gemaakt, waarom zou je je druk maken als er een betrouwbare, beproefde methode is?
Dit is Cambodja. Precies dezelfde technologieën! Alleen gieten, en niets anders zou wat je ziet met je eigen ogen kunnen verlaten. Gelooft u uw ogen, of gelooft u wetenschappers?
Dit kan natuurlijk een product zijn van het werk van de steenhouwer, maar een professional zal je vertellen dat er niet zo'n steen is die de fouten van het werk van de steenhouwer zou "vergeven". De millimeterafmetingen van individuele driedimensionale details van het ornament geven aan dat het snijwerk is gemaakt op een plastic materiaal en niet op een massieve monoliet.
Denk je dat dit boren is? Je hebt ongelijk. Dit gat is gemaakt door een houten bekistingselement. Beglazing is het bewijs van blootstelling aan hoge temperaturen. Het is mogelijk dat de afstandhouder volledig van metaal was en dat verharding snel ongepland plaatsvond, waardoor het nodig was om speciale methoden te gebruiken om de buis uit het geharde beton te extraheren. Zie hoe dergelijke ontwerpen tegenwoordig worden gegoten:
Hier is de bekisting. De wanden worden bij elkaar gehouden door dwarse buizen. Na het storten en uitharden van beton worden muren en bekisting verwijderd, leidingen verwijderd, en …
De gaten die de horizontale elementen van de tijdelijke wapening achterlaten, worden eenvoudigweg gepleisterd.
Maar in Baalbek waren deze gaten helemaal niet bedekt, of van tijd tot tijd stortten de pluggen gewoon in en toonden ze de technologische sporen van de creatie van megalieten in de wereld …
Zou iemand, kijkend naar dit vizier, denken dat dit een natuursteen is? Absoluut concreet! Bovendien is het nogal onzorgvuldig gedaan.
Hunebedden weer. Het behoeft niet te worden opgemerkt dat de "monoliet" duidelijk bestaat uit panelen die ten tijde van de constructie zo van kunststof waren dat ze zich met een spatel lieten "uitsmeren" op de onderdelen die er haaks naast lagen.
Mij is verteld dat Andrei Yurievich Sklyarov, die door mij diep gerespecteerd wordt, niet overtuigend sporen van machinale verwerking van steen heeft bewezen. Ik moet antwoorden: NEE. Wees niet boos op me met zijn fans. Andrey Yuryevich liet de wereld verbazingwekkende artefacten zien, maar trok absoluut verkeerde conclusies. het gebeurt. De mens ontsnapte uit de gevangenschap van universele stereotypen en verstrikt in de stereotypen die hij zelf had gecreëerd. Hij kan zich gewoon niet voorstellen dat een "boor", die in één omwenteling in graniet is doorgedrongen, diep in een pasteuze massa is gegaan. En het was hoogstwaarschijnlijk een gewone pijp, zo niet een stok. Hij kan niet geloven dat het "slijpteken" helemaal geen cirkelzaag is, maar slechts een uitstrijkje op de natte pleister met een spatel, die later in steen veranderde.
We kijken verder naar de hunebedden. Wat ik zei! Een vierkante plaat verhardende klei wordt uitgesneden, omgevouwen als een deksel, en vier aangrenzende randen worden uitgesneden, verticaal geplaatst en bovenop bedekt met de oorspronkelijk gesneden plaat, nadat de overledene naar binnen is gelegd. Het blijft om de muren te trimmen met spatels, een gat uit te snijden, een kurk uit te snijden en het laatste raam van de andere wereld naar onze wereld te overstemmen. Waar dient een raam voor? Wie weet, misschien om elk jaar geschenken over te dragen aan de overledene op Trinity, aangezien we nu overleden familieleden bezoeken, en een glas wodka op het graf laten liggen, bedekt met een korstje roggebrood.
Twijfel je of dit een laag versteende klei is? Ik ook een beetje, maar alleen uit gewoonte om niemand te vertrouwen, want alles is een leugen! Alles - alles - alles!
Het is heel duidelijk te zien hoe de bouwers de gebreken corrigeerden door ze te vullen met mortel, of liever de "steen" zelf.
Schilfert natuurlijk graniet op deze manier af? Ik heb het nog nooit gezien.
Meer bewijs nodig van het gebruik van geopolymeerpleister? De kolommen zijn gemaakt van kleine, grof bewerkte, (weliswaar hoogwaardige) steentjes en vervolgens bedekt met een laag gips, waarop de tekeningen vervolgens worden geëxtrudeerd met standaard reliëfzegels.
Thermen van Antoninus in Carthago. Hier zien we over het algemeen staalwapening. Het is waarschijnlijk dat dit over het algemeen een remake is uit het begin van de twintigste eeuw.
Dougga, Tunesië. De keramische pijp was duidelijk gevuld met beton, en hier is een raadsel voor het nageslacht: - waar is die zware boormachine, met een 30-inch boor en een 40 cm-frees. Maak het niet zo ingewikkeld. De ijzertijd is het tijdperk waarin we nu leven, en niet waarover ze in studieboeken schrijven. En het stenen tijdperk is helemaal niet de tijd van de Neanderthalers met stenen bijlen en schrapers. Het stenen tijdperk eindigde pas in de 18e eeuw, in een tijd waarin het massale gebruik van steen werd vervangen door metalen gereedschappen en bouwmaterialen.
Let op de dikte van de nabije wand van het bad. Dit is geen monoliet! Dit is een gestolde oplossing waarmee de depressie wordt uitgesmeerd. We hebben nu hetzelfde, alleen met een afvoer voor water in de vloer.
En hier is een echte "delicatesse" die de meest ijverige sceptici kan overtuigen. Dit is de versteende voetafdruk van een bouwschoen. Geloof je nog steeds de leerboeken?
Waarom is dan niemand verrast door dergelijke "groeten" uit de Jura-periode?
Als tussendoortje stel ik voor om naar een verstandige film te kijken. Dit is voor degenen die niet van lezen houden, maar hun nieuwsgierigheid niet hebben verloren. Veel geluk vrienden! Verrast zijn! Zolang je je kunt afvragen: de wereld staat niet voor de apocalyps!
Auteur: kadykchanskiy
