Deel 1. Doorsturen naar wetenschappelijke complottheorieën.
Deel 2. Of terug naar het pure machiavellisme?
Deel 3. Van Clausewitz tot Stirlitz.
Deel 4. Trump als troefsymbool van de dreiging.
Deel 5. Bedreiging voor alle bedreigingen.
Geleidelijk kwamen we bij het belangrijkste politieke raadsel van het jaar: de onverwacht harde opzet van de pensioenhervorming in Rusland. Volgens alle gezonde en onbevooroordeelde commentatoren waren er geen interne politieke redenen voor zo'n extreme prestatie. Bovendien bevestigde Poetin in zijn videoboodschap alleen dat het niet nodig was om het "hier en nu" vast te houden. Dit betekent dat de belangrijkste redenen gezocht moeten worden in het buitenlands beleid. Bovendien is het voor Poetin en zijn binnenste kring het buitenlands beleid en de buitenlandse handel altijd een prioriteit geweest en blijven.
Ondanks de openbare bekentenis van de hoofdverdachte zullen we indirect bewijs blijven verzamelen. In de politiek is er in principe geen direct, niet-indirect bewijs, daarom is het politiek, de kunst van het opereren met impliciete dreigementen. Zo'n betrouwbare indirecte bevestiging is de reactie van de regering-Trump op onze schijnbaar puur interne aangelegenheid van de pensioenleeftijd. Het kan natuurlijk als een ongeval worden beschouwd dat Trump pas na de aankondiging op 14 juni van de pensioenhervorming plotseling een dringende ontmoeting met Poetin wilde hebben. Tegelijkertijd stemde het Witte Huis in met een bijna huiselijke versie van de top in Helsinki, de meest geschikte voor het Kremlin. Maar hoe kun je het interessante toeval anders verklaren? Onmiddellijk na het televisieadres verzachten de details,maar het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Pompeo, die het concept van de pensioenhervorming bevestigde, verzocht onmiddellijk om een spoedvergadering met Lavrov voor overleg.
Het feit dat de pensioenhervorming plotseling werd aangekondigd, zonder enige morele voorbereiding van de bevolking op de dag van de start van de FIFA Wereldbeker, was vanuit het oogpunt van binnenlands beleid een zware klap voor het imago van niet alleen de regering, maar ook voor Poetin zelf. Nou, er zijn geen mensen in ons land die geloven in de ongestrafte slechtheid van de trouwe schildknaap en de gehoorzame locum tenens Medvedev. Als het initiatief werd ingegeven door puur interne, economische motieven, dan zouden ze proberen iedereen van tevoren voor te bereiden en hen op tijd te scheiden van de triomf van Poetins buitenlandse politiek. Alleen al het feit van een succesvolle start van het kampioenschap, plus een live-uitzending voor een wereldpubliek van een miljard dollar met een beleefde glimlach over de nederlaag van de Saoedi's, was zeer indrukwekkend. Voor het Russische deel van het publiek bleef de smaak van een vlieg in de zalf die avond echter niet onopgemerkt.
Promotie video:
Is het mogelijk om je voor te stellen dat Poetin persoonlijk groen licht gaf of de verklaring van Medvedev over deze feestdag niet op tijd stopte zonder een serieus motief? Bijgevolg was de motivatie voor zo'n anti-populaire demarche voor het Kremlin een nog grotere en puur buitenlands beleidsprioriteit dan de succesvolle start van het WK. Een van deze motieven, sterker dan het succes van de start van het WK, zou de wens kunnen zijn om het net zo succesvol af te ronden. Voor deze doeleinden volstaan echter de reeds gesloten backstage-overeenkomsten met de poppenspelers van de FIFA, waarachter vooral de Londense bankroet-geldwisselaars zitten. De orgie van de bookmaker op Medvedev's Channel One was slechts een klein onderdeel van de wereldwijde financiële zwendel, die kon worden gebruikt om het spel van beide teams en de resultaten van belangrijke games te beïnvloeden. Er kon dus geen bedreiging zijn voor het kampioenschap van de kant van "Londen".
Ook van de nationaal-globalisten van "Trump" was er nauwelijks zo'n dreiging. Waarom heeft Trump, ondanks een duidelijke dreiging van afzetting, een van de echte pijlers van het buitenlands beleid in het Kremlin aangevraagd en laten instorten? Er blijft een mogelijke dreiging van de verliezers voor Trump, maar onder onderdrukte "piraten", de militaristen die met hen samenwerken en de ondergeschoonde speciale diensten. Hoogstwaarschijnlijk vonden dergelijke bedreigingen plaats en eindigden ze in een soort compromis, toen het team de finale won en ideologisch de triomf van grenzeloos globalisme op nationalisten verpersoonlijkte. We herhalen echter - dit soort afspraken achter de schermen had moeten gebeuren vóór de start van het kampioenschap, en ze waren voldoende om het met succes uit te voeren en te voltooien. Op de openingsdag van het WK werd een plotselinge manoeuvre met pensioenhervorming uitgevoerd,dat wil zeggen, de motivatie is op de een of andere manier gerelateerd aan de compromisovereenkomsten die eerder zijn bereikt met de anti-Trump-coalitie van "geldwisselaars" en "piraten", maar het heeft een bredere en langere termijn betekenis dan het succes van het Kremlin bij het organiseren van het kampioenschap.
Als we het hebben over een belangrijk politiek spel op mondiaal niveau, dan zou dit niet alleen tot uiting moeten komen in de ideologische overwinning van de "verenigde globalisten", en niet alleen, zoals we aannamen, in het initiatief van de pensioenhervorming. Er zouden andere tekenen moeten zijn, waaronder een verandering in de machtsverhoudingen op het niveau van het Kremlin en het Witte Huis, evenals de Amerikaanse. We merkten eind vorig jaar al een dergelijke balansverschuiving op, toen Trump vertrouwde op pro-Israëlische conservatieven van zijn partij om de opkomende "rechts-linkse" oppositie te vernietigen. Desalniettemin konden de piratenbankiers niet anders dan profiteren van deze gedwongen manoeuvre om te proberen hun positie te versterken. Ze gaven ook de back-upopties voor het handhaven van de coalitie van de twee vleugels van globalisten niet op om druk op Trump te blijven uitoefenen. Het symbool van zo'n coalitie in de Europese richting is opnieuw de Franse president Macron. Wat een coalitie, verzwakt door interne tegenstellingen, zo'n symbool. Trump markeerde natuurlijk vakkundig zijn anciënniteit en beschermheerschap tegenover een ondergeschikte bondgenoot en schudde 'roos' van hem af, maar dit deed geen afbreuk aan de tegenstrijdigheden en intriges.
Op het niveau van het Kremlin kwam de verandering in het evenwicht in de mondiale elite tot uiting in een zichtbare verzwakking van de posities van de 'geldwisselaars', een zuivering van de plaatsvervangende premiers rond Medvedev, en in dezelfde kritiekloze versterking van de posities van de 'piraten', wier oude vertrouweling Kudrin was en blijft, die nu de hoofdcontroleur over de vertrouweling is. gezicht "veranderd" door Medvedev. De activering van de rechts-liberale vleugel en persoonlijk Kudrin voor Poetins televisietoespraak, ook tijdens de spoedhoorzittingen in het parlement, lijkt erop te wijzen dat druk van buitenaf van "piraten" achter de intriges van de pensioenhervorming zit. Medvedev's zelfvernietiging geeft ook welsprekend aan dat hij slechts een performer is in deze intrige, zij het gedwongen loyaal binnen de coalitie van globalisten.
Hier moet duidelijk worden gemaakt dat Medvedev en Kudrin zeker persoonlijk loyaal zijn aan Poetin, maar ze zijn ook vertrouwenspersonen voor de leiders van beide vleugels van de globalisten, dat wil zeggen kanalen van politieke communicatie. Er is geen compromisloos bewijs in deze politieke rol, aangezien het handhaven van het wereldwijde machtsevenwicht en het deelnemen aan dit evenwicht als een beslissende speler een manifestatie is van soevereiniteit. Dit deel van het soevereine beleid kan niet worden uitgevoerd zonder betrouwbare kanalen van invloed op hoog niveau. Een ander ding is dat dit soort "interface", een kanaal van wederzijdse beïnvloeding, geen persoon is, maar een nogal invloedrijke elitegemeenschap. Achter Kudrin, evenals achter Medvedev, bevinden zich hele cohorten ("zesde kolommen") van elites, systemische liberalen, bankiers, tussenpersonen, die een gemeenschappelijk financieel belang hebben met de overeenkomstige elitegroepen in de Verenigde Staten en andere westerse landen. Het is echter hun persoonlijke loyaliteit aan Poetin die de leiders van deze cohorten van de verspreide sislibs Kudrin en Medvedev maakt. Onder een andere politieke leider zijn het land en de leiders van de elite-colonnes verschillend. Vóór Kudrin was er Chubais onder Jeltsin, vóór Medvedev was er Berezovsky en vervolgens Voloshin.
Dienovereenkomstig is voor zowel Kudrin als Medvedev de politieke schade aan Poetin op zichzelf niet interessant, niet gunstig. Hoewel er voor Kudrin een nevenbelang is om Medvedev aan kritiek bloot te stellen, zijn ontslag te wreken en het ontslag dichterbij te brengen. Maar hij was ook geen klootzak, vond een manier om hoorzittingen te ontwijken en de tegenstander zijn gang te laten gaan. En toch, zonder Poetin, zijn ze allebei niemand, en als beiden, onder druk van hun elite-omgeving, de risico's van interne politieke verzwakking namen, dan gingen de externe risico's voor de Sislibs uit de toon. Bijgevolg werden dezelfde hoge risico's gecreëerd voor de westerse partners-banksters, die beslissende maatregelen eisen van de sislibs van het Kremlin om de dreiging voor hun dierbaren te verminderen. Bedreigingen tegen de lokale Sislibs hebben natuurlijk geen invloed op hun westerse beschermheren.
Daarom zullen we opnieuw moeten terugkeren van de Russische politieke realiteit naar de roofzuchtige jungle van wereldwijde politieke intriges om de huidige bedreigingen voor alle drie de vleugels van de wereldwijde elite te begrijpen. Russische intriges zullen voor ons een indicator zijn.
Het is duidelijker dat er nu een wereldwijde politieke confrontatie plaatsvindt tussen de "rechts-linkse" coalitie van de twee hoofdvleugels van de globalisten en de nationale globalisten onder leiding van Trump. Ondanks het feit dat "geldwisselaars" en "piraten" onderling ook als een kat en een hond zijn, maar de consequente vernietiging van supranationale structuren en verdragen door Trump dwingt hen om zich keer op keer te verenigen voordat ze de afbakening hervatten. Hier is Boltons nieuwe demarche tegen het Internationaal Strafhof - nog een aanraking van het beeld van deze strijd tussen nationaal-globalisten en supranationale krachten die zachter en zwakker worden.
De vraag waarom globalisten op dit moment het buitenlandse beleid van Poetin moeten verzwakken of ervan af moeten leiden, is vrij duidelijk. Het objectieve belang van de nationale grote onderneming van Rusland in onze tijd van crisis viel samen met het objectieve belang van de nationale zaken van de Verenigde Staten, die zich ook verzet tegen supranationale financiële instellingen en mondiale bedrijven. Daarom, zonder enige coördinatie en des te meer onnodige inmenging in verkiezingen en andere aangelegenheden van elkaar, verzwakken de acties van het Kremlin in het buitenlands beleid, vooral in het Midden-Oosten, objectief globalisten en versterken ze nationaal georiënteerde krachten in alle landen waar ze nog bestaan, inclusief 'Trumpisten'. "En" Bushisten "in de VS.
Het is ook geen moeilijke vraag waarom de globalisten nu bereid zijn om zelfs hun bondgenoten - de Sislibs in Rusland - in de oven van de anti-Trump-campagne te gooien. Het is tenslotte een no brainer dat de "pensioenhervorming" niet alleen Medvedev en Kudrin persoonlijk zal treffen, maar ook de hele elite-cirkel van bondgenoten van globalisten, wie hun leider ook is. Onder normale omstandigheden veronderstelt de Amerikaanse politieke cultuur druk van de oppositie op de regering, wat soms het wetgevende en budgettaire proces saboteert, maar de uiteindelijke confrontatie met de verandering van de eigenaar van het mondeling kabinet wordt uitgesteld tot de verkiezingen om de vier jaar. Maar vandaag de dag staat het mondiale financiële systeem niet langer aan de vooravond, maar bevroor het aan de vooravond van een acute fase van de mondiale crisis.
Alle drie de vleugels van de mondiale elite, met de steun van alle grote machtselites, zijn het eens over de noodzaak van gecontroleerde afdaling. Wie en hoe dit proces van deflatie van de kredietpiramide zal beheren, zal echter niet alleen de huidige, maar ook de uiteindelijke invloed van elitaire coalities, groepen en clans bepalen. Bolivar zal zeker niet eens twee van de drie staan, dus er is een wanhopige strijd gaande voor het recht om terug te dringen en aan het roer te blijven van de financiële en handelsoorlogen van de overgangsperiode. Alleen al het feit dat beide vleugels van globalisten met objectief tegengestelde belangen zich hebben verenigd voor in ieder geval zware druk op Trump, proberen wraak te nemen bij de congresverkiezingen in november om een drukinstrument te hebben, suggereert dat globalisten niet langer op tijd zijn en de race verliezen. De uitkomst van de race om het recht om de crisis te sturen is echter nog geen uitgemaakte zaak,vandaar de zeer voorzichtige reactie van het Kremlin op het ultimatum achter de schermen van de verenigde globalisten, dat sterk lijkt op concessies en een demonstratie van bereidheid voor elke ontwikkeling van de mondiale situatie.
Een ander ding is dat de tussentijdse verkiezingen van het Huis van Afgevaardigden en een derde van de Amerikaanse Senaat waarschijnlijk geen ondubbelzinnige overwinning of nederlaag zullen opleveren voor Trump, evenals voor de anti-Trump-troepen. Ten eerste, hoewel er onder politici en toekomstige congresleden veel "harde iskra-isten" - Trumpisten of anti-Trumpisten zijn, zijn ze niet voldoende om de resultaten volledig te bepalen. Er is altijd een aanzienlijk "moeras" klaar om te navigeren, afhankelijk van de omstandigheden. En deze omstandigheden worden tegenwoordig in grotere mate bepaald door mondiale afstemmingen en relaties tussen de "polen" van een multipolaire wereld, en niet door relaties in één voormalige hoofd "pool". Dus het volgende divertissement van Poetin, dat in roebels betaalde voor het 'neerhalen' van kameraad Xi tegen een yuanlening, zou een veel sterkere impact kunnen hebben op de uiteindelijke afstemming dan binnenlandse politieke intriges en verkiezingen in de Verenigde Staten of, nog meer, in Rusland. De de-dollarisering van de buitenlandse handel, of liever de dreiging van een dergelijke ommekeer, is een klap voor de globalisten - "piraten".
Dus de afstemming in de Amerikaanse politiek zal niet worden bepaald door de resultaten van de verkiezingen, net zoals in Rusland, in de crisisknoop van de herfst van 1993, niemand versloeg iemand bij de verkiezingen zelf, maar alleen de hoop op een snelle en volledige overwinning werd verdreven. Het belangrijkste resultaat zal een volledig veranderd systeem van politieke coördinaten zijn, en daarvoor is Trump niet voldoende om een loyale rechter in het Hooggerechtshof goed te keuren. Er zijn meer doortastende maatregelen nodig om de mondiale financiële "grondwet" te veranderen. Eigenlijk zijn het precies zulke beslissende acties die Poetin verwachtte en nog steeds verwacht van de nationaal-globalisten. Ik wachtte niet tot eind augustus, dus tijdens de hoorzittingen en in de televisietoespraak werd ik gedwongen het pro-globalistische "pensioen" -initiatief van kracht te houden. Aldus Trump aanzetten tot de beloofde beslissende actie. Pompeo had onmiddellijk na Poetins televisietoespraak het besluit van zijn regering moeten bevestigen.
Hoewel Trump hoogstwaarschijnlijk wacht op de benoeming van een loyale rechter, omdat beslissende acties noodzakelijkerwijs zullen worden aangevochten bij het Hooggerechtshof. Over het algemeen is het niet te lang om te wachten, inclusief aanvullende initiatieven om de "pensioenhervorming" af te zwakken onmiddellijk nadat de wereldwijde aanpassing duidelijk is. In elk geval zullen de huidige congresverkiezingen echter in feite een herhaling worden van de presidentsverkiezingen, wanneer de kiezers van de staten (congresleden), na een moeilijke periode van touwtrekken en zelfbeschikking in relatie tot de hoofdbeslissing van Trump, zijn macht zullen bevestigen, of vice versa.
Misschien kunnen we nu de logica achter de schermen reconstrueren en het verloop van een besluit over "pensioenhervorming" reconstrueren.
Vervolg: deel 7. De logica achter de schermen van de federale orde.
