Op 11 november, maar slechts vijfhonderd achtendertig jaar geleden, vond een evenement plaats waarvan wordt aangenomen dat het een einde heeft gemaakt aan een heel tijdperk dat het Mongool-Tataarse juk wordt genoemd. Nu wordt het steeds meer geaccepteerd om het "Horde" te noemen, maar hoe je het ook noemt, het verandert de essentie niet.
Draaide zich om en weg
Het was dus op 11 november in 1480 vanaf de geboorte van Christus dat het leger van de grote Moskou-prins Ivan III en het leger van de Grote Horde Khan Akhmat zich omdraaiden en hun posities verlieten, die ze bezetten aan de overkant van de rivier de Ugra. De overgrote meerderheid van onze historici, zowel moderne Russische als voormalige Sovjet, beschouwt deze gebeurtenis als het einde van het Mongool-Tataarse juk. Er zijn twijfelaars in het Westen. Nou, wat wilden we? In het Westen twijfelen we altijd. Traditie, s.
"Geld" is de schuld van alles
In feite begon het allemaal, zoals meestal elke buzz begint, "vanwege het geld." De Russen zijn het zat om de Horde te voeden voor een geweldig leven. Ik bedoel, breng hulde. Over het algemeen begon de oorlog voor de onafhankelijkheid van de Verenigde Staten op dezelfde manier: ik wilde geen geld geven aan het moederland. Hier is hetzelfde. Volgens de gevestigde mening stopte Ivan III in 1476 met het betalen van eerbetoon aan de Horde. En het begon. Maar niet meteen. Het begon allemaal toen de prins van Moskou vier jaar later weigerde de afhankelijkheid van Rusland van de Horde te erkennen. De zaak is om zo te zeggen ernstig.
Promotie video:
Sinds wanneer rebelleerde hij
Maar hier is precies het moment om de twijfelaars te gedenken. De Amerikaanse historicus Charles Halperin is bijvoorbeeld van mening dat, aangezien er geen duidelijke gegevens in de annalen staan over de weigering van Moskou om hulde te brengen, het onmogelijk is om een dergelijk feit te bewijzen. Bovendien zorgt de authenticiteit van het label dat Khan Akhmat uitgaf aan Ivan III en waarin wordt vermeld dat de betaling van eerbetoon werd stopgezet, tot discussie in de wetenschappelijke gemeenschap. In tegenstelling hiermee is er echter een mening dat het eerbetoon sinds 1472 helemaal niet meer is betaald, omdat, volgens de tekst van de Vologda-Perm-kroniek, Akhmat tijdens de gebeurtenissen van 1480 Ivan III ernstig de schuld gaf van het niet betalen voor het negende jaar.
En dit lijkt waar te zijn. Waarom zou Khan Achmat anders met een groot leger in 1472 naar het Groothertogdom Moskou gaan? En hij ging. Toegegeven, hij kon de Oka niet oversteken, omdat hij daar al werd opgewacht, ook door een aanzienlijk Russisch leger. Achmat probeerde natuurlijk over te steken, maar elke keer kreeg hij een draai van de poort. En uit woede verwoestte en verbrandde hij de stad Aleksin en doodde de bevolking. Over het algemeen had deze Akhmat, te oordelen naar de daaropvolgende gebeurtenissen, een walgelijk karakter: zodra hij in de tanden stapt, laten we het dan aanpakken aan de weerlozen.
Waarom precies in 1480
De vraag is: waarom ging Achmat niet eerder naar Moskou? Waarom trok hij tot 1480, ondanks de koppigheid van Ivan III? Het antwoord is er. Op dit moment werd hij erg afgeleid door de Krim-Khanate. Daar was het niet aan toe. En juist tegen 1480 herinnerde Achmat zich dat er zo'n Ivan III is, die hem "als land aan collectieve boerderijen" verschuldigd is. Plus de bijbehorende omstandigheden. Precies op dat moment was Rusland erg geïrriteerd door de Livonian Order, die constant Pskov "overviel". Dus dat jaar verzamelde de Livonian Master zo'n team van gezonde ridders. Honderdduizend hoofden van tegenstanders kwamen naar de Pskov-landen. Toegegeven, ze konden niet echt iets doen. Maar ze hebben voor hun plezier de buitenwijken van Pskov platgebrand. En hier moet nog de ruzie tussen Ivan III en zijn broers bij komen. We zullen niet ingaan op de details van de ruzie. Het belangrijkste is dat ze dat was. Kortom, het is tijd om Rusland aan te vallen. Dus waarschijnlijken Khan Achmat telde. Maar voor meer vertrouwen stemde hij ook in met de Poolse koning en de groothertog van Litouwen Casimir IV.
Ivan III was klaar
Ivan III at echter ook geen koolsoep. Hij verzoende zich snel met zijn broers ondanks de bedoelingen van de vijand, en leidde Casimir af, dankzij een overeenkomst met de Krim-Tataren, die, niet in staat om zichzelf het plezier van het irriteren van Achmata te ontzeggen, naar Podolië 'renden'. Casimir kon Achmat niet aan.
Toegegeven, de boyar-elite heeft Ivan III iets aangedaan. Degenen die meer kennis en rijker waren, boden onmiddellijk aan te vluchten en waren over het algemeen bereid om collaborateurs te worden. Is het waar dat er sindsdien in die zin weinig is veranderd? Maar de groothertog van Moskou had geluk met de mensen. Hij eiste integendeel de tegenstander in te leveren … In het algemeen besloot Ivan III af te slaan.
Ging rond
Ondertussen vertrok Achmat, zonder hulp van Casimir en in de veronderstelling dat Russische troepen weer op de Oka zouden wachten, de Ugra binnen, een zijrivier van de Oka. Maar de Russen kwamen daar ook naderbij, met een lengte van wel honderd kilometer langs de kust.
En sinds oktober probeerde het leger van Achmat verschillende keren de Ugra over te steken en werd elke keer afgewezen. Uiteindelijk bracht de khan de troepen naar Luza. De Russen bleven waar ze waren. Datzelfde "staan" begon. De onderhandelingen liepen op niets uit: Achmat weigerde geschenken van Ivan III en hij weigerde hulde te brengen.
Geweldige reputatie aan de rivier de Ugra
Naarmate de tijd verstreek. En het ging in het voordeel van de Russen. Simpelweg omdat het leger van de khan het vlees van in de trein gedreven schapen at. Maar de schapen liepen weg. Plus een paardenleger. Deze zelfde paarden aten al het voedsel in de dichtstbijzijnde en niet erg buurt. En de Russen, meestal te voet, werden bevoorraad uit de reserves van de prins. Over het algemeen kon de prins nergens heen. In tegenstelling tot Achmat, aangezien Ivan III terecht oordeelde dat de tegenstander de Horde zelf had ontbloot, nadat hij zijn leger had vastgebonden "staande op de Ugra", zou het leuk zijn om een klein "sabotage-detachement" naar zijn achterhoede te sturen. En hij stuurde het. En hij verwoestte de bezittingen van Achmat.
Aan de andere kant werd het nog steeds koud. De rivier moest bevriezen. De prins besloot eind oktober de troepen terug te trekken naar Borovsk en daar vervolgens een beslissende slag te voeren. Maar Achmat volgde de prins niet, maar haastte zich naar huis, waar een detachement gestuurd door Ivan III zijn land verwoestte. Op de elfde november trok hij ook het leger terug en nam het weg van Ugra. Tegelijkertijd plunderde hij onderweg Litouwse steden omdat Casimir IV hem niet hielp.
Gordel van de Maagd
Voor een waarnemer van buitenaf was een dergelijke gebeurtenis, waarbij beide troepen gedurende een lange tijd, meer dan een maand, tegenover elkaar stonden en plotseling, zonder duidelijke reden, hun posities verlieten en weggingen, vergelijkbaar met een wonder. In Rusland begonnen ze te praten over de tussenkomst van de Moeder van God. En de Ugra zelf werd soms "de gordel van de Maagd" genoemd.
Aan de andere kant zou Ugra in het algemeen, juist vanwege zijn defensieve betekenis, "de gordel van de Maagd" kunnen worden genoemd. Het was het grensgebied, waar ze wisten van de Polovtsiaanse invallen en de Russisch-Litouwse botsingen. Volgens de Kazan-kroniekschrijver kan het "de gordel van de Moeder van God" worden genoemd, omdat het, "als het uitspansel tegen de smerigheid", het Russische land beschermt.
Auteur: Mark Voron
