De prominente Indiase analist Moen Gurushwami herinnert zich: “Winston Churchill was net zo goed een massamoordenaar als Adolf Hitler. Hitler vermoordde 6 miljoen Joden in concentratiekampen, Churchill vermoordde 4 miljoen Indianen en beroofde hen van voedsel. Toch lijken veel mensen en organisaties in India deze man nog steeds te vereren …
DE VERGETEN HOLOCAUST VAN INDIA
De Bengaalse Holodomor van 1943-44 moet worden beschouwd als de grootste ramp op het subcontinent van de 20e eeuw. Bijna 4 miljoen Indiërs zijn omgekomen in een kunstmatige hongersnood veroorzaakt door de Britse regering, die nauwelijks wordt vermeld in de Indiase geschiedenisboeken.
De Tweede Wereldoorlog was in volle gang en de Duitsers waren in heel Europa verwoed joden, Slaven en Roma aan het uitroeien.
Het kostte Hitler en zijn nazi-cohorten echter 12 jaar om 6 miljoen Joden uit te roeien. Hun Duitse neven, de Britten, waren in staat om bijna 4 miljoen Indiërs onmetelijk sneller uit te roeien - in iets meer dan een jaar. De efficiëntie van premier Winston Churchill had het applaus van de nazi's moeten verdienen.
De Australische biochemicus Dr. Gideon Poya noemde de Bengaalse hongersnood een "door de mens veroorzaakte ramp" die rechtstreeks veroorzaakt werd door het beleid van Churchill.
In 1942 oogstte Bengalen een rijke oogst in 1942, maar de Britten exporteerden enorme hoeveelheden graan naar Engeland, waardoor daar een vreselijk voedseltekort ontstond.
Promotie video:
Madusri Mekerji spoorde enkele overlevenden op en schetst een huiveringwekkend beeld van de gevolgen van honger en ontbering. In Churchills Secret War schrijft ze: “Ouders gooiden hun uitgehongerde kinderen in rivieren en putten. Velen pleegden zelfmoord door zich onder treinen te werpen. De uitgehongerde mensen smeekten om water, waarin de gelukkigen rijst kookten. De kinderen aten bladeren en wijnstokken, yamstengels en gras. Mensen waren te zwak om zelfs maar hun dierbaren te cremeren … Honden en jakhalzen smulden op stapels lijken in de dorpen van Bengalen."
Degenen die erin slaagden op tijd te ontsnappen, verzamelden zich in Calcutta. Vrouwen die probeerden hun gezin te voeden, werden prostituees. "Moeders veranderden in moordenaars, dorpen veranderden in leveranciers van hoeren, vaders in pooiers voor dochters", schrijft Mukherjee.
Mani Beyomik, de uitvinder van excimer-oogchirurgie, herinnerde zich deze honger voor altijd: zijn grootmoeder stierf omdat ze hem wat van haar eten gaf.
In 1943 werd Calcutta overspoeld met hordes uitgehongerde mensen, van wie de meesten stierven op straat. De aanblik van goedgevoede blanke Britse soldaten tegen de achtergrond van een apocalyptisch landschap was "de uiteindelijke beslissing over de Britse overheersing in India", zei Jawaharlal Nehru.
Churchill had honger gemakkelijk kunnen voorkomen. Zelfs een paar ladingen voedselgranen zouden hebben geholpen, maar de Britse premier wees de oproepen van twee gouverneurs, zijn eigen secretaris voor Indiase aangelegenheden en zelfs de president van de Verenigde Staten botweg af.
Sabhas Chandra Bose, een Indiase vrijheidsstrijder die toen aan de zijde van de As-troepen vocht, bood aan om rijst uit Myanmar te sturen, maar de Engelse censuur stond niet eens toe dat zijn voorstel werd doorgegeven.
Churchill was volkomen meedogenloos in het overhevelen van voedsel uit Bengalen ten behoeve van Britse troepen en Griekse burgers. Volgens hem "is de honger voor ondervoede Bengalen minder groot dan voor sterke Grieken".
De Britse staatssecretaris voor India en Birma, Leopold Emery, hekelde, hoewel hij een fervent voorstander van de koloniale politiek was, Churchills houding ten opzichte van Bengalen als "Hitler waardig".
Churchill reageerde op de smeekbeden van Emery en de onderkoning van India, Archibald Wavell, om een deel van de voedselvoorraden per telegram naar India te sturen met de vraag waarom Gandhi nog niet was overleden.
Wavell meldde dat de hongersnood "een van de grootste rampen was die enig volk onder Britse heerschappij overkwam". Als Nederland voedsel nodig heeft, zei hij, "zullen er natuurlijk schepen beschikbaar zijn, maar we krijgen een heel ander antwoord als we schepen vragen voedsel naar India te brengen."
Churchill wordt nog steeds gerechtvaardigd door het feit dat hij naar verluidt geen schepen had voor noodvoedsel naar India, maar Mukherjee heeft officiële documenten opgegraven die dit weerleggen, volgens welke schepen die graan uit Australië vervoerden opzettelijk India omzeilden op weg naar de Middellandse Zee.
Churchills vijandigheid jegens Indianen als zodanig is al lang gedocumenteerd. Op een vergadering van het oorlogskabinet gaf hij de Indianen zelf de schuld van de hongersnood en zei dat ze "fokken als konijnen". Zijn houding ten opzichte van indianen is geconcentreerd in zijn woorden tegen Emery: “Ik haat indianen. Het zijn wrede mensen met een beestachtige religie. " Bij een andere gelegenheid stond hij erop dat indianen, net als Duitsers, over de hele wereld als beesten zouden worden behandeld.
Volgens Mukherjee was Churchills houding ten opzichte van India vrij extreem en haatte hij indianen, vooral omdat hij wist dat India niet lang onder Britse heerschappij kon worden gehouden. '
Ze schrijft in The Huffington Post: “Churchill vond tarwe te kostbaar om aan niet-blanken te besteden, laat staan weerspannige onderwerpen die onafhankelijkheid van het Britse rijk eisten. Hij gaf er de voorkeur aan graanvoorraden aan te leggen om de Europeanen aan het einde van de oorlog te voeden. '
Op het hoogtepunt van de hongersnood, in oktober 1943, zei Churchill tijdens een uitbundig banket: 'Als we een jaar terugkijken, zien we dit deel van het land waar al drie generaties lang geen oorlog is geweest … Deze keer zal ongetwijfeld de Indiase geschiedenis ingaan als de Gouden eeuw waarin de Britten de Indianen vrede en orde gaven, gerechtigheid voor de armen zorgden en alle mensen beschermden tegen gevaren van buitenaf.
Churchill was niet alleen een racist, maar ook een leugenaar. Maar zijn beleid ten aanzien van de uitgehongerde bevolking van Bengalen was natuurlijk niet anders dan al het eerdere Britse beleid in India.
Aan het einde van de Victoriaanse Holocaust wees Mike Davis erop dat er in India 31 ernstige hongersnoden waren in 120 jaar Britse overheersing, vergeleken met 17 keer in de 2000 jaar voorafgaand aan de Britse overheersing. In zijn boek vertelt Davis over de hongersnood die tot 29 miljoen Indiërs heeft gedood - en stelt dat deze mensen zijn omgekomen door het Britse overheidsbeleid.
In 1876, toen een droogte de boeren van het Deccan Plateau teisterde, had India een netto overschot aan rijst en tarwe. Maar onderkoning Robert Bulwer-Lytton stond erop dat alle obstakels voor hun export naar Engeland volledig werden weggenomen. In 1877 en 1878, op het hoogtepunt van de hongersnood, exporteerden graanhandelaren recordhoeveelheden graan, en regeringsfunctionarissen gaven opdracht "alle mogelijke manieren om hulp te voorkomen" aan de honger.
De enige hulp die in de meeste gebieden was toegestaan, was de oprichting van werkkampen waarin arbeiders, zelfs degenen die zwaar werk verrichtten, minder voedsel kregen dan de Buchenwald-gevangenen.
Zelfs na de dood van miljoenen negeerde Lytton alle pogingen om het lijden van miljoenen nog levende boeren te verlichten en concentreerde zich op de voorbereidingen voor de uitroeping van koningin Victoria tot keizerin van India. Het hoogtepunt van de vieringen bij deze gelegenheid was een viering van een week, waarbij 68.000 hoogwaardigheidsbekleders haar belofte aan de natie van "geluk, voorspoed en welzijn" hoorden.
In het licht van het bovenstaande is het niet verwonderlijk dat Hitlers favoriete film The Life of a Bengal Lancer was, waarin de Britse politiek in India aan bod kwam. De nazi-leider schreef zijn liefde voor de film toe aan de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken Edward Wood (Earl of Halifax) door de film te laten zien "hoe een superieur ras zich zou moeten gedragen". Deze film was een must-see voor de SS.
… Andere nationaliteiten geven ons een goed voorbeeld. Israël, bijvoorbeeld, kan de Holocaust niet vergeten en zal anderen het niet laten vergeten - en Duitsland blijft honderden miljoenen dollars aan geld en wapens verstrekken om Israël te helpen.
Armenië kan de grote misdaad niet vergeten: de systematische slachting van 1,8 miljoen Armeniërs door de Turken tijdens de Eerste Wereldoorlog.
De Chinezen willen een duidelijke verontschuldiging en compensatie van de Japanners voor ten minste 400.000 mensen die zijn vermoord en verkracht in Nanjing …
En slechts één India weigert niet alleen om schadevergoeding te vragen, maar zelfs om verontschuldigingen.
Zou het kunnen zijn omdat de Britten de laatste waren in een lange lijst van indringers, en Engeland al lijdt aan een post-imperiale depressie?
Of zijn we gewoon gedoemd om onze historische fouten te herhalen?
Misschien vergeven we te gemakkelijk.
Maar vergeving is anders dan vergetelheid, waaraan indianen schuldig zijn: het is een belediging voor de nagedachtenis van miljoenen indianen wier leven is afgebroken door kunstmatig georganiseerde honger.
De Britse houding ten opzichte van Indiërs moet worden afgezet tegen de bijdrage van India aan de geallieerde militaire campagne.
In 1943 vochten meer dan 2,5 miljoen Indiase soldaten samen met bondgenoten in Europa, Afrika en Zuidoost-Azië. Grote hoeveelheden wapens, munitie en grondstoffen die uit heel India werden verkregen, werden zonder kosten naar Groot-Brittannië naar Europa verscheept.
De Britse schuld aan India is te groot om door welk land dan ook te worden genegeerd … Heel Europa zal niet genoeg rijkdom hebben om India te compenseren voor de gevolgen van 250 jaar koloniale plundering.
Maar zelfs zonder geld - hebben de Engelsen tenminste de dankbaarheid om zich te verontschuldigen? Of blijven ze, net als Churchill, zichzelf voor de gek houden door te beweren dat de Engelse heerschappij de Gouden Eeuw van India was? '
Dit is het Boerenkamp. Mikhail Delyagin merkte op: “ De monsterlijke wreedheid van de Britten schokt de verbeelding - niet minder dan hun cynische bedrog: ze verklaren zonder enige twijfel hun moorden en diefstal een zegen voor degenen die ze doden en beroven, en onder gunstige omstandigheden eisen ze ook beloningen hiervoor van hun eigen land. slachtoffers!
Zoals we zien, komen de Indianen echter steeds dichter bij het doen gelden van hun rechten - en daarmee geven ze ook voor ons een voorbeeld. De Britten, net als de Amerikanen, en andere interventionisten begingen vreselijke wreedheden in Rusland tijdens de burgeroorlog, en daarvoor organiseerden ze de omverwerping van Nicolaas II en beïnvloedden ze de Voorlopige Regering op de sterkste manier, en ze mogen niet ontsnappen aan de verantwoordelijkheid voor hun misdaden tegen Rusland."