- Deel 1 en 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 -
Opschrift: wat zijn de twee historische lagen die ten grondslag liggen aan het communistische neo-paganisme, wat is de betekenis van joods-christelijke lijken volgens Lenin, die bij de verkiezingen gelegitimeerd is door necrofiele communisten en welke historische en baanbrekende beslissing moet worden genomen met betrekking tot Lenins mummie in het mausoleum.
"Elke god is een lijk …" V. I. Lenin.
Met het begin van de catastrofe van Gorbatsjov verraadden de communisten van de opperste macht van de USSR de staatsideologie van het communisme en alles wat kon worden verraden en verkocht, en na de ineenstorting van de USSR bleven hun opvolgers, de communisten van de Communistische Partij van de Russische Federatie, naar verluidt trouw aan het marxisme-leninisme, om de tijd al geleidelijk en slechts uit te rekken. en verkocht de overblijfselen van waar de Sovjetcommunisten geen tijd voor hadden. Maar van al het verraad van de Zjoeganovieten (zie Anti-Zyuging, link-1) na de ineenstorting van de USSR, was de belangrijkste het verraad van de fundamentele basis van alle fundamenten van het leninisme-bolsjewisme - de strijd van de leninistische garde tegen het opium van het joods-christendom totdat het volledig werd vernietigd en ontworteld. vanuit het bewustzijn van de mensen.
De joodse bolsjewieken van de leninistische garde kenden heel goed de hele essentie van de valse religie van het joods-christendom, die werd geconstrueerd door hun mede-talmoedisten, omdat Moses Mordechai Levi (Karl Marx) zelf schreef in zijn beroemde analyse van het boek Openbaring van Johannes (link - 2, p.61)): "Natuurlijk handelt het christendom alleen als een sekte van het jodendom." Daarom vernietigden de bolsjewieken in de twintigste eeuw deze 'sekte van het judaïsme' als een verouderde religieuze mythe en als een gebruikt historisch podium om naar een hoger niveau van materialisme te stijgen onder de vlag van een modern-seculiere versie van het talmoedisme - het marxisme. En de woede en haat in de strijd tegen het christendom tegen de joden-bolsjewieken werd veroorzaakt door het feit dat de Russische hiërarchen deze kosmopolitische valse religie nationaliseerden op dezelfde manier als Stalin later het kosmopolitische marxisme nationaliseerde. Het joods-christendom dat kunstmatig van bovenaf werd opgelegd, was immers eeuwenlang zo diep en diep geworteld in de Russische cultuur dat Lenin het zwarte honderdtal klerikalisme en het grote Russische nationalisme op één lijn stelde, daarom was de felle strijd en vernietiging van het christendom voor de joodse commissarissen in leren jassen gelijk aan de vernietiging van het Russische nationalisme.
Hier, als Russische nationalistische staatsman, zou ik mijn persoonlijke houding jegens Lenin willen uitdrukken: voor mij zal Lenin voor altijd alleen de aangewezen leider blijven van de Sionomason kagal, die per stoomboot uit Amerika arriveerde, die de macht greep in het Russische rijk en miljoenen Slaven vernietigde met de Rode Terreur en in de burgeroorlog. … En als Stalin niet op tijd de macht van deze Sionomason-kagal had overgenomen, dan zou er noch de Russische natie zijn geweest, noch Rusland (Hitler zou het hebben uiteengereten), en nog meer het Sovjet-socialisme, dat Stalin opnieuw maakte ten gunste van het volk en de oorspronkelijke plannen volledig verdraaide. Zionisten om in Rusland een proefproject te implementeren van het monokapitalisme dat slaven bezit als een enkele corporatiestaat, die wordt geregeerd door een kaste van priesters van "Gods uitverkoren" Joden, dwz. Stalin stond de oprichting van de Joodse Mitsraim uit Rusland niet toe. Maar tegen de achtergrond van alle bloedige daden en dwaasheden van de revolutie, tegen de achtergrond van die leugenachtige internationale darwinistische politiek van Lenin, waarvoor het Russische volk tot op de dag van vandaag de prijs betaalt, was er maar één factor die een zegen voor het Russische volk bleek te zijn - Lenin vernietigde het opium van het joods-christendom en het bevrijde bewustzijn. Russen van het Talmoedische.gif"
Het feit dat Lenin dit deed ter wille van een andere pseudo-ideologie van het marxisme, gecreëerd door de zionisten om de macht over de wereld te grijpen, annuleert ten eerste niet de valsheid van het joods-christendom zelf, en ten tweede doet het historische resultaat zelf en het voltooide feit van de vernietiging van het joods-christendom in de 20e niet teniet. eeuw, waarin een van de belangrijkste verdiensten toebehoort aan de grote antichrist Lenin. N. Berdyaev schreef dat revolutionairen, die hun subjectieve doelen en ontwerpen nastreven, blinde instrumenten van de wereldgeest worden en haar onbekende zaken uitvoeren. Dus, aanvankelijk, de oude zionisten en hun joodse handlangers, prinsen met bloed geplant in Rusland, buitenlands en buitenlands joods-christendom (zoals de huidige joodse 'prinsen' in het Kremlin, die ook het westerse joodse-liberalisme van bovenaf plantten, waarbij een miljoen Russen per jaar omkwamen),en door de eeuwen heen hebben de bolsjewistische zionisten met vlees en bloed deze Joods-Byzantijnse valse religie 'gescheurd' van het Russische volk omwille van hun Talmoedische doelen, maar alleen dankzij dit voldongen feit keerde het Russische volk in de 20e eeuw terug naar hun ware spirituele wortels en naar hun oorspronkelijke heidense cultuur.
Promotie video:
Het is verbazingwekkend, maar het is een feit dat de communistische kameraden alles hebben verraden waarvoor en waartegen hun leider vocht, maar de kist met de mummie van de leider wordt bewaakt als een bewaarplaats voor goud en geld! De vraag rijst: als Lenins Oorzaak en Strijd al lang zijn verraden en verkocht door Sovjet- en post-Sovjetcommunisten, waarom dan het dode lichaam van de leider houden? Bovendien is hoogstwaarschijnlijk de grootste vervalsing in de geschiedenis al uitgevoerd met dit dode lichaam van de leider (zie link hierover - 3). Het blijkt voor de Zjoeganovieten dat de hoogste waarde van het communisme het gebalsemde lijk van de leider is, en het feit dat de Zjoeganovieten Lenins strijd tegen het joods-christendom hebben verraden en praktisch de 'fout' van de vaders van het communisme hebben toegegeven door de 'ten onrechte vertrapte' god Jezus Christus terug te nemen, onderworpen aan de dictatuur van het kapitaal en zijn mechanisme. - het parlementair instituut,nadat ze de basis van het communisme hadden verraden - de monarchie van de CPSU (b) en de dictatuur van het proletariaat, erkenden ze privébezit en verkochten ze zichzelf in het geheim aan het Kremlin - dit alles voor de Zjoeganov-kameraden heeft blijkbaar niets te maken met de principes en waarden van het communisme. Hoewel het juister zou zijn om te zeggen dat Lenins mummie voor de kameraden van de Communistische Partij van de Russische Federatie de enige UNES-waardevolle schat is, tk. het is het laatste dat overblijft van alle verraden en verkochte waarden van het communisme, die gedurende 15 jaar een vrij waardevolle schat zijn geweest, met samenwerking achter de schermen met de regering van de president van de Russische Federatie, hebben ze hun eigen specifieke prijs in Amerikaanse valuta. Blijkbaar wordt in de vrijmetselarij niet voor niets de 2e graad van inwijding een leerling genoemd en het concept van "kameraad", dat door de joodse bolsjewieken de officiële term werd genoemd in het land van het zegevierende Sionomason-communisme.
Waarom had het concept van "COMMODITY" zo'n respectvolle status in de vrijmetselarij en werd het gelijkgesteld met een leerling? Omdat de Joden van oudsher geldschieters en kooplieden waren, in wiens handen het meest de GOEDEREN-geldrelaties van welke Europese staat dan ook waren gelokaliseerd, en aangezien maçonnieke loges en geheime orden werden gefinancierd door het wereldjodendom en als geheime mechanismen dienden in de revolutionaire strijd om de macht over de wereld, dan waren de joodse handelaren inderdaad kameraden en handelsgenoten. Dat is de reden waarom joodse kooplieden van verschillende goederen hun vrijmetselaarsleerlingen (lees hun "zessen", gedupeerd door de ideeën van "heiligheid" en "dienst" aan hoge idealen) de ere-naam van de "koopmansbroederschap" noemden - COMMODITIES. Opmerkelijkdat de geschiedenis van het Oudrussische woord kameraad eeuwen teruggaat (volgens het "Etymologisch Woordenboek van de Russische taal" M. Vasmer, M., 1987 - de oorsprong van het woord kameraad wordt gewoonlijk verklaard vanuit het Turkse tavar - vee, eigendom) en kan de omstandigheden en levensomstandigheden verklaren waarin dit woord kwam op. Bijvoorbeeld, in Novgorod en Pskov van de 11e eeuw waren er tempels gebouwd door handelsgemeenschappen, waar bijeenkomsten van leden van handelsverenigingen plaatsvonden, waarom niet een bijeenkomst van de "koopmansbroederschap" van metgezellen COMMODITIES? Dus, in het natuurlijke resultaat, kwam de wortel van het oude Russische woord TOVARishch onvermijdelijk op tijd tot zijn ware handelsbetekenis, en de voormalige communistische kameraden veranderden na de ineenstorting van de USSR onmiddellijk in markthandelaren van verschillende goederen, waarvan het moederland de belangrijkste was,moeder natuur (middelen) en publiek bezit.
In het algemeen verraden de materialistische COMMODITIES opzettelijk en cynisch alle idealen, principes en waarden van het communisme en ruilden ze met langverwachte vreugde in voor echte COMMODITY-geldrelaties, en de belangrijkste en geheime COMMODITIES voor de Zjoeganovieten waren hun klassevijanden - kapitalistische oligarchen die de Communistische Partij sponsoren in naam van legitimering van het oligarchische regime in Rusland. Wat is tenslotte de belangrijkste functie van de CPRF door de jaren heen na de ineenstorting van de USSR? Door haar deelname aan de politieke strijd en aan alle soorten verkiezingen (parlementair, presidentieel), vervult de Communistische Partij van de Russische Federatie de functie van LEGITIMATIE van het liberaal-oligarchische regime van Jeltsin-Poetin, als opvolger van het historische gezag van de CPSU-macht en alle baanbrekende verworvenheden van het communisme. Inderdaad, zonder de strijd tegen de communisten en zonder de confrontatie met het tijdperk van het communisme, zouden de liberalen die aan de macht kwamen helemaal niets betekenen en niemand vertegenwoordigen, behalve de zes westerse financiële elites en clubs achter de schermen, grondstoffenpooiers en goedkope demagogen die parasiteren op de verworvenheden van het Sovjettijdperk.
Hier is de dialectiek eenvoudig: de CPSU, afgesneden van mono-power, is een afsnijding van de Communistische Partij in de Staatsdoema, en het verzet van de post-Sovjetcommunisten verandert in de vitale kracht van liberalen, want elk scholier weet dat energie wordt opgewekt door de spanning van tegenstellingen. Een andere metafoor kan worden aangehaald: alle 15 jaar na het neerschieten van de Opperste Sovjet door tanks, gebruikten de Jeltsin-Poetin-liberalen alleen het oppositionele verzet van de communisten, aangezien een zeilschip de tegenwind gebruikt om in de richting te varen die het nodig heeft, d.w.z. de tegenwind, met de juiste zeilcontrole, geeft het schip alleen kracht en beweging. Als gevolg hiervan, hoe meer de communisten de strijd tegen de Jeltsin-shobla van de liberalen in de jaren negentig uitbeeldden, hoe effectiever ze het beleid van het westerse neoliberalisme implementeerden en de dictatuur van het kapitaal implementeerden.
Maar zo'n ZEILJONGEN met een liberale shobla aan het roer is bang voor slechts twee factoren: kalmte en storm. De communisten konden voor rust zorgen door ofwel hun verzet volledig te beëindigen door het podium van de grote politiek te verlaten - om plaats te maken voor nieuwe krachten en het doelwit van het communisme te verwijderen, zonder welke de liberalen onbeduidend zijn, ofwel door niet deel te nemen aan enige machtsverkiezing - wat de oligarchen van de Communistische Partij van de Russische Federatie nooit zullen toestaan. Maar de storm valt per definitie buiten de macht van de Communistische Partij, omdat de storm tijdens de wereldwijde crisis uit de oceaan zal komen en andere krachten en niet-parlementaire methoden van machtsstrijd het Russische zeilschip zullen redden. Per slot van rekening zal het ineengestorte en in verval geraakte materialistische communisme slechts voldoende kracht hebben om, volgens de regels van het kapitalistische parlementarisme, de beruchte stabiliteit van het oligarchische regime te voeden met zijn afnemende energie van 'verzet'.die vergelijkbaar is met een chronische en trage ziekte - en er is nog geen ernstige verergering en er is geen gezondheid, maar de ziekte vordert langzaam en leidt het lichaam tot de dood. En hier is het resultaat van de 15-jarige 'oppositionele strijd' van de Communistische Partij: onder de dekmantel en retoriek over de vroegere waarden van het communisme, legitimeerden de Zjoeganovieten ijverig praktisch twee termen van het liberale-duralom Jeltsin, twee termen van de bescherming van de familie Jeltsin - het liberale parlement - het liberale parlement en voor de vijfde keer legitimeerden ze het kapitalistische parlement. de presidentiële termijn van de volgende liberale Medvedev, benoemd door de peetvaders van het oligarchische regime in het Kremlin. Onder dekking en retoriek over de vroegere waarden van het communisme legitimeerden de Zjoeganovieten ijverig praktisch twee termen van het liberaal-duralom Jeltsin, twee termen van de beschermeling van de familie Jeltsin - de liberale Poetin, en voor de vijfde keer legitimeerden ze het kapitalistische parlement en de vijfde presidentiële termijn van een ander liberaal heidens regime, aangesteld door het oliganistische regime. …Onder dekking en retoriek over de vroegere waarden van het communisme legitimeerden de Zjoeganovieten ijverig praktisch twee termen van het liberaal-duralom Jeltsin, twee termen van de beschermeling van de familie Jeltsin - de liberale Poetin, en voor de vijfde keer legitimeerden ze het kapitalistische parlement en de vijfde presidentiële ambtstermijn van een ander liberaal heidens regime, aangesteld door het oliganistische regime. …
Dus vanaf het moment dat de Zjoeganovieten de 'onrechtvaardig vertrappelde' God Jezus Christus terugnamen en medeplichtig werden aan het kapitalistische herstel van het joods-christendom, hielden ze in wezen op communisten te zijn en veranderden ze alleen in kooplieden en verkopers (al met kortingen, omdat de eerste jackpot werd gewonnen Gorbatsjov) merk van het communisme, de belangrijkste principes, waarden en bagage van historische prestaties. Blijkbaar schreef Lenin niet voor de Zjoeganovieten, die zo ijverig de mummie van de auteur in het mausoleum bewaken: “Religie is opium voor de mensen. Religie is een soort geestelijk gedoe, waarin de slaven van het kapitaal hun menselijk imago verdrinken, hun eisen voor een fatsoenlijk menselijk leven … Degenen die werken en hun hele leven nodig hebben, religie leert nederigheid en geduld in het aardse leven en troost hen met hoop op een hemelse beloning ” (link - 2, pagina 12). En blijkbaar diedie, na de ineenstorting van de USSR, zichzelf het recht toekende om communisten en opvolgers van de Lenin-zaak genoemd te worden, cynisch 'vergat' wat Lenin schreef in 'The Collapse of the Second International': 'Alle onderdrukkende klassen hebben twee sociale functies nodig om hun heerschappij te beschermen: functies van de beul en in de functie van de priester. De beul moet het protest en de verontwaardiging van de onderdrukten onderdrukken. De priester moet de onderdrukten troosten, hen perspectieven bieden op het verzachten van rampen en offers … Wie een slaaf troost, in plaats van hem op te wekken om in opstand te komen tegen de slavernij, helpt de slavenbezitters”(ibid., P. 13). De beul moet het protest en de verontwaardiging van de onderdrukten onderdrukken. De priester moet de onderdrukten troosten, hen perspectieven bieden op het verzachten van rampen en offers … Wie een slaaf troost, in plaats van hem op te wekken om in opstand te komen tegen de slavernij, helpt de slavenbezitters”(ibid., P. 13). De beul moet het protest en de verontwaardiging van de onderdrukten onderdrukken. De priester moet de onderdrukten troosten, hen perspectieven bieden op het verzachten van rampen en offers … Wie een slaaf troost, in plaats van hem op te wekken om in opstand te komen tegen de slavernij, helpt de slavenbezitters”(ibid., P. 13).
Maar het meest correcte concept waar de post-Sovjet-communisten in veranderden nadat ze in Jezus Christus geloofden en de kerk begonnen te bezoeken, zijn 'lijken', dat wil zeggen: bezig met ideologische lijken met een christelijke god, volgens de definitie van hun eigen leider, die ze in het mausoleum verdedigen als het duurste 'heiligdom' van het communisme. Lenin schreef in zijn beroemde brief aan Gorky in 1913: “ Praten over God zoeken is niet om je uit te spreken tegen alle duivels en goden, tegen alle ideologische lijken (elke god is een lijk - zij het de schoonste, ideale, niet gezochte, maar gebouwde god)., allemaal hetzelfde), - en voor de voorkeur van de blauwe lijn boven de gele, is het honderd keer erger dan helemaal niet spreken (ref. 2, p. 242).
In de 19e eeuw had Nietzsche volkomen gelijk dat "God dood is", want na burgerlijke revoluties en secularisatie veranderden de kapitalisten Jezus Christus in een trooster voor hun benadeelde slaven, dat wil zeggen: stelden de instelling van de kerk tot hun dienst en pasten het joods-christendom aan om het monsterlijke onrecht, het lijden en de rampspoed in het aardse "koninkrijk van het beest" van het kapitalisme te rechtvaardigen. En als het geloof in de valse religie van het joods-christendom de politieke en economische regels van het bestaan van de samenleving niet verandert, geen goddelijke en rechtvaardige wereldorde in het aardse leven schept, dan is haar mythische valse god, geschapen door de talmoedisten om het paradijselijke leven van 'Gods uitverkoren' meesters precies hier, op aarde en in de materiële wereld aan deze zijde is gelijk aan een dode god die de redding belooft van de slavenzielen van het kapitalisme na hun dood. En wat is de naam van het geloof en de aanbidding van een dode god,die "geluk" belooft aan benadeelde slaven pas na de dood, d.w.z. nadat ze zelf lijken geworden zijn? Dat klopt, ideologische lichamelijkheid. Daarom is er in Lenins woorden "elke god is lijken" niet alleen de diepste betekenis, maar ook een letterlijke definitie van die necrofiele valse religie waarin gelovigen de doodskisten aanbidden en kussen met de lijken (relikwieën) van heiligen.
Als het lijk van een heilige een fetisj wordt voor christelijke lijkaanbidders, hoe kan deze betekenis dan nog treffender en beknopter worden uitgedrukt, zo niet door het concept van "lijk"? Ja, met dit concept herhaalde en ontwikkelde Lenin niet alleen Nietzsches idee van een dode god, maar bracht in een tweelettergrepig Russisch woord (lijk en ONWAAR) de hele essentie en de hele betekenis van het joods-christendom tot uitdrukking, en dus nog treffender dan Nietzsche het idee van aanbidding definieerde. aan de dode god en de relikwieën van de heiligen. Bovendien heeft dit concept een directe analogie met het concept van ‘sodomie’, dat wijdverspreid is onder christelijke monniken (valse religie en aanleiding geeft tot verschillende perversies) en vooral onder katholieke schijnheilige pedofielen (schandalen daarover doen regelmatig alle media over de hele wereld schudden), die voor het eerst in kerken werkzaam zijn. ideologische lichamelijkheid - d.w.z. hou van hun dode god (God is liefde!), en houd blijkbaar van levende jongenster compensatie van de verwachting van het toekomstige "hemelse plezier" in de andere wereld - in deze, deze wereldse en levende wereld …
Maar laten we terugkeren naar onze Zjoeganovieten-lijken - zoals gedefinieerd door Lenin zelf. Wat zijn de belangrijkste argumenten van de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie ter verdediging van de "heilige relikwieën" van de leider van de revolutie in het Mausoleum? Er zijn drie hoofdargumenten: Lenin werd op een christelijke manier begraven zoals orthodoxe monniken net onder het maaiveld, Lenins lichaam werd bewaard door de wil van het volk en Lenins mummie is "heilig stof" voor de communisten.
1) Toen de leider van de post-Sovjetcommunisten G. A. Zjoeganov verklaart gedurende vele jaren met de meest intelligente en serieuze blik van het tv-scherm dat Lenin werd begraven volgens de christelijke traditie, zoals orthodoxe monniken in de Kiev-Pechersk Lavra, en gedurende al die jaren wil ik de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie slechts één vraag stellen: was er Lenin een orthodoxe monnik of een diep religieuze christen, om als een orthodoxe monnik in de Kiev-Pechersk Lavra begraven te worden ?! Echt eeuwig is de wijsheid dat de meest belachelijke of domme dingen altijd met de slimste en meest serieuze lucht worden gezegd! De meest compromisloze antichristelijke (lees: antichrist) en de leider van de zionistische bolsjewieken die de macht grepen in het christelijke rijk en de christelijke religie bij de wortel vernietigden, de bolsjewieken werden als een christelijke monnik begraven in de Kiev-Pechersk Lavra !!!Denk eens aan de onzin die de communisten met zich meedragen om de "heilige relikwieën" van hun leider in het mausoleum te beschermen tegen herbegraven!
2) De abstracte wil van het volk, waarover de communisten spreken, is een primitieve leugen, want het moet nogmaals worden herhaald dat Lenin de leider was van de bolsjewistische zionisten die de macht grepen in Rusland en de leider van het Russische volk tot 1923 (meer dan een jaar voor zijn dood was Lenin al arbeidsongeschikt en feitelijk van de macht verwijderd) kon hij niet per definitie zijn, omdat Jarenlang was er een burgeroorlog, het Russische volk was verdeeld en alle bolsjewistische commissarissen, mannen van het Rode Leger en proletariërs samen, die Lenin als hun leider beschouwden, vormden in 1924 slechts een klein deel van het hele Russische volk. En de meerderheid van de Russische boeren en gewone mensen had zojuist een afwijzing van de Sovjetmacht na het mislukte beleid van het oorlogscommunisme en een terugval naar de NEP, en zoals Vadim Kozhinov schrijft: Lenin zelf gaf toe dat zijn hele beleid in de herfst van 1923 mislukt was.
De Zjoeganovieten citeren historische feiten over duizenden brieven, telegrammen, collectieve oproepen en over de beslissing van het 2e congres van sovjets van arbeiders-, soldaten- en boerenafgevaardigden van de USSR om Lenins lichaam te redden, maar zelfs als we 15 miljoen mensen meenemen - communisten en alle voorstanders van het behoud van Lenins lichaam, dan daarna burgeroorlog, ze vormden slechts een tiende van de bevolking in de USSR, over wat voor soort populaire wil kunnen we praten? Vergelijk deze 10% van de "volkswil" met het voorbeeld van de ware indicator van de volkswil van 76% na de resultaten van het referendum van 1991 over het behoud van de USSR. Daarom was Stalin de ware en enige leider van de meerderheid van het Sovjetvolk, en de cultus van Lenin werd kunstmatig gecreëerd door de bolsjewieken zelf en Stalin zelf, die gedwongen werd dit te doen zodat het Sovjetvolk nooit de hele waarheid achter de schermen van de Oktoberrevolutie zou leren. Als Stalin de hele waarheid over Lenin had onthuld, die door de Britse speciale diensten en de Duitse generale staf in een verzegelde koets naar Rusland was gestuurd, de hele waarheid over de zionistische sponsor-bankiers en de plannen van de 'leninistische garde' had onthuld, zou hij de legitimiteit van de Sovjetmacht met zijn eigen handen hebben vernietigd, wat betekent dat hij zou hebben geschud. en zijn eigen macht als opvolger en lid van de "leninistische garde". Daarom betekende het houden van de macht voor Stalin het versterken van zijn fundament, namelijk de cultus van de Persoonlijkheid van Lenin en zijn "heilige relikwieën" in het Mausoleum. Daarom betekende het houden van de macht voor Stalin het versterken van zijn fundament, namelijk de cultus van de Persoonlijkheid van Lenin en zijn "heilige relikwieën" in het Mausoleum. Daarom betekende het houden van de macht voor Stalin het versterken van zijn fundament, namelijk de cultus van de Persoonlijkheid van Lenin en zijn "heilige relikwieën" in het Mausoleum.
3) Laten we nu verder gaan met het concept van "mummie" en naar het doel dat door de bolsjewistische elite wordt nagestreefd om het te halen. Het is bekend dat het lijk van Lenin werd gebalsemd in overeenstemming met de oude Egyptische heidense traditie, en vervolgens werd begraven door de bolsjewieken in het mausoleum, zowel in strijd met de traditie van de Egyptenaren als in strijd met de traditie van christenen, omdat de mummies van de Egyptische farao's in graven waren ingebed, geen visuele toegang hadden tot de mummie en geen voorwerp waren voor lijkverering en de relikwieën van orthodoxe monniken werden sindsdien niet speciaal gebalsemd zogenaamd werden ze bewaard met de hulp van de "heilige geest" en werden pas daarna een object voor lijkverering. Lenins mummie als een 'vleermuis' is dus in strijd met en past niet in de oude Egyptische of christelijke tradities, omdat ze opzettelijk door de bolsjewieken werd gemaakt voor andere occult-satanische doeleinden,alleen bekend bij een kleine kring van insiders van de bolsjewistische elite.
De meest oppervlakkige versie van deze doelstellingen is dat het lichaam van de overleden eerste 'farao' van het communistische koninkrijk, de bolsjewieken hier, op de materiële aarde, besloten de christelijke god 'dood' te vervangen door Nietzsche en uiteindelijk vernietigd door de bolsjewieken, en het te vervangen door het lichaam van de macht van orthodoxe heiligen en van de mummie van Lenin, een soort CULT OF UNITRUPY (dezelfde vorm van monotheïsme) in plaats van de multi-lijken van verschillende relikwieën van heiligen voor christelijke lijkaanbidders, die in het postrevolutionaire Rusland de meerderheid van het volk vormden en hun eeuwenoude bewustzijn in verschillende jaren niet konden veranderen. Na de ineenstorting van de USSR noemen de communisten van de Communistische Partij van de Russische Federatie echter "wat er in het mausoleum ligt" alles, maar niet de ware semantische definitie van "MUMIYA". In zijn toespraken, in alle kranten,in alle interviews en op televisie noemen de communisten de mummie ijverig een 'heiligdom', 'stof' of 'overblijfselen' en vervangen daarmee niet alleen de ware betekenis en betekenis van de mummie, maar passen ze deze ook zorgvuldig aan de federale wet 'On begrafenis- en uitvaartzaken' aan, in waar de overledene alleen wordt gedefinieerd door drie begrippen: "lichaam", "overblijfselen" en "stof", en het concept van "stof" in artikel 4 wordt duidelijk gedefinieerd als "as na het verbranden van het lichaam (overblijfselen)", en het concept van "mummie" in deze wet is helemaal niet bestaan.en het concept van "mummie" bestaat helemaal niet in deze wet.en het concept van "mummie" bestaat helemaal niet in deze wet.
Wat is tenslotte een mummie? Elk woordenboek van de Russische taal definieert een mummie als een menselijk lijk dat ofwel opzettelijk werd beschermd tegen rot en ontbinding met behulp van de balsemprocedure, of dat zelf werd bewaard met behulp van specifieke bodemgesteldheid, temperatuur, koele kamer, enz. Met andere woorden, het concept van "mummie" is logischerwijs tegengesteld aan het concept van "stof" en "overblijfselen", aangezien bevat aanvankelijk de betekenis en het doel van oppositie en obstakels voor het veranderen van het lijk in dit zeer verrotte stof en rottende overblijfselen. En aangezien de betekenis en het doel van het bewaren van het 'oorspronkelijke' lijk na de dood van een persoon alleen belangrijk is in het systeem van religieuze tradities of oude occulte rituelen, is het doel en de betekenis van het maken van een mummie in een seculiere, seculiere of atheïstische samenleving gewoon absurd.oud religieus obscurantisme en een outlaw-concept. Dat is de reden waarom de post-Sovjet-communisten-materialisten het woord mummie ijverig vervangen door welke woorden ze maar willen, alleen om dit religieus-occulte concept van "mummie" niet uit te spreken.
Maar hoe de communisten ook noemen 'wat er in het mausoleum ligt' - het zal altijd maar twee echte semantische definities hebben: ofwel de 'mummie' van een persoon, zoals een opzettelijk gebalsemd lijk met als doel te voorkomen dat het in stof en rottende resten verandert, of natuurlijk ' knuffeldier 'van een persoon, gemaakt voor het ritueel van lijkverering en andere religieuze en occulte doeleinden. En hier rijst de vraag: zou G. A. Zjoeganov, zodat er na zijn dood een gebalsemde beeltenis van zijn lichaam zou worden gemaakt en naast de mummie van Lenin zou worden geplaatst als de laatste leider van de communisten van post-Sovjet-Rusland naast de eerste leider? Het begin en het einde zijn immers filosofisch één, daarom vormen de eerste en laatste communisten één geheel in de geschiedenis van de communistische partij. Ik zou graag willen dat G. A. Zjoeganov,dat zijn lichaam na de dood werd gebruikt als een object voor lijken of voor andere satanisch-occulte doeleinden?
Laten we in onze eigen woorden noemen wat de communisten deden met het lichaam van de leider van de Oktoberrevolutie in 1924. Ze maakten een heidense (oud-Egyptische) mummie en begroeven die volgens de christelijke gewoonte in het mausoleum voor de ‘seculiere’ lijkverering van atheïstische materialisten! Maar Lenin was een felle tegenstander van het necrofiele obscurantisme van het joods-christendom, en nog meer een tegenstander van de aanbidding van de relikwieën van heiligen, maar als Lenin tijdens zijn leven had kunnen weten wat een slechte en gemene grap zijn strijdmakkers met hem zouden spelen - gedurende 84 jaar (opmerking van de auteur - dit het artikel werd in 2008 geschreven) zal zijn lichaam veranderen in het object van dit zeer "lijk" in plaats van een christelijke god en zal hem begraven in een christelijke traditie zoals orthodoxe monniken! De bolsjewieken, die het lichaam van de overleden leider van de revolutie verachtelijk en cynisch gebruikten voor hun geheime, satanisch-occulte doeleinden, hebben hem in een historische val gebracht. De grote antichrist Lenin, gebalsemd op de Egyptische manier, begraven op een christelijke manier, veranderd in een object van 'seculier lijk' en na verloop van tijd van alle kanten verraden door de communisten zelf, maar niet begraven gedurende 84 jaar - dit is niet alleen een valstrik van de geschiedenis, dit is een soort van dan de zwarte humor van het verhaal en de tragikomische onderkant.
En de uitweg uit deze val in de vorm van begrafenis in de grond op de Volkovo-begraafplaats in Sint-Petersburg nabij zijn moeder, zoals de lakeien van het Kremlin of liberaliserende patriotten proberen te bereiken, is net zo stom en absurd als G. A. Zyuganov dat Lenin werd begraven als een orthodoxe monnik. Omdat een situatie waarin een persoon die stierf in 1924 pas in 2008 wordt begraven, of beter gezegd, een historische relikwie-mummie, die 84 jaar als een heidens idool diende in het communistische Ziggurat-mausoleum, in de grond wordt begraven, is dom, omdat hij de idool in de grond moet begraven. een mummie met als doel het te elimineren in zijn betekenis verschilt niet veel van het in de Moskou-rivier laten vallen, zoals in zijn tijd het idool van Perun in de Dnjepr. En de omstandigheid zal er belachelijk uitzien als het graf,bedoeld voor de begrafenis van de leider van het wereldproletariaat en onder de bescherming van UNESCO, zal zich op het Rode Plein bevinden en de mummie zelf zal op een andere plaats op de begraafplaats worden begraven.
En hier rijst een logische vraag: wat zou dan de uitweg moeten zijn voor de heidense mummie van de antichrist en de eerste farao van het communistische koninkrijk uit deze "christelijke begrafenis" en de 84-jarige historische val die zijn mede-bolsjewieken voor hem hadden voorbereid? Hoe vind je een elegante en waardige oplossing voor alle antagonistische partijen in deze historisch patstelling? De uitweg zou immers niet alleen hetzelfde ritueel en diep symbolisch moeten zijn, deze uitweg zou het lot van alle communisme en het lot van 's werelds eerste ervaring van socialistische opbouw moeten laten zien, omdat Lenins mummie in het heden niets meer is dan een PIJLER (B. A. Rybakov schrijft, dat de Slaven zojuist de pilaren van de "hut des doods" noemden - graf dominostenen, zie link - 4) en de ARK van het idee van materialistisch communisme. Om deze historische vraag te beantwoorden,Ten eerste is het noodzakelijk in een holistische vorm en tot het einde om te begrijpen wat de architectonische aspecten van het idee van het communisme waren, in het belang waarvan de pilaar van het mausoleum werd gebouwd en een ark-sarcofaag werd gecreëerd voor de eerste farao-incarnator. In de vorige delen van het artikel werd geconcludeerd dat het communisme een seculiere versie van het christendom is, nu is het nodig om deze conclusie te verdiepen en uit te breiden. In zijn holistische vorm is het communisme de seculiere en hoogste vorm van twee lagen geschiedenis en een symbiose van twee varianten van heidense religies: het oude Egyptische heidendom en het moderne joods-christelijke monopaganisme.dat het communisme een seculiere versie van het christendom is, is het nu nodig om deze conclusie te verdiepen en te verbreden. In zijn holistische vorm is het communisme de seculiere en hoogste vorm van twee lagen geschiedenis en een symbiose van twee varianten van heidense religies: het oude Egyptische heidendom en het moderne joods-christelijke monopaganisme.dat het communisme een seculiere versie van het christendom is, is het nu nodig om deze conclusie te verdiepen en te verbreden. In zijn holistische vorm is het communisme de seculiere en hoogste vorm van twee lagen geschiedenis en een symbiose van twee varianten van heidense religies: het oude Egyptische heidendom en het moderne joods-christelijke monopaganisme.
De eerste laag van 'communistisch neo-paganisme' omvat de fundamenten van de theocratische structuur van het oude Egypte - de Aziatische productiewijze, een gesloten, kasten-priesterlijke manier van macht en de hele organisatie van het staatsapparaat-geestelijkheid (de nomenclatuur van de CPSU). En ook in een seculiere vorm omvat het alle fundamenten van het heidendom - de cultus van goud, afgoderij van standbeelden van goden (leiders), vergoddelijking tijdens het leven en mummificatie na de dood van de farao (algemeen secretaris), grootse religieuze constructie - Stalins hoogbouwpiramides in Moskou en shockerende bouwprojecten van de eeuw, enz..d. In deze context en door het prisma van het oude heidendom, is het noodzakelijk om enkele van de gebruikelijke verschijnselen van de Sovjetmaatschappij in overweging te nemen. Wat is een Sovjetmonument? Het is een stenen heidense afgod, ontworpen voor de "seculiere" afgoderij van materialistische atheïsten. De ka van de oude Egyptische farao (de klank 'ka' in het Sanskriet betekent 'geest'), die in het eerste deel van het artikel werd besproken, werd uitgedrukt door middel van tweelingbeelden in zijn graf of in herdenkingstempels, kijk bijvoorbeeld op internet naar tweelingbeelden van Ka Toetanchamon of het 20 meter hoge beeld van Ka Ramses II uit de 19e dynastie. Op het model van de oude Egyptische beelden van de farao's ontstonden afgoden en beelden van de oude Griekse en Romeinse goden.
Illustratie: een niet gerealiseerd architectonisch project van het paleis van de Sovjets in de vorm van een getrapte piramide-sokkel voor het standbeeld van de eerste farao van het communistische koninkrijk.
In de Sovjettijd waren pleinen en straten van alle Sovjetsteden en -dorpen bezaaid met stenen afgoden van de eerste communistische farao (de oude Russische woorden 'steen' en 'tempel' kwamen van het concept 'Ka' van de farao en zijn stenen bouwwerken), om nog maar te zwijgen van Ka Lenin in de vorm van zijn tweelingbeelden op het grondgebied van bijna alle fabrieken en staatsbedrijven. Bovendien nam het 'communistische neo-paganisme' niet alleen de afgoderij van stenen beelden, de mummificatie van de farao's of de bouw van de hoge piramides van Stalin over uit het heidense Egypte of Rome, de communisten maakten zelfs hun banier scharlaken naar het model van de heidense Romeinen. Van alle Romeinse banieren die tot onze tijd zijn gekomen, is de enige kopie van de scharlakenrode banier het vexillum van de IIIe eeuw, bewaard in de Hermitage. ADVERTENTIE uit Egypte (Kolobov A. V., 2001, p.43).
De tweede laag van 'communistisch neo-paganisme' omvat 'modern' joods-christelijk monopagisme in de manier van machtsstrijd - militant marxisme was praktisch vergelijkbaar met de militante sekten van vroege christelijke rebellen, en alle andere aspecten van de convergentie van communisme en christendom werden door mij in het zesde deel van het artikel besproken. Aan die weloverwogen aspecten van convergentie moet hier worden toegevoegd dat in de 20e eeuw, samen met de terugkeer van het communisme naar de oude Egyptische oorsprong, het moderne Joods-christelijke monopaganisme ook terugkeerde naar dezelfde heidense oorsprong: in 1931 in Rio de Janeiro, de grootste in de wereld is er een 30 meter lange standbeeld-tweeling "Ka" van Jezus Christus, en merk op dat Jezus niet aan het kruis werd gemaakt, maar als een antiek beeld-idool. Voor de Joods-christelijke monopaganisten was één groot stenen afgodsbeeld van de leider van het wereldchristendom in Brazilië echter niet genoeg, en aan het begin van de 21e eeuw besloten Joods-christelijke mono-heidenen om heel Europa te strooien met stenen afgoden van hun afgodsbeeld uit Judea - blijkbaar besloten ze de ervaring van de USSR over te nemen, die in de 20e eeuw de eeuw was bezaaid met heidense afgoden van de leider van het wereldproletariaat, Lenin. En nu, op hetzelfde moment, en in een race met elkaar, richten Europeanen in Slowakije, Polen en Duitsland de grootste stenen beelden van Jezus Christus op, en alle christenen uit Duitsland besloten iedereen te 'overtreffen' (blijkbaar om tot in de diepten van de eeuwen te spugen en het zeer oude Egypte te bereiken), die richt een heidens standbeeld van Jezus Christus op, 55 meter hoog!en aan het begin van de eenentwintigste eeuw besloten Joods-christelijke eentaligen om heel Europa te bestrooien met stenen afgoden van hun afgodsbeeld uit Judea - blijkbaar besloten ze de ervaring van de USSR over te nemen, die in de twintigste eeuw allemaal bezaaid was met heidense afgoden van de leider van het wereldproletariaat, Lenin. En nu, op hetzelfde moment, en in een race met elkaar, richten Europeanen in Slowakije, Polen en Duitsland de grootste stenen beelden van Jezus Christus op, en alle christenen uit Duitsland besloten iedereen te 'overtreffen' (blijkbaar om tot in de diepten van de eeuwen te spugen en het zeer oude Egypte te bereiken), die richt een heidens standbeeld van Jezus Christus op, 55 meter hoog!en aan het begin van de eenentwintigste eeuw besloten Joods-christelijke eentaligen om heel Europa te bestrooien met stenen afgoden van hun afgodsbeeld uit Judea - blijkbaar besloten ze de ervaring van de USSR over te nemen, die in de twintigste eeuw allemaal bezaaid was met heidense afgoden van de leider van het wereldproletariaat, Lenin. En nu, op hetzelfde moment, en in een race met elkaar, richten Europeanen in Slowakije, Polen en Duitsland de grootste stenen beelden van Jezus Christus op, en alle christenen uit Duitsland besloten iedereen te 'overtreffen' (blijkbaar om tot in de diepten van de eeuwen te spugen en het zeer oude Egypte te bereiken), die richt een heidens standbeeld van Jezus Christus op, 55 meter hoog!in Polen en Duitsland de grootste stenen beelden van Jezus Christus, en alle christenen uit Duitsland besloten om iedereen te "overtreffen" (blijkbaar om tot in de diepten van de eeuwen te spugen en het zeer oude Egypte te bereiken), die een heidens standbeeld van Jezus Christus oprichtten van 55 meter hoog!in Polen en Duitsland de grootste stenen beelden van Jezus Christus, en alle christenen uit Duitsland besloten om iedereen te "overtreffen" (blijkbaar om tot in de diepten van de eeuwen te spugen en het zeer oude Egypte te bereiken), die een heidens standbeeld van Jezus Christus oprichtten van 55 meter hoog!
Welnu, het feit dat alle andere stenen beelden in de voormalige USSR, bijvoorbeeld het 85 meter hoge standbeeld van het moederland op de Mamayev Kurgan, of het zelfs eerdere 46 meter hoge (zonder voet en voetstuk) Vrijheidsbeeld in Amerika vertegenwoordigen een wereldwijde trend van opwekking in seculiere vorm oud heidendom - heeft zelfs geen commentaar nodig. Maar ik wil nog steeds mijn persoonlijke mening geven over het moederland in Volgograd, dat een van de hypostases van de herleefde heidense godin van de oude Slaven onthulde - de cultus van Moeder-Kaas-Aarde (moeder-natuur en vruchtbaarheid). Dit Grote Moeder-Moederland van de oude Slaven kwam in opstand met een zwaard in haar hand uit haar verleden en roept haar Zonen op om te vechten tegen het verwachte uitschot dat de macht heeft gegrepen in de Slavische landen. Inderdaad, in het midden van de vorige eeuw versloeg de Slaven het militaire nazisme van de Duitse indringers,maar aan het einde van de 20e eeuw werden ze opnieuw aangevallen door het nazisme, maar in zijn religieus-ideologische en financieel-economische vorm, d.w.z. de oorlog verhuisde naar het niveau van spirituele oorlogsvoering met de zionistisch-fascistische religie van het jodendom en zijn seculier-seculiere versie van monetair liberalisme …
Het communisme is dus een seculiere symbiose van het oude Egyptische heidendom en het 'moderne' joods-christelijke monopaganisme, maar deze symbiose heeft alleen de fundamentele principes van die heidense valse religie en pseudo-theocratie nieuw leven ingeblazen, die door priesters-satanisten in het oude Egypte was gecreëerd om alle volkeren van de aarde te boeien. . Als gevolg daarvan hebben de bolsjewistische zionisten, op basis van het communistische neo-paganisme, een seculiere, materialistische pseudo-theocratie opgebouwd, en een leugen, zoals u weet, ondergaat de test van waarheid en tijd niet, want elke kwestie is gedoemd tot haar dood of natuurlijke vernietiging, en alleen de Geest kan onsterfelijk zijn. En als het communisme de hoogste, seculiere vorm was van het oude Egyptische heidendom en de oosterse pseudo-theocratie,dan, met betrekking tot de eerste farao van het communistische koninkrijk, moet de LOGICA van de oude Egyptische heidense traditie worden toegepast en aangevuld: wat deed de farao na zijn dood in het oude Egypte? Dat klopt, hij werd opgewekt en opgevaren naar de hemel (zie het eerste deel van het artikel)!
Dit betekent dat de heidense mummie van de antichrist farao uit het eerste communistische koninkrijk, bedoeld voor seculiere lijken en begraven volgens christelijk gebruik in het mausoleum, niet in de grond begraven mag worden volgens de christelijke inhumatie, maar … naar de hemel gestuurd moet worden volgens het oerslavische en heidense gebruik door crematie! Laat de logica van de oude Egyptische traditie, die ten grondslag ligt aan het communistische neo-paganisme, eindelijk tot een einde komen!
Tegelijkertijd zou de urn met de as van de leider van het wereldproletariaat voor altijd in het mausoleum zelf moeten worden ommuurd en geen speculaties over de sloop van het mausoleum, dat onder de bescherming van UNESCO staat - er moet worden benadrukt dat alleen het mausoleum zelf wordt beschermd, maar niet Lenins mummie - of speculaties over de herbegrafenis van Lenin op geen enkele begraafplaats kan zijn. Het verbranden van een lijk betekende niet alleen onder de oude Slaven de hemelvaart van een persoon naar de hemel naar de hemelse heersers, en onder de oude Grieken werden de lijken van familieleden verbrand volgens religieuze gebruiken. Degenen die kleurrijk en spectaculair op het tv-scherm willen zien hoe de Grieken in het tijdperk van de grote oude cultuur hun grote helden en koningen naar de hemel tilden, zouden de film van de briljante regisseur Wolfgang Petersen "Troy" moeten bekijken. Op dezelfde manier werd in het heidense Romeinse Rijk het verbranden van het lichaam van een overleden heidense keizer beschouwd als zijn hemelvaart. En aangezien de bolsjewistische communisten in de 20e eeuw het heidense ritueel van mummificatie toepasten op Lenins lijk, waarom kan dan geen ander heidens ritueel worden toegepast op de mummie van de eerste neo-heidense heerser van het Derde Rome (Russische rijk) - het verbranden van het lichaam voor zijn hemelvaart, om logisch te voltooien deze 84-jarige geschiedenis?
Maar dit heidense ritueel van de hemelvaart van de sarcofaag met Lenin mag niet worden uitgevoerd door de lakeien-liberalen van het Kremlin, die anderhalf decennium lang niet begrepen dat 'degene die de vooruitgang van Rusland belemmert de enige is die hem zal helpen', maar op voorwaarde bewustzijn van de ware, baanbrekende betekenis en het hoogste spirituele doel van deze vooruitgang. Met andere woorden, alleen degenen die de felste tegenstanders zijn van de herbegrafenis van "heilige relikwieën" in het mausoleum - de communisten zelf - kunnen en zouden de herbegrafenis van Lenin moeten uitvoeren. Ik denk dat niemand de voor de hand liggende waarheid zal betwisten dat de leider van het wereldproletariaat alleen kan en moet worden gecremeerd en herbegraven in het mausoleum door de communisten zelf, die niet alleen een moreel of wettelijk recht hebben om dit te doen, maar ook verplicht zijn om dit te doen als directe opvolgers van degenen die het tijdperk hebben gecreëerd. communisme. Wie bemoeit zich het meest met Lenins herbegrafenis in het post-Sovjet-Rusland? Dat klopt, de leider van de Communistische Partij G. A. Zjoeganov, het betekent dat hij het met zijn eigen handen is die de urn met de gecremeerde as van Lenin in het Mausoleum zelf moet herbegraven en in de nabije toekomst de ere-Laatste Communist in Rusland moet worden. De hand van de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie, die de sarcofaag met Lenins mummie naar de oven van het crematorium zal sturen, zal letterlijk de eeuwigheid raken, en zijn naam zal voor altijd in de geschiedenis van de Russische staat blijven. Welnu, de toespraak van Gennady Andreevich, gewijd aan een dergelijke gebeurtenis, heeft een kans in zijn belang om op één lijn te staan met de toespraken van de grote politici uit het verleden, in ieder geval zal deze toespraak worden bestudeerd door studenten van alle toekomstige generaties in geschiedenislessen gedurende eeuwen en millennia. En dat is pas daarnahoe de Zjoeganovieten de mummie van Lenin in het mausoleum cremeren en herbegraven - alleen dan zullen de communisten met een zuiver geweten in staat zijn om het ware concept van 'stof' te gebruiken in relatie tot de verbrande resten van hun leider, en daarom eerlijk en openlijk in de ogen van hun volk kijken.
Op de foto: de communisten noemen deze natuurlijke menselijke beeltenis in de sarcofaag “ as ” zijn leider Lenin.
Bovendien, Lenins familielid zelf, O. D. Ulyanova zou uitsluitend geïnteresseerd moeten zijn in de crematie van Lenins mummie volgens de oer-Slavische gewoonte en voor dit doel haar wettelijke toestemming hiervoor geven, aangezien de inhumatie van Lenins mummie in de grond, volgens de christelijke gewoonte, zou een cynische daad zijn van verraad aan de nagedachtenis van Lenin, die vocht tegen het joods-christendom. Om ervoor te zorgen dat de liberalen van het Kremlin Lenins mummie niet voor de tweede keer in de grond begraven volgens de christelijke traditie, moet een familielid van Lenin zijn mummie letterlijk van een dergelijk lot redden en zo snel mogelijk wettelijke toestemming geven voor crematie om hem naar de hemel te sturen - weg van een zondig land waar Lenins lichaam NOOIT rust zal krijgen en waar zulke hartstochten woeden rond zijn mummie. Per slot van rekening zal niemand persoonlijke beveiliging plaatsen bij het graf van Lenin op de begraafplaats (zie.link - 5) en niemand zal de garantie geven dat sommige fanatici in de toekomst geen geheime opgraving zullen uitvoeren en dat de jacht op de schedel en botten van Lenin door leden van een sekte van satanisten niet zal beginnen, zoals de jacht op de schedel van het hoofd van de Tempeliers Jacques de Molay.
"RED IN DE HEMEL" (gelijk aan redden in de eeuwigheid) door crematie is het belangrijkste formule-motief voor Lenins familielid en de meest waardige, zou ik op Farao's manier zeggen, majestueuze uitweg uit de historische val die de bolsjewieken zetten voor het lichaam van hun leider, en uit dat defensief standpunt dat O. D. Ulyanova nam het over met de Zyuganovites. En tot slot moet Olga Dmitrievna begrijpen dat ze zelf niet veel tijd meer heeft op deze aarde, en zelfs als ze met haar resterende levensjaren 'terugdringt' wat de liberalen willen doen - Lenins mummie op de begraafplaats begraven, en na haar dood zullen ze allemaal zullen hun plannen gelijk uitvoeren. Dus de logica van O. D. Ulyanova moet zo snel mogelijk 180 graden worden gedraaid: niet liberalen in het Kremlin wachten heimelijk op de dood van Lenins familielid omom haar wil te verdoemen over de veiligheid van Lenins mummie in het Mausoleum, maar integendeel, TERWIJL Lenins familielid nog leeft, moet ze tijd hebben met haar wettelijke wil om een waardige herbegrafenis te maken van Lenins gecremeerde as in het Mausoleum zelf en zijn mummie te redden van de begrafenis 'volgens de christelijke traditie' en van verder onbekend lot van zijn botten en schedel op de begraafplaats.
Wat betreft die communistische lijken, voor wie de gecremeerde en ingebedde binnenkant van het mausoleum de as van Lenin onaanvaardbaar is, en alleen het lijk van de leider een onvervangbare en heilige cultus voor aanbidding is - voor dergelijke communistische lijken zouden de Zjoeganovieten, na de crematie van Lenins mummie, de MUUR VAN logischerwijs moeten maken. maak alles uit de achterwand van het mausoleum (vanaf de kant van de muur van het Kremlin) en waar ze hun verdriet zullen troosten, rouwend om het vroegtijdige verlies van hun cultusobject voor lijkverering. Zulke communisten die hun leven zonder Lenins lijk niet kunnen voorstellen, moeten de kans krijgen om naar de achterwand van het Mausoleum te komen, waar ze verborgen zullen zijn voor de ogen van toeristen en de massa mensen op het Rode Plein, en rouwen om hun ondraaglijke lijden door afscheid te nemen van de lijkfetisj van hun leider. Goed,en die necrofiele mensen - zowel Russische burgers als gasten uit het buitenland, die Lenins 'oorspronkelijke' lijk nog steeds met eigen ogen willen zien, zullen na zijn crematie genoegen moeten nemen met slechts een regelmatig bezoek aan het graf-mausoleum, waarin een urn met as zal worden ingemetseld Lenin. Net zoals honderden mensen nog steeds het graf van Marx in Londen bezoeken en hun schuld betalen aan de nagedachtenis van de 'heilige schrijver' van het communisme, maar al 125 jaar doen ze het prima zonder het ritueel van het aanschouwen van het lijk van Marx zelf. In het algemeen zullen mensen naar het Lenin Mausoleum komen op dezelfde manier als ze naar het graf van Marx in Londen komen of naar urnen met as in de muur van het Kremlin, en zullen ze hem de schuld van herinnering en verering betalen zonder Lenins lijk zelf te zien.na zijn crematie zal men tevreden moeten zijn met slechts een gewoon bezoek aan het graf-mausoleum, waarin de urn met Lenins as zal worden ingemetseld. Net zoals honderden mensen nog steeds het graf van Marx in Londen bezoeken en hun schuld betalen aan de nagedachtenis van de 'heilige schrijver' van het communisme, maar al 125 jaar doen ze het prima zonder het ritueel van het aanschouwen van het lijk van Marx zelf. In het algemeen zullen mensen naar het Lenin Mausoleum komen op dezelfde manier als ze naar het graf van Marx in Londen komen of naar urnen met as in de muur van het Kremlin, en zullen ze hem de schuld van herinnering en verering betalen zonder Lenins lijk zelf te zien.na zijn crematie zal men tevreden moeten zijn met slechts een gewoon bezoek aan het graf-mausoleum, waarin de urn met Lenins as zal worden ingemetseld. Net zoals honderden mensen nog steeds het graf van Marx in Londen bezoeken en hun schuld betalen aan de nagedachtenis van de 'heilige schrijver' van het communisme, maar al 125 jaar doen ze het prima zonder het ritueel van het aanschouwen van het lijk van Marx zelf. In het algemeen zullen mensen naar het Lenin Mausoleum komen op dezelfde manier als ze naar het graf van Marx in Londen komen of naar urnen met as in de muur van het Kremlin, en zullen ze hem de schuld van herinnering en verering betalen zonder Lenins lijk zelf te zien.maar tegelijkertijd doen ze het al 125 jaar goed zonder het ritueel van het contempleren van het lijk van Marx zelf. In het algemeen zullen mensen naar het Lenin Mausoleum komen op dezelfde manier als ze naar het graf van Marx in Londen komen of naar urnen met as in de muur van het Kremlin, en zullen ze hem een schuld van herinnering en verering betalen zonder Lenins lijk zelf te zien.maar tegelijkertijd doen ze het al 125 jaar goed zonder het ritueel van het contempleren van het lijk van Marx zelf. In het algemeen zullen mensen naar het Lenin Mausoleum komen op dezelfde manier als ze naar het graf van Marx in Londen komen of naar urnen met as in de muur van het Kremlin, en zullen ze hem een schuld van herinnering en verering betalen zonder Lenins lijk zelf te zien.
En tot slot, samenvattend al het bovenstaande, is het noodzakelijk om het volgende te zeggen. In de 20e eeuw vernietigden Lenin en zijn bewakers materiële tempels in Rusland en duizenden dienaren van de joods-christelijke valse religie - net zoals christelijke priesters en hun handlangers heidense tempels verwoestten voor twee eeuwen dubbel geloof, de magiërs en alle andere geestelijken in Rusland doodden. In feite werden Lenin en de bolsjewieken historische vergelding en gaven ze, volgens de wetten van karmische vergelding, hetzelfde vandalisme terug aan het christendom dat christelijke vandalen pleegden tegen kerken en kunstmonumenten van het heidense Rusland, om nog maar te zwijgen van het barbaarse joodse christendom dat de grote oude cultuur van Griekenland en Rome, en later parasiteerde alleen niet haar prestaties. Bovendien vernietigden de 'vaders' van deze Byzantijnse pseudo-religie aanvankelijk en bij de wortel elke glimp van de waarheid en kosmologische kennis van de Schepper, ze vernietigden bijvoorbeeld de geschriften van de vroegchristelijke leraar van Alexandrië - Origenes, door hem geschreven in 225, en Origenes zelf werd vervloekt en verbood al zijn leringen over de vijfde oecumenische Kathedraal in Constantinopel in 553. Origenes 'leringen' On the Beginnings 'onthulden de oude kennis over het voorbestaan (over reïncarnatie) en onsterfelijkheid van de ziel en over belonen op basis van verdienste (over karma), en ongeacht hoe het christendom het licht van ware kennis verbood, de priesters in de 20e eeuw alleen ze waren overtuigd van de waarheden van de leer van Origenes en de onvermijdelijkheid van de wet van vergelding voor het verleden, monsterlijke misdaden van het joods-christendom …zij vernietigden de geschriften van de vroegchristelijke leraar van Alexandrië, Origenes, die door hem in 225 waren geschreven, en Origenes zelf werd vervloekt en verbannen uit al zijn leringen op het vijfde oecumenische concilie in Constantinopel in 553. In Origenes 'leer' On the Beginnings 'werd de oude kennis over het voorbestaan (over reïncarnatie) en onsterfelijkheid van de ziel en over beloning naar verdienste (over karma) onthuld, en ongeacht hoe het christendom het licht van ware kennis verbood, de priesters in de 20e eeuw alleen ze waren overtuigd van de waarheden van de leer van Origenes en de onvermijdelijkheid van de wet van vergelding voor het verleden, monsterlijke misdaden van het joods-christendom …zij vernietigden de geschriften van de vroegchristelijke leraar van Alexandrië, Origenes, die door hem in 225 waren geschreven, en Origenes zelf werd vervloekt en verbannen uit al zijn leringen op het vijfde oecumenische concilie in Constantinopel in 553. Origenes 'leringen' On the Beginnings 'onthulden de oude kennis over het voorbestaan (over reïncarnatie) en onsterfelijkheid van de ziel en over belonen op basis van verdienste (over karma), en ongeacht hoe het christendom het licht van ware kennis verbood, de priesters in de 20e eeuw alleen ze waren overtuigd van de waarheden van de leer van Origenes en de onvermijdelijkheid van de wet van vergelding voor het verleden, monsterlijke misdaden van het joods-christendom …Origenes 'leringen' On the Beginnings 'onthulden de oude kennis over het voorbestaan (over reïncarnatie) en onsterfelijkheid van de ziel en over belonen op basis van verdienste (over karma), en ongeacht hoe het christendom het licht van ware kennis verbood, de priesters in de 20e eeuw alleen ze waren overtuigd van de waarheden van de leer van Origenes en de onvermijdelijkheid van de wet van vergelding voor het verleden, monsterlijke misdaden van het joods-christendom …Origenes 'leringen' On the Beginnings 'onthulden de oude kennis over het voorbestaan (over reïncarnatie) en onsterfelijkheid van de ziel en over belonen op basis van verdienste (over karma), en ongeacht hoe het christendom het licht van ware kennis verbood, de priesters in de 20e eeuw alleen ze waren overtuigd van de waarheden van de leer van Origenes en de onvermijdelijkheid van de wet van vergelding voor het verleden, monsterlijke misdaden van het joods-christendom …
Het blijft alleen om de hoofdvraag te beantwoorden: waarom triomfeerde de kapitalistische contra-reformatie en werd het grootschalige herstel van het joods-christendom uitgevoerd met het begin van de Gorbatsjov-catastrofe? Omdat de joodse bolsjewieken, die streden voor de vestiging in Rusland van de kastenmacht van de wereld Zion, de joods-christelijke religie hebben vervangen door een absurde surrogaat - de materialistische pseudo-ideologie van het marxisme, en aangezien elke ideologie altijd slechts een afgeleide, seculiere versie van religie is, dan religie of elke valse religie per definitie is een krachtiger psychische en mentale constructie van de Geest of valse geest. Valse religie heeft altijd diepere wortels in vergelijking met seculiere pseudo-ideologie, omdat een leugen verheft tot het niveau van transcendentaal zijn en metafysisch-mythologisch bewustzijn, wat betekent dat het altijd elke seculiere ideologie zal winnen,des te meer jong in de tijd en geen diepe historische wortels in de hoofden van de mensen. De spirituele 'lucht' zal altijd ontoegankelijk blijven voor de ideologie van het materialisme, want in alle religies van de wereld is het concept 'hemel' een metafoor voor psychische realiteit en het mentale veld geïntegreerd met het collectieve onbewuste van de mensen. En het materialisme zal nooit in staat zijn om deze diepe metafysische grondslagen van de Geest te bereiken, want elke materie zal altijd slechts een gekristalliseerde ijsberg blijven en een strook midden in de uitgestrekte oceaan van geest en kosmos: het atoom van elke substantie is voor 98% gemaakt van leegte, wat geen materie is, maar bestaat als een spirituele substantie. golfnatuur, waaruit onze zichtbare 2% wereld van materie wordt gegenereerd. Dus,Door materiële tempels en alle attributen van het fysieke bestaan van het joods-christendom OP AARDE te vernietigen, kon de leninistische garde per definitie deze valse religie IN DE HEMEL niet vernietigen, vooral omdat het joods-christendom buiten de grenzen van de USSR bleef in de spirituele hemel van het Westen.
Vervolg: deel 8.
Mikhail Sytnik
