We hebben allemaal wel eens gehoord over een fenomeen als reïncarnatie. Iemand heeft erover gelezen in boeken, iemand heeft er films over gezien, gehoord van vrienden, maar voor het grootste deel eindigt de kennismaking met en analyse van dit concept daar vaak. Maar het begrijpen van dit fenomeen en proces speelt voor ieder van ons een belangrijke rol.
We hebben allemaal wel eens gehoord over een fenomeen als reïncarnatie. Iemand heeft erover gelezen in boeken, iemand heeft er films over gezien, gehoord van vrienden, maar voor het grootste deel eindigt de kennismaking met en analyse van dit concept daar vaak. Maar het begrijpen van dit fenomeen en proces speelt voor ieder van ons een belangrijke rol.
Iemand kan zich afvragen waarom u dit moet weten en wat is het nut ervan? De voordelen zijn enorm. We schijnen te zijn ontmoedigd door hunkering naar en streven naar kennis, interesse om onszelf en de wereld om ons heen te kennen. Per slot van rekening zou iedereen zichzelf de vraag moeten stellen: wie ben ik, waarom leef ik en wat zal er daarna gebeuren? Mensen zouden een diepere betekenis van het leven moeten zien dan de bevrediging van hun fysieke behoeften op het bestaansniveau. Het menselijk leven is niet alleen vegetatie, zoals ze ons proberen voor te stellen. Een mens heeft deze natuurlijke interesse en vragen waarop hij diep van binnen antwoorden zoekt, maar de sociale omgeving doet er alles aan om te voorkomen dat dit gerealiseerd wordt.
Dus op de vraag "Wat zal er hierna gebeuren?" reageert, inclusief een fenomeen als reïncarnatie. Preciezer gezegd, het geeft het antwoord weer, maar er zijn andere bronnen van het antwoord. In feite heeft elke religie dit antwoord. Het fenomeen van reïncarnatie van zielen wordt in de meeste Indiase religies overwogen, maar ik zou de aandacht willen vestigen op waar de hindoes hun kennis hierover vandaan haalden en welke kwaliteit ze hadden. De hindoes weten zelf dat de kennis van de Veda's, ook over reïncarnatie, hun werd gegeven door blanken uit het noorden. Hindoes schreeuwen er niet bij elke stap over, maar proberen het door te geven als hun eigendom. En welk land ten noorden van India ligt en wat voor soort blanken zijn, vind ik niet moeilijk te raden. Het blijkt dat deze kennis van reïncarnatie ons niet vreemd is.
Wat zeggen andere religies over wat er met iemand zal gebeuren na de dood? Neem bijvoorbeeld het christendom. Het antwoord op deze vraag in deze religie is dat een persoon na de dood ofwel naar de hel ofwel naar de hemel gaat, d.w.z. Hierop eindigt het leven in het fysieke lichaam, volgens de opvattingen van het christendom, en komt de ziel waar het verdient. Maar weinig mensen weten dat het idee van reïncarnatie voorheen ook in het christendom voorkwam en pas in 1082 op het volgende oecumenisch concilie van zijn leer werd uitgesloten.
Hier is bijvoorbeeld een passage uit het evangelie van Johannes hoofdstuk 9 vers 2:
“Op een keer zagen de discipelen een blinde man op de drempel van de tempel, kwamen naar Jezus toe en vroegen:“Meester! Wie heeft er gezondigd, hij of zijn ouders, dat hij blind werd geboren?"
Hieruit volgt dat Jezus 'discipelen wisten dat de toekomstige incarnatie beïnvloed zou worden door de kwaliteit van iemands leven, en dat de reïncarnatie van zielen een natuurlijk proces is. Het blijkt dat in het verleden het idee van reïncarnatie door het grootste deel van de wereld werd gedragen, zo niet de hele wereld. Dus waarom werd dit concept plotseling uitgesloten in hetzelfde christendom? Is het fenomeen reïncarnatie zo onhoudbaar geworden dat iedereen het vergeten is? Is er echt geen bewijs om dit te ondersteunen? Er zijn veel. Neem bijvoorbeeld Ian Stevensons boek Testimonies of the Survival of Consciousness Gleaned from Memories of Previous Incarnations. De auteur, die zich al bijna dertig jaar met deze kwestie bezighoudt, heeft een enorme hoeveelheid feiten verzameld. Het blijkt dat de volkeren van de wereld in het verleden redenen hadden om in reïncarnatie te geloven, net zoals nu er voldoende bewijs is van dit "fenomeen". Dus waarom wordt ons het tegenovergestelde verteld - dat een persoon maar één keer leeft, en dan op zijn best naar de hemel of de hel?
Promotie video:
Laten we eens kijken wat beroemde mensen zeggen, die tot op zekere hoogte betrokken waren bij de kennis van de wereld, op zoek naar antwoorden op zulke belangrijke vragen. Hier is wat de schrijver Voltaire over het onderwerp te zeggen heeft:
“Het concept van reïncarnatie is noch absurd, noch nutteloos. Er is niets vreemds aan twee keer geboren worden en niet één keer."
En hier zijn de woorden van Arthur Schopenhauer:
"Als je mij als Aziaat vraagt om Europa te definiëren, zal ik als volgt moeten antwoorden:" Dit is een deel van de wereld dat wordt gedomineerd door de ongelooflijke waanvoorstelling dat de mens uit het niets is geschapen, en zijn huidige geboorte is de eerste toegang tot het leven."
De woorden van deze mensen doen ons nadenken over het begrijpen of ontkennen van reïncarnatie. Wetende dat reïncarnatie bestaat, zal een persoon bewust de beste kwaliteiten in zichzelf verwerven en accumuleren, ernaar streven positieve ervaring, nieuwe kennis en begrip op te doen om nog verder te komen in het volgende leven. En vice versa, afwijzing, kan een persoon in onwetendheid het hout breken, waarvoor hij later zal moeten betalen in de volgende incarnatie of zelfs uit de cirkel van incarnaties zal vallen, wat vaak gebeurt bij zelfmoord en andere overtredingen van de natuurwetten. Zoals ze zeggen, ontslaat onwetendheid van de wetten niet van verantwoordelijkheid.
En hier is het de moeite waard om de vraag te stellen: "Wie profiteert hiervan?" Wie heeft er baat bij dat mensen hun leven als een verspilling van leven doorleven, zichzelf en hun lot niet beseffen, en vaak ook problemen voor zichzelf uitwerken, die dan moeten worden opgelost? Laten we niet vergeten dat ideologie een krachtig wapen is in de donkere handen. Met elke machtswisseling in de staten veranderde de ideologie, de ideologie die gunstig was voor de ene of de andere heerser, werd gevestigd. De mensen hoefden vaak alleen maar te accepteren dat wat iemand voor hen had besloten, ze vaak met geweld werden opgelegd, en langzamerhand vergaten de mensen alles wat oud was en geloofden ze precies in het tegenovergestelde, als bij toverslag. Dus gaandeweg werd al het belangrijke dat een persoon kende en besefte, inclusief het idee van reïncarnatie, geleidelijk vergeten.
Ik zou ook uw aandacht willen vestigen op waar reïncarnatie voor bestaat, op wat sommige mechanismen ervan zijn gebaseerd. Blijkbaar heeft de ziel, of anders gezegd, de essentie, een fysiek lichaam nodig om in een bepaald ontwikkelingsstadium ervaring op te doen, anders zou de essentie niet keer op keer incarneren. En hier is het moment interessant waarom een persoon, geboren in een nieuw lichaam, zich zijn vorige incarnaties niet herinnert. Iemand zou ons geheugen hebben gesloten zodat we niet de gebaande paden zouden volgen, maar een nieuwe weg insloeg, aangezien het vorige pad blijkbaar niet zo correct bleek te zijn. Het blijkt dat zelfs de natuur zelf ons op dit moment tot ontwikkeling stelt.
Beschouw eens een fragment uit Nikolai Levashovs boek "Essence and Mind", deel 2:
“Opgemerkt moet worden dat informatie over eerdere incarnaties in de meeste gevallen niet beschikbaar is voor een persoon tijdens zijn leven. Dit komt door het feit dat de registratie van informatie plaatsvindt op de kwalitatieve structuren van de entiteit. En om deze informatie te 'lezen', moet een persoon in een nieuwe incarnatie hetzelfde niveau van evolutionaire ontwikkeling bereiken als in vorige of vorige levens. En alleen wanneer een persoon tijdens zijn leven evolutionair verder is gevorderd dan in een van de voorgaande levens, is het mogelijk om alle informatie te openen en te lezen die door de entiteit is verzameld gedurende de hele geschiedenis van haar bestaan."
Maar hoe kan iemand verder komen, als hij niet weet dat hij het nodig heeft, of liever, hij was zo geïnspireerd. De illusie dat we ooit leven, is nadelig voor het ontwikkelingsproces. Zo ontstaat er een vruchtbare bodem voor verschillende manipulaties en vallen. Vooral voor jonge mensen, wanneer de vervanging van het concept van vrijheid wordt geschrapt, en het blootstelt aan losbandigheid en toegeeflijkheid. Slogans als: "Het leven moet geleefd worden, zodat het later beschaamd zou zijn om het te onthouden" - zijn een gevolg van een sociale ziekte die is ontstaan als gevolg van een gestolen wereldbeeld en begrip van de natuurwetten. Volgens de logica: “we leven een keer - we moeten alles doen”, en zonder begrip en de juiste opleiding gaat een persoon alles uit de kast op zoek naar plezier, amusement en denkbeeldig geluk. En geluk komt nog steeds niet en komt niet.
Dit alles heeft niet alleen een negatieve invloed op het individu, maar ook op de samenleving als geheel. Mensen werden opzettelijk de kern ontnomen die hen zou helpen veel verleidingen te weerstaan. Mensen hebben geleerd passief te zijn. Met de ideologie van een enkel leven, de angst voor de dood, de angst om problemen te krijgen, verlies van werk, geld, thuis heeft de overhand op een persoon, maar als iemand weet van reïncarnatie en de wetten van karma, dan zal de situatie radicaal veranderen. Het is vreselijker om niet te sterven, maar om over begrippen als geweten en eer heen te stappen. Iemand zou nog een keer nadenken voordat hij een misdaad begaat, omdat hij dan in de volgende incarnatie zal moeten trainen. Bekering zal de situatie tenslotte niet corrigeren en er is niemand die voor ons alle zonden van de mensheid wil verzoenen. Stel je voor hoe een samenleving eruit zou kunnen zien als het juiste wereldbeeld erin zou zegevieren.
Dan wordt de persoon verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Onrechtvaardigheid in de samenleving wordt niet langer gezien als iemands straf of test, maar als iets waar een persoon zelf het recht op heeft. Tegelijkertijd je ondeugden niet in een verre doos stoppen, maar ermee gaan werken, terwijl je jezelf en je toekomst, de toekomst van je mensen en de samenleving als geheel verandert. Een persoon wordt verantwoordelijk voor al zijn daden en gedachten. Tegelijkertijd ontwikkelt hij bewust positieve eigenschappen, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor zijn toekomstige nakomelingen, in de wens om ze goed te laten, geen problemen. Maar toen dit alles eenmaal was, hoeven we het alleen maar te onthouden en te begrijpen. Tot slot zal ik de woorden van Eduard Asadov citeren:
Het is niet genoeg om geboren te worden, ze moeten nog worden.
