Vanwege het beperkte formaat sta ik mezelf toe het probleem alleen in proefschrift te noemen. Indien gewenst kan iedereen die geïnteresseerd is gemakkelijk een bevestiging vinden van het volgende. Bovendien is het onderwerp enorm en is er voldoende ruimte voor meer dan honderd proefschriften. Zo:
Het is bekend dat het christendom het fundament is van de huidige Europese beschaving. Natuurlijk behoort Rusland er ook toe, met als enige verschil dat de orthodoxie (de oostelijke tak van het christendom) als kern dient. Het is ook bekend dat het christendom in zijn huidige vorm voornamelijk werd gevormd tijdens het eerste concilie van Nicea, bijeengeroepen door keizer Constantijn I; het vond plaats in juni 325 in de stad Nicaea (nu Iznik, Turkije); duurde meer dan twee maanden en werd het eerste oecumenische concilie in de geschiedenis van het christendom.
Op het concilie werd het symbool van het geloof aangenomen, de Ariaanse en andere ketterijen werden veroordeeld, eindelijk werd de scheiding van het judaïsme afgekondigd, werd de zondag in plaats van de zaterdag erkend als een vrije dag, werd de tijd voor de viering van Pasen door de christelijke kerk bepaald en werden 20 canons uitgewerkt.
Hoewel het christendom (nu officieel) gescheiden is van het jodendom, is het nog steeds gebaseerd op de 'Pentateuch' (het Oude Testament, de Torah, de zogenaamde Mozaïsche wet - de eerste vijf boeken van de canonieke joodse en christelijke Bijbel, het is van de Pentateuch dat we leren over "Gods uitverkoren volk." Dus waarom, na de macht canoniek te hebben geformaliseerd (de keizer is tenslotte de gezalfde van God) en deze (macht) religieus te consolideren, lieten de oprichters niettemin enige dubbelzinnigheid achter in de vorm van de Mozaïsche wet, volgens welke de Joden de belangrijkste zijn?, waarbij we het 'Nieuwe Testament' als basis van de grondslagen nemen, en alle gebeurtenissen VOORDAT het niet in een of andere vertelling of legende werden beschreven? Het antwoord ligt aan de oppervlakte, want naast het feit dat elke lering ergens op gebaseerd zou moeten zijn, is het belangrijkste hier geld,want macht en geld gaan hand in hand, en het een kan niet zonder het ander. En het is bekend dat in die tijd de joden de belangrijkste woekeraars waren, die leningen verstrekten aan keizers en hele staten.
Dus het ging allemaal door tot 1054. Niemand had toen kunnen vermoeden dat de verdeeldheid die plaatsvond tussen de kerken die binnenkort orthodox en rooms-katholiek zouden worden genoemd, eeuwen zou duren.
Het schisma was voornamelijk gebaseerd op leerstellige factoren die verband hielden met verschillende ideeën over het mysterie van de heilige drie-eenheid en over de structuur van de kerk. Hieraan toegevoegd waren verschillen over minder belangrijke kwesties met betrekking tot kerkgebruiken en rituelen. Dit is echter alleen wat aan de oppervlakte ligt, het is voor elke lezer duidelijk dat de belangrijkste reden hiervoor alleen de strijd om de macht was, en vanaf dit moment verklaart de rooms-katholieke kerk zichzelf de belangrijkste en enige. En hier begint een hele reeks gebeurtenissen, de meest tragische daarvan was de IV Kruistocht, die afweek van het hoofdpad en eindigde met de vernietiging van Constantinopel, de uitroeping van de Latijnse keizer en de vestiging van de heerschappij van de Frankische heren, die naar eigen goeddunken de grondbezit van het voormalige Romeinse Rijk afsneden. Veel orthodoxe monniken werden uit hun kloosters verdreven en vervangen door Latijnse monniken. Deze gang van zaken was een logisch gevolg van de oprichting van het westerse rijk en de evolutie van de Latijnse Kerk sinds het begin van de middeleeuwen.
En van 1054 tot 1118 is er een strijd om een ander symbool van macht: geld. Dit begon met de eerste kruistocht. In juli 1099 namen de kruisvaarders Jeruzalem in. Er begon een universele overval, die moest worden geformaliseerd in een gecontroleerd systeem.
En in 1118 besloot in Jeruzalem een groep van 9 Franse ridders, onder leiding van de ridder Hugo de Payen (de Payne), zich te verenigen in een broederschap, die zichzelf tot doel stelde de broeders in het geloof te beschermen.
Promotie video:
Ridder Hugo de Payne werd de eerste meester van de bestelling.
De ridders leggen 3 kloostergeloften af: armoede, gehoorzaamheid en kuisheid, waaraan ze een vierde toevoegen, hun eigen: om de pelgrims te beschermen.
Helemaal bedelaars moeten ze soms op één paard rijden; later kwam dit tot uiting in het beroemde zegel van de Orde.
In januari 1120 arriveerde een kleine groep ridders bij de kerkkathedraal in Nablus. Alle geestelijken van Jeruzalem waren bij dit concilie aanwezig.
De vraag werd gerezen over de erkenning van de nieuwe broederschap door de kerk en die erkenning werd ontvangen.
Vanaf dat moment onderwierpen de Tempeliers snel bijna het hele financiële systeem dat op dat moment bestond. Of liever gezegd gedeeltelijk verpletterd. simpelweg de Joden beroven en het recht verwerven om hun schulden niet terug te betalen, maar ze stopten daar niet en, nadat ze kolossaal werk hadden gedaan, ontwikkelden en stroomlijnden ze financiële relaties, waardoor de basis werd gelegd voor het bankwezen, dat in wezen tot op de dag van vandaag leeft en bloeit.
Het banksysteem is gecreëerd door de Tempeliers, juist vanwege hun activiteiten om de pelgrims te beschermen. Vervolgens, na de oprichting, begon de Orde zich vrij snel te ontwikkelen, het aantal "takken" van de Orde - de Commanderships - groeide. En de Tempeliers kwamen met zoiets interessants. Waarom de weg bewaken waar de pelgrims langs lopen tegen rovers? De overvallers hebben geld nodig - goud, toch? U kunt per slot van rekening goud van een pelgrim in één commandokantoor nemen en hem een cheque geven in plaats van goud, met de handtekening en vingerafdrukken van de persoon aan wie de cheque is afgegeven. En in een andere commanderij kan deze cheque worden ingewisseld voor goud! In wezen een bankoverschrijving. Voor deze dienst is geld afgenomen! En het was betrouwbaar. Omdat de commanderij bijna nooit werd aangevallen, vanwege het feit dat er beroepssoldaten waren die het bewaakten,en bovendien is het alsof je een tempel berooft - werd in de middeleeuwen als heiligschennis beschouwd.
Het was mogelijk om een lening van de Orde aan te nemen tegen 10% - ter vergelijking: krediet- en leningkantoren namen 40% in beslag; Joden - 40%. Maar sinds de tijd van de kruistochten hebben de pausen de kruisvaarders bevrijd van "joodse schulden", terwijl de tempeliers ze in ieder geval kregen. En de Tempeliers gaven als het ware geen "geld voor groei", ze noemden het op de een of andere manier een betaling voor gebruik, die op haar beurt werd goedgekeurd door de Kerk. De Orde van de Tempeliers is dus de eerste internationale bankorganisatie waar je geld kunt opslaan, bankoverschrijvingen kunt doen of geld kunt lenen. En toch waren het heel eerlijke bankiers! Omdat ze geld verdienden, niet voor zichzelf, maar voor de Orde, en de Orde diende God!
Tempel betekende in feite een bepaald bankiershuis, dat de Tempeliers in elke grote stad oprichtten. Dat wil zeggen, als je begint met de BETEKENIS, dan moet "Tempelier" worden vertaald als "bankier". Als we beide betekenissen van het woord laten, dan krijgen we een tempelbank, die leeft volgens de oude joodse voorchristelijke regels.
Zo kregen de twee belangrijkste componenten van overheersing - geld en macht, vorm en werden ze in één hand geconcentreerd - in de kerk. Bovendien, hoewel zijn financiële macht administratief werd geleid door de Tempeliers, was het sindsdien technologisch gebaseerd op de Joden in bankiershuizen werd al het ruwe werk gedaan door de Joden, en de algemene haat tegen de kruisiging van Christus was een garantie voor hun loyaliteit en gehoorzaamheid. In het huidige jargon betekende dit dat de Joden een "dak" kregen van de Tempeliers.
Deze situatie hield enkele honderden jaren aan. En toen sloeg de donder toe:
1306 jaar. Filips IV de Schone plunderde en verdreef alle Franse Joden
1306 jaar. Een deel van de Franse joden vertrok naar Palestina
1308 jaar. Seneschal Estella vaardigt actie uit tegen Joden
1308 jaar. Straatsburg. Joden worden levend verbrand
1307 jaar. De Grootmeester van de Tempeliers, Jacques de Molay, werd verbrand op bevel van koning Filips IV van Frankrijk. Minstens 2.000 ridders worden gedood.
1311-1312 jaar. Na de kathedraal in Vienne zijn er wijdverbreide verbrandingen van de Tempeliers.
Dezelfde data, dezelfde repressie, dezelfde Philip IV. De overlevende Tempeliers kozen zelfs hetzelfde immigratiegebied als de overlevende Joden - Engeland (Schotland).
Gelijktijdig met de liquidatie van de Orde van de Tempeliers, werd de Weense kathedraal plotseling bezorgd over het lot van de Joden. Gedateerd in 1311: toen de financiële elite naar de branden werd gestuurd, herinnerde de kroon zich plotseling dat ze Joodse arbeiders nodig hadden (smeden, scheepsbouwers, wevers); dit gebeurde vanwege het feit dat het systeem moest functioneren en nadat de top was veranderd (van de Tempeliers ging het over naar de jezuïeten), werd de Joden belast met het handhaven van zijn prestaties, aangezien er werden geen Tempeliersschatten gevonden en de bankinkomsten kelderden.
De jezuïetenorde heette eigenlijk de Sociëteit van Jezus, hoewel er ook de naam van de compagnie van Jezus is, en deze campagne was niet zozeer bezig met spirituele oefeningen als met banale handel:
Ik importeerde en exporteerde zeer schaarse goederen: suiker, theemaat, zilver …
Groeide koloniale goederen op door de handen van lijfeigenen, in feite Indianen
Verhandeld in slaven
Indien nodig gevochten met concurrenten
Opgedreven aandelenspeculatie, die in Frankrijk werd verbrand
De schatkist bedrogen door bijvoorbeeld de hoofdelijke belasting te ontwijken
Had een aandeel met het "dak", in dit geval met de paus
Precies hetzelfde werd gedaan door de Oost-Indische Compagnie en de Venetiaan … ze verschilden zelf nauwelijks van de militaire kloosterorden: hun eigen vlag, hun eigen eed, rigide wederzijdse garantie, feodale macht over de boeren, smeergeld naar boven (de koningen waren in het aandeel) en een verplicht religieus symbool en patroonheilige.
Het is zeer waarschijnlijk dat in de persoon van de compagnie van Jezus en de Orde van de Tempelbank de grootste monetaire belangen met elkaar in botsing kwamen. Als gevolg hiervan verloren de Tempeliers in 1707 en in 1773 de jezuïeten. En Groot-Brittannië, dat op de Tempeliers gokte, werd een maritieme supermacht, en Spanje, dat op de jezuïeten gokte, verloor uiteindelijk bijna al zijn overzeese bezittingen.
In 1800 werd de Bank of France opgericht in Parijs, naar het voorbeeld van de Bank of England. Napoleon vertrouwde de Bank van Frankrijk echter niet en besloot dat Frankrijk eindelijk van zijn schulden af moest komen. Hij stelde dat als de overheid financieel afhankelijk is van bankiers, het land niet wordt bestuurd door de overheid, maar door de bankiers. “De hand die geeft is altijd hoger dan de hand die neemt. Geld heeft geen vaderland. De financiers hebben geen patriottisme en eerlijkheid - hun enige doel is contant geld. ' (Napoleon Bonaparte).
Op dat moment ontving Frankrijk onverwachte hulp van de Bank of America. In 1800 versloeg Thomas Jefferson John Adams om de derde president van de Verenigde Staten te worden. In 1803 sloten Jefferson en Napoleon een deal. De VS gaven Napoleon $ 3 miljoen in ruil voor een enorm stuk Amerikaans grondgebied in Franse handen ten westen van de rivier de Mississippi. De deal werd bekend als de Louisiana Purchase. Met dit geld rustte Napoleon snel een leger uit en begon hij invloed over heel Europa te verspreiden en alles op zijn pad vast te leggen. De Bank of England besloot dit echter direct te voorkomen. Hij verstrekte leningen aan vrijwel elk land in het kamp van de tegenstanders van Napoleon en verdiende fantastische winsten met de oorlog. Pruisen, Oostenrijk en uiteindelijk Rusland klommen 'hals over kop' in de schulden om Napoleon tegen te houden. Vier jaar later, met de ruggengraat van het leger van Napoleon in Rusland, kwam de 30-jarige Nathan Rothschild, hoofd van het kantoor van de Rothschild-familiebank in Londen, met een gewaagd plan om de goudzending naar Frankrijk te krijgen om de aanval op Napoleon door de hertog van Wellington uit Spanje te financieren. … Later, tijdens een zakendiner in Londen, pochte Nathan dat het de beste deal van zijn leven was. Hij was zich er echter nog niet van bewust dat zijn werkelijk beste financiële operatie nog moest komen. Later, tijdens een zakendiner in Londen, pochte Nathan dat het de beste deal van zijn leven was. Hij was zich er echter nog niet van bewust dat zijn werkelijk beste financiële operatie nog moest komen. Later, tijdens een zakendiner in Londen, pochte Nathan dat het de beste deal van zijn leven was. Hij was zich er echter nog niet van bewust dat zijn werkelijk beste financiële operatie nog moest komen.
Als gevolg van Wellington's aanval vanuit het zuiden en een reeks militaire nederlagen, werd Napoleon gedwongen af te treden ten gunste van Lodewijk XVIII. Napoleon werd vermoedelijk voor het leven verbannen uit Frankrijk naar het kleine eiland Alba voor de Italiaanse kust.
Terwijl Napoleon, tijdelijk verslagen door Engeland (met financiële steun van de Rothschilds), in ballingschap verkeerde, probeerde ook Amerika zich van zijn centrale bank te ontdoen.
In 1811 werd aan het Congres een wetsvoorstel voorgesteld om de vergunning van de Bank of the United States te verlengen. Er ontstond een verhit debat en wetgevers in Pennsylvania en Virginia namen een resolutie aan waarin het Congres werd gevraagd de vergunning van de bank in te trekken. Het perskorps van die tijd viel de bank aan en noemde het openlijk een schurk, een gier, een vampier en een cobra. Dus als er iets onafhankelijk bleef in Amerika, was het de pers. Congreslid Pee Dee Porter lanceerde vanaf het podium van het Congres een offensief tegen de bank en zei dat als de vergunning van de bank zou worden verlengd, het Congres zou (citeren) "… gewonnen vrijheden."
Tegen die tijd had de vierde Amerikaanse president, James Madison, de leiding over het Witte Huis. Zoals we ons herinneren, was Madison een fervent tegenstander van de particuliere centrale bank. Daarom slaagde zijn vicepresident, George Clinton, erin om de Gordiaanse knoop in de Senaat door te hakken en de bank in de vergetelheid te brengen.
Slechts 5 maanden later viel Engeland de Verenigde Staten aan en begon de oorlog van 1812. Maar de Britten waren tegelijkertijd in oorlog met Napoleon en daarom eindigde de oorlog in 1814 in een gelijkspel.
In 1815, een jaar na het einde van de oorlog in 1812 in Amerika, wist Napoleon uit ballingschap te ontsnappen en terug te keren naar Parijs. Franse troepen werden gestuurd om het te veroveren. Deze man bezat echter zo'n charisma dat de soldaten zich in plaats daarvan weer verzamelden onder de vlag van hun voormalige militaire leider en hem tot keizer uitriepen. In maart 1815 verzamelde Napoleon een leger, dat de Engelse hertog van Wellington in minder dan 19 dagen wist te verslaan bij Waterloo.
Een aantal onderzoekers is van mening dat Napoleon 5 miljoen pond heeft geleend van de Bank of England om het leger opnieuw uit te rusten. Het geld kwam echter eigenlijk van het bankkantoor van Hubert in Parijs. Het was echter vanaf deze historische mijlpaal dat het voor particuliere centrale banken gebruikelijk werd om tijdens de oorlog tegengestelde partijen te steunen. Waarom zou de centrale bank beide strijdende partijen financieren? De reden is dat oorlog de beste schuldgenerator ter wereld is. Om de oorlog te winnen, is het land bereid om elk bedrag te lenen. Dus de vermeende verliezer zal net genoeg worden uitgeleend om de hoop op winst te behouden, en de waarschijnlijke winnaar zal zoveel worden uitgeleend als nodig is om te winnen. Bovendien gaan dergelijke leningen meestal gepaard met de garantie dat de winnaar de schulden van de verliezer betaalt.
En zo kwamen de legers samen bij Waterloo. Veel bronnen geven aan dat het de joden waren die een grote rol speelden bij de terugkeer van Napoleon. Ze deden dit om het plan voor de definitieve overname van het wereldwijde financiële systeem uit te voeren en werden geleid door Nathan Rothschild.
Hij stationeerde zijn vertrouwde agent, Rockwood, ten noorden van het slagveld, vlakbij het Engelse Kanaal. En zodra de uitkomst van de strijd een uitgemaakte zaak was, stak Rockwood de zeestraat over en bezorgde Nathan 24 uur voordat de koerier van de hertog van Wellington in Londen aankwam nieuws.
Rothschild haastte zich onmiddellijk naar de beurs en nam zijn gebruikelijke plaats in, naast de oude kolom. Alle ogen waren op hem gericht - iedereen wist dat de Rothschilds een ongeëvenaard netwerk van informanten over de hele wereld hadden. Als Wellington had verloren en Napoleon had gewonnen, zou de financiële positie van Groot-Brittannië snel zijn geschokt.
Rothschild keek bedroefd. Hij stond roerloos op zijn plaats, met neergeslagen ogen. Toen begon hij plotseling met verkopen. Als ze dit zien, denken nerveuze investeerders misschien dat Wellington de strijd moet hebben verloren. De markt kelderde. Al snel verkocht iedereen Britse staatsobligaties. De prijs van obligaties is sterk gedaald. Toen begon Rothschild ze, via zijn agenten, in het geheim te kopen voor slechts een fractie van de prijs die ze een uur geleden hadden.
"Oh, deze mythen en legendes!" - zegt u. Echter, 100 jaar later publiceerde de New York Times een verhaal over hoe Nathans achterkleinzoon probeerde het hoofdstuk met dit vermakelijke verhaal uit een boek over de aandelenmarkt te verwijderen. De familie Rothschild noemde dit verhaal een leugen en ongefundeerd, en spande een rechtszaak aan. De rechtbank wees hun claim echter af en veroordeelde hen tot betaling van alle juridische kosten.
Wat nog interessanter is: een aantal historici schrijven dat Nathan Rothschild binnen een paar uur na de Slag bij Waterloo niet alleen de controle over de Engelse staatsobligatiemarkt greep, maar ook over de Bank of England. Of de familie Rothschild nu de controle kreeg over 's werelds eerste en grootste particuliere centrale bank van de machtigste natie van die tijd of niet, één ding is zeker: tegen het midden van de 19e eeuw waren de Rothschilds de rijkste familie ter wereld geworden. Ze heersten over de markt voor staatsschulden en openden overal bankfilialen en productiebedrijven. Het is niet voor niets dat de rest van de 19e eeuw het "Tijdperk van de Rothschilds" wordt genoemd.
Ondanks hun kolossale kracht houden de Rothschilds er de voorkeur aan zich laag te houden. Hoewel de familie winkelketens, industrie-, handels-, mijnbouw- en toerismebedrijven beheert, dragen slechts enkele van hen de naam Rothschild. Volgens experts bezaten de Rothschilds tegen het einde van de 19e eeuw de helft van de rijkdom van de wereld.
De andere helft is geconcentreerd in de handen van de Fed, de geschiedenis van zijn oprichting wordt in detail beschreven, dus we zullen het kortheidshalve weglaten, en laten alleen een verklaring achter dat de belangrijkste de Rockefellers zijn.
Dus nu is de volledige volledigheid van ten minste een van de twee componenten van absolute macht, namelijk geld, geconcentreerd in de handen van de joden. Dit werd mogelijk gemaakt door een reeks oorlogen van Napoleon tot en met de Tweede Wereldoorlog. De heilige macht is als het ware vervaagd, aan de ene kant zijn dit Europese en Midden-Oosterse monarchieën, aan de andere kant zijn dit democratieën die over de hele wereld wijdverspreid zijn, waarvan de apotheose de Verenigde Staten is, waar de verkiezingsrace aan de gang is, waar we allemaal met belangstelling naar kijken. In zijn smerigheid en slordigheid is het ongekend, iedereen viert het. Tegelijkertijd vindt "Brexit" plaats, en vandaag kwam het nieuws naar buiten: grote Britse banken kunnen het land verlaten vanwege de Brexit begin 2017, zei het hoofd van de British Bankers Association Anthony Brown. Hij claimt,dat kleine banken dit jaar klaar zijn om naar de EU te verhuizen. Tegelijkertijd neemt UNESCO zonder aanwijsbare reden een besluit over de Tempelberg, waarin het elke connectie en rechten daarop (Tempelberg) van de Joden verwerpt. Als we ook rekening houden met het feit dat er steeds meer publicaties in de media verschijnen, naar verluidt ondersteund door archeologische opgravingen, dat de Klaagmuur geen fundament is van de Tempel van Salomo, maar slechts een overblijfsel van de muur van een Romeins fort, dan zullen we door twee plus twee toe te voegen duidelijk een gelijktijdige klap zien voor de duizendjarige heiligheid. macht en het wereldwijde financiële systeem. Persoonlijk geloof ik niet in de kans op dergelijke toevalligheden. Het is duidelijk dat we getuige zijn van een strijd die alle fundamenten van de wereldorde en de verkiezingen in de Verenigde Staten zal doen schudden - dit is slechts het topje van de vulkaan, die tot leven is gekomen en as begint weg te gooien. Maar de reden voor de uitbarsting is de beweging van tektonische platen,die ver beneden zijn, enkele tientallen kilometers van de oppervlakte. Wat voor soort platen we nog niet zien, hoe interessanter het uiteindelijk zal zijn en welke plaat bovenaan komt te staan. Eén ding is duidelijk: om hun heiligheid te bewaren, zullen de joden op het christendom moeten vertrouwen, omdat het op hen vertrouwt. En het Vaticaan, met zijn schandalen en de bijna volledige ontkerstening van Europa, heeft hier weinig nut. Het Vaticaan heeft echter de grootste schatkamer van onze tijd: de Vaticaanse bibliotheek. Kunt u zich voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als hij morgen enkele van de daarin opgeslagen documenten zou publiceren? Bijvoorbeeld "Het Evangelie van Jezus" of iets dergelijks.om hun heiligheid te bewaren, zullen de joden op het christendom moeten vertrouwen, want het vertrouwt op hen. En het Vaticaan, met zijn schandalen en de bijna volledige ontkerstening van Europa, heeft hier weinig nut. Het Vaticaan heeft echter de grootste schatkamer van onze tijd: de Vaticaanse bibliotheek. Kunt u zich voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als hij morgen enkele van de daarin opgeslagen documenten zou publiceren? Bijvoorbeeld "Het Evangelie van Jezus" of iets dergelijks.om hun heiligheid te bewaren, zullen de joden op het christendom moeten vertrouwen, want het vertrouwt op hen. En het Vaticaan, met zijn schandalen en de bijna volledige ontkerstening van Europa, heeft hier weinig nut. Het Vaticaan heeft echter de grootste schatkamer van onze tijd: de Vaticaanse bibliotheek. Kunt u zich voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als hij morgen enkele van de daarin opgeslagen documenten zou publiceren? Bijvoorbeeld "Het Evangelie van Jezus" of iets dergelijks. Evangelie van Jezus 'of iets dergelijks. Evangelie van Jezus 'of iets dergelijks.
Dit alles zal heel gemakkelijk vallen op de grond die zwaar wordt bemest door Hollywood, waar de hoofdpersoon wordt gespeeld door Tom Hanks. Samen met miljoenen nieuw aangekomen moslims zal dit het christendom in Europa doden. De ideologische herindeling van de wereld is dus al begonnen en uit de geschiedenis, die hierboven slechts gedeeltelijk is beschreven, weten we dat er financiële oorlogen volgen, die niet onderdoen voor religieuze oorlogen in wreedheid, maar vaak hetzelfde zijn.
Het is duidelijk dat dit de direct betrokkenen grote zorgen baart, daarom is de ontmoeting van de paus met de Russische patriarch niet toevallig, en vervolgens de ontmoeting van de laatste met het hoofd van de Anglicaanse kerk - de koningin van Groot-Brittannië. Er komt zeker een antwoord, maar wat is het?
Over het algemeen raad ik iedereen aan om een paar dozen Wit-Russische stoofpot te kopen, voor het geval dat. En voor nu - we wachten op de voortzetting, het zal zeer binnenkort volgen. Ik twijfel daar niet aan.
