In een interview zei Tarantino dat filmopnamen zowel spectaculair als realistisch kunnen zijn. En hij kiest persoonlijk, zoals de meeste Hollywood-regisseurs, voor de eerste optie. Daarom zijn rivieren van bloed, schietend uit twee handen en vanuit de heup, gerichte schoten met een pistool op een paar tientallen meters afstand, en andere soortgelijke "coole" noodzakelijkerwijs aanwezig in bijna elke Amerikaanse blockbuster. Hoe ver van de waarheid?
Hoe geen pistolen te schieten
We weten dat de meeste goodies in actiefilms zeer nauwkeurig schieten, ongeacht welk wapen ze in handen hebben. Bovendien is het alsof er geen terugkeer voor hen is. Hoewel het in feite heel behoorlijk is. Vooral als het gaat om pistolen van groot kaliber zoals de Desert Eagle, waar Hollywood-regisseurs zo dol op zijn. Het is bijna onmogelijk om vanuit een dergelijk doel te schieten, zelfs niet met één hand, en daarom is het bij geen enkel leger ter wereld in dienst. En voor een onvoorbereid persoon is terugslag heel goed in staat om de hand of elleboog te beschadigen.
Schieten vanuit pistolen met twee handen en volledig uit de categorie fantasie. Vooral als de held met gekruiste armen in verschillende richtingen vuurt.
Zoals L. M. Weinstein in zijn boek "The Basics of Shooting", in dit geval zijn de complexiteit van coördinatie en terugslag de redenen waarom je jezelf kunt neerschieten in plaats van vijanden. Bovendien, als je het doet bij een sprong of val.
Is het je trouwens opgevallen dat bijna alle actiehelden constant de vinger aan de trekker houden? Dit is een zeer traumatische gewoonte, waarvan degenen die met echte militaire wapens te maken hebben, eerst worden gespeend. De natuurlijke reactie van spieren op angst of pijn is samentrekking. Het is de moeite waard om te trillen - en er kunnen problemen optreden.
Afzonderlijk is het de moeite waard om de mogelijkheid op te merken om de ketting van handboeien met een kogel te onderbreken. Helaas is dit weer verre van de realiteit, zelfs als de held een meester in kleivallen is. Brandwonden en schade door kogelfragmenten en kettingschakels zijn minimaal gegarandeerd voor de bevrijde personen. Maar hoogstwaarschijnlijk zal hij gewoon de kleine botten van de polsen draaien. Vooral als de held geen pistool gebruikt, maar iets serieuzers. En de kogels kaatsen af. Van muren, aarde, zelfs water en sneeuw, het hangt allemaal af van de invalshoek. Daarom is het onrealistisch om het commando over de spetsnaz in een afgesloten ruimte te leggen en ongedeerd te blijven.
Promotie video:
Hoe zit het met andere wapens
Overigens zijn de regisseurs nog vrijer in hun omgang met jachtgeweren, machinegeweren en machinegeweren. Het volstaat om Iron Arnie te herinneren, die
met één hand vuurde vanuit een afgesneden Winchester Model 1887. De terugslag van dit jachtgeweer met hefboomwerking is zodanig dat het, zelfs in de normale positie, gemakkelijk is om een blauwe plek over de schouder te krijgen. Terminator is echter vrij vergeven voor deze vrijheid - hij is nog steeds een robot. Wat kan er niet gezegd worden over Rimbaud of Mack (van "Predator"), die uit de heup slaan van stationaire miniguns, die niet gemakkelijk in de hand te houden zijn zonder te schieten.
Ten slotte is het de moeite waard om een stil wapen te noemen - een sluipschuttersgeweer, dat trouwens niet zo stil is, zelfs niet met een wonddemper (maar dit is een onderwerp voor een apart gesprek). Als je er vanaf schiet, plant je heel gemakkelijk een blauwe plek onder het oog of verlies je deze zelfs als je dicht bij het telescoopvizier leunt.
Is het gebruikte wapen niet gevaarlijk voor de acteurs? Het hoofd van de wapenafdeling van Mosfilm, Sergei Zakharov, zegt: “Alle wapens worden omgebouwd om alleen lege patronen af te vuren, en een actieve patroon past er gewoon niet in. Dit wordt gedaan uit veiligheidsoverwegingen, zelfs als iemand een actieve cartridge naar de locatie brengt. Zodat u kalm kunt zijn over uw favoriete filmpersonages.
Yaroslav Gorbunov
