Er wordt aangenomen dat voor het eerst mysterieuze objecten in de lucht, nu bekend bij alle UFO's, betrouwbaar werden geregistreerd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op 14 oktober 1943, tijdens het bombardement op de Duitse stad Schweinfurt, zagen Britse piloten verschillende "grote glimmende schijven". Bovendien reageerden ze op geen enkele manier op het vuur dat luchtschutters van bommenwerpers op hen schoten. In navolging van de Britse kwamen Amerikaanse jachtpiloten die in Europa vochten in botsing met mysterieuze objecten.
Tegenwoordig zijn er vele duizenden UFO-waarnemingen. Onlangs werd een rapport van het Britse ministerie van Defensie vrijgegeven, waaraan vooraanstaande experts - natuurkundigen, scheikundigen, biologen, wiskundigen, psychologen en sociologen - werkten. Ze analyseerden de meest spraakmakende UFO-waarnemingen over de hele wereld van 1985 tot 1996 en concludeerden dat ongeïdentificeerde vliegende objecten in de lucht verschijnen. In zeven procent van de gevallen kan dit niet worden verklaard door natuurlijke verschijnselen of door de mens veroorzaakte factoren.
Tot op de dag van vandaag kan de officiële wetenschap echter de hoofdvraag niet beantwoorden: waarom vliegen UFO's naar binnen?
Als het om deze mysterieuze objecten gaat, worden de wezens die bij hen aankomen meestal aliens genoemd, hoewel er geen betrouwbare gegevens zijn over hun oorsprong. Het is dus juister om ze enleonauten of aliens te noemen. Maar wie deze wezens ook zijn, ze vermijden koppig om informatief contact te krijgen met homo sapiens. Het blijkt iets vreemds: ze zijn naar binnen gevlogen, rondgedraaid en weggevlogen. Maar een reis naar een andere planeet is geen excursie naar een naburige stad. Het gaat onvermijdelijk gepaard met enorme energiekosten om in de ruimte te bewegen.
Alle rationele wezens gaan alleen voor hen als ze een belangrijk doel nastreven. Aangezien UFO-waarnemingen er geen licht op werpen, blijft het aan ons, mensen, om een antwoord te vinden op de vraag wat ze op aarde nodig hadden.
Wat zijn zij?
Onlangs zijn de meningen van ufologen verdeeld over de oorsprong van UFO's. Aanhangers van de eerste hypothese domineerden in het midden
Promotie video:
In de jaren 50 geloven ze dat ze technische apparaten vertegenwoordigen van buitenaardse ruimtebeschavingen. Maar nu verlaten steeds meer bekende onderzoekers dit standpunt en zijn ze geneigd te geloven dat UFO's verschijnen vanuit parallelle werelden, andere dimensies, enz.
Er is echter één belangrijk punt waarop de opvattingen van de aanhangers van beide hypothesen praktisch samenvallen: dit is dat de ontwikkeling van de mensheid, en hoogstwaarschijnlijk vanaf het allereerste begin, plaatsvindt onder de constante controle van buitenaardse wezens, wie ze ook zijn.
Laten we nu eens kijken waarom sommige ufologen de buitenaardse hypothese hebben verlaten. De belangrijkste reden is de langdurige en massale aanwezigheid van buitenaardse wezens op aarde, die niet goed past bij moderne wetenschappelijke theorieën en de daaruit voortvloeiende problemen in verband met interstellaire reizen. Immers, om met de lichtsnelheid - de maximale snelheid die mogelijk is in onze melkweg - naar de dichtstbijzijnde planeet te vliegen, waar volgens wetenschappers leven mogelijk is, en om terug te keren, zal het enkele tienduizenden jaren duren.
Maar dit weerlegt de buitenaardse hypothese helemaal niet! De massale aanwezigheid van mysterieuze "gasten" kan er alleen maar op duiden dat het overbruggen van grote interstellaire afstanden geen groot probleem voor hen is. Ze kunnen hiervoor gebruik maken van de zogenaamde tijdelijke tunnels, of, zoals ze ook wel worden genoemd, "wormgaten", waarmee je je direct in de ruimte kunt verplaatsen. Ooit schreef Academicus AD Sacharov hierover: “We overwegen nu zo'n fantastische mogelijkheid dat de regio's, die miljarden lichtjaren van elkaar gescheiden zijn, tegelijkertijd met elkaar verbonden zijn door middel van extra parallelle passages, vaak 'wormgaten' genoemd., dat wil zeggen, we sluiten niet uit dat een wonder mogelijk is - een overgang van het ene gebied van de ruimte naar het andere, bijna ogenblikkelijk, in korte tijd,bovendien zullen we op deze nieuwe plek volkomen onverwacht verschijnen, of integendeel, onverwachts verschijnt er iemand naast ons”.
Het is ook erg belangrijk dat de buitenaardse hypothese is gebaseerd op het werkelijke feit van het bestaan van miljarden en miljarden sterren in het heelal, en dus op vele planeten waarop intelligent leven kan ontstaan. Bovendien is het hoogstwaarschijnlijk miljoenen of miljarden jaren van ons weggegaan in zijn ontwikkeling.
We weten hoeveel de wetenschappelijke en technische mogelijkheden van onze eigen beschaving de afgelopen eeuwen zijn gegroeid. Hoe kan men daarom het standpunt verdedigen dat het onmogelijke of onvoorstelbaar moeilijke vandaag, dezelfde interstellaire reis, zo zal blijven na duizenden en miljoenen jaren? Ik zal slechts één eenvoudig voorbeeld geven: hoe zou u het vinden om binnen een paar uur, laten we zeggen een paar honderd jaar geleden, van Londen naar New York te reizen?..
Daarom is het praktisch onmogelijk voor te stellen wat de krachten van beschavingen die ons in hun ontwikkeling met een astronomisch aantal jaren hebben overtroffen. Op basis hiervan kan de aanwezigheid van buitenaardse wezens op aarde zo lang zijn als je wilt, en zo groot als je wilt …
Laten we nu eens kijken naar de hypothese van het verschijnen van een UFO vanuit een parallelle ruimte.
Ten eerste, in tegenstelling tot ruimteobjecten, al deze parallelle werelden, andere dimensies, enz. nog steeds aan de punt van de pen, in theorie. Ten tweede, waar volgt daaruit dat het veel gemakkelijker en gemakkelijker is om van de ene dimensie naar de andere, van de ene wereld naar de andere, zelfs als ze echt bestaan, veel gemakkelijker en gemakkelijker dan interstellaire afstanden te overbruggen? Wat als dit helemaal niet het geval is, en zelfs andersom? Of dat de overgang naar andere dimensies ook het probleem van interstellaire reizen oplost? De "wetenschappelijke" validiteit van de hypothese van de parallelle werelden lijkt helemaal niet de voorkeur te hebben. Daarom, zonder de mogelijkheid van een dergelijke oorsprong van UFO's te ontkennen, beschouw ik bijvoorbeeld de buitenaardse hypothese als dichter bij de realiteit.
Onder de ruimtekap
Laten we nu teruggaan naar wat in beide hypothesen gebruikelijk is. En dit is precies wat de mensheid voortdurend onder controle heeft. Het is moeilijk om hier tegenin te gaan, de vraag komt in feite neer op iets anders - waarom?
Op dit punt zijn er veel aannames - van de aarde als een "energieplantage" van buitenaardse wezens tot puur academische observatie onder de voorwaarde van niet-inmenging, volgens de wetten van de galactische ethiek; van "dierentuin" tot "natuurreservaat" en populaire bestemming voor tal van galactische cruises, enz. enzovoort.
Het aannemen van controle, maar zonder expliciete tussenkomst, ziet er natuurlijk veel aantrekkelijker uit dan andere. Maar is het echt zo? Met andere woorden, als dit geen manifestatie is van galactische humanitaire hulp en puur wetenschappelijke interesse in een jonge zich ontwikkelende beschaving, wat zou het dan anders kunnen zijn?
Het is veilig om te zeggen dat er een grote belangstelling moet zijn voor de acties van de UFO's, of, als je wilt, voordeel voor degenen die we buitenaardse wezens noemen.
Maar wat zou voor hen zo waardevol kunnen zijn om duizenden jaren constant en in grote aantallen op aarde te zijn? Of is het onbekende "iets" niet alleen voor hen rechtstreeks nodig, maar ook voor belangrijkere, "universele" belanghebbenden, en zijn de aliens slechts "aannemers" die iemands opdracht uitvoeren?
In elk geval heeft het waarschijnlijk geen zin om te praten over de natuurlijke hulpbronnen van onze planeet of de technische producten van de menselijke beschaving. Iets anders is hoogstwaarschijnlijk van zo'n verhoogde interesse voor de buitenaardse wezens, en deze andere zou in onszelf, in mensen moeten zijn.
De rede is het eerste dat in dit geval in me opkomt. De menselijke geest, individueel of collectief. Kortom, wat onderscheidt ons, zo niet van alle, dan van de absolute meerderheid van soorten levende wezens op aarde.
Het is de geest die het doel van de aliens kan zijn, maar niet in termen van de zorg en hulp van een jonge beschaving, maar voor iets anders. Dat wil zeggen, we kunnen praten over de "plantage" van de geest, misschien een van de weinige in het universum.
Nu weten we niet zeker wat eigenlijk de fysieke basis is van onze eeuwige ziel, geest of bewustzijn - hoe we het ook noemen - in het geval dat het inderdaad in staat is zelfstandig te blijven bestaan na de dood van het fysieke gastlichaam. … In ieder geval leren alle wereldreligies dat onze ziel niet sterft, maar alleen overgaat in een andere wereld na het leven. Aan de andere kant hebben we geen flauw idee hoe al deze "intelligente zielen" kunnen worden verzameld en gebruikt na de dood, indien mogelijk.
Laten we ja zeggen. In dit geval kunnen brokken geest in de vorm van willekeurig kleine energievelden van waarde zijn voor buitenaardse wezens op aarde. In de toekomst kunnen ze dienen voor de daaropvolgende verspreiding van intelligent leven in het universum. Inderdaad, volgens de laatste, volledig wetenschappelijke versie, is de geest op aarde niet ontstaan als resultaat van de onafhankelijke evolutie van levende wezens, maar werd deze oorspronkelijk vanuit de kosmos in hen geïntroduceerd en begon zich vervolgens te ontwikkelen en complexer te worden.
De vraag rijst natuurlijk meteen: als de aarde een soort 'plantage van de geest' is, waar buitenaardse wezens optreden als verzamelaars van 'ongeboren vruchten', waarom creëren ze dan geen voorwaarden voor het verkrijgen van een betere 'oogst' wanneer elke individuele geest 'rijpt' tot het einde, dat wil zeggen, zodat iedereen zo lang mogelijk leeft? En dan: hoe zit het met degenen die bij de geboorte en in de kindertijd sterven, door ongelukken en ziekten, om nog maar te zwijgen van de miljoenen die tijdens grote en kleine oorlogen omkomen?
Wat is het: de implementatie van het kosmische principe van "absolute non-interferentie" of "natuurlijke productieverliezen" van niet erg zorgzame "planters"?
Of misschien hebben ze gewoon veel soorten hersenklonters nodig, allerlei verschillende, omdat we ons hun uiteindelijke doel niet voorstellen?
Waarom tenslotte niet aannemen dat de buitenaardse wezens alleen geïnteresseerd zijn in de collectieve intelligentie van de bevolking van de planeet, die op dit moment aanwezig is, indien aanwezig? Daarom besteden ze geen aandacht aan individuele levens.
Ondanks alle schijnbare absurditeit is deze veronderstelling ook heel acceptabel. Het is immers mogelijk dat de collectieve intelligentie van de mensheid buitenaardse wezens of degenen die erachter staan dienen, als een supercomputer die de rekenkracht van individuele intelligentiecomputers gebruikt voor ons onbekende doeleinden. Bovendien vermoedt elk "element" of "cel" van dit gigantische netwerk niet eens waarvoor het werkelijk functioneert.
In dit geval is de constante aanwezigheid van buitenaardse wezens niets meer dan een wacht van technici-operators, die voor het systeem als geheel zorgen. Dan kan er geen sprake zijn van enige compassie, zorg en dergelijke voor elk afzonderlijk element van dit netwerk, tenzij het de algehele prestatie beïnvloedt.
Ja, het beeld is somber, maar waar is de garantie dat de realiteit nog erger is?
Daarom is het nog aangenamer om terug te keren naar het idee dat de aarde een van de "broedplaatsen" van intelligentie in het universum is, en dat buitenaardse wezens de rol spelen van de verzamelaars ervan, wanneer het na de dood van een persoon niet meer nodig is op aarde. Als dit zo is, kunnen we er trots op zijn dat we, door de wil van de Schepper, deelnemen aan de "vermenselijking" van het universum en de geest helpen zich er doorheen te verspreiden.
Sergey DYOMKIN
