Op welke mysterieuze manier breekt de maan licht en richt het precies in je oog?
Laten we eerst de tweede wet van de optica onthouden:
De tweede wet van geometrische optica (reflectiewetten):
1. De gereflecteerde straal ligt in hetzelfde vlak als de invallende straal en loodrecht op het grensvlak tussen de twee media.
2. De invalshoek is gelijk aan de reflectiehoek (zie Fig. 1).
Op deze manier wordt jonge kunstenaars geleerd om een verlichte bol te tekenen, met een schittering, halfschaduw en een reflex.
Promotie video:
Met deze eenvoudige regels kunt u een volumetrisch object in een vliegtuig weergeven.
Foto's van de planeten van het zonnestelsel zien er heel natuurlijk uit:
Jupiter:
Saturnus:
Uranus:
Neptunus:
Kijk nu naar de volle maan:
De meest voor de hand liggende en levendige optische anomalie van de maan is met het blote oog zichtbaar voor alle aardbewoners, dus het blijft alleen maar verbaasd dat bijna niemand er aandacht aan besteedt.
Zie je hoe de maan eruitziet aan een heldere nachtelijke hemel op momenten van volle maan? Het ziet eruit als een plat, rond lichaam (zoals een munt), maar niet als een bal!
Een bolvormig lichaam met vrij aanzienlijke onregelmatigheden op het oppervlak, in het geval van verlichting door een lichtbron die zich achter de waarnemer bevindt, zou het meest dichter bij het midden moeten schijnen, en naarmate het de rand van de bol nadert, zou de helderheid geleidelijk moeten afnemen.
Om redenen die onbegrijpelijk zijn voor de officiële fysica, worden de lichtstralen die in de rand van de maanbal vallen, gereflecteerd … terug naar de zon, daarom zien we de maan bij de volle maan als een soort munt, maar niet als een bal.
"Lunar Scam: Lunar Anomalies or Fake Physics?"
Een even duidelijk waarneembaar ding - de constante waarde van het helderheidsniveau van de verlichte delen van de maan voor een waarnemer vanaf de aarde - zorgt voor nog grotere verwarring in de geest.
Simpel gezegd, als we aannemen dat de maan enige eigenschap heeft van gerichte verstrooiing van licht, dan moeten we toegeven dat de reflectie van licht van hoek verandert afhankelijk van de positie van het zon-aarde-maansysteem. Niemand kan het feit betwisten dat zelfs een smalle halve maan van een jonge maan een helderheid geeft die precies hetzelfde is als het centrale deel van een halve maan dat er qua oppervlakte mee overeenkomt. En dit betekent dat de maan op de een of andere manier de reflectiehoek van de zonnestralen bepaalt, zodat ze altijd van het oppervlak naar de aarde worden gereflecteerd!
Maar wanneer de volle maan komt, neemt de helderheid van de maan met grote sprongen toe. Dit betekent dat het oppervlak van de maan het gereflecteerde licht op verbazingwekkende wijze in twee hoofdrichtingen splitst - richting de zon en de aarde. Hieruit volgt nog een verbluffende conclusie dat de maan praktisch onzichtbaar is voor een waarnemer vanuit de ruimte,
die niet op de rechte lijnen Aarde-Maan of Solne-Maan staat. Wie en waarom moest de maan in de ruimte verbergen in het optische bereik? …
Om te begrijpen wat de grap is, hebben ze in Sovjetlaboratoria veel tijd besteed aan optische experimenten met maangrond die naar de aarde wordt gebracht door de automatische voertuigen "Luna-16", "Luna-20" en "Luna-24". De parameters van de reflectie van licht, inclusief zonne-energie, van de maanbodem passen echter goed in alle bekende canons van optica. De maangrond op aarde wilde de wonderen die we op de maan zien niet laten zien. Het blijkt dat materialen op de maan en op aarde zich anders gedragen?
Best mogelijk. Immers, een niet-oxideerbare film met meerdere ijzeratomen dik op het oppervlak van objecten, voor zover ik weet, in terrestrische laboratoria is nog niet verkregen …
Het vuur werd in het vuur gegoten door foto's van de maan, uitgezonden door Sovjet- en Amerikaanse machinegeweren, die ze op het oppervlak wisten te landen.
Stel je de verrassing voor van de wetenschappers uit die tijd, toen alle foto's op de maan strikt zwart-wit bleken te zijn - zonder een enkele hint van zo'n regenboogspectrum dat ons bekend is.
Als het maanlandschap maar werd gefotografeerd, gelijkmatig bedekt met stof van meteorietexplosies, zou dit op de een of andere manier begrijpelijk zijn.
Maar zelfs een kleurkalibratieplaat op het landerlichaam werd verkregen in zwart-wit! Elke kleur op het maanoppervlak verandert in een overeenkomstige grijstint, die onpartijdig wordt vastgelegd door alle foto's van het maanoppervlak die tot op de dag van vandaag door automatische apparaten van verschillende generaties en missies worden uitgezonden.
Stel je nu voor in welke diepe … plas de Amerikanen zitten met hun wit-blauw-rood gestreepte vlaggen, naar verluidt gefotografeerd op het maanoppervlak door de dappere astronauten - "pioniers". Zeg me, in plaats daarvan, zou je je best doen om de verkenning van de maan te hervatten en naar de oppervlakte te komen, tenminste met de hulp van een soort "pendo rover", wetende dat afbeeldingen of video's alleen in zwart-wit zouden worden?
Is het mogelijk om ze snel te schilderen, zoals oude films … Maar verdomme, in welke kleuren om stukjes rotsen, lokale stenen of steile berghellingen te schilderen !?..
Overigens wachtten NASA op Mars zeer vergelijkbare problemen. Alle onderzoekers hebben waarschijnlijk al last gehad van een modderig verhaal met een niet-overeenkomende kleur, om precies te zijn, met een duidelijke verschuiving van het volledige zichtbare spectrum van Mars op het oppervlak naar het rood. Wanneer NASA-medewerkers worden verdacht van opzettelijk
vervorming van beelden van Mars (zogenaamd de blauwe lucht verbergen, groene tapijten van gazons, blauwe meren, kruipende lokale bewoners …), ik roep om de maan te herinneren …
Bedenk dat misschien verschillende natuurkundige wetten gewoon op verschillende planeten werken?
Dan vallen veel dingen meteen op hun plek!
Maar laten we voorlopig teruggaan naar de maan. Laten we eindigen met de lijst met optische anomalieën, en dan naar de volgende secties van Lunar Wonders gaan.
Een lichtstraal die nabij het oppervlak van de maan passeert, ontvangt een aanzienlijke verstrooiing in de richting, en daarom kan de moderne astronomie niet eens de tijd berekenen die nodig is om de sterren te bedekken met het lichaam van de maan. De officiële wetenschap drukt geen ideeën uit waarom dit gebeurt, behalve de idiote waanvoorstellingen in elektrostatische stijl voor de beweging van maanstof op grote hoogten boven het oppervlak of de activiteit van bepaalde maanvulkanen, die opzettelijk stof werpen dat licht weerkaatst precies op de plaats waar de waarneming is. deze ster. En dus heeft nog niemand maanvulkanen waargenomen.
Zoals u weet, is de terrestrische wetenschap in staat informatie te verzamelen over de chemische samenstelling van hemellichamen op afstand door moleculaire emissie-absorptiespectra te bestuderen.
Dus voor het hemellichaam dat zich het dichtst bij de aarde bevindt - de maan - werkt deze methode om de chemische samenstelling van het oppervlak te bepalen niet!
Het maanspectrum is praktisch verstoken van banden die informatie kunnen geven over de samenstelling van de maan. De enige betrouwbare informatie over de chemische samenstelling van de maanregoliet werd verkregen, zoals bekend, bij het bestuderen van monsters genomen door de Sovjet "Luna's". Maar zelfs nu, wanneer het mogelijk is om het maanoppervlak te scannen vanuit een lage circumlunaire baan met behulp van automatische apparaten, zijn de meldingen van de aanwezigheid van een bepaalde chemische stof op het oppervlak uiterst tegenstrijdig.
Zelfs op Mars - en dan is er nog veel meer informatie.
En nog een verbazingwekkende optische eigenschap van het maanoppervlak. Deze eigenschap is een gevolg van de unieke terugverstrooiing van licht, waarmee ik mijn verhaal begon over de optische anomalieën van de maan. Dus bijna al het licht dat op de maan valt, wordt gereflecteerd naar de zon en de aarde. Laten we niet vergeten dat we 's nachts, onder de juiste omstandigheden, perfect het deel van de maan kunnen zien dat niet wordt verlicht door de zon, die in principe volledig zwart zou moeten zijn, zo niet voor … de secundaire verlichting van de aarde! De aarde, wanneer verlicht door de zon, weerkaatst een deel van het zonlicht naar de maan. En al dit licht dat het schaduwrijke deel van de maan verlicht, keert terug naar de aarde! Daarom is het volkomen logisch om aan te nemen dat de schemering de hele tijd regeert op het oppervlak van de maan, zelfs aan de zijde die door de zon wordt verlicht. Deze gok wordt prachtig bevestigd door foto's van het maanoppervlak,gemaakt door Sovjet-maanrovers. Bekijk ze af en toe zorgvuldig; voor alles wat kan worden verkregen. Ze zijn gemaakt in direct zonlicht zonder de invloed van vervorming van de atmosfeer, maar ze zien eruit alsof het contrast van de zwart-witfoto in de aardse schemering is aangescherpt.
Onder dergelijke omstandigheden zouden de schaduwen van objecten op het oppervlak van de maan absoluut zwart moeten zijn, alleen verlicht door de dichtstbijzijnde sterren en planeten, waarvan het verlichtingsniveau vele ordes van grootte lager is dan dat van de zon. Dit betekent dat het niet mogelijk is om een object in de schaduw van de maan te zien met bekende optische middelen.
Om de optische verschijnselen van de maan samen te vatten, laten we het woord geven aan de onafhankelijke onderzoeker A. A. Grishaev, de auteur van een boek over de 'digitale' fysieke wereld, die bij het ontwikkelen van zijn ideeën in een ander artikel opmerkt:
“Rekening houden met het bestaan van deze verschijnselen levert nieuwe, dodelijke argumenten op ter ondersteuning van degenen die geloven dat de films en foto's die naar verluidt getuigen van het verblijf van Amerikaanse astronauten op het maanoppervlak nep zijn. We geven tenslotte de sleutels om het eenvoudigste en meedogenloze onafhankelijke onderzoek uit te voeren. Als we worden getoond tegen de achtergrond van zonovergoten (!) Maanlandschappen van astronauten, op wiens ruimtepakken geen zwarte schaduwen van de anti-zonzijde zijn, of een goed verlichte figuur van een astronaut in de schaduw van de "maanmodule", of kleur (!) Frames met een levendige reproductie van de kleuren van de Amerikaanse vlag - dan is dit allemaal onweerlegbaar bewijs, schreeuwende vervalsing. In feite kennen we geen enkele film of fotografische documentaire waarin astronauten op de maan in echt maanlicht en met een echt maankleuren "palet" worden afgebeeld.
En dan gaat hij verder:
“De fysieke omstandigheden op de maan zijn te abnormaal, en het kan niet worden uitgesloten dat de ruimte rond de maan destructief is voor aardse organismen. Tegenwoordig kennen we het enige model dat de korteafstandsactie van de zwaartekracht op de maan verklaart, en tegelijkertijd de oorsprong van de bijbehorende afwijkende optische verschijnselen - dit is ons model van "vloeibare ruimte". En als dit model correct is, dan zijn de trillingen van de "onstabiele ruimte" onder een bepaalde hoogte boven het oppervlak van de maan heel goed in staat om zwakke bindingen in eiwitmoleculen te verbreken - met de vernietiging van hun tertiaire en mogelijk secundaire structuren. Voor zover we weten, keerden schildpadden levend terug uit de maanruimte aan boord van de Sovjet-sonde "Zond-5", die om de maan cirkelde met een minimumafstand van ongeveer 2000 km vanaf het oppervlak. Kan zijn,dat met het passeren van het apparaat dichter bij de maan, dieren zouden sterven als gevolg van denaturatie van eiwitten in hun organismen. Als het erg moeilijk is om je tegen kosmische straling te beschermen, maar het is nog steeds mogelijk, dan is er geen fysieke bescherming tegen de trillingen van de "wankele ruimte"."
Hoe doet de maan het? En waarom merkt niemand het op?
