Invoering
De lauweren van Heinrich Schliemann achtervolgen me. Waarom leidden Griekse mythen en legendes de wetenschapper naar de ontdekking van de legendarische Troje - het gouden Ilium? Waarom kunnen Russische legendes niet dezelfde rol spelen? Griekse mythologie en oude mythologie en oude wetenschap en moderne wetenschappelijke disciplines, waar Schliemann niet eens van kon dromen, kunnen als basis dienen voor hun analyse! Ik stel voor dat u voor hulp naar de kaarten van Ptolemaeus gaat. Kijk nu naar de afbeelding met de wereldbol. Vind de locatie van Troy Schliemann. Het is ergens in de buurt van de zeestraat tussen de Zwarte Zee en de Middellandse Zee. Gevonden? Kijk nu naar deze wereldkaart ten noordoosten van Troje, aan de Zwarte Zee met de Azov en de Kaspische Zee. We zullen met hun kusten omgaan in de oudheid van de menselijke geschiedenis. En we zullen ook omgaan met de territoria tussen deze zeeën, en ook ten noorden ervan. Zeggen:“Dit is de buitenwijken van de ecumene, de periferie van de beschaving. Nou, wat zou hier interessant kunnen zijn?!"
Is dat zo?
Legenda voor de kaart-globe. De richting naar de zon is vanaf het centrum van de aarde naar het vlak van de tekening. De dunne witte lijn staat loodrecht op de lijn aarde-zon vanuit het middelpunt van de aarde. De pijl geeft de richting van de poolbeweging aan met het verstrijken van de tijd. De cijfers geven de positie van de paal voor (met een min) en na (met een plus) PX op TX aan. We hebben deze wereldkaart nodig om de mogelijke verplaatsingen van de geografische pool te bepalen of om hun afwezigheid te bewijzen.
Claudius Ptolemaeus (90-168 n. Chr.), Oorspronkelijk afkomstig uit Ptolemais in Egypte, heeft in zijn opmerkelijke werk "Guide to Geography" een rijke erfenis nagelaten in de beschrijving van het aardoppervlak van vandaag. Volgens [Ancient geography. M., 1953], onmiddellijk nadat het verschijnen van dit werk van Ptolemaeus werd vergeten, en "herontdekt" en in het Latijn werd vertaald aan het begin van de 15e eeuw door Giacomo Angelo. In 1475 werd de vertaling gedrukt in Vincenza, en drie jaar later volgde een nieuwe editie met de bijlage van kaarten die op koper waren gegraveerd. De eerste editie van het Griekse origineel is van Erasmus van Rotterdam (1523).
Hoe je de kaarten van Ptolemaeus moet "praten"
De locatie van achtduizend punten op de planeet wordt door Plato beschreven aan de hand van geografische coördinaten: lengte- en breedtegraad. Voor een relatief klein aantal van het totale aantal punten (350-400) werden de breedte- en lengtegraad bepaald met behulp van astronomische waarnemingen met behulp van een gnomon (specifieke coördinaten). Voor de rest van de punten worden de coördinaten berekend door te rekenen. De berekening gebruikte de afstanden en richtingen van de punten met astronomische waarnemingen tot de punten met onbekende coördinaten. Dit is hoe de berekende coördinaten werden verkregen.
Ptolemaeus zou bijvoorbeeld de coördinaten van Byzantium (Constantinopel, Istanbul) kunnen kennen, astronomisch bepaald. Met het situatieplan van Pontus (Zwarte Zee), de afstand tussen de punten van dit plan en de coördinaten van Byzantium, de coördinaten van alle punten van Pontus, kon hij door middel van berekening de astronomisch bepaalde diameter van de aarde gebruiken. Ptolemaeus gebruikte de grootte van de Grote Cirkel astronomisch bepaald door Poseidon (de lengte van de evenaar van de wereldbol).
We hebben het recht te vermoeden dat zowel systematische als willekeurige fouten in de berekening volgens Ptolemaeus in de geografische coördinaten van punten op aarde zijn geslopen. Fouten van vertalers, schrijvers en letterzetters van Ptolemaeus 'Handboek zijn ook mogelijk. Tot nu toe zijn er geschillen over de datering van de oorspronkelijke bron en de levensduur van de auteur, met een verschil in definitie van maximaal zevenhonderd jaar of meer. Het is absoluut noodzakelijk om waar mogelijk rekening te houden met de volledige reeks fouten en hun invloed op de resultaten.
Het doel dat ik heb gesteld is dit. Het is noodzakelijk om een methode te ontwikkelen om de coördinaten van Ptolemaeus om te zetten in moderne geografische coördinaten: lengte- en breedtegraad. Door deze methode als hulpmiddel te gebruiken, zal het mogelijk zijn om een aantal problemen van historische en geografische aard op te lossen, namelijk: - de kaarten van Ptolemaeus teruggeven aan wetenschappelijk gebruik door specialisten in verschillende wetenschapsgebieden, waardoor het vertrouwen in de kaarten toeneemt; - lokaliseer kaarten van Ptolemaeus voor Europees en Aziatisch Sarmatia, en koppel ze aan een moderne kaart. Deze regio valt binnen de reikwijdte van mijn wetenschappelijke interesses en wordt daarom aan een grondige studie onderworpen met gebruikmaking van een complex van wetenschappelijke disciplines en moderne technologieën. In de handen van mijn volgelingen zal er een tool zijn waarmee ze de oplossing van geografische en historische problemen zo veel als ze willen kunnen verfijnen, met behulp van een 'tijdvenster' dat is gekoppeld aan de tijd en de naam van Ptolemaeus,met het gezicht van de planeet in de geselecteerde regio.
Een soortgelijk probleem op een meer globale schaal voor middeleeuwse kaarten werd opgelost door de auteurs van [7], gepubliceerd op internet. Ze bespraken de achtergrond van het probleem en zorgden voor de nodige links naar literaire en internetbronnen. Vanwege de onvolledigheid van dit werk is de vergelijking van de verkregen resultaten nog niet uitgevoerd, hoewel ik herhaaldelijk heb geprobeerd dit te doen. Als bronmateriaal (coördinaten van Ptolemeïsche kaarten) heb ik de coördinaten van de kaart uit [1] gebruikt. Ze worden aangevuld en opnieuw gecontroleerd door de coördinaten van de punten van werk [5] en de kaarten van Ptolemaeus die via internet voor Aziatisch Sarmatia zijn verzonden, waarvoor een speciale dank aan collega's.
Waar moet bij het oplossen van de taak rekening mee worden gehouden?
Promotie video:
Mogelijke redenen voor het verschil in de coördinaten van de kaarten van Ptolemaeus van modern
- Nu weten we nauwkeuriger de grootte van de wereldbol (de grootte van de Grote Cirkel volgens Ptolemaeus). Voor de bepaaldheid nemen we aan dat dit de lengte van de evenaar is.
- Door de afvlakking van de bol langs de rotatieas ervan, wordt deze een complexere figuur - een geoïde, die verschilt van een ideale bol.
- De nauwkeurigheid van het bepalen van geografische coördinaten met behulp van astronomische instrumenten is toegenomen. Het bepalen van afstanden op het aardoppervlak met behulp van ruimtevaartgeodesie heeft de nauwkeurigheid van moderne kaarten vergroot.
- De positie van de nulmeridiaan is specifieker geworden. Het is nu de meridiaan van Greenwich. Ten tijde van Ptolemaeus was de eerste de meridiaan die door de eilanden van de Gezegende liep. Dit zijn de eilanden ten westen van de pijlers van Hercules. (Kanarie, Madeira, Azoren?).
- Kosmische invloeden zijn ook mogelijk, vergelijkbaar met de val van grote meteorieten. Tunguska-meteoriet bijvoorbeeld in 1911.
- Tests met kernwapens, grote vulkaanuitbarstingen en aardbevingen kunnen ook gevolgen hebben.
- Het is mogelijk dat de coördinaten van Ptolemaeus vanaf de breedtegraad ten opzichte van de evenaar werden herberekend in ecliptica-coördinaten ten opzichte van het vlak van de ecliptica, dat samenvalt met de baan van de rotatie van de aarde rond de zon. Volgens collega's van Staff & Co was het gebruik van de ecliptica in die (wat?) Tijden in de mode.
- Als gevolg van precessie (in grotere mate) en nutatie als gevolg van de gravitatie-invloed van de zon, de maan en planeten op de aarde, kan de positie van de N-pool van de aarde ten opzichte van de richting aarde-zon zijn veranderd.
- Fouten zijn mogelijk als gevolg van het onjuist koppelen van oude namen van punten aan moderne punten, duplicatie van deze namen in de oudheid, wat ook tot verwarring leidt.
- Door de drift van de platen van de continenten van de aardkorst is het ook mogelijk om de locatie van punten op het aardoppervlak ten opzichte van de rotatieas te veranderen.
Omdat er veel redenen zijn, en de mate van hun invloed verschilt, tot spookachtig, dat wil zeggen praktisch afwezig, is het raadzaam om geleidelijk rekening te houden met hun invloed, de nauwkeurigheid van de resultaten te controleren en te vergelijken met de nauwkeurigheid van de taak. Het kan natuurlijk gebeuren dat de gezamenlijke afweging van de redenen ertoe leidt dat hun invloed schijnbaar ontbreekt.
Invloed van de grootte van de aarde
Figuur 2 Naar de correctie voor de grootte van de aarde.
Schema voor het bepalen van de incrementfout van de breedtegraad vanwege de onderschatte grootte van de wereldbol.
In de figuur is OA de straal van de wereldbol volgens Ptolemaeus, OA1 is de straal van de wereldbol volgens het referentieboek, A1K1 is de gemeten afstand tussen punten, AK is dezelfde afstand op een bol met een kleinere straal, de hoek A1OK1 is de werkelijke toename van de breedtegraad, hoek AOK is de toename van de breedtegraad volgens Ptolemaeus, hoek K1OK - een fout bij het bepalen van de toename van de breedtegraad vanwege de onderschatte grootte van de wereldbol.
De numerieke schatting van deze fout kan worden bepaald op basis van de volgende overwegingen: de lengte van het podium wordt aangenomen op 177,6 m; de lengte van de evenaar van de bol, volgens de metingen van Poseidonius, is 180.000 * 177,6 = 31.968 km. De lengte van de evenaar van de wereld volgens het referentieboek = 6378000 * 2 * PI / 1000 = 40074 km.
Booglengte AK = (F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360;
Booglengte A1K1 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, waarbij F () de breedtegraad van het punt is. Door de gelijkheid van de bogen AK en A1K1 krijgen we:
(F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, of
(F (K1) -F (A1)) = (F (K) -F (A)) * OA / OA1, of
F (K1) = F (K) * OR + F (A) * (1-OR), aangezien F (A) = F (A1), en OR = OA / OA1 is de verhouding van de straal van de bol volgens Ptolemaeus tot de werkelijke straal.
Als we daarom een punt nemen dat op de evenaar ligt (met een nulpuntsbreedtegraad), dan wordt de werkelijke breedtegraad verkregen uit de Ptolemeïsche breedtegraad door vermenigvuldiging met de verhouding van de stralen van de bol, waardoor deze breedtegraad kleiner wordt. Als we een ander punt als uitgangspunt nemen, moet rekening worden gehouden met de breedtegraad van dit punt. Zoals we kunnen zien aan de hand van het berekeningsschema, zullen de breedtegraden van alle punten van de kaarten van Ptolemaeus, als de grootte van de Globe de berekeningen van Ptolemaeus beïnvloedt, worden overschat. De berekende lengtegraad zal op dezelfde manier worden beïnvloed door de grotere omvang van de aarde. Als plotseling blijkt dat de geografische pool niet van positie is veranderd sinds de tijd van Ptolemaeus, dan zou het samenvallen van de breedtegraad van het punt met de moderne kunnen worden beschouwd als een teken dat het werd bepaald door astronomische metingen.
Pole locatie
De verhouding van de straal van de bol volgens Ptolemaeus tot de werkelijke straal is 31968/40074 = 0,7977. De toename van lengtegraad per afstandseenheid langs de evenaar wordt in dezelfde verhouding gemeten, en met een toename van de breedtegraad van het punt, zou het ook omgekeerd evenredig moeten veranderen met de verhouding van de cosinus van de breedtegraad volgens Ptolemaeus en de cosinus van de breedtegraad, gecorrigeerd vanwege de grotere straal van de bol.
Het bewegingspatroon van de Noordpool als gevolg van precessie kan als volgt worden beschreven.
Figuur 3 Verplaatsing van de Noordpool door de processie (richting van de rotatieas van de aarde naar de sterrenhemel).
In TSB, in het artikel "Precessie", toont de figuur een cirkel waarlangs de pool met een volledige omwenteling (2 * PI) in 26.000 jaar beweegt. De straal van deze cirkel is iets meer dan 25 graden (25,37). De eclipticale pool bevindt zich in het midden van de cirkel. De coördinaten van de noordpool ten opzichte van de pool van de ecliptica (met nulcoördinaten) voor elke datum kunnen worden berekend met behulp van de formules:
breedtegraad = SIN ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37, lengtegraad = COS ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37, waarbij D de datum is in jaren A. D.
Dus in de tijd van Ptolemaeus (tweede eeuw na Christus) had de pool coördinaten
breedtegraad = SIN ((150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = - 10.968
lengtegraad = COS (150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 22,870, en nu:
breedtegraad = SIN ((2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = 0.000
lengtegraad = COS (2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 25,370.
Bijgevolg is de noordpool ongeveer 11 graden (10.968) vanaf de zon (noord langs de meridiaan) en twee en een halve graden (2.500) naar het oosten verplaatst. Zoals je kunt zien, verandert de rotatieas van de aarde vanwege de precessie voortdurend van richting, maar dit heeft geen invloed op de positie van de polen ten opzichte van de aarde zelf, dat wil zeggen, het kan de geografische coördinaten niet beïnvloeden.
Effect van nutation op pole position
Het effect van nutatie is niet zo duidelijk. Geofysici bewezen met hun nauwkeurige metingen dat de aardas constant in beweging is ten opzichte van het aardoppervlak. Dat de geografische pool in een jaar ongeveer cirkelvormige paden van zeer kleine afmetingen op het aardoppervlak schrijft. De invloed van nutatie op geografische coördinaten kan dus worden verwaarloosd vanwege de kleinheid en cyclische aard van veranderingen die de pool naar zijn oorspronkelijke positie terugbrengen.
Experiment
We zullen nog geen rekening houden met andere redenen die van invloed zijn op de geografische coördinaten van punten op aarde. Laten we eens kijken wat er gebeurd is.
Volgens de "Geografie" van Ptolemaeus waren de coördinaten van Panticapaeum (Kertsj) 48 graden noorderbreedte. en 64 graden E, en de coördinaten van Byzantium (Constantinopel, Istanbul) waren 43 graden N. en 56 graden Oost. Het breedteverschil met de moderne kaart was: voor Kerch (48gr - 45g23 ') = 2gr 37' A voor Istanbul (43gr - 41gr9 ') = 1g 59'. Zoals je kunt zien, is het verschil in breedtegraad tussen twee punten van het oude Pontus in het noorden en in het zuiden twee of meer graden. Ervan uitgaande dat de breedtegraden van Panticapaeum en Byzantium worden berekend op basis van hun afstand tot de evenaar. Met de verhouding van stralen OR = 0,7977, zou de fout in de breedtegraad als gevolg van de verkeerde straal 9g 43 'zijn voor Panticapaeum (Kerch) en 8g 42' voor Byzantium (Istanbul). We concluderen dat de berekening van de coördinaten van deze oude steden is gemaakt op basis van de afstanden vanaf een punt dichterbij, mogelijk gelegen in de Middellandse Zee. De breedtegraad van alle andere punten van Pontus wordt ook overschat door Ptolemaeus. Het breedtegraadverschil neemt toe met de afstand van het punt naar het noorden of met de afstand tot het punt met astronomisch bepaalde coördinaten. De fout stapelt zich dus als het ware op. In Pontus zelf lijken er geen punten te zijn met astronomisch bepaalde coördinaten.
Zeg opnieuw: “Dit is de buitenwijken van de oecumene, de periferie van de beschaving. Het zou zo moeten zijn! Ik ben het ermee eens dat dit in de tijd van Ptolemaeus echt zo is, maar is het altijd zo geweest?
Wat zijn de tussentijdse conclusies?
Wat zijn de tussentijdse conclusies? Het moet worden verduidelijkt welk stadium Ptolemaeus gebruikte, aangezien verschillende stadiumwaarden een fout van maximaal drie procent geven. Tot nu toe is er geen volledig vertrouwen in de stabiliteit van de polen ten opzichte van het aardoppervlak, vooral omdat hun coördinaten dagelijks binnen kleine grenzen veranderen. Gegevens over paleomagnetisme spreken ook van hun verandering over lange tijdsintervallen (niet over duizenden, maar over duizenden duizenden - honderden miljoenen jaren)! En de wetenschap houdt vol dat de geografische polen bijna altijd in de buurt van de magnetische polen waren, dat wil zeggen dat ze ook rond de "bal" bewogen.
Ik heb een methode gemaakt om de coördinaten van Ptolemaeus om te zetten in moderne coördinaten. Deze omstandigheden belemmeren de toepassing ervan. Zodra twijfels over de juistheid van de coördinaten van de vorige positie van de pool ten tijde van Ptolemaeus verdwijnen, kan de herberekening van de coördinaten aan de computer worden toevertrouwd, waardoor deze de bolvormige driehoeken moet oplossen.
De kaarten van Ptolemaeus 'spraken'
Door de meest voor de hand liggende correcties toe te passen op de coördinaten van de kaarten van Ptolemaeus, kreeg ik een volledig bevredigende geografische situatie voor de regio op de moderne kaart. Al mijn bevindingen worden gecombineerd tot een methode om Ptolemaeus-kaarten om te zetten. Deze methode wordt geïmplementeerd in de vorm van een computerprogramma, dat volledige automatisering van talrijke en moeizame berekeningen mogelijk maakt en snelle rekenexperimenten mogelijk maakt. Krijg snel en eenvoudig antwoord op vragen als: “Wat als?
Als eerste benadering is de vrees voor mogelijk misbruik van de coördinaten van Ptolemaeus verdwenen.
Het is bemoedigend dat de huidige parallel van 36 graden noorderbreedte nog steeds door het eiland Rhodos loopt, zij het door de zuidpunt. Dit stelt ons in staat om met vertrouwen aan te nemen dat de gigantische "top" - de aardbol blijft gestaag rond zijn oude onzichtbare as draaien. Deze as, met zijn noordelijke uiteinde, is nu gericht op een heel ander punt aan de sterrenhemel en is afgeweken van zijn vorige positie als gevolg van precessie elf graden noorderbreedte en ongeveer drie graden oost. Dit had natuurlijk invloed op de klimatologische breedtegraad van onze plaatsen (bijvoorbeeld de stad Yeisk). Het klimaat is warmer geworden in vergelijking met de Scythische tijd en de tijd van Ptolemaeus.
Ten opzichte van de aarde zelf veranderde de rotatieas zijn positie echter niet significant, hoewel hij deze door nutatie dagelijks verandert. Verandert naar een beetje en cyclisch en schrijft bijna constant praktisch gesloten cirkels met een zeer kleine diameter nabij de paal.
De breedtegraad van het eiland Rhodos is ongewijzigd gebleven sinds de tijd van Ptolemaeus. Dit feit laat ons hopen dat er geen grote veranderingen zijn opgetreden in de positie van de rotatieas ten opzichte van de aarde zelf.
Het enige feit dat ik heb is de vroegere breedtegraad van het eiland Rhodos.
De kaarten van Ptolemaeus waren vroeger buitengewoon populair, en daarna werden ze vergeten door geografen en worden ze nog steeds heel weinig gebruikt door historici en archeologen. Tegelijkertijd zijn ze rijk aan geografische, historische en etnografische informatie, en wat vooral belangrijk voor ons is: ze hebben een wiskundige basis.
Er zijn objectieve redenen voor vergetelheid. Gebruik, bijvoorbeeld, een historicus of archeoloog, de kaarten van het Europese en Aziatische Sarmatia, als je ze zelfs op het eerste gezicht bekijkt vanuit de hoogte van de kennis van de schoolgeografie, duidelijke absurditeiten onmiddellijk zichtbaar zijn, wat de onderzoeker natuurlijk afschrikt.
Laten we proberen om Ptolemeïsche kaarten weer wetenschappelijk te gebruiken op een kwalitatief nieuw niveau, door hun uiterlijk te reconstrueren op basis van moderne prestaties op het gebied van cartografie, hogere geodesie en computertechnologie.
Methodologie voor het reconstrueren van kaarten voor het Azov-Zwarte Zeebekken
De eerste stap van wederopbouw
Figuur 4 De originele kaart van Ptolemaeus.
Hier, tegen de achtergrond van de moderne kaart van de betreffende regio, worden de contouren van Pontus Euxinsky (Zwarte Zee) en Meotida (Zee van Azov) getekend met aangrenzende gebieden en grote rivieren die erin stromen. Hierna worden in de figuren de contouren van de zeeën weergegeven met een blauwe lijn, rivierbeddingen - met zwart, inscripties van bergen - in zwarte letters, de namen van stammen en steden - in witte letters.
Alle objecten van de Ptolemeïsche kaart zijn geplot in overeenstemming met hun geografische coördinaten van Ancient Geography [1] en de kaart van [5], gecorrigeerd in lengtegraad voor een andere nulmeridiaan. Ptolemaeus werd gebruikt als de eerste meridiaan die door de gezegende eilanden loopt, die zich in de Atlantische Oceaan ten westen van de meridiaan van Greenwich bevinden. De omvang van de correctie was 27,04 graden. Het werd bepaald door de lengtegraad van Byzantium in Ptolemaeus en modern voor Istanbul te vergelijken.
De nulmeridiaan van Ptolemaeus, kennis van de exacte locatie was niet nodig, aangezien de methode het verschil in de lengtegraad van Byzantium tussen Ptolemaeus en Istanbul op moderne kaarten gebruikt.
De methode om punten met gespecificeerde geografische coördinaten op de kaart te tekenen is uitgewerkt in overeenstemming met de handleiding over cartografie [L. S. Garaevskaya, N. V. Malyusova Een praktische gids voor cartografie. M., "Nedra", 1990]. De daar gegeven rekenformules, rekening houdend met de gegevens van de Hogere Geodesie over de afmetingen en configuratie van de aarde, werden gebruikt. Algoritmen voor het transformeren en weergeven van kaartobjecten op het scherm zijn ontworpen in de vorm van een computerprogramma in Visual Basic.
Wat zien we? Reeds bekend, dwalend van boek naar boek, de reus Meotida, eindigend bij Ryazan zelf, een aanzienlijk grotere contour van Pontus. Exclusief overschatte breedtegraad van alle punten …
Tweede stap van wederopbouw
Figuur 5 Eenvoudige verplaatsing van de hele kaart naar de "referentiestad" (Byzantium-Istanbul).
We verlagen de Byzantijnse kaart van Ptolemaeus, en daarmee de hele kaart naar de breedtegraad van Istanbul, rekening houdend met de overschatting van de breedtegraad van Byzantium, die Ptolemaeus heeft. (Resultaat in figuur 5) Deze overschatting van 1 graad 55 minuten omvat 1 graad 48,6 minuten over de kleinere straal van de aarde. De rest van het verschil van 6,4 minuten wordt toegeschreven aan de niet rechtlijnigheid van het pad van het eiland Rhodos naar Byzantium en de aanwezigheid van tegenstromen in de zeestraat. Wat zien we? Het beeld is verbeterd, maar toch zijn de contouren van de zeeën in Ptolemaeus aanzienlijk groter dan hun afbeeldingen op de kaart, zowel in "lengte" als "breedte". Als gevolg hiervan liggen de bergen van de Krim en de Kaukasus, en het Azov-hoogland, de Donetsk-rug en een deel van het Centraal-Russische hoogland onder de zee.
De derde stap van wederopbouw
Figuur 6 Gecorrigeerd voor de correctie van de grootte van de aarde.
Door de formules toe te passen, met behulp van een computerprogramma, herberekenen we de geografische coördinaten voor de grotere afmeting van de aarde, waarbij we niet Byzantium (Istanbul) koppelen aan de moderne kaart, maar Sinopa (Sinop), die niet in de hoek, maar in het midden van het geselecteerde kaartfragment staat (Fig.6). De grootte van het podium is genomen op 168,88 m. (Blijkbaar is de nauwkeurigheid van berekeningen van de grootte van de aarde en afronding door Ptolemaeus beïnvloed).
De nauwkeurigheid van de coördinatentransformaties en herberekeningen wordt gecontroleerd door zwarte punten te tekenen op de knooppunten van het kaartraster met een stap van vijf graden in breedte- en lengtegraad (de juiste punten vallen niet een beetje samen met de knooppunten, deze kleine fout voor nauwkeurigere metingen moet in aanmerking worden genomen en geëlimineerd.)
Zoals je kunt zien, bleek onze transformatie gewoon geweldig te zijn. Gecombineerd met zijn midden (Sinop), pasten de contouren van Pontus Ptolemaeus perfect in de moderne contouren van de zee, waarbij ondiep water werd afgesneden, waar blijkbaar een uitgewassen deel van de kust links van de ingang van Pontus was. De rotsachtige kusten van de zuidkust van Pontus en de zuidkant van het schiereiland Krim zijn ook goed omlijnd. De omtrek van Pontus Ptolemaeus past perfect zowel in lengte als in breedte
Wat vooral opviel was Borisfen (volgens Ptolemaeus). Zijn contour was duidelijk "neergelegd" in de vallei van de moderne Dnjestr (!), En de rechter zijrivier, die volgens Ptolemaeus stroomde uit het meer van Amadoki, "rustte" in het stroomgebied tussen het Codru-gebergte en de Karpaten, wat de locatie van het mysterieuze meer Amadoki suggereert. Nu wordt dit bassin tussen de bergen geërfd door de rivier de Prut.
Het mysterie van de landengte bij Tafr is duidelijk geworden. De contouren van Pontus op deze plaats worden tegen de moderne kust van het Krim-schiereiland bij Evpatoria gedrukt, waarop zich een ketting van zoutmeren bevindt. De grootste is Sasik. In het noorden, aan de voet van het schiereiland Tarkhankut, ligt een lang Donuzlav-meer. De afgelegen ligging van de meren van de zee is ongeveer vier kilometer, en de overstroming is tot vijftien. Deze omstandigheden hadden dus heel goed de informanten van Ptolemaeus kunnen misleiden over de aanwezigheid van een landengte van zeven kilometer, kennelijk zeker van de grote omvang van Meotida met baaien.
De mysterieuze rivier Kerkinit eindigde in de gemeenschappelijke monding van de Dnjepr en de Zuidelijke Kever en lokaliseerde de oude stad Navar nabij de moderne oever.
De benedenloop van de rivier de Tira wordt geërfd door de Donau, en de Istra-delta suggereert waarschijnlijk een kortere route van de Donau naar de zee in de oudheid.
Er zijn echter ook genoeg absurditeiten:
- afgenomen, maar bleef groot Meotida;
- De Pontus bleek iets smaller in breedte te zijn (de afstand tussen de kapen van de kust van de Krim en Sinop);
- de zeestraten met de "referentie" steden Byzantium en Panticapaeum waren niet op hun plaats (referentiemarkering is een bord dat een punt op de grond aangeeft, een teken van een geodetisch netwerk dat zich op de grond bindt);
- "passen" in de Grote Kaukasus, de noordkust van de oostelijke helft van Pontus.
Kleine uitweiding
De ‘lengte’ van het ecumeen (in zijn tijd bekend als de aarde) in Ptolemaeus wordt met ongeveer een vijfde overschat, en de grootste fouten zijn aanwezig in de afstanden tussen de punten van de Middellandse Zee, waarvoor de tegengestelde stroom inherent is - het gebied ten oosten van Gibraltar. De breedtegraad van Byzantium werd bepaald door berekening en bleek ook overschat, hoewel het startpunt - Rhodos precies onder de 36e breedtegraad ligt. De breedtegraad van Rhodos onder Ptolemaeus en vóór hem werd waarschijnlijk astronomisch bepaald (meteoroscopisch volgens Ptolemaeus).
Wat is de conclusie?
Ptolemaeus hield bij het berekenen van de geografische coördinaten van de punten geen rekening met de zeestromingen, die voor de matrozen zelf niet altijd duidelijk waren, hoewel ze werden gebruikt voor herhaalde reizen langs dezelfde route. In ons geval, in Pontus, hebben we twee grote cirkelvormige stromingen in de westelijke en oostelijke delen van de zee (zie Fig. 7 uit het werk van Snisarenko). Deze stromingen doen zich volgens de waarnemingen van hydrografen al op een halve kilometer van de kust voelen.
De parameters van Pontus, als reservoir, zijn niet significant veranderd (dit kan niet gezegd worden over Meotida). Daarom hebben we het recht om aan te nemen dat de voorwaarden voor het bestaan van deze stromingen zowel nu als in de oudheid overeenkomen. Daarom nemen we aan dat deze stromingen de langzaam varende schepen uit de oudheid beïnvloedden, ongeacht of ze onder zeilen of roeispanen bewogen. En juist daardoor werden de afstanden berekend vanaf het moment dat schepen over de zee vlogen, vervormd zonder rekening te houden met de invloed van deze "zee-rivieren".
Het is alleen belangrijk om te overwegen: er werd gezwommen met of tegen de stroom in. Om te bepalen in hoeverre Ptolemaeus rekening hield met de stroming van rivieren, is aanvullend onderzoek nodig. Het feit dat Ptolemaeus geen rekening hield met de zeestromingen, wordt bevestigd door drie waarnemingen van fouten bij het bepalen van de afstanden: - in de Middellandse Zee (vooral ten oosten van Gibraltar), - op weg van Rhodos naar Byzantium, - en in Pontus.
De vierde stap van de wederopbouw. Rekening houden met zeestromingen
Figuur 7 Kaart met zeestromingen van Pontus.
In afb. 7 toont deze twee "zee-rivieren" - twee draaikolken aan de Zwarte Zee. Beiden draaien gestaag tegen de klok in. Ze raken in het smalste deel van de zee, in het midden, waar de voorgebergten van het Krim-schiereiland en de zuidkust van de zee, bij Sinop, opvallen.
Dankzij deze draaikolken in de Zwarte Zee werden zeereizen vanuit Byzantium langs de zuidkust uitgevoerd langs de stroming, eerst langs de westelijke en daarna langs de oostelijke draaikolk.
Het pad van Byzantium naar de monding van Borisfen en Olbia, en vervolgens naar Chersonesos werd tegen de stroom in uitgevoerd, daarom had waarschijnlijk een alternatieve route naar Sinope, en vervolgens over de zee naar Chersonesos langs de stroom van de westelijke draaikolk, de voorkeur.
Van Chersonesus naar Panticapaeum werd de reis bemoeilijkt door de tegengestelde stromingen, eerst van de westelijke en vervolgens de oostelijke draaikolk, evenals stromingen, ondiepten en riffen van de zeestraat, wat leidde tot fouten van geografen. Het is veelbetekenend dat Ptolemaeus Meotida ook 'binnenkwam' niet via de Bosporus, wat natuurlijk zou zijn geweest, maar via de landengte bij Tafrus. Blijkbaar maakten de zeilomstandigheden in de zeestraat het leven moeilijk voor zowel zeilers als cartografen!
Terwijl ze Meotida voorstelden als een zee die even groot was als Pontus (de traditie gaat terug tot Herodotus), berekenden ze het pad dat de schepen in noordelijke richting doorkruisten, als door een brede en ruime zee. Als gevolg hiervan werd de kleine Meotida, waarvan het situatieplan tot in detail bekend was, als een zeepbel opgeblazen tot ongelooflijke afmetingen. Maar het was erg klein en diende als een ‘trechter’ om het water van de volledig stromende Tanais (Don) en alle andere rivieren op te vangen en water in de Pontus te lozen via de Cimmerische Bosporus.
Zo was het voor mij voldoende om de zwemsnelheid slechts met 14 (gemiddeld) procent te verminderen, zodat Pontus Ptolemaeus zich 'ging' vastleggen binnen de grenzen die hem door de natuur waren toegekend. (Afb.8)
Figuur 8 Rekening houdend met de grootte van de aarde en zeestromingen.
Het criterium voor de juistheid van de aangebrachte wijzigingen voor zeestromingen waren de coördinaten van de zogenaamde "referentie" steden uit de oudheid: Byzantium (Istanbul), Sinop (Sinop), Amis (Samsun), Trebizonde (Trabzon), Khersones van Heraclea (Sevastopol), Panticapaeum (Kerch).
Angstig lang "lag" het niet op de moderne kaart van Dioscuriada en de kust ervan tot aan de haven van Sindskaya, evenals de Bosporus. Tot op een dag de gok opdook dat Ptolemaeus beschrijvingen van reizen gebruikte, waarschijnlijk tegen de stroom in van de oostelijke draaikolk van Dioscuriada naar Trebizonde, waarschijnlijk ver van de kust. Daardoor werden alle afstanden overschat. Er werd geen rekening gehouden met de stroming en de snelheid nam niet af, waardoor bij dezelfde zwemduur grotere afstanden werden gehaald dan daadwerkelijk afgelegd. Een soortgelijke situatie deed zich voor op het gedeelte van Cape Cryo Metapon tot Nymphea. In dit gedeelte, wat betreft de zeestraten en de "trechter" - Meotida, moest de snelheid van de stromingen drie tot vijf keer hoger worden ingesteld dan de gebruikelijke veranderingen (14 procent van de snelheid van een schip dat zonder stroming op zee vaart),dat was tot 70 procent van de snelheid van het schip in het extreme geval voor Meotida.
Dus door de meest voor de hand liggende correcties op de coördinaten van Ptolemaeus te gebruiken, kregen we een volledig bevredigende geografische ligging voor deze regio.
Binding van de etnografische gegevens van Ptolemaeus op een gereconstrueerde kaart
Figuur 9 Lokalisatie van de Pontische volkeren.
De coördinaten van de bocht en de bronnen van de Tanais, verschoven op de kaart, zoals de twee estuaria, maakten het mogelijk om het kanaal van de oude Tanais te concretiseren (volgens Ptolemaeus) - dit is het noordelijke deel van de Azovzee, Taganrog Bay, Lower Don, Seversky Donets. Deze Ptolemeïsche interpretatie van Tanais maakt het mogelijk om de geschatte locatie van de steden die eraan verbonden zijn te bepalen: Navarid in de Azov-regio, Elizavetinskaya, Exopolis in het gebied van de legendarische nederzetting Gelon op Manych.
Olbia ligt volgens Ptolemaeus ten zuiden van het moderne Odessa. Wat graven archeologen als Odessa al aan de kust ligt en in het zuiden alleen de zee en geen land?
Al mijn bevindingen worden op een moderne kaart gezet. Het is aan de zoekers, schatzoekers en onderwaterarcheologie.
Heeft de lezer mijn onverschilligheid voor de Yazygs en Roksalans al gevoeld? Dit zijn de sterkste en meest talrijke stammen aan de kust van Meotida in wederopbouw. In de buurt van hen zijn de Hunnen, in de plaats van het Dnjepr-zand. Deze feiten vullen zich met geografische specifieke informatie uit Russische heldendichten, Gumilevs beschrijving van het Hunnenkoeien, gewend aan dorre steppen, zijn eigen verwijzingen naar de etnogenese van de Hunnen, beschreven door Jordanië. Dit gaat over het incident van de gotische koning met de tovenaressen van de Dnjepr, die hij de woestijn in reed (het zand van de Dnjepr), waar ze de 'onreine geesten' ontmoetten - de Hunnen.
Ergens op de grens met deze ecologische niche voor de Hunnen-veehouders, moet men ook op zoek gaan naar de Puchai-rivier, waarin de moeder de Russische epische held verbood te zwemmen, onder de dreiging van een op handen zijnde strijd met de slang Gorynych. Misschien kunnen historici-geografen die zich bezighouden met Kievan Rus helpen bij deze zoektocht? Vonden ze de rivier de Pochayna, waarop prinses Olga het geduld van de keizer van Byzantium zou testen, net zoals hij haar vasthield in afwachting van de ontvangst aan het hof?
Naar mijn mening is de Pochayna-rivier niet alleen in overeenstemming met de epische Puchai-rivier? Dit zal misschien het zoeken ernaar dichter bij de grens met Rusland vergemakkelijken. Een gast voor de deur (bij Kiev) laten wachten op een receptie is niet erg handig, zelfs niet zo schadelijk als de keizer van Byzantium. Onze voorouders zijn geen Grieken - thee! Maar de Russen. De wet van gastvrijheid is voor hen een heilige wet! En ook voor de prinsessen.
En je kunt schrikken. Waarom zou u uzelf en de historici dit plezier niet gunnen door uw gelijkheid met de keizer te benadrukken? Het is niet gemakkelijk omdat Moskou het derde Rome is. En "brutaal" van Byzantium had en had beleefdheid moeten en moeten worden geleerd.
Zodoende wordt wetenschappelijk bewijs gepresenteerd van de aanwezigheid van "Atlantis" - een verdronken land in de geschiedenis van de volkeren van het noordelijke Zwarte Zeegebied -. Geselecteerde landoppervlakken worden gedefinieerd, gemeten en in kaart gebracht. Het lijkt erop, wat is er nog meer nodig? Overdrijf het niet met bewijs!
Ik heb echter ook een pakket met "sappig" indirect bewijs van de waarheid van de versie, dat wordt gepresenteerd in het boek van de auteur.
Computermethode voor reconstructie van kaarten van Ptolemaeus
Ik heb je nog niet moe met mijn ontdekkingen in de paleogeografie? Ontdekkingen gaan dus door! Geen kleinigheid. Denk niet dat ik uw kostbare aandacht met kleinigheden verstoor. De ware locatie van de Kaspische poorten, bekend in de oudheid, werd ontdekt en, naast de poorten, het Keravni-gebergte. Niet zwak, hè ?!
Als je op grote schaal rekent, dan is dit een nieuw woord in de oude geografie van de Grote Kaukasus. Oordeel zelf. Oude wetenschappers vertegenwoordigden de Grote Kaukasus als de bergen van de Koravische, Kaukasische en Keravijnse bergen. Als we bij de namen tellen, blijkt dat ik de locatie van een derde van de Kaukasus heb ontdekt door oude auteurs (historici, cartografen, geografen). Passages, poorten in de bergen zijn ook een zeer belangrijk element van geografie. Afgezien van de moeilijke wegen langs de oevers van de Zwarte en Kaspische Zee, ontoegankelijke bergpassen en een pad uitgehouwen in de rotsen in Albanië, waren er slechts twee handige passages - poorten in de Grote Kaukasus: de Kaukasus en de Kaspische Zee. Sommigen van hen zijn van mij! Zo kunt u gerust een slim hoofd klaarmaken voor het leggen van een lauwerkrans! Gelukkig groeit kersenlaurier in mijn tuin. Het kost niet veel moeite voor zo'n verantwoord bedrijf. Ik nodig je uit voor de viering!
Laten we verder gaan met de beschrijving en het bewijs. Geen wonder dat ik opschepte!
De methode om de kaarten van Ptolemaeus om te zetten is door mij ontwikkeld, in het eerste boek uitvoerig beschreven en daar in de praktijk gebracht. Met zijn hulp werd een catastrofe van planetaire schaal in het Zwarte-Zeegebied ontdekt, met de oorzaken en "boosdoeners". En nu zullen we een nieuwe toepassing van de methode in de aangrenzende regio overwegen - in de Kaukasus, in Aziatische Sarmatia en aan de kust van de Hyrcanische Zee. Dit zal ons in staat stellen om bergen, kusten, rivieren, steden, nederzettingen van volkeren en passages in de bergen te lokaliseren, afgebeeld door Ptolemaeus op deze kaart.
De belangrijkste resultaten van de nieuwe toepassing van de methode zijn als volgt. De ware locatie van het beroemde object van de oude geografie - de Kaspische poort werd ontdekt. Ik zal je nog een vondst van mij laten zien. Geen rotsrug, zoals in de Azovzee, maar hele bergen - een derde van de Grote Kaukasus van Ptolemaeus - de Keravni (Donder) Bergen.
De essentie van de methode bestaat erin de geografische coördinaten van de punten van de kaart van Ptolemaeus om te zetten in geldige geografische coördinaten, die vervolgens op een moderne kaart worden weergegeven.
De reconstructie van Ptolemeïsche kaarten met betrekking tot het noordelijke deel van de Zwarte Zee wordt in het eerste boek uitvoerig beschreven. Gegeven en beschreven niet alleen de initiële gegevens, de conversiemethode, maar ook de resultaten. Hier zal ik in detail het computerprogramma en de resultaten van de toepassing ervan voor de regio van de Kaukasus en de Kaspische Zee - de Hyrcanische Zee in de oudheid - beschrijven.
Welke correcties op de coördinaten van Ptolemaeus werden gebruikt?
1. Gewijzigd in lengtegraad ("referentiepunt" - Byzantium (Istanbul)).
2. Herberekening uitgevoerd voor een kleinere straal van de aarde door Ptolemaeus. Er wordt rekening gehouden met de vlakheid van de aarde vanaf de polen.
3. Er zijn wijzigingen aangebracht voor de zeestromingen van Pontus en Meotida, en nu ook voor de Hyrcanian Sea (Kaspische Zee).
In plaats van "referentie" steden uit de oudheid aan de Pontus (Zwarte Zee), werden passages in de bergen gebruikt - de Kaukasische en Kaspische poorten. Dit maakte het mogelijk om redelijkerwijs de binding van bergketens, rivieren, zeekusten en andere objecten van de Ptolemeïsche kaart uit te voeren.
Ptolemaeus 'kaartreconstructieprogramma
Het programma dat de methode implementeert, is modulair opgebouwd. Het bevat blokken voor het invoeren van initiële informatie, rekenblok-procedures en blokken voor het weergeven van resultaten. De rekenblokken van het programma transformeren en herberekenen de coördinaten van talrijke punten die behoren tot de objecten van de kaart van het bestudeerde gebied, waarbij de initiële gegevens worden omgezet in resultaten. De ervaring die is opgedaan tijdens de demonstratie van de onderzoeksresultaten op de conferentie "Bosporan Phenomenon" zorgde voor een spectaculaire weergave van de resultaten op het grote scherm. Deze uitvoer wordt geïmplementeerd door de programma-informatiedisplayeenheid. Omdat complexe herberekeningen van coördinaten en hun weergave vrijwel onmiddellijk door een moderne computer worden uitgevoerd, worden de resultaten in het programma elke keer opnieuw berekend, wat het algoritme en de structuur van het programma aanzienlijk vereenvoudigt. Berekeningsresultaten en moderne kaartachtergrond,Evenals berekeningsschema's werden weergegeven op een computerscherm en parallel op een actieve matrix, waarvan het beeld werd weergegeven met behulp van een projector op een demonstratiescherm ter grootte van de hele muur. Het was erg handig om het rapport te illustreren met computerbeelden voor een groot publiek - voor honderd luisteraars. Naast de afbeelding op het scherm zijn er bedieningsknoppen die de stadia van kaartreconstructie weergeven (Fig. 10). Een moderne kaart van de noordelijke regio's van de Zwarte Zee en de Zwarte Zee wordt als achtergrond op het scherm weergegeven. De blauwe en zwarte lijnen in de figuur tonen de kusten van de zeeën en rivieren. Knoppen met inscripties aan de rechterkant stellen u in staat om de stadia van de wederopbouw in realtime te illustreren tijdens het verloop van het rapport door erop te klikken. Hun doel is als volgt.het beeld waarvan, met behulp van de projector, werd weergegeven op een demonstratiescherm ter grootte van de hele muur. Het was erg handig om het rapport te illustreren met computerbeelden voor een groot publiek - voor honderd luisteraars. Naast de afbeelding op het scherm zijn er bedieningsknoppen die de stadia van kaartreconstructie weergeven (Fig. 10). Een moderne kaart van de noordelijke regio's van de Zwarte Zee en de Zwarte Zee wordt als achtergrond op het scherm weergegeven. De blauwe en zwarte lijnen in de figuur tonen de kusten van de zeeën en rivieren. Knoppen met inscripties aan de rechterkant stellen u in staat om de stadia van de wederopbouw in realtime te illustreren tijdens het verloop van het rapport door erop te klikken. Hun doel is als volgt.het beeld waarvan, met behulp van de projector, werd weergegeven op een demonstratiescherm ter grootte van de hele muur. Het was erg handig om het rapport te illustreren met computerbeelden voor een groot publiek - voor honderd luisteraars. Naast de afbeelding op het scherm zijn er bedieningsknoppen die de stadia van kaartreconstructie weergeven (Fig. 10). Een moderne kaart van de noordelijke regio's van de Zwarte Zee en de Zwarte Zee wordt als achtergrond op het scherm weergegeven. De blauwe en zwarte lijnen in de figuur tonen de kusten van de zeeën en rivieren. Knoppen met inscripties aan de rechterkant stellen u in staat om de stadia van de wederopbouw in realtime te illustreren tijdens het verloop van het rapport door erop te klikken. Hun doel is als volgt. Naast de afbeelding op het scherm zijn er bedieningsknoppen die de stadia van kaartreconstructie weergeven (Fig. 10). Een moderne kaart van de noordelijke regio's van de Zwarte Zee en de Zwarte Zee wordt als achtergrond op het scherm weergegeven. De blauwe en zwarte lijnen in de figuur tonen de kusten van de zeeën en rivieren. Knoppen met inscripties aan de rechterkant stellen u in staat om de stadia van de wederopbouw in realtime te illustreren tijdens het verloop van het rapport door erop te klikken. Hun doel is als volgt. Naast de afbeelding op het scherm zijn er bedieningsknoppen die de stadia van kaartreconstructie weergeven (Fig. 10). Een moderne kaart van de noordelijke regio's van de Zwarte Zee en de Zwarte Zee wordt als achtergrond op het scherm weergegeven. De blauwe en zwarte lijnen in de figuur tonen de kusten van de zeeën en rivieren. Knoppen met inscripties aan de rechterkant stellen u in staat om de stadia van de wederopbouw in realtime te illustreren tijdens het verloop van het rapport door erop te klikken. Hun doel is als volgt.
Figuur 10 Regelscherm van het demo-computerprogramma.
De knop "Kaart" wordt gebruikt om de kaart in eerste instantie weer te geven als achtergrond voor een computertekening, en om de tekenresultaten van de vorige reconstructiefase te wissen.
De knop "Eerste contouren" tekent de contouren van rivieren en kusten volgens de geografische coördinaten van Ptolemaeus zonder enige verandering. In dit geval gebruikt het programma blokken voor het omzetten van geografische coördinaten in rechthoekige kaartcoördinaten met de conversie van graden en minuten van breedte- en lengtegraad in radialen. Er wordt echter rekening gehouden met de lengtecorrectie voor een andere beginmeridiaan, berekend op basis van het verschil in de lengten van Byzantium van Ptolemaeus en Istanbul voor een moderne kaart.
Door op de knop "Verlagen naar de breedtegraad van Byzantium" te drukken neemt de breedtegraad van alle punten van de kaart van Ptolemaeus af met de breedtegraadcorrectie, die wordt gedefinieerd als het verschil tussen de breedtegraad van Byzantium bij Ptolemaeus en de breedtegraad van Istanbul.
Door op de knop "Correctie voor de grootte van de aarde" te drukken, wordt een berekeningsschema op het scherm weergegeven, dat de essentie van het algoritme weergeeft voor het herberekenen van coördinaten om rekening te houden met de grotere omvang van de wereldbol. Ptolemaeus ging in zijn berekeningen uit van de kleinere afmeting van de "grote cirkel" van de omtrek van de aardbol dan wij in werkelijkheid hebben.
Door op de knop "Conversie voor de grotere aarde" te drukken, worden de contouren van rivieren en kusten berekend en geplot door geografische coördinaten, waarbij rekening wordt gehouden met lengtecorrecties voor een andere beginmeridiaan en waarbij alle breedtegraden worden verkleind met de hoeveelheid correctie voor een grotere afmeting van de aarde.
Met de knop Currents kunt u een diagram weergeven van de stromingen in de Zwarte Zee (Pontus), die vanwege hun bijna constante actie, maar niet voor de hand liggend (niet-waarneembaarheid), door geografen niet in aanmerking werden genomen bij het bepalen van de afstanden in termen van vaartijd en de gemiddelde snelheid van zeilen in de zee zonder stroming.
Met de knop "Rekening houden met zeestromingen" kunt u de contouren van rivieren en kusten weergeven, rekening houdend met alle reeds beschreven correcties en zeestromingen - bovendien.
Door achtereenvolgens op de knoppen te drukken, is het dus mogelijk om op een computerscherm en een projectorscherm tekeningen van rivieren en kusten weer te geven voor de initiële coördinaten van Ptolemaeus en rekening houdend met een, twee of alle drie correcties, ze over elkaar heen te leggen. Op deze manier wordt de invloed van de wijzigingen geïllustreerd en vergeleken. Zoals reeds opgemerkt, kunt u het scherm van de vorige tekening wissen door de achtergrondkaart weer te geven.
De knop Altaren, Stammen is ontworpen om zowel de geconverteerde geografische informatie als de etnografische informatie die ermee verband houdt weer te geven over de verdeling van stammen in het noordelijke deel van de Zwarte Zee.
Laat me u herinneren aan de belangrijkste resultaten die zijn verkregen met deze tekening van het oude gezicht van de aarde in onze regio. De oude rivieren van oude geografen zijn gelokaliseerd. De Tanais van oude schrijvers, zo blijkt, is helemaal geen Don, maar omvat slechts een deel van de benedenloop en gaat vervolgens naar de Seversky Donets bij Ptolemaeus en naar Manych bij Herodotus. De Karkina-rivier, met zijn talrijke nederzettingen erop, komt nu niet overeen met een rivier, aangezien (het getrokken deel van de rivier) volledig door de zee is verwoest. Borisfenus komt overeen met de Dnjestr in Ptolemaeus.
Waarom sta ik in de oudheid op een meer zuidoostelijke locatie van de Donaudelta?
Zie afb. 10 duidt het duidelijk op een zuidelijker gelegen ligging van de Donaudelta. Gehoopt wordt dat we in dit deel van de Pontus-kust een nauwkeuriger ‘ijkpunt’ kunnen krijgen dan de monding van de Borisfen, die door de regio en volgens kaarten ‘reist’. Ik wijs op de samenvloeiing van rivieren in het gebied van de stad Galati. In de vorige reconstructie in het eerste boek is er geen ruimte voor de "glorieuze rivier Tiras". Riviervalleien op de bodem van de zee zijn talrijker ten zuiden van de moderne delta, en er zijn er vijf. Vijf, zoals Herodotus, niet zeven, zoals die van Ptolemaeus, en niet drie, zoals nu.
Vergelijking van de beschrijvingen van de Romeinse geograaf en de Griekse historicus maakt het mogelijk om de zin van Herodotus te verduidelijken dat "Darius, die Thracië is gepasseerd, arriveerde (met een leger - VA) naar de bronnen van de Theara-rivier". De meeste rivieren van Thracië vinden hun oorsprong in de bergen. Waarom sleepte de koning zijn leger de bergen in?
En bij Ptolemaeus komt de eerste monding van de Istra - Pevka - overeen met de Pevka-rivier, de eerste tak van Istra. Istrië wordt vervolgens verdeeld in andere armen, en Pevka is de eerste van de kant van Thracië. Dus als de Thear van Herodotus een analoge of dezelfde rivier is als de Pevka van Ptolemaeus, dan kunnen de 'bronnen van Thear' worden beschouwd als synoniem met de 'nek van de rivier'. Dat wil zeggen, dit is de plaats vóór de eerste splitsing van de rivier, waar het handig was om een brug te bouwen voor de doorgang van troepen. Darius leidde zijn leger niet onnodig over de bergen!
Sinds de tijd van Herodotus hebben er serieuze veranderingen plaatsgevonden in het rivierennetwerk door het slopen van de oevers door de zee. Op de plaats van de Donau-delta en de benedenloop van de Tiras verscheen een nieuwe riviermondingsbaai, die de stroming van de Hypanis langs Herodotus, Borisfen langs Ptolemaeus en de Dnjestr op dit moment onderschepte. Liman richtte zijn uitbreiding naar het noorden en nam enorme stukken land in het voormalige Scythië in zich op.
De zuidelijke kanalen van de meridiaanrichting van Istra werden afgebroken. De monding van Borisfen met Hypanis werd volgens Herodotus zo groot als de nieuwe. Vond een kortere weg naar de zee, het meer dat de Tyras van Herodotus voedde. Het werd volgens Ptolemaeus de bron voor de hoes van Borisfen en kreeg de naam Amaloka. De uitmonding in de zee van de Dnjepr en de Zuidelijke Bug veranderde in de mysterieuze rivier Kerkina, die zijn naam ontleende aan de stad Kerkinit volgens Herodotus, en vervolgens, nadat hij was verdwenen, zijn naam doorgaf aan de Golf van Kerkinit.
De rivier Pakiris (Gipakiris bij Herodotus) verdween en liet zijn sporen achter in de vorm van het Donuzlav-meer. Het was Meotida, die het einde van haar stabiliteit dichterbij bracht en de wateren van het Buk-meer opnam via een gegraven kanaal. Er werden omstandigheden voorbereid voor het uiteenvallen van de rotsachtige bergkam van Gaius Plinius de Oudere. Verder kunnen we, gebruikmakend van de informatie van een oude kaart uit 1700, uit de tijd van de Russisch-Turkse oorlogen, zeggen dat, nadat we de rechteroever in het gebied van de stad Galati hadden weggespoeld, Tiras verbonden was met Tiarant, zijn wateren onderschepte en een langere uitlaat van de Donau naar de zee bood. De oude Donau-delta stierf uit. De delta, verstoken van zijn sediment, werd snel weggevaagd door de zee. De zuidoostelijke winden, die een plaats hadden gekregen voor hun verspreiding, ontwikkelden de gigantische Kerkinitsky-baai en, in verhouding tot de golfenergie van de Zwarte en Azovzee, de kleinere, maar gelijkaardige Taganrog-baai, die het zuidelijke deel van de Tanais-Don had weggeblazen. Dit is duidelijk te zien op de Benincasa Portolan uit de 15e eeuw.
Toepassing van de techniek bij de wederopbouw van het Azov-Zwarte Zeebekken, het Kaspische bekken en de Kaukasus
Lokalisatie van poorten (doorgangen) in de bergen en het bergsysteem van de Grote Kaukasus
Figuur 11 Controlescherm voor het gegeneraliseerde programma (Pontus, Meotida, Caucasus, Hyrcanian Sea).
Lokalisatie van de kaart van Ptolemaeus: Pontus, de Kaukasus en het Hyrcanian Sea-gebergte bij Ptolemaeus zijn met de kaart verbonden door passages, die door hun locatie op de moderne kaart met een goede nauwkeurigheid kunnen bijdragen aan de algemene lokalisatie van de bergen van de Kaukasus. Dit zal een analoog zijn van de "referentie" steden tijdens de wederopbouw van Pontus.
Kaspische poort
De Kaspische Poort is duidelijk niet Derbent met een citadel (Naryn-Kala) en twee muren uit de 5e eeuw die er vanaf naar de zee lopen. Deze muren omsluiten de stad en blokkeren de drie kilometer lange doorgang tussen de zee en de bergen van de Kaukasus. Het verwoeste deel van de muren gaat zelfs de zee in.
Waarom kan Derbent niet de Kaspische poort zijn, een doorgang in de bergen, die Ptolemaeus, net als de Kaukasische poort, de Sarmatische poort noemt?
Laten we het bewijs in de schappen leggen.
1. De bergen hier zijn niet onneembaar. Nu ten westen van de stad loopt een autoweg langs deze bergen. Bij harde wind kan de zee zich ook ver van de kust terugtrekken. Bijgevolg kan deze plaats met grote moeite dienen als een obstakel voor de doorgang, dankzij het fort, de muren en vooral het garnizoen van het fort.
2. Derbent komt volgens de encyclopedie van de Perzische der-door and bend-barrière. Het blijkt een obstakel te zijn met een deur of een deur in een obstakel. Er is geen "poort in de bergen" zoals Ptolemaeus en andere geografen.
3. De Kaspische poorten waren bekend bij Strabo, Plinius en Ptolemaeus. Met deze reeks namen bewijzen we hun populariteit sinds het begin van de jaartelling. En de encyclopedie spreekt over de bouw van het fort en de muren van Derbent in de 5e eeuw. We krijgen vijf eeuwen verschil tussen het begin van de bekendheid van de Kaspische Poort en de bouw van het fort en de muren. Pas vanaf die tijd kon Derbent dienen als een obstakel, een obstakel, een soort poort in de bergen.
Het blijkt dat Derbent een "lekkende" barrière is van een latere tijd, die van geen enkele kant de beroemde Kaspische poort kan zijn. Waar is dan de echte Kaspische poort?
Beschouw de volgende feiten uit de oude geschiedenis:
de Romeinse keizer Nero bedreigde de rusteloze buren van de keizerlijke provincies - de Sarmaten, Alanen, die hun dreigementen richtten op de Kaukasische (Kaspische) poorten;
de Romeinse geograaf Strabo haalt de verwarring uit elkaar en geeft aan naar welke poort de keizer blafte;
Plinius de Oudere noemt deze poort de weg naar de "noordelijke nomaden";
De Romeinse cartograaf Ptolemaeus noemt beide passages in de bergen naar de noordelijke nomaden de Sarmatische poorten.
Ik merk de observatie van geografen op dat in de Grote Kaukasus de hellingen op het zuiden steil, wild en ontoegankelijk zijn, terwijl de noordelijke hellingen van de bergen glooiend en bewoond zijn, en dat de uitlopers naar het noorden afdalen, soepel overgaand in de uitlopers van de vlakten die worden bewoond door noordelijke nomaden. Het blijkt dat de Kaukasus (zonder enige overdrijving) een natuurlijk Sarmatisch fort is, toegankelijk vanuit het noorden, maar volledig ontoegankelijk vanuit het zuiden, als de doorgangen in de ontoegankelijke bergen - de Sarmatische poort - worden geblokkeerd.
De eerste Kaukasische poort is de Darial-kloof met de Kazbek-top die boven hen uittorent. ^ Bek - hoogte, Kaz-kas-as - Alan. Alles bij elkaar geeft de betekenis "Alanian peak". Omdat er waarschijnlijk in de encyclopedie een andere naam voor de poort staat - Alan.
De tweede poort, de Kaspische poort, zou (logischerwijs) van de Kaspische kant moeten zijn, zou een doorgang in de bergen moeten zijn die naar de "noordelijke nomaden" leidt. Geen plaats vanaf de monding van de Kura en bijna tot Machatsjkala kan deze titel claimen, aangezien het Albanese pad ook naar de Kaukasische poort leidt. Derbent, die we al hebben overwogen, kan evenmin in aanmerking komen.
Een kleine praktische opmerking
Als je wilt weten hoe het karavaanpad in de bergen passeerde, de route van de oude handelsroute, kijk dan op de kaart met moderne wegen. Ze zullen je alles vertellen, want ezels, paarden en kamelen kunnen alleen over de steile hellingen worden gesleept en elke ezel zal voor zichzelf ongeveer dezelfde weg kiezen, met zulke hellingen die nodig zijn voor moderne auto's. Hij heeft alleen een kleinere draaicirkel dan een auto. Nou, dit is ook niet één keer per keer nodig! Het hangt af van de stemming van de ezel (ezel).
Daarom, toen de snelweg Bakoe-Makhachkala, doorgaand naar Makhachkala, scherp vertakte naar het westen, realiseerde ik me onmiddellijk dat er gewoon geen betere kandidaat was voor de Kaspische poort. Hier draaien moderne wegen langs de kust naar de Terek in het midden (de rivieren Issedon, Amazons en Alans).
Er kan tegengeworpen worden dat het Kaspische laagland ten noorden van Makhachkala begint en dat er hier geen bergen zijn en nooit zijn geweest. En wat voor soort poort in de bergen is dat, dat zo gemakkelijk en zo dichtbij is, dat je er gewoon omheen kunt lopen, zonder zelfs maar de Sarmatische poortwachters te "begroeten"?! Of een onjuiste lokalisatie van de Kaspische poorten ten zuiden van Makhachkala?
Ja, inderdaad, de bergen die de weg naar de Sarmatische bezittingen blokkeerden, eindigen plotseling voorbij Makhachkala. Maar is het altijd zo geweest?
Laten we het in meer detail uitzoeken. Gingen de bergen verder ten noorden van Makhachkala, wat de naam van de poort op deze plaats achttien en meer eeuwen geleden rechtvaardigde?
Ik heb al gezegd dat de geografische omstandigheden in deze regio van de Kaspische Zee vergelijkbaar zijn met die van de Azovzee. Laten we ons onderzoek voortzetten met deze observatie. Hier en daar zien we sporen van ontbinding en herafzetting van kalksteen of krijtrotsen in de vorm van schelpspitten, schelp met slib van opgevouwen grond op de bodem van de zee, schelpstranden met zand aan de kust.
Beschreven door Strabo en Plinius de Oudere, de kust van de Noord-Kaspische Zee in de vorm van halve maanbochten van de kust, gescheiden door een smalle en lange zeestraat, kunnen we nu de "relikwieën" van de moderne kust traceren. Dit zijn het Agrakhan-schiereiland met zandheuvels en de Tsjetsjeense eilanden, die uitsteken vanaf de westkust van de Kaspische Zee (Caspian Sea Lines uit 1987, GUNO MO USSR, pp. 98-99). Het symmetrische deel van de afronding is te zien aan de zuidkust van het schiereiland Tyub-Karagan, dat zich uitstrekt vanaf de oostkust van de Kaspische Zee. Het schiereiland Tyub-Karagan is een heuvelachtig gebied dat wordt doorsneden door ravijnen (Lotsi, p. 126). De mogelijke samenstelling van de rotsen van de westelijke oever (kalksteen, krijt) wordt gesuggereerd door het water van de Sulak-rivier, die het zeewater kilometers lang in een witachtige tint kleurt. In zulke rotsen die kunnen worden opgelost door zoet water,Sulak heeft de langste, smalste en diepste kloof ter wereld ontwikkeld.
Aan de kust ten noorden van Makhachkala is er een zeer opmerkelijk overblijfsel van het Keravni-gebergte - Mount White Bugor, dat opvalt met zijn lichte kleur tegen de algemene donkere achtergrond van de bergen, 281 meter hoog. En vanaf de berg Tarkitau, 241 meter hoog met dichte vegetatie, bekroond met een witte koepel van het observatorium, wordt kalksteen gewonnen door de berg in blokken en platen te zagen. Ten noordoosten van de haven van Makhachkala ligt een lage kust, waarlangs lage duinen zich uitstrekken. Verderop in deze richting zijn de Tsjetsjeense eilanden en de ondiepe Agrakhan-baai. Tyuleniy Island is al een kleine heuvel, en in het noordoosten ervan liggen de oevers van Bolshaya en Medium Zhemchuzhina. Bank Stanovaya ligt ten noorden van Tyuleny. Er zijn veel banken en lage eilanden: Tbilisi, Tyulenya, Sandy, Chasovaya. Chechenskaya Bank ten noordoosten van het oostelijke puntje van het Tsjetsjeense eiland. Bank Bakhtemirskaya tussen de eilanden Tsjetsjeense en Tyuleniy met een oneffen oppervlak. En tot slot een heuvel met vier pieken met een vuurtoren aan de bevaarbare Wolga-arm.
Als zoet water als een doorslaggevende factor wordt beschouwd bij het oplossen van kalksteen, dan zijn de omstandigheden in dit gebied voor een dergelijke oplossing gewoon ideaal. Hier worden de krachtigste armen van de Wolga geleid. De Kuma-rivier mondt uit in dezelfde hoek van de Kaspische Zee. De Terek mondt uit in de Golf van Agrakhan en Sulak ontzilt het water vanuit het oosten.
Figuur 12 Een voorbeeld van de overblijfselen van verdwenen bergen (Mangyshlak, foto uit het tijdschrift Around the World).
Kijk naar de rotsen aan de overkant van de Kaspische Zee - het Mangyshlak-schiereiland (Fig. 12.). Hoe kunnen zulke schaarse rotsen van rotsen die zijn opgelost in zoet water gedurende lange tijd de aanval van de ontziltde zee weerstaan? Op het Mangyshlak-schiereiland leven ze nog alleen omdat het bijna de droogste plek op aarde is en de zee behoorlijk zout is.
We concluderen dat er bergen waren ten noordoosten van Makhachkala. Daarom is de aanname van een poort in de bergen in de regio Makhachkala terecht!
De zuidelijke uitlopers van het Kaukasusgebergte in ongeveer meridiaanrichting verdelen de Transkaukasus in drie regio's: Colchis, Iberia en Albanië.
Op de kaarten van Ptolemaeus buigen de bergen van de Noordwestelijke Kaukasus zich rond de noordoostkust van Pontus en worden op deze plaats het Koravische gebergte genoemd. Ze grenzen aan Colchis en Iberia vanuit het noorden tot aan de zeer Sarmatische poorten (Kaukasische poorten) en scheiden deze gebieden van Albanië met hun zuidpunt. Verderop van de Sarmatian Gates naar het Albanese pad, is er een breedtedoorsnede van het Kaukasusgebergte, dat na het Albanese pad naar het noord-noordoosten draait. Achter de tweede Sarmatische poorten (Kaspische poorten) op deze plek krijgen de bergen de naam Keravnian, die in dezelfde richting verdergaan in het noordoosten. Dit deel van de Kaukasus, evenals het Pontische deel ervan, is op enige afstand gescheiden van de kust van de Kaspische Zee, waardoor er plaats is voor rivieren die vanuit de bergen naar beneden stromen. Zowel die als andere Sarmatische poorten bevinden zich op Ptolemaeus op dezelfde breedtegraad. Dezelfde,hoe is het gebeurd met de nieuwe lokalisatie van de Kaspische poort. Makhachkala ligt ongeveer op dezelfde breedtegraad als de Darial-kloof (afb.11)
In de Azov-regio verdween de rotsachtige bergrug van Plinius, hier verdwenen de Keravnische bergen van Ptolemaeus. Alleen alle verschillen!
Op de moderne kaart wordt het bergsysteem van de Kaukasus weergegeven door drie grote ruggen: Main (Vodorazdelny), parallel daaraan Lateraal met een voortzetting in de vorm van de Samur-kam en evenwijdig aan de Laterale Rocky-kam, die zich uitstrekt van noordwest naar zuidoost. Makhachkala is het zwaartepunt van alle bergen in het district. Makhachkala is gericht naar het oostelijke uiteinde van de Skalisty-kam, de uitlopers van de Bokovoy en de Bogossky-kam, die de zijrivieren van de Sulak-rivier van elkaar scheiden, evenals de Andiyskiy en Kanabur, Terskiy en Sunzhenskiy-richels (Fig.11). Een satellietfoto van de Kaspische Zee laat zien hoe het door de ondiepe wateren van de Noord-Kaspische Zee schijnt, op sommige plaatsen verdwijnt, en de hoogte van de bodem strekt zich uit naar het noordoosten naar de uitlopers van de Zuid-Oeral - Mugodzhar. We zullen deze hoogte beschouwen als een overblijfsel (overblijfsel) van de verdwenen Keravnia-bergen.
Lokalisatie van rivieren in het stroomgebied van de noordelijke en middelste Kaspische Zee en Vardan (Tereko-Kuban)
De kaart van Ptolemaeus toont de volgende rivieren in het stroomgebied van de noordelijke en middelste Kaspische Zee (ze zijn gerangschikt van noord naar zuid): Ra met twee monden, Udon, Alens, Sona, Gertus. Elke rivier, behalve Ra, is op twee punten met de kaart verbonden: de bron in de bergen en de monding wanneer deze in zee stroomt.
Op de moderne kaart van rivieren en rivieren voor deze kust van de Kaspische Zee zijn er veel meer (ze worden ook vermeld van noord naar zuid): Volga, Kuma, Terek-delta, Stary Terek, Sulak, een naamloze rivier ten noorden van Derbent, Samur, drie rivieren zonder titel ten noorden van Baku, waarvan er één opdroogt rivier ten zuiden van Baku. Veel rivieren en beken stromen door de bergen, velen drogen op. Er zijn ook vijf grotere rivieren aan deze kust, zoals die van Ptolemaeus. In dit opzicht zal de lokalisatie als volgt zijn: Ra-Volga, Kuma-Udon, Terek-Alens, Sulak-Sona, Samur-Gertus.
Op de plaats van de tweede doorgang in de bergen bij Ptolemaeus, toont de kaart de poort, ondertekend als Sarmatian. Evenals de Kaukasische poorten, gelokaliseerd door de Darial-kloof. Buiten de poort van Ptolemaeus gaan de bergen verder, en krijgen de naam Keravnia, en gaan heel ver verder in noord-noordoostelijke richting. De afslag van moderne wegen suggereert duidelijk de aanwezigheid van een doorgang in de bergen, maar de voortzetting van de bergkam en de Keravnia-bergen zelf, er is geen kaart van Ptolemaeus beschikbaar. Vardan (Kuban) en Alens (Terek) starten vanaf dezelfde plaats. Aan de hand van dit voorbeeld kan men de verwarring die zowel in Ptolemaeus als bij eerdere geografen bestond, duidelijk traceren in de namen van poorten in de bergen en rivieren die hun oorsprong in de bergen hebben. Mysterieuze Mermode bij Strabo - Tereko-Kuban of Kubano-Terek?
De Horse Mountains zijn goed gelokaliseerd, die nu worden vertegenwoordigd door het noordelijke uiteinde van het Stavropol-hoogland, de Salsko-Manychskaya-kam en het Ergeni-hoogland, die samenkomen in de hoogste gemeenschappelijke plaats bij Elista. Bovendien komt de Kumsko-Manych-depressie op de kaart van Ptolemaeus overeen met een kloof in de bergen, die in mijn reconstructie niet wordt weergegeven.
Lokalisatie van de Kaspische kust
De Kaspische kust vanaf de zuidelijke rand van de kaart strekt zich uit naar het noordoosten. Het valt niet alleen samen met de richting van de noordkant van het diepwaterbekken van de Midden-Kaspische Zee (Derbent-bekken), maar herhaalt zelfs zijn omtrek.
Lokalisatie van de Wolga en de Kaspische kust in de tijd van Ptolemaeus
Als je brutaal de zin uitspreekt dat 'de Wolga, zoals nu, in de Kaspische Zee stroomde', bestaat de mogelijkheid dat de lezer die snel oordeelt, zal besluiten dat seniele marasmus de auteur begon te bezoeken. Bovendien zal de uitdrukking niet langer een alledaagse waarheid zijn, maar gewoon verkeerde informatie! Laten we de traditionele uitdrukking van de belichaming van banaliteit een origineel geluid geven: "De Wolga stroomde niet in de Kaspische Zee!"
- Ik weet het! - zal mijn goedgelezen lezer zeggen, - je kunt me niet voor de gek houden! De Wolga werd simpelweg de rivier Ra (Rha) genoemd. Fins-Oegrische stammen noemen het nog steeds zo. En de Kaspische Zee werd ook wel de Hyrcanische Zee genoemd, en daarom zou de zin correct zijn: "De Ra-rivier stroomde in de Hyrcanische Zee tijdens de tijd van Ptolemaeus." Rechtsaf?
Niet echt. Laten we, om er zeker van te zijn en te begrijpen hoe fout het is, "paaskoekjes" in de zandbak spelen. De "pro's" noemen het fysieke modellering. Een zeer leerzaam en visueel spel. Om te beginnen zullen we "bouwmaterialen" inslaan en de Kaspische Zee op ware grootte graven. Je kunt eenvoudig water uit de echte zee verwijderen als dat niet nodig is, en een zandbak bouwen met een zeegrootte voor bouwmaterialen. Modellering schaal 1: 1. Laten we de zandbak vullen met zand. We zullen het echter moeten verzamelen in alle nabijgelegen woestijnen, maar er is niets te doen - speel serieus! Naast zand slaan we kiezelstenen in. Zie je het Kaukasusgebergte naast de zee in figuur 11? Dus een derde of een kwart van hun stenen is volgens mij voldoende.
Laten we de zee eens nader bekijken. Geografen verdelen het conventioneel in drie delen. De Zuid-Kaspische Zee eindigt op de breedtegraad van het Absheron-schiereiland met de stad Baku. De Midden-Kaspische Zee strekt zich uit van deze breedtegraad tot een breedtegraad die nog twee richels aan weerszijden van de zee verbindt: het schiereiland Agrakhan en het schiereiland Tyub-Karagan. En ten slotte is de Noord-Kaspische Zee het enige dat overblijft van de zee ten noorden van de tweede breedtegraad.
We beginnen met ons model te spelen en onthouden waar het huidige zeeniveau was. Laten we onze stenen in een derde van de bergen van de Kaukasus leggen vanaf het Agrakhan-schiereiland en Makhachkala naar het midden van de Wolga-delta met een daling naar het noorden en iets voor de delta. Dit zullen het Keravni-gebergte zijn. We zullen de hele noordelijke Kaspische Zee bedekken met zand en het grootste deel van het midden - tot aan de blauwe lijn van de noordkust (Fig.11)
- En wat, de rivieren en ook de Wolga lopen vol?
- Ja, het is beter om in slaap te vallen, dan kun je een rivier op het zand tekenen met een takje van de rivier (zwarte lijnen in fig. 11). Het zal er ongeveer hetzelfde uitzien. Dan is het nog steeds nodig om de Kara-Bogaz-Gol en de oostelijke ondiepe wateren van de zuidelijke en middelste Kaspische Zee te vullen en daaruit veertig estuaria van de Herodotov Araks (de Amu Darya-Uzboy-arm) te putten. In wezen zou je twee diepwaterbekkens van de Kaspische Zee moeten hebben, verbonden door een brede en ondiepe zeestraat. Welnu, ziet de oude Kaspische Zee eruit als een modern meer - de Kaspische Zee?
- Nee, het lijkt er niet op, het bleek heel anders, een kleine zee, eerder een groot diepwatermeer! Maar wat te doen met de Wolga en de Oeral?
- We hebben de Wolga-delta tegelijkertijd met de noordelijke Kaspische Zee afgelegd, zodat de rivier naar de voormalige kust vanuit het gebied van de moderne delta nog steeds ongeveer 350 kilometer loopt. Door de grote diepten van de zee in dit deel was er geen delta bij de voormalige monding van deze rivier. De halvemaanvormige, gebogen kusten grenzend aan het estuarium concentreerden waarschijnlijk de getijden bij het estuarium in elke wind vanaf de zuidkant van de zee. Er is geen delta begroeid met vegetatie, dus in combinatie met de stroming van de rivier en het opkomende tij was een smet mogelijk - een donderende, steile golf die de oevers vernietigt, zoals op de Amazone-rivier in Brazilië. Dit is wat we zien in de oude auteurs, die de monding van de Wolga noemen, en mogelijk ook de Don-takken in de Kaspische Zee en de Oeral, een zeestraat (monding) in de Noord-Scythische Oceaan, die opdroogt onder noordelijke winden. Hier is mijn aanvullende hypothese:dit gezamenlijke kanaal van drie rivieren was een lange en smalle Scythische zeestraat. En op de rechteroever van deze zeestraat is de Amazone-stam gelokaliseerd. Bijgevolg kan deze rivier (Ural-Volga - Tanais-tak) genaamd Ra een Amazone-rivier worden genoemd (naamgenoot van de Braziliaanse Amazone).
- Waar is het land (de grond) gebleven van de uitgestrekte gebieden die door de zee zijn afgebroken?
- Je zult het diepe "bad" van de Zwarte Zee en de twee diepe "kommen" van de Kaspische Zee vergelijken in figuur 13. Geologen zeggen dat beide zeeën overblijfselen zijn van de oude Tethysoceaan. Waarom zouden ze niet dezelfde diepte en vlakke bodem hebben? We zien dat de Zwarte Zee (het diepste deel) twee keer zo groot is, en dus twee keer zo diep. De rivierafzettingen daarin worden voorgesteld door tongen in het diepwatergedeelte. De "kommen" van de Kaspische Zee zijn twee keer zo klein in oppervlakte, daarom zijn ze bij de rivieren van de noordelijke groep met de Wolga aan het hoofd en de Amu Darya (Uzba) -tak half gevuld met sedimenten en zijn nu half zo klein als de Zwarte Zee. Hier is een deel van de grond van de afgebroken gebieden.
- Hoe, is er ergens anders de grond van de gebieden die door de zee zijn gesloopt?
- Natuurlijk zijn de opgeloste en gesloopte Keravnia-bergen duidelijk zichtbaar in de vorm van schelpen, stranden, kusten en bodem op de bodem. Kijk ook eens naar de oevers rond de Kaspische Zee. Zeezand, zo blijkt, zou wel eens door de branding van de zee naar de kust kunnen opstijgen en dan minstens duizenden kilometers door de wind worden meegevoerd, zelfs tot aan de uitlopers!
Lokalisatie van steden en volkeren van Aziatisch Sarmatia
De koppeling van de etnografische gegevens van Ptolemaeus wordt weergegeven op de gereconstrueerde kaart (Fig. 13).
Figuur 13 Reconstructie van de kaart van Ptolemaeus voor Europees en Aziatisch Sarmatia. Stammen.
Ptolemeïsche kaarten werden samengesteld 4-5 eeuwen na de beschrijving door Herodotus van Scythia en de naburige volkeren die in de regio wonen. Vanwege het feit dat er genoeg tijd is verstreken, en de eigenaardigheid van de nomadische bevolking ligt in het feit dat het regelmatig van habitat verandert en tijdens het seizoen het vierhonderd kilometer van zijn vroegere plaats kan blijken te zijn. Wat kun je verwachten na zo'n lange tijd? We beschikken echter ook over etnografische beschrijvingen van de regio door Strabo en Plinius. Om de informatie op de een of andere manier te systematiseren, zullen we de route van Herodotov voor zekerheid volgen. De route is gelokaliseerd en beschreven in mijn tweede boek.
Ons pad gaat dus van Istra langs de kust van Pontus, dan langs de kust van Meotida, langs Tanais-Manych naar de bovenloop, dan klim naar het Stavropol Upland naar de voet van de Kaukasus en hoger en afdalend naar de Hyrcanische Zee. Laten we de reconstructie van de kaart van Ptolemaeus voor Aziatisch Sarmatia eens nader bekijken. Op deze kaart, die ik bovenop de moderne heb gelegd, staat een bizar sprookjesachtig (?!) Maidenrijk (van de Amazone). Het is gelegen aan de rechterkant van de Horse Mountains (Hippia montes), ten zuiden van de bocht van de Wolga naar het zuidoosten (Rha fl.), Ten oosten van de kloof in de noordelijke uitloper van de Horse Mountains, die overeenkomt met de Kumo-Manyicheskaya-depressie. Ptolemaeus vestigde zich hier de stam van de Amazones (Amasones).
Ik zou ongetwijfeld de Hunnen (uit China), Bastaren uit de Oostzee, Iberiërs uit Transkaukasië als nieuwkomers willen beschouwen. Van de aboriginals van de regio, met de namen van de stammen van Ptolemaeus, kan men de stammen van de Herodotustijd zien: de Scythoalans, Roxolans, Tavro Scythians, Tiragetes, Amazons, Melandowns, Themoots. Yazygs, Issedons en Alans als synoniemen van de vroegere naam Ases-Issy-Issedons. De beroemde "dragers" - de geniochs. Aan wie en wat de vervoerders hebben vervoerd - u kunt het raden. De interpretatie van de Kuban (Wardanus) - "Schildrivier". Van wie is het schild en wiens schild? In agorieten zou men graag agrippaeans willen zien, en in melandries - afstammelingen van melanchlens. De blauwharige agathirs verdwenen samen met de boudins en gelons, maar Exapol verscheen in de plaats van Gelon. De koninklijke Scythen (Basilei) verdwenen, maar er verscheen een massa Scythische stammen, van de Tavro Scythen tot de Scythoalanen. Amazones in de plaats van de Scythen afgezet. Er zijn geen arimaspsmaar er verscheen een geheim en zorgvuldig bewaakt wapencentrum in het Kaukasusgebergte, dat echter vaak van eigenaar, verdediger en heerser wisselt: Issedons, Scythen, Amazones, Alanen, Hunnen …
De vergelijking van de Terek-, Kuban- en Don-delta's, en mogelijk de Kura- en Araks-delta's, zal helpen om de plaats van Themiscira - de hoofdstad van de Amazones, te lokaliseren en zijn nederzetting te vinden. Reconstructie van de kustlijn van de Kaspische Zee met behulp van de kaarten van Ptolemaeus zal hierbij waarschijnlijk helpen.
Een poging om Russische legendes (sprookjes) te koppelen aan een moderne kaart op basis van toponiemen
Ik wil u eraan herinneren dat toponymie de wetenschap is van het benoemen van kaartobjecten. Laten we een link maken naar de gegeven regio van geselecteerde Russische legendes (sprookjes). Naast de objecten van de moderne kaart zullen we ook de informatie van de Ptolemaeus kaart gebruiken voor het Aziatische Sarmatië van de 2e eeuw. ADVERTENTIE volgens traditionele chronologie (volgens TX). Deze kaart van Ptolemaeus was door mij verbonden met de moderne kaart in hetzelfde boek "Ancient treasures and treasures of the Black Sea region". Het koppelen van Russische legendes aan de moderne kaart wordt uitgevoerd op de site van de auteur "Vergeten Russische geschiedenis" https://roksalan.narod.ru en in het boek van de auteur over de lokale geschiedenis "Het goud van de Amazones, helden en koningen leidde tot Plato's Atlantis." U kunt dit boek in handen geven op de website van de auteur
Gevolgtrekking
Dus de studie van de kaarten van Ptolemaeus die ik beloofde, is voltooid. De kaarten van de oude geograaf zijn gelokaliseerd en gekoppeld aan moderne kaarten voor het uitgestrekte gebied tussen de Zwarte, Azov- en Kaspische Zee en de Kaukasus, die overeenkomen met het Europese en Aziatische Sarmatia van Ptolemaeus. Een methode voor het converteren van Ptolemaeus-kaarten met lokalisatie op moderne kaarten is ontwikkeld en in de praktijk gebracht. Secundaire toepassing van de methode toonde zijn gemakkelijke aanpassing en binding aan een specifieke regio. Bovendien leidde de toepassing van de methode tot begeleidende ontdekkingen in paleogeografie, geschiedenis en etnografie, waarvan de betekenis kan worden ingezien door specialisten in de relevante takken van de wetenschap. Alleen al het feit dat de toepassing van de methode heeft bijgedragen aan de ontdekking van Platonisch Atlantis in de Midden-Kaspische Zee, spreekt van de sterke punten van de methode,over de mogelijkheid van zijn nieuwe toepassingen bij het oplossen van de mysteries van de wereldgeschiedenis.
Auteur: V. Amelchenko
