Valery Spiridonov, de eerste kandidaat voor een lichaamstransplantatie, deelt zijn gedachten over hoe de mensheid het weer kan beheersen, en vertelt welke pogingen in dit opzicht al zijn ondernomen in Rusland, de Verenigde Staten en andere landen.
Langzaam maar zeker behoren de enorme, monumentale legers van de vorige eeuw, die in staat waren om de helft van het continent in één keer te veroveren, met een enorm arsenaal aan verschillende vuurwapens, artillerie en zelfs kernwapens, tot het verleden. Dit alles bleef daar, in de bloedigste eeuw in de geschiedenis van de mensheid die al aan ons voorbij is gegaan. Tegenwoordig zijn mensen al een nieuw technotronisch tijdperk ingegaan, het tijdperk van hybride invloeden en "zachte", maar daarom niet minder wrede krachten.
Is het mogelijk dat deze veranderingen opzettelijk zijn en klimaatwapens geen hypothetische sombere installaties in de toendra van Siberië of de bossen van Alaska zijn in de beste tradities van anti-utopische romans, maar echte en functionerende systemen? Het antwoord is, zoals gewoonlijk, zowel eenvoudig als complex tegelijk.
ria.ru
Het is belangrijk om meteen een onderscheid te maken tussen de conventioneel ‘sceptici’ en ‘zelfverzekerd’: klimaatbeheersing is echt mogelijk, en de ontwikkeling van klimaatwapens werd voor 100% uitgevoerd in de twintigste eeuw en zal zeker tot op de dag van vandaag voortduren. Ten gunste van het feit dat dergelijke wapens echt bestonden en werden ontwikkeld door de leidende machten van die tijd, spreekt althans het feit dat in 1978 een formeel verdrag werd aangenomen dat staatsinvloed op het klimaat verbood. De toenmalige wereldleiders van de USSR en de VS ondertekenden het verdrag. Sindsdien zijn er geen bewezen gevallen van militair gebruik van klimaatwapens, maar de beschuldigingen van betrokkenheid van bepaalde troepen bij natuurrampen blijven bestaan.
Een belangrijk feit: klimaatbeheersing, invloed daarop voor verschillende doeleinden is een realiteit. Het is duidelijk dat de realiteit goed verborgen is, het is heel goed mogelijk dat de realiteit onaangenaam is, maar dit houdt niet op minder echt te zijn. Dit komt door twee belangrijke factoren. Ten eerste heeft de mens altijd geprobeerd alles onder controle te houden, en de moderne mensheid zou nauwelijks afhankelijk willen zijn van onvoorspelbaar weer. En ten tweede is het klimaat helaas ook een wapen.
Het is echter noodzakelijk om zeer nuchter de mogelijkheden van een persoon te beoordelen om met zulke grote energieën als weersverschijnselen om te gaan. Een gemiddelde orkaan geeft bijvoorbeeld op één dag een hoeveelheid thermische energie af die gelijk is aan de hoeveelheid die alle energiecentrales in de wereld in 200 dagen opwekken. En de energie van een sterke orkaan kan variëren van 50 tot 200 miljoen megawatt. Het is logisch dat het onmogelijk is om gewoon brute kracht tegen dergelijke verschijnselen te verzetten. Het is eerder nodig om rekening te houden met gerichte punteffecten die een kettingreactie van verandering kunnen veroorzaken.
Promotie video:
Tot op heden worden klimaatbeheersingssystemen ontwikkeld in een aantal landen, voornamelijk in de Verenigde Staten van Amerika. Wetenschappers van over de hele wereld, bedreven in de zogenaamde geo-engineering, stellen de volgende ontwikkelingen voor om het klimaat op aarde te veranderen om de opwarming van de aarde of andere doeleinden te bestrijden:
- Installatie van reflecterende spiegels in een baan om zonlicht op bepaalde punten op de planeet te reflecteren of te concentreren. Dit is een bijna ideaal project, maar de uitvoering ervan vereist enorme fondsen.
- Zwavel in de atmosfeer van de aarde sproeien. Dit is in feite hetzelfde eerste item, maar dan goedkoper. Zwavel is een uitstekend schild dat overtollig zonlicht weerkaatst. Vanwege de overduidelijke schade aan het milieu is deze optie tegenwoordig echter niet de meest populaire.
- Verhogen van het vermogen van het aardoppervlak om overtollige zonnestromen van het aardoppervlak te weerkaatsen. Er zijn legio voorstellen op dit vlak, in het bijzonder het aankleden van gletsjers in speciale isolerende afdekkingen, het schilderen van rotsen, zandmassa's in woestijnen, daken van huizen met witte kleur, evenals genetische modificatie van houtachtige planten (bomen met gebladerte dat licht reflecteert) en nog veel meer.
- Stimulatie van de groei en reproductie van eencellige algen in de oceanen van de wereld, wat zou moeten bijdragen aan de intensieve opname van CO2 uit de atmosfeer van de aarde. Het is ook mogelijk om kunstmatig een aantal soorten eencellige algen te verkrijgen. Deze methode wordt in verband gebracht met een radicale herstructurering van de ecosystemen van de oceanen van de wereld, dus de toepassing ervan in de huidige praktijk is onwaarschijnlijk.
Wat betreft het bestaan en de werking van klimaatgerelateerde wapens direct, alles is niet zo eenvoudig. Het is vrij duidelijk dat een dergelijk wapen eerder bestond. Dit wordt bewezen door zowel indirecte feiten als een aantal onthullingen van voormalige inlichtingenofficieren, en vrij officiële documenten en conventies over de non-proliferatie van klimaatwapens, ondertekend door vertegenwoordigers van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten van Amerika.
Het is echter één ding om te verbieden en te beloven het niet met eerlijke ogen te doen, en het is iets anders om je echt aan de aangegane verplichtingen te houden. Alle landen van de wereld hebben afgesproken dat ze geen nieuwe kernwapens zullen produceren, maar Iran en Noord-Korea blijven ze ondanks de sancties ontwikkelen. Zelfs eerder verwierven Israël en Pakistan atoombommen op een vergelijkbare manier met medeweten van de Verenigde Staten. Tegenwoordig wordt er gepraat dat zelfs de terroristen van de "Islamitische Staat" die in Rusland verboden zijn, hun atoombom ontwikkelen. Is het dus mogelijk om op internationale verdragen te vertrouwen, vooral als het om wapenkwesties gaat? Het antwoord ligt helaas voor de hand: nauwelijks.
In een aantal staten zijn er tegenwoordig gespecialiseerde installaties die zich officieel bezighouden met de studie van het klimaat. Allereerst is dit de bekende Amerikaanse HAARP, die de rol speelt van een soort "Area 51" in complottheorieën (een "dummy" die speciaal door de Amerikaanse regering is gelanceerd om de aandacht af te leiden van serieuze projecten).
Antennes van het Amerikaanse onderzoeksproject HAARP. Foto: AP Photo / Mark Farmer
Weinig mensen weten echter dat er vergelijkbare bases in de Verenigde Staten zijn die echt verborgen zijn voor de publieke aandacht: dit zijn de Arecibo-telescoop in Puerto Rican en het HIPAS-observatorium in Alaska. Op het grondgebied van Europa is betrouwbaar bekend over het functioneren van twee complexen van dezelfde klasse: dit is EISCAT in Noorwegen en SPEAR op het eiland Spitsbergen.
Overigens bestaan er tegenwoordig verschillende van dezelfde stations in de Russische Federatie, en één - "URAN-1", nu verlaten, maar om de een of andere reden nog steeds bewaakt door het leger, bevindt zich in Oekraïne, een paar kilometer van Charkov. Opgemerkt moet worden dat dit alleen openbaar beschikbare gegevens zijn over dergelijke stations, die officieel alleen bezig zijn met de vreedzame studie van de atmosfeer. Maar hoe waar is dit?
U moet begrijpen dat echte systemen voor weerscorrectie vandaag de dag ofwel al bestaan, of actief worden ontwikkeld. In de Verenigde Staten worden regelmatig wolkenverspreiding en zaaien uitgevoerd. Een van de rijkste mensen ter wereld - Bill Gates - zal honderden miljoenen dollars beschikbaar stellen voor projecten om orkanen en tsunami's te neutraliseren. In de VAE weten ze, net als de sjamanen uit de oudheid, echt hoe ze regen moeten maken op een land dat wegkwijnt van hitte. In de VRC kondigde de regering vóór de volgende Olympische Spelen aan dat ze weerregulatoren gebruikt om de meest comfortabele weersomstandigheden te garanderen. En de voormalige Iraanse leider Mahmoud Ahmadinejad heeft de Verenigde Staten en de EU meer dan eens rechtstreeks beschuldigd van het veroorzaken van een ongekende droogte in de regio met behulp van klimaatbeheersingssystemen.
De koude zomer in Rusland dit jaar kan ook in de kaart spelen van de landen die verliezen hebben geleden door voedselantisancties. De weersomstandigheden in ons land zijn nu duidelijk niet bevorderlijk voor een enorme oogst, en of dit gevolgen zal hebben voor de afzwakking van de maatregelen om onze landbouwsector te beschermen tegen import, valt nog te bezien.
Klimaatbeheersingssystemen zijn tegenwoordig een objectieve realiteit. Hoe je ze moet gebruiken, is een andere kwestie. Het wordt tijd dat de mensheid nadenkt over waarom alles, zelfs vreedzame ontwikkelingen, constant voor militaire doeleinden wordt gebruikt. We leven allemaal op dezelfde planeet en klimaatproblemen bedreigen ons allemaal. Is de algemene welvaart dan niet belangrijker dan de vijandschap van individuele staten? Deze vraag moet echter aan de wereldleiders worden gericht, niet aan de gewone bewoners van de aarde.
Valery Spiridonov