Deze vraag werd gesteld door de wereldkampioen schaken Garry Kasparov. En ik kwam tot de conclusie dat niet alles in orde is met de jaartallen in de oude geschiedenis: hier en daar ontstonden onoplosbare tegenstrijdigheden. Een objectieve analyse van een onbevooroordeelde ontdekkingsreiziger van steen laat geen spoor achter van het officiële verhaal waaraan we gewend zijn. Simpele logica bewijst dat er hoogstwaarschijnlijk geen oude periode in de ontwikkeling van de mensheid heeft bestaan. Er is hier geen echt bewijs voor - sommige mythen en dubieuze "documenten", waarvan de oorspronkelijke bronnen onbekend zijn.
Het is interessant om de reproductiesnelheid van het menselijk ras te bestuderen. In Engeland bijvoorbeeld groeide de bevolking van de 15e tot de 20e eeuw van 4 naar 62 miljoen. Dat wil zeggen, een 15-voudige toename van de bevolking in 500 jaar. In Frankrijk groeide de bevolking van de 17e tot de 20e eeuw, beginnend met het bewind van Lodewijk XIV, van 20 miljoen tot ongeveer 60 miljoen. En dit ondanks het feit dat Frankrijk deelnam aan vreselijke oorlogen: alleen Napoleon eiste ongeveer 3 miljoen levens.
Dit roept de vraag op: wat was de bevolking in deze provincies tijdens de ineenstorting van het Romeinse rijk in de IV-V-eeuwen? De vruchtbare Gallische provincies van het uitgestrekte rijk waren dichtbevolkt. Als de oostelijke en westelijke delen samen ongeveer 20 miljoen mensen telden (de minimale schatting), dan dicteert de eenvoudige logica dat de hordes barbaren die het rijk overspoelden ook in de miljoenen moesten tellen.
Dit betekent dat als we de omgekeerde geometrische progressie in onze berekeningen proberen te gebruiken, we een irrationeel resultaat krijgen. Het blijkt dat de voortplanting van mensen op een bepaald moment helemaal is opgehouden, of zelfs 'negatieve groei' is ergens begonnen.
Pogingen tot logische verklaringen, zoals dat de hygiëne onvoldoende was, of verwijzingen naar epidemieën zijn niet overtuigend. Volgens historische documenten was er geen echte verbetering van de sanitaire en hygiënische omstandigheden in het leven van de bevolking van West-Europa van de 5e tot de 18e eeuw. Bovendien begonnen sinds de 15e eeuw oorlogen met het gebruik van vuurwapens, die veel meer levens eisten.
Het is nog interessanter om de bevolking van de antieke wereld uit de tijd van Pericles (5e eeuw voor Christus) en keizer Trajanus (2e eeuw na Christus) te vergelijken. Als we het aantal inwoners van grote steden en de omvang van de legers als basis voor berekeningen nemen, zullen we te maken krijgen met een waanzinnige demografische groei. Natuurlijk is Griekenland onder auspiciën van Athene onvergelijkbaar met het wereldrijk met Rome als middelpunt, maar de verhoudingen worden nog steeds niet gerespecteerd. Oordeel zelf, 15 duizend vrije Atheense burgers - en een half miljoen Rome en Alexandrië. Aan de ene kant blijft de 1.500 man sterke achterhoede van het gecombineerde leger van de Griekse stadstaten, waaronder 300 beroemde Spartanen, over om de terugtrekking van de belangrijkste troepen in een oorlog te dekken waarin het bestaan van de Hellenen op het spel stond. Aan de andere kant werden 26 legioenen (!) In vredestijd door Rome vastgehouden en gerekruteerd zonder de introductie van universele militaire dienst. Dit is groter,dan het Russische rijk in 1812 kon ontmaskeren om de Napoleontische agressie af te weren.
Nog een mysterie. Laten we eens kijken naar de grootte van een persoon. We zien afbeeldingen en beschrijvingen van oude Griekse atleten. Dit zijn fysiek goed ontwikkelde mensen, van grote bouw. En dan zien we het pantser van middeleeuwse ridders, dat alleen past bij 15-jarige jongeren van de twintigste eeuw. Tegen de achtergrond van ideeën over het oude krachtige atletisch vermogen is dit heel vreemd. Het blijkt een soort sinusoïde te zijn in de ontwikkeling van de spieren van het menselijk lichaam. Waarom is deze verandering plotseling gebeurd?
Hoe verder - hoe meer eigenaardigheden. In het stukje geschiedenis dat we testen, vinden we een absoluut ongelooflijke menselijke drang om te ontdekken. Letterlijk om de tien jaar gebeurt er iets, wordt er iets ontdekt. Voortdurende ontwikkeling. Er wordt geen "eeuwenlang in slaap vallen" waargenomen. Tegelijkertijd ontdekken we in de traditionele oude geschiedenis dat een persoon leek te zijn ondergedompeld in een eeuwenoude winterslaap. Er waren bloeiende oude rijken die op een gegeven moment bevroor en zich niet verder ontwikkelden. Waarom?
Promotie video:
Het is ook onbegrijpelijk dat de snelheden van technische en culturele vooruitgang in de antieke wereld absoluut niet passen in het kader van menselijke capaciteiten voor praktische verbetering.
Rome neemt bijvoorbeeld alles over van Griekenland, maar er gebeurt niets op het gebied van muziek. Hoewel ze zogenaamd keizers waren, moedigde de adel de ontwikkeling van de kunsten sterk aan. Maar alles bevroor op hetzelfde niveau, nogal primitief. Muziek - nee! Het is onduidelijk hoe een dergelijke geavanceerde samenleving zou kunnen zonder een geluidsopnamesysteem. Als gevolg hiervan zijn er geen muzikale monumenten voor ons bewaard gebleven.
Dan is er nog een nog mysterieuzere paradox: het verbazingwekkende onvermogen van het oude Rome om de soorten wapens en tactieken van militaire operaties te verbeteren. Het rijk voert regelmatig veroveringsoorlogen - maar de Romeinen slaagden er nooit in om staal te smeden en vochten met korte zwaarden van laagwaardig ijzer. Vraag historici wat de oude beeldhouwer Phidias met marmer deed? Een ijzeren beitel geeft niet zo'n filigraan resultaat - je hebt gereedschap van gehard staal nodig. Maar volgens de officiële chronologie werd in de 11e eeuw voor het eerst steenkool gewonnen in Engeland. Houtskool geeft niet de temperatuur van witte warmte, steenkool is nodig. Als er geen witte warmte is, dan is er ook geen staal.
Volgens oude bronnen had de Romeinse cavalerie geen harnas! Er waren teugels, maar stijgbeugels verschijnen pas in de 8e eeuw na Christus. - en dan ontstaat er ridderlijkheid. Ondertussen vochten de oude Romeinen met de oosterse volkeren, het beroemde paard: rijden. Kruisbogen en bogen kwamen ook niet voor in het oude Rome. Bovendien zijn veel helden van oude Griekse mythen uitstekende boogschutters.
Vooruitgang bij de uitvinding van nieuwe soorten wapens begint pas in de XIV-XV eeuw. En sindsdien is het niet meer gestopt. En daarvoor, gedurende vele eeuwen, gebeurde er om de een of andere reden niets.
Het lijkt ook vreemd dat het Romeinse rijk beroemd werd vanwege zijn uitgebreide netwerk van wegen en verbindingen, maar er waren geen geografische kaarten. Nog mysterieuzer is het feit dat oude documenten volkomen zwijgen over het banksysteem en het goederenkrediet in het oude Rome. Ondertussen heeft de handel in het rijk - vooral op de schaal waarover ons wordt verteld - de opkomst van kredietinstellingen nodig. Interessant is dat, volgens de officiële historische versie, het banksysteem zal verschijnen in de Middeleeuwen in Italië: in Genua, in Florence, in Milaan.
Nog een mysterie van de oude wereld. We weten veel over de wetenschappers van het oude Griekenland - Aristoteles, Socrates, Plato, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclides. Maar vanaf ongeveer de 1e eeuw voor Christus is er een ineenstorting geweest. Geen wetenschappers meer! De ontwikkeling van de wetenschap is volledig gestopt! Het is vreemd dat er in Rome met een overvloed aan complexe architectonische structuren geen goed telsysteem bestond. Degene die was, is niet geschikt voor serieuze berekeningen. Verdeel grote getallen in kolommen of bereken het volume van een complexe geometrische vorm. Maar de Romeinen deden wat berekeningen. En best ingewikkeld. En welk telstelsel gebruikten de beroemde oude Griekse wetenschappers Archimedes, Euclides en Ptolemaeus? En waarom negeerden de pragmatische Romeinen, die het beste van de Grieken overnamen, de wiskunde? Of de Grieken hadden niet zo'n systeem. Maar hoe telden ze dan? Het Arabische middeleeuwse verslag verscheen meer dan tien eeuwen na de oprichting van de fundamentele werken van de oude Griekse grondleggers van wiskunde en natuurkunde. Het blijkt een absoluut ongelooflijke tijdspanne te zijn!
In de oudheid wordt niets gehoord over chemisch onderzoek. Er waren geen chemici of alchemisten. Waarom verschenen alchemisten pas in de middeleeuwen? Laten we een paar woorden toevoegen over anatomie en geneeskunde. De werken van Hippocrates hebben ons niet bereikt, en dat is vreemd, want de keizers en koningen hadden medicijnen nodig. Om de een of andere reden hebben de gedichten van Homerus in het donkere tijdperk van de middeleeuwen veel beter overleefd dan onschatbare verhandelingen over de genezing van het menselijk lichaam.
De nieuwsgierige gedachte van het oude genie gedurende tien eeuwen kon niets bedenken dat de prestaties van Europeanen zou overtreffen, die een maximum van 300 jaar Renaissance-vooruitgang achter zich hadden! Wat scheelt er?
Er is een versie dat middeleeuwse auteurs eenvoudigweg de hele "oude geschiedenis" in de XV-XVI eeuw hebben uitgevonden. Ze namen de alledaagse omgeving van hun tijd en projecteerden die in het verleden - op het oude Griekenland en het oude Rome. Het leven van de "oude wereld", gecreëerd door de verbeelding, verbeterde door het feit dat "de Ouden meer van alles hadden". Maar er zijn natuurlijk geen innovaties uitgevonden, noch in wapens, noch in de wetenschap, noch in het dagelijks leven, noch in cultuur. Niemand schaamde zich voor het feit dat de 15e-16e eeuw in de officiële geschiedenis zich op hetzelfde ontwikkelingsniveau bevonden als het Romeinse rijk tijdens de periode van zijn grootste macht.
Het dagelijkse leven van het Romeinse rijk wordt in detail beschreven. Maar laten we eens kijken naar de dagelijkse omgeving. Vorken, messen, stoelen, functionele gebruiksvoorwerpen - deze huishoudelijke artikelen zijn niet beschikbaar. Maar over de hele wereld werden feesten gerold! Ik herinner me onmiddellijk dat in de 16e eeuw de Europese adel bleef eten met hun handen en luid kauwde!
Het ontbreken van oude inscripties met datums is ook beschamend. Op de muren van talloze kathedralen, paleizen en kerken zijn alleen tabletten met datums in het chronologische systeem dat vandaag wordt aangenomen. Er wordt u verteld dat deze kathedraal 500 jaar oud is, maar de plaquette werd pas in de 19e of 20e eeuw genageld. Geen oude data. Zelfs met de hand gekrabbeld. In West-Europa zul je geen enkel echt oud gebouw vinden met een inscriptie op de muren die authentiek zou zijn tot het aangekondigde jaar van voltooiing.
Niettemin gelooft de mensheid onvoorwaardelijk in het huidige panorama van de wereldgeschiedenis. We zijn eraan gewend onszelf te beschouwen als onderdeel van een oneindig oud historisch proces, waarin de Egyptische farao's en Chinese keizers, Griekse filosofen en Romeinse gladiatoren zich comfortabel vestigden. Deze wereld wordt gevormd door kinderboeken, schoolboeken, meesterwerken van wereldliteratuur, weerspiegeld in films, commercials, internetsites. Een wereld waarin alles op de planken staat en op elke vraag een antwoord is. De meeste mensen leren liever over het verleden in theaters of op tv. Voor hen worden Hollywood-versies van belangrijke historische gebeurtenissen werkelijkheid.
Maar in feite hebben we alle tekenen van een chronische, eeuwenoude vervalsing van feiten. Wetenschappers hebben zeven eeuwen oude Griekse geschiedenis gebouwd op basis van oude Griekse mythen. Ik had lange tijd vragen, maar ik durfde ze niet hardop te stellen, totdat ik in 1996 het boek van Anatoly Fomenko "Empire" las. Dat was toen ik voor het eerst de hele officiële chronologie in twijfel trok. Veel, wiskundig berekend en voorspeld door Fomenko, wordt in werkelijkheid bevestigd.
