In 1930 werd in het dorp Novonikolaevka (Vladimrovsky-district van de regio Astrachan) de collectieve boerderij "Plough and Hammer" opgericht.
Nu is het erg interessant om kennis te maken met de uitspraken van de Novonikolaevites. Zij, deze vergeelde bladeren, bedekt met een verre van kalligrafisch handschrift (maar weinig mensen waren in die tijd geletterd), lijken ons tachtig jaar geleden naar Novonikolaevka te brengen.
"En ik ging altijd aan de slag als drummer op basis van collectieve boerderijversterking …"
De tijd in die tijd was zodanig dat als je niet bij de collectieve boerderij kwam, het leek alsof je uit de algemene levensloop viel. Daarom, soms en zonder een vurige wens om collectieve boer te worden, wendden mensen zich toch tot het management met het verzoek om toegelaten te worden tot de collectieve boerderij. Maar het was er niet. De een stond niet op de lijst van de armen, de ander slaagde niet voor wat er in de halve seconde stond, de derde werd verdacht van politieke onbetrouwbaarheid … En ze werden geweigerd. En mensen schreven verklaringen keer op keer.
“Hierbij vraag ik de leden van uw collectieve boerderij om mij te ontvangen, ik vraag u om niet te weigeren. Devkin Grigory Alekseevich, 22 december 1932.
De algemene collectieve boerderijvergadering besloot: Devkin te weigeren. Precies een maand later, in januari drieëndertig, schrijft Devkin opnieuw een verklaring.
'Ik vraag het aan gr. collectieve boeren, neem me mee naar de collectieve boerderij gezien het feit dat ik in slaap viel, gezien de familie van 3 zielen, door stratificatie ben ik een arme man, ik heb geen paard, maar ik verbind me ertoe zoveel bij te dragen als de dorpsraad rekent. Hiervoor zal ik ondertekenen - Devkin."
Dit keer werden Devkin en zijn gezin opgenomen in de collectieve boerderij.
Promotie video:
“Ik, burger Zhigulina Evdokia Ivanovna, vraag je om mij met het hele gezin op de collectieve boerderij op te nemen. Mijn familie is mijn moeder Daria Vasilievna en broer Ivan Ivanovich. En we willen werken op de collectieve boerderij. Ik ben gerangschikt als een arme man, en ik heb een koe en een stierkalf van 3 jaar oud en 3 schapen. 21 december 1932.
Op de aanvraag staat een acceptatiebrief en de vermelding: "Eigendom op de collectieve boerderij."
“Momenteel vraag ik het collectieve boerenbestuur om mij op de collectieve boerderij te accepteren, aangezien ik in de visserij heb gewerkt, maar nu wil ik een collectieve boer worden en vraag je om niet te weigeren. Ik heb twee eters. Ik ben zelf 55 jaar oud, vrouw 54 jaar oud. Wat ik zal tekenen. Zhuvagin Kupriyan Ivanovich. 1933.
Resolutie: "Weigeren als afbreker van collectieve boerderijbouw."
Konstantin Nikiforovich Sidorenko vroeg ook om lid te worden van de collectieve boerderij. Hij werd geweigerd wegens niet-nakoming van leveringen aan de Semfond. Op 8 februari 1933 schrijft hij aan het bestuur:
“ Ik val in slaap met zaden, hoewel niet helemaal, maar zoveel als ik kan, omdat ik niet heb geploegd, niet heb geplant (eerder werkte Sidorenko in de productie), en wat ik op de collectieve boerderij ga verdienen, draag ik over aan het zaaifonds.
In januari besloot de drieëndertigste om lid te worden van de collectieve boerderij en de 27-jarige Ivan Andreevich Menshakov met zijn vrouw Ekaterina Panteleevna. Ze kregen vier kinderen - te beginnen met de 6-jarige Raisa en eindigend met de zes maanden oude Nikolai.
De resolutie was vaag opgelegd: "Om te weigeren op basis van de beslissing van het presidium van de KraiZU." Ik vraag me af hoe het lot van de kleine mislukte collectieve boer Nikolai zich ontwikkelde? Misschien is de langste verklaring geschreven door Ivan Nikolajevitsj Lipchansky. Aanvankelijk brachten ze hem ook niet naar de collectieve boeren, en hij probeerde zichzelf te rechtvaardigen in zijn verklaring en vroeg opnieuw om lid te worden van de collectieve boerderij.
“Ik, een gewoon lid van de collectieve boerderij Plough and Hammer, kwam er in 1931 bij, waar ik mijn eigendom overdroeg aan de gelaagdheid van een middenboertje met een laag vermogen. Toen hij bij de collectieve boerderij kwam, was hij altijd een gewetensvolle arbeider, zoals blijkt uit het Bassoli-certificaat (kaart van de slagwerker van de maal- en transportafdeling van Bassoltrest voor ontbijt, lunch en diner voor november 1932). Ik zat de hele tijd niet bij de achterblijvende collectieve boeren, maar ging altijd aan de slag als schokarbeider op basis van collectieve bedrijfsversterking.
Vanwege zijn onervarenheid kon hij een tijdlang onder toezicht staan van de regionale OGPU van Vladimirovsky, die klasseloze misdaad zag, maar mij vrijliet. Dit toezicht op mijn onvoorziene schuldgevoel had invloed op het vinden van graan om de zaadpoel te vullen.
Momenteel bestaat mijn boerderij uit 6 mensen, van wie ik werknemer ben, waarvan er één kan werken. Voordat ik bij de collectieve boerderij kwam, had ik geen klassenoorsprong, sinds ik mijn vader in 1927 verliet, werkte ik als zelfstandige, zoals een aantal getuigen kan getuigen. Het misverstand van mijn kant kan in mijn zin in feite nergens schade aanrichten. Voordien en onlangs heb ik ontdekt dat het onmogelijk is om zonder een gewone collectieve boer te leven, en daarom vraag ik het bestuur, als je een misdaad van mij ontdekt, mij in de toekomst een waarschuwing te vergeven, om mij onder de kameraden van collectieve boeren te plaatsen. 23 maart 1933"
Op briefpapier, posters en certificaten
Waar de verklaringen op zijn geschreven, is ook opmerkelijk. Het was in die jaren moeilijk met papier, en de keerzijde van verschillende formulieren, certificaten, verklaringen werd gebruikt voor aanvragen … De formulieren waren bijvoorbeeld als volgt: "Informatie over het hotel van koeien", "Over de verzending van wagens", "Werkplan van de AGF-boerderij voor de oogstperiode ".
Het certificaat van de dorpsraad, afgegeven aan Mark Yegorovich Rudikov, was geschreven op een stuk van een doelposter dat destijds door de Osoviakhimovites werd gebruikt. In een ander geval, folders over de ontwikkeling van de technische creativiteit van kinderen, een stompje van een kassabonbestelling, een posterinstructie voor de verwerking van pelsdierenhuiden, een poster "Wie en hoe vecht voor de ontwikkeling van collectieve landbouwhandel" "En zelfs de keerzijde van het griezelige document" Inventaris van onroerend goed voor niet-betaling van een enkele landbouwbelasting."
Bijna negentig jaar zijn verstreken. Novonikolaevka is nog steeds te vinden op de districtskaart. De plaatselijke collectieve boerderij werd vele malen hernoemd, maar voor de langste tijd droeg het de naam van Mikhail Ivanovich Kalinin. Het team is bijna altijd het verst gevorderd in het gebied. De collectieve boeren hadden het geluk de voorzitters te hebben, ze hielden de boerderij netjes, ze behandelden mensen met respect. Nu werken boeren in plaats van collectieve boeren op dit land. Je kunt er ook niets slechts over zeggen. Het land houdt van zorg en het maakt het niet uit wie de eigenaar is - een collectieve boer of een particuliere eigenaar.
