Op 26 april 1986 vond in de USSR een van de ergste door de mens veroorzaakte rampen in de wereldgeschiedenis plaats: het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl.
De tragedie bij de kerncentrale van Tsjernobyl werd opzettelijk uitgelokt met als doel de ineenstorting van de USSR en de scheiding van Oekraïne van Rusland.
Dit zijn de resultaten van een onafhankelijk fysisch en technisch onderzoek uitgevoerd door kernfysicus Nikolai Kravchuk (afgestudeerd aan de afdeling Theorie van de atoomkern van de fysica-faculteit van de Lomonosov Moscow State University).
De resultaten van het onderzoek werden door hem gepresenteerd in het werk "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", gepubliceerd in 2011 in Moskou, waar het een zekere weerklank kreeg. Zelfs vóór de publicatie van het boek, na de eerste lekken in de Oekraïense pers, werd Kravchuk onmiddellijk ontslagen uit zijn baan bij het Instituut voor Theoretische Fysica van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne.
Kravchuk's conclusies werden ondersteund in de boekbespreking, ondersteund door professor, Ph. D. IA. Kravets en doctor in de natuurkunde en wiskunde V. A. Vyshinsky. De resultaten van het werk van de wetenschapper bereikten echter niet het brede Oekraïense publiek.
Kravchuk wendde zich tot de vertegenwoordigers van de Russische club in Kiev voor steun. De Kiev Russian Club acht het nodig om zijn resultaten in Oekraïne aan het publiek te presenteren.
De wetenschapper beweert dat de explosie van de reactor van tevoren was gepland en werd uitgevoerd onder leiding van het Centraal Comité van Gorbatsjov van de CPSU, en dat de schuld zorgvuldig werd neergelegd bij het fabriekspersoneel, dat de "zondebok" bleek te zijn. Toen werden de atoomlobbyisten gedwongen excuses te maken onder voorwaarden van wederzijdse verantwoordelijkheid en druk van de "perestrojka". Dit werd indirect erkend door de wereldgemeenschap door de leiders van Gorbatsjov, waartoe alle draden leiden.
Promotie video:
“In augustus 1986 werd de officiële versie van de gebeurtenissen in de kerncentrale van Tsjernobyl gepresenteerd tijdens de IAEA-sessie, en hier is de belangrijkste conclusie:
"De hoofdoorzaak van het ongeval is een zeer onwaarschijnlijke combinatie van schendingen van de bestelling en de bedrijfsmodus, begaan door het personeel van de krachtbron", merkt Nikolay Kravchuk op. Dat wil zeggen, het stationspersoneel had Tsjernobyl eenvoudigweg niet kunnen opblazen zonder een goed doordachte externe tussenkomst.
Noch het Ministerie van Energie van de USSR, noch het Russische Ministerie van Atoomenergie, noch het Staatsagentschap voor Atoomenergie van Oekraïne, geleid door de solidariteit van bedrijven in de extreem gesloten kernenergie-industrie, waren niet geïnteresseerd in een objectief onderzoek en deden er alles aan om te voorkomen dat dit zou plaatsvinden, met name manipuleerden ze de operationele logboeken van het station. Hierdoor is het nog niet mogelijk geweest om een onderbouwde officiële versie te accepteren.
Van 1 april tot 23 april 1986 “veranderde de toestand van de reactorkern aanzienlijk. Dergelijke veranderingen kwamen niet toevallig tot stand, maar waren het resultaat van goed geplande, vooraf geïmplementeerde acties”, schrijft Kravchuk. De vierde krachtbron bevatte de maximale hoeveelheid radioactieve stoffen voor 1.500 Mki. Op het moment van testen bevond de reactor zich in een extreem onstabiele toestand met stroomuitval. Bovendien bevatten sommige cellen van de reactor meer sterk verrijkte brandstof van nucleaire onderzeeërs (plutonium-239), wat leidde tot een sterke toename van het vermogen en de temperatuur in de kern. Tegelijkertijd was de voorraad grafietstaven die de reactor dempen uitgeput. Gekwalificeerde specialisten van de kerncentrale van Tsjernobyl (A. Tsjernysjev) mochten niet werken op de dag van de test, en degenen die toen in de fabriek waren "vroegen om het testhoofd A. Dyatlova, stop ONMIDDELLIJK met testen, sluit de reactor af. " Helaas tevergeefs, want hij ontving precies tegengestelde instructies.
Bovendien was de meeste veiligheidsuitrusting van de reactor uitgeschakeld. "Het experiment werd uitgevoerd met de turbinegenerator (TG-8), waarop het lager was gebroken, en niet met de bruikbare TG-7." Trillingstests op verhoogde trillingen werden gelijktijdig uitgevoerd met stationair draaien van de turbine met een afname van de frequentie en een toename van de amplitude en het vermogen van oscillaties. Na een stoomexplosie, die plaatsvond als gevolg van een storing in technische systemen (lager), die de overbelasting van resonantie tijdens de tests niet konden weerstaan, “ vond de reactie plaats van de omzetting van water en stoom in een explosief waterstof-zuurstofmengsel (dat wil zeggen, de tweede fase van het explosieve proces) ”, beweert de wetenschapper.
Na een volumetrische waterstofexplosie in de besloten ruimte van de reactor, werd nucleaire brandstof van "twee of meer polycellen", die om de een of andere reden in overmaat in de reactor terechtkwamen, tegen de wanden verdicht en werd een lokale kritische massa bereikt, wat leidde tot een "quasi-nucleaire" explosie. En alleen hij kon de "bovenklep" van de "pan" met een gewicht van meer dan 2000 ton boven de kern 90 graden verplaatsen, "een plasmawolk met een temperatuur van 40 duizend graden gevormd in het blok", die werd opgemerkt door externe ooggetuigen van het ongeval. De aanwezigheid van hoogverrijkt uranium 238U verborgen door het personeel "manifesteerde zich in de aanwezigheid van een teveel aan californium in de ongevalsproducten" op de eerste dag, zegt Nikolai Kravchuk, "hij was het die 17% van de gamma-activiteit gaf en opnieuw veranderde in plutonium-239 (met een halfwaardetijd van iets meer 2 dagen - wat essentieel is voor de volgende)!Het is de moeite waard om de seismische impact op te merken van een explosie van een dergelijke kracht, van een dergelijke omvang, die de bouw van een blok met een gewicht van tienduizenden tonnen deed schudden - het zou natuurlijk een plaatselijke aardbeving kunnen veroorzaken, "die werd geregistreerd. Ondanks dit duidelijke bewijs, werd geprobeerd het feit van een nucleaire explosie en de symptomen ervan niet te herkennen.
Op zichzelf leidde deze explosie niet onmiddellijk tot wijdverbreide radioactieve besmetting. De sterke toename van de straling de volgende dag was het gevolg van een geleidelijke toename van de reactie van plutonium en een reeks explosies, aanzienlijk versterkt door onjuist blussen met water en zand, in de veronderstelling dat de inhoud van de reactor intact is.
"Als er een onmiddellijk begrip was van de essentie van wat er gebeurde, zou het duidelijk zijn wat te doen - niet vullen, behalve misschien zakken boorzuur gooien!"
“Het was toen, sinds 27 april, dat de stralingsvervuiling van de omgeving sterk is toegenomen - vertienvoudigd, dus wat er op de avond van 26 april gebeurde was onvermijdelijk, en geen boorzuur zou op dat moment hebben geholpen … En als het onmiddellijk was begrepen, zou het duidelijk zijn geworden dat de meest urgente taak was om zich te concentreren op de onmiddellijke evacuatie van de bevolking uit de 50-kilometerzone."
Dit is echter ook niet gebeurd.
Opvallend is het lot van een van de directe daders van de ramp, Anatoly Dyatlov, die strafrechtelijk bevel gaf en op de hoogte werd gebracht van andere tests op de eenheid, die volgens het plan van de leiders achter hem Tsjernobyl hadden moeten 'afmaken', zelfs als dat in de vorige fase niet mogelijk was geweest. (dit was helaas succesvol). Wat maakt het volgens Kravchuk "mogelijk om zowel zijn acties als zijn gedrag na het ongeval te begrijpen - alsof hij een garantie had tegen te zware straffen?"
Vier jaar later, in oktober 1990, werd hij na officiële brieven ondertekend door de academicus Sacharov, Elena Bonner en andere prominente liberale doodgravers van de USSR, vervroegd vrijgelaten wegens ziekte. Hij werd behandeld in een brandwondencentrum in München.
Hij stierf in 1995 aan een hartaanval. En Dyatlov kreeg het bevel van Georgy Kopchinsky, toen het hoofd van de atoomenergiesector van het Centraal Comité van de CPSU in het Departement voor Zware Industrie en Energie van het Centraal Comité van de CPSU, die eerder werkte bij de kerncentrale van Tsjernobyl, het voormalige hoofd van het Departement voor Atoomenergie en Industrie van de USSR-Raad van Ministers, vervolgens de voormalige vice-voorzitter van de minister van Nucleaire stralingsveiligheid, eindelijk, in 2000 - de algemeen directeur van de Staatsagentschap voor Atoomenergie van Oekraïne - en geeft nu advies op het gebied van nucleaire veiligheid!
Misschien is hij een van de initiatiefnemers van de vervolging en onderdrukking van Nikolai Kravchuk. Zowel Dyatlov als Kopchinsky publiceerden hun eigen beschrijvingen van de ramp in Tsjernobyl, die geen duidelijke versies van de oorzaken ervan bevatten.
Gebaseerd op materialen van RedBlogger
Auteur: luka brazi
