Waarom De Titanic Eigenlijk Verdronk: De Ijsberg Is Niet De Schuld Van - Alternatieve Mening

Waarom De Titanic Eigenlijk Verdronk: De Ijsberg Is Niet De Schuld Van - Alternatieve Mening
Waarom De Titanic Eigenlijk Verdronk: De Ijsberg Is Niet De Schuld Van - Alternatieve Mening

Video: Waarom De Titanic Eigenlijk Verdronk: De Ijsberg Is Niet De Schuld Van - Alternatieve Mening

Video: Waarom De Titanic Eigenlijk Verdronk: De Ijsberg Is Niet De Schuld Van - Alternatieve Mening
Video: Deze man heeft de ruimte-race tussen miljardairs gewonnen 2024, Juli-
Anonim

Een Ierse journalist zei dat hij wist waarom de Titanic werkelijk zonk. De dood van het beroemde schip was niet het gevolg van een aanvaring met een ijsberg - de brand die drie weken voor aanvang van de reis aan boord plaatsvond, is de schuldige.

Image
Image

Shannon Moloney, de auteur van de studie, wijdde dertig jaar aan de geschiedenis van het zinken van de Titanic. Hij bestudeerde zorgvuldig alle aspecten van de tragedie en ontdekte dat experts eerder aandacht hadden besteed aan de foto's van de voering, die duidelijk roetvlekken laten zien. Volgens gegevens die door Moloney zijn ontvangen, heeft zich drie weken voor het begin van de reis een brand voorgedaan in de brandstofopslag van de voering.

Image
Image

De eigenaren van het bedrijf wisten heel goed van de brand, maar zetten hun geld hoger dan de levens van duizenden mensen. De Titanic vertrok vanaf de pier met een brand aan boord - die werd onderweg geblust.

Image
Image

Deze vreselijke brand heeft de romp van de voering ernstig beschadigd. Daarom werd de botsing met de ijsberg een ramp: in april 1912 ging de Titanic ten onder en nam 1.500 passagiers mee.

Image
Image

Promotie video:

Chenon Moloney heeft een aantal studies gepubliceerd over de ramp met de Titanic. Heeft hij in dit geval gelijk? Hoogstwaarschijnlijk, ja - tegenwoordig wordt Moloney beschouwd als 's werelds belangrijkste expert op het gebied van het zinken van de Titanic.

Aanbevolen: