De slag om Kulikovo werd een van de meest opvallende keerpunten in de Russische geschiedenis. Het lijkt erop dat we veel over haar weten.
En toch … Er is een alternatieve versie, die zegt dat de legendarische strijd niet plaatsvond op het Kulikovo-veld, maar … op het grondgebied van het huidige Moskou!
Nieuwe chronologie van Rusland
Traditioneel wordt aangenomen dat het Kulikovo-veld zich tussen de Nepryadva en de Don-rivieren bevindt, nu het Kurkinsky-district van de Tula-regio, ongeveer 300 kilometer ten zuiden van Moskou. De aanwijzingen hiervoor zijn naar verluidt vervat in het verhaal "3a-donshchina" (een monument van oude Russische literatuur uit de 14e eeuw), dat wordt beschouwd als de belangrijkste bron van informatie over de slag in Kulikovo.
Hier is echter iets vreemds - tijdens opgravingen op het genoemde veld lijkt het erop dat er geen sporen zijn gevonden van de strijd die daar ooit woedde! Geen oude wapens, geen militaire graven … Bovendien, zoals experts denken, is de grootte van het veld te klein voor een veldslag van deze omvang. Misschien vond de strijd op een heel andere plaats plaats?
Gleb Nosovsky en Anatoly Fomenko brachten hun vrij originele versie naar voren, echter ondersteund door enkele feiten, in het werk "New Chronology of Russia". Volgens dit werk vond de slag om Kulikovo helemaal niet plaats in de buurt van Tula, maar bijna op het Rode Plein - letterlijk aan de muren van het Kremlin!
Dit wordt indirect bewezen door de naam van de historische wijk van Moskou in het oostelijke deel van de Witte Stad - Kulishki, evenals de Kerk van Allerheiligen op het Slavyanskaya-plein, nabij het huidige metrostation "Kitay-Gorod", volgens de legende gebouwd door Dmitry Donskoy ter nagedachtenis aan de soldaten die stierven in de Slag om Kulikovo. Solyanka Street, ook gelegen in het metrogebied Kitay-Gorod, heette vroeger Kulizhki.
Promotie video:
Geografische charades
Overigens is informatie dat de Moskou-naam Kulishki afkomstig was van het Kulikov-veld ook te vinden in de collectie Old Moscow, gepubliceerd aan het einde van de 19e eeuw. Toegegeven, deze veronderstelling wordt daar betwist, maar er wordt vermeld dat "Kulishki bestond vóór Moskou".
In "Zadonshchina" zijn er volgens Nosovsky en Fomenko veel aanwijzingen voor de werkelijke locatie van het Kulikov-veld. Dus het hoofdkwartier van Mamai tijdens de Kulikovo-slag bevond zich "op de Rode Heuvel". Zoals de bron getuigt, trokken de Russische 'bewakers van Melik zich vóór het begin van de strijd geleidelijk terug onder de druk van de Tataren naar Nepryadva, naar de Rode Heuvel, vanaf de top waarvan de hele buurt zichtbaar was'. In Moskou, vlakbij de Yauzskie-poorten, is er Red Hill, helemaal bovenaan het Taganskaya-plein. In de buurt - Krasnokholmskaya-dijk en Krasnokholmsky-brug. En niet ver van het Kremlin ligt Krasnaya Gorka, waarop het oude gebouw van de Universiteit van Moskou staat.
Veel van de namen die in de annalen met betrekking tot de Slag om Kulikovo worden genoemd, weerspiegelen de namen van de straten en districten van Moskou: Kuzmina Gat - Kuzminki, Trompetglazen - Trubnaya-plein, Maiden Field - Novodevitsji-klooster, Kolomna - Kolomenskoe, Sword "- Mocha (een zijrivier van de Moskva-rivier)," Kotel "- de Kotlovka-rivier bij Kolomenskoye … Wat heeft de Don er dan mee te maken? En het feit is dat "don" in Oudkerkslavisch gewoon "rivier" betekent. Bovendien werd de rivier, die nu Don heet, vroeger anders genoemd - Tanais …
In Moskou zijn er ook namen die zijn afgeleid van de stam "don" - in ieder geval het Donskoy-klooster op "Shabolovskaya". De Nepryadva-rivier is de Naprudnaya (Samoteka) rivier, gelegen net in de Kulishek regio!
Blijft in het Simonov-klooster
Nog een brandende vraag - waar zijn de soldaten die stierven in de Kulikovo-strijd begraven? Volgens kroniekbronnen kwamen ongeveer 250 duizend mensen om het leven op het Kulikovo-veld. Na het einde van de strijd “stond Prins de Grote acht dagen achter de Don op het slagveld, totdat de christenen gescheiden waren van de goddelozen. De lichamen van christenen werden in de grond begraven, de goddeloze lichamen werden naar beesten en vogels gegooid om uit elkaar te worden gescheurd."
Tegelijkertijd is het absoluut zeker dat de beroemdste helden van het bloedbad in Kulikovo - krijgers-monniken Peresvet en Oslyabya - werden begraven nabij de Kerk van de Geboorte van de Maagd Maria in het Simonov-klooster in Moskou. Waarom is het daar, en niet in hun "inheemse" Trinity (nu Trinity-Sergius) klooster? Maar als we aannemen dat de strijd plaatsvond op het grondgebied van het moderne Moskou en de lichamen van de doden daar werden begraven, valt alles onmiddellijk op zijn plaats. Nosovsky en Fomenko suggereren dat de gevallen helden nergens heen werden weggevoerd, maar precies op de plaats van de strijd legden ze de Kerk van de Geboorte van de Maagd Maria, aangezien het op deze feestdag was dat de strijd plaatsvond …
De auteurs van de alternatieve versie zijn ervan overtuigd dat het het Simonovsky-klooster is dat dient als het massagraf van de oude soldaten die stierven in de Kulikovo-slag. Op 15 juni 1994 bezochten Nosovsky en Fomenko dit klooster om sporen van militaire graven te vinden. En hun instincten bedrogen hen niet!
"We hadden geen tijd om het terrein voor de kerk te betreden, toen onze aandacht werd getrokken door een enorme houten kist, die al in een nieuw graf was neergelaten en klaar was om te worden begraven", herinneren de onderzoekers zich. - Voor onze ogen begon de arbeider het graf met aarde te vullen. Toen hem werd gevraagd wie hij begroef, vertelden de kerkoudste en de werkers die tegelijkertijd aanwezig waren ons graag het volgende. Het blijkt dat de hele grond rond de kerk binnen een straal van ongeveer honderd meter en tot een diepte van enkele meters letterlijk vol zit met menselijke schedels en botten."
Krijgers sterven jong …
Zoals de onderzoekers ontdekten, bevatte de doos botten die onlangs tijdens de bouw van de kelder uit de grond waren gegraven. De arbeider die de leiding had over de begrafenis, stond de wetenschappers op genadige wijze toe de inhoud van de "kist" te fotograferen.
Tijdens het gesprek zeiden dezelfde werknemers enkele interessante dingen. Ten eerste lagen de stoffelijke resten op een volkomen wanordelijke manier in de grond. Een van de skeletten werd zelfs verticaal ondersteboven geplaatst. Hoogstwaarschijnlijk ging het over een massagraf, en met haast gedaan …
Ten tweede hadden bijna alle schedels gezonde en intacte tanden. Het is duidelijk dat er onder de krijgers geen zwakke oude mensen zijn …
Ten derde zijn er ook stenen grafstenen van dezelfde vorm en grootte gevonden, zonder enige inscriptie. Tegelijkertijd hadden alle grafstenen hetzelfde patroon: in het midden was er een plaquette, van waaruit drie strepen zich uitstrekken: een rechte lijn - naar beneden en twee bogen - omhoog. Het lijkt veel op het schild van een krijger.
Interessant genoeg misten de planken het gebruikelijke beeld van het kruis. Het is een feit dat de gewoonte om baby's te dopen pas in de 15e eeuw in Rusland verscheen. Voordien werd de doop op volwassen leeftijd uitgevoerd, zodat veel soldaten ongedoopt konden blijven.
Ten vierde zijn er geen resten van doodskisten, metalen voorwerpen, kleding of iets anders gevonden. Alleen botten. Dit geeft aan dat de begrafenis zo oud is dat hout, metaal en stoffen gedurende vele eeuwen volledig zijn vergaan, rotten of corroderen, waardoor alles in stof veranderde. Trouwens, de archeologen die de begraafplaats bezochten, dateerden het vol vertrouwen in de 14e eeuw!
As bij Tula
Tegelijkertijd spreekt recent onderzoek nog steeds in het voordeel van de traditionele versie van de Slag om Kulikovo. In 2006 werden in het gebied van de vermeende strijd in de regio Tula archeologische opgravingen uitgevoerd, vergezeld van georadaronderzoeken. Ze werden uitgevoerd door het Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation van de Russian Academy of Sciences, het All-Union Scientific Research Institute of Mechanized Building Tools, het State Museum-Reserve "Kulikovo Pole" en de Foundation for Underwater Archaeological Research genaamd V. D. Blavatsky.
In grondmonsters die tijdens de opgraving werden genomen, werden deeltjes organisch stof aangetroffen, vergelijkbaar met die welke gewoonlijk op begraafplaatsen worden aangetroffen. Tot nu toe is het niet mogelijk geweest om vast te stellen van wie de as is - mensen of dieren, maar aangezien het op een vrij ondiepe diepte werd gevonden - niet meer dan een meter, kan met grote waarschijnlijkheid worden beargumenteerd dat dit geen begraafplaats voor vee is. Maar het zou problematisch zijn om een groot aantal dode lichamen diep te begraven na de slag.
Maar waar zijn de botten van de krijgers gebleven? Er is nog geen antwoord op deze vraag. Alleen verdere opgravingen, evenals fysisch-chemische analyse van de bodem, kunnen dit opleveren.
Bron: Tijdschrift "Geheimen van de twintigste eeuw" № 16. Maria Podoletskaya
