Als je de film "V for Vendetta" hebt gezien, herinner je je natuurlijk het masker waarin de hoofdpersoon op het scherm verschijnt. Maar niet iedereen weet dat dit masker Guy Fawkes voorstelt, de Engelse volksheld, die in de nacht van 5 november wordt geëerd. De feestdag heet Guy Fawkes Night of Bonfire Night. In de nacht van 5 november ontploft het hele land met vuurwerk. Het lijkt erop dat de straten laaien met vuur: mensen marcheren met brandende fakkels, slepende vaten die in vlammen zijn gehuld en genadeloos brandende beeltenissen van aanstootgevende politici. Maar de belangrijkste vogelverschrikker die moet worden verbrand, is van diezelfde Guy Fawkes. Wie is hij, de held van de gelegenheid?
Schurk of held?
Guy Fawkes ging de Britse geschiedenis in door het Britse parlement bijna op te blazen. In alle ernst. Hij werd een van de deelnemers aan het Gunpowder Plot, georganiseerd door de katholieken. Het doel van de samenzwering was om de toen regerende koning James I naar de volgende wereld te sturen, en tegelijkertijd alle leden van het parlement, die op 5 november 1605 bijeen zouden komen voor een vergadering. En het was Guy Fawkes die werd belast met het in brand steken van de lont, die naar de vaten buskruit leidde, verborgen in de kelder precies onder het House of Lords. Maar hij hoefde geen match te maken: 's avonds laat op 4 november werd Guy Fawkes gearresteerd bij de uitgang van deze kelder. Niet in staat om de martelingen te weerstaan, verraadde hij alle deelnemers aan de samenzwering en werd samen met hen geëxecuteerd. En toen nam het parlement een speciaal decreet aan om 5 november te vieren als "een vreugdevolle dag van dankzegging voor redding". De wet werd in 1859 ingetrokken. Mensen blijven deze feestdag echter onofficieel vieren.
Maar het lijkt erop dat de persoonlijkheid van Guy Fawkes door mensen op een heel andere manier begon te worden gezien - niet als een slechterik die inbreuk maakte op de door God gegeven persoon van de koning, maar als een strijder voor de rechten van arbeiders. Dit gebeurde na de release van de reeds genoemde film "V for Vendetta" in 2006, gebaseerd op de gelijknamige strips. De film speelt zich af in de verre toekomst. In Groot-Brittannië heerst een totalitair regime en de hoofdpersoon (een onbekende persoon met een Guy Fawkes-masker) treedt op als een strijder tegen dit regime en blaast uiteindelijk het parlement op voor het jubelende publiek.
Sindsdien is het Guy Fawkes-masker erg populair geworden bij internetgebruikers. En nu gaan elke keer op de beroemde novemberavond massa's jonge mensen met precies dezelfde maskers de straat op met posters en slogans waarin wordt opgeroepen tot sociale rechtvaardigheid.
De goddelozen zullen worden gestraft
Promotie video:
Zou Guy Fawkes zelfs maar kunnen hopen dat zijn naam - de enige die deelnam aan de samenzwering - eeuwenlang in het geheugen van de mensen zal blijven? In feite was de rol van deze soldaat bij de gebeurtenissen minimaal, zij het zeer belangrijk. Ja, het was zijn hand die de lont moest ontsteken. Ja, Guy Fawkes maakte deel uit van de samenzwering van vijf man. Maar hij was slechts een artiest. Het idee was niet van hem. Er wordt aangenomen dat het voor het eerst werd genomineerd door Robert Catesby, een rijke aristocraat die de rebellen leidde. Hij was het die de allereerste vijf ontevredenen bij elkaar bracht en hen eens uitnodigde om de koning naar de hel op te blazen.
Waarom irriteerde Jacob I de katholieken zo? Het feit is dat hij, nadat hij de troon had bestegen, niet aan hun verwachtingen voldeed - hij kwam niet in rechten overeen met de aanhangers van de Anglicaanse Kerk en verzachtte niet eens de beperkingen die wijlen Elizabeth I aan katholieken had opgelegd. deelnemers en resulteerde daardoor in de voorbereiding van een hele opstand, waardoor de religieuze en politieke macht in het land zou overgaan op de katholieken. Het plan was dit; Guy Fawkes steekt de lont in brand, haast zich naar de wachtende boot, drijft snel de Theems af naar waar het schip de voortvluchtige naar Nederland moet vervoeren, terwijl zijn kameraden, die grote detachementen gewapende militanten in de provincies hebben verzameld, onmiddellijk na de explosie naar Londen verhuizen. en nemen de macht in eigen handen. Het moest de dochter van Jacob I, de jonge Elizabeth, gevangen nemen, haar koningin uitroepen en een regentes van vooraanstaande katholieken aan haar toewijzen. Het plan is tot in de puntjes uitgewerkt. Alles was voorbereid en de samenzweerders wachtten gewoon op het signaal in de vorm van een explosie in het parlement om naar Londen te verhuizen. Wat weerhield hen ervan hun plan te realiseren? Ja, het gebruikelijke verraad. Aan de vooravond van de explosie ontving een van de leden van het House of Lords een anonieme brief waarin een onbekende weldoener hem adviseerde om niet naar de bijeenkomst te gaan als het leven hem dierbaar is, omdat op die dag 'de goddelozen zullen worden gestraft'. De heer meldde de brief onmiddellijk. En toen gebeurde er wat er gebeurde.om naar Londen te verhuizen. Wat weerhield hen ervan hun plan te realiseren? Ja, het gebruikelijke verraad. Aan de vooravond van de explosie ontving een van de leden van het House of Lords een anonieme brief waarin een onbekende weldoener hem adviseerde om niet naar de bijeenkomst te gaan als het leven hem dierbaar is, omdat op die dag 'de goddelozen zullen worden gestraft'. De heer meldde de brief onmiddellijk. En toen gebeurde er wat er gebeurde.om naar Londen te verhuizen. Wat weerhield hen ervan hun plan te realiseren? Ja, het gebruikelijke verraad. Aan de vooravond van de explosie ontving een van de leden van het House of Lords een anonieme brief waarin een onbekende weldoener hem adviseerde om niet naar de vergadering te gaan als het leven hem dierbaar is, omdat op die dag "de goddelozen zullen worden gestraft". De heer meldde de brief onmiddellijk. En toen gebeurde er wat er gebeurde.
36 vaten buskruit
Dit is de officiële versie van wat er is gebeurd. Maar zo eenvoudig is het niet. Voor onderzoekers is deze episode in de Britse geschiedenis nog steeds in mist gehuld. En dat is waarom. Er zijn vermoedens dat veel documenten en rapporten van het onderzoek enigszins zijn gecorrigeerd. Wetenschappers hebben ontdekt dat zelfs de opperrechter zelf de getuigenis van de misdadigers "corrigeerde" als hij iets "fout" in hen ontdekte. Het origineel van het hoofddocument - een gedetailleerde getuigenis geschreven door Thomas Winter, een van de belangrijkste samenzweerders, verdween helemaal, en er verscheen een nogal dubieuze kopie voor de plaats, zogenaamd een 'wit papier', netjes gekopieerd door Winter zelf, die eigenlijk niet goed kon schrijven, omdat raakte gewond aan de rechterarm. Het resultaat was dat de versie van de samenzwering die de hele wereld kent, werd geboren. En wat is er werkelijk gebeurd? Niemand kan het met zekerheid zeggen.
Maar het idee was werkelijk verbluffend - om de hele heersende elite in één klap te vernietigen en zo het regeringssysteem in het land radicaal te veranderen. Dapper. Avontuurlijk. En nog belangrijker - bijna echt! Geloof het of niet, in die tijd werd het Engelse parlement nauwelijks bewaakt. Stel je voor: de kelders en lagere verdiepingen werden gewoon verhuurd aan kooplieden! De samenzweerders wisten onder een aannemelijk voorwendsel overeenstemming te bereiken over de onderverhuring van een van de kelders en sleepten geleidelijk maar liefst 36 vaten buskruit naar daar (en wie zou vermoeden dat de vaten van buskruit zijn en niet van haring?). En als die noodlottige brief van de anonieme auteur er niet was geweest, zou de explosie zeker hebben plaatsgevonden, en daarna zou de hele loop van de geschiedenis van het land kunnen zijn veranderd. Dit is echter niet gebeurd. Waarom? Waar kwam de fatale brief vandaan? En hoe slaagden de koninklijke troepen erin om in zeer korte tijd - binnen slechts een week - alle samenzweerders in het land te vangen? En ook: hoe kwam het hele land opeens achter de mislukte samenzwering, gezien het feit dat er in die tijd geen telefoon, geen televisie of internet was? Kortom, vragen, vragen …
En weer mijn dame …
En is het mogelijk dat zo'n groots plan werd geboren in de hoofden van de vijf niet-zo-uitstekende "slimme jongens" in het land? Ik denk het niet. Moderne onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat ten minste twee krachten de samenzweerders onzichtbaar kunnen leiden. De eerste zijn de jezuïeten, die historici 'de geheime bewaker van het Vaticaan' noemen. Het is bekend dat het hoofd van de Catesby-samenzwering vaak communiceerde met het hoofd van de Engelse jezuïeten, Henry Garnett. En de tweede - Robert Cecil, graaf van Salisbury, staatssecretaris van Engeland, de naaste medewerker van koning James I, hield alle acties van de samenzweerders onder controle. Hoe is dit mogelijk?
De uitleg is anders. Misschien heeft Cecil, die kennis had genomen van de plannen van de katholieken, besloten voorlopig geen actie te ondernemen tegen de vijanden van de koning om het hele netwerk van de samenzwering bloot te leggen en op het laatste moment op heterdaad te treden. Riskant, want het leven van de koning staat op het spel. Maar de op tijd verstuurde "anonieme brief" maakte het mogelijk om de operatie om de "bommenwerpers" te neutraliseren meer dan succesvol uit te voeren.
Waar haalde Cecil informatie over de acties van de samenzweerders? Natuurlijk had hij agenten. En de hoofdrol werd volgens sommige onderzoekers in dit geval gespeeld door een bepaalde dame, net als mijn dame uit de roman van Dumas "The Three Musketeers". Haar naam was Lady Margaret Mildmayne. Ze was 'bevriend' met iedereen - samenzweerders, jezuïeten en de staatssecretaris van de koning. En ze bezat kolossale informatie die alle partijen gelukkig kon maken. Mijn dame was een extra-klas spion en liet praktisch geen documenten achter, en wetenschappers slaagden erin een hypothese op te stellen over de rol van deze dame in de mislukte staatsgreep, alleen op basis van verschillende persoonlijke brieven en indirecte aanwijzingen in andere documenten. Er is een versie waarin het idee om de koning op te blazen door Lady Mildmayne aan Catesby werd voorgesteld. In een van zijn brieven zegt Catesby dat hij werd voorgesteld aan een dame 'die zeer sympathiek stond tegenover onze ideeën'. En kort na de bovengenoemde kennis kwam het hoofd van de samenzweerders met een duidelijk plan van aanpak, inclusief de explosie van het parlement. En wie heeft dit idee aan mijn dame zelf voorgesteld? Jezuïeten? Wat als het Robert Cecil zelf was? Stel je voor, er is zo'n veronderstelling: de minister van Buitenlandse Zaken, met de goedkeuring van King James, bedacht de hele samenzwering om een excuus te krijgen om eindelijk eens en voor altijd met de katholieken om te gaan …
Hoe het ook zij, toen het zover was, waren het niet de belangrijkste poppenspelers die naar het hakblok gingen, maar hun poppen. Op 30 en 31 januari 1606 vond in het centrum van Londen, op de binnenplaats van St. Paul's Cathedral, een felle executie plaats: de samenzweerders werden niet alleen opgehangen - halfdood, uit een strop getrokken, ze werden ook gecastreerd, gestript, in vieren gedeeld en onthoofd. Catesby ontsnapte aan dit vreselijke lot - hij ging niet voor de rechter, omdat hij stierf in de strijd, op de vlucht voor regeringstroepen. Guy Fawkes had ook "geluk": op het moment dat hij werd opgehangen, brak de samenzweerder, uitgeput door marteling, zijn nek en stierf op slag.
Elena GALANOVA
