We zijn zo gewend aan de conventionaliteit van al deze tsaristische attributen, vooral na de Sovjetschool, dat we geen belang meer hechten aan dergelijke "kleinigheden", en niet alleen wij, de hele wereld begrijpt niet langer waarom de belangrijkste heersers hun macht en scepter toonden.
Hier is ze de Engelse koningin, nu levend en regerend toont ze ijverig koninklijke attributen, met haar hele uiterlijk zegt ze - kijk, ik heb het! Maar op de een of andere manier sloeg ze haar ogen wantrouwend neer, maar had ze een echte macht?
Wat zijn de scepter en bol?
Hier is het officiële antwoord: scepter - rijkelijk versierd met edelstenen en bekroond met een symbolische (in de regel heraldische: fleur-de-lis, adelaar, enz.) Figuur - een staaf gemaakt van kostbare materialen - zilver, goud of ivoor; samen met de kroon, een van de oudste insignes van autocratische macht. In de Russische geschiedenis was de scepter de opvolger van de koninklijke staf - een alledaags, niet een ceremonieel, symbool van de macht van tsaren en groothertogen die ooit deze regalia ontvingen van de Krim-Tataren (!!! een heel vreemd feit !!! we komen er nog op terug !!!!) als teken hun vazal-eed. In de samenstelling van de koninklijke ornaat, een scepter 'gemaakt van het bot van een hoorn (nou ja, in alle zichtbaarheid van een eenhoorn, het wapen van Ivan de Verschrikkelijke) drie voet en een half lang, bekleed met dure stenen' (Sir Jerome Horsey, Notes on Muscovy XVI,eeuw) ging in 1584 binnen op het huwelijk van Fyodor Ioanovich. Dit machtsinsigne, op het altaar van de tempel gegeven door de patriarch van heel Rusland in de handen van de Gezalfde van God, werd toen opgenomen in de koninklijke titel: "God in de Drie-eenheid, de scepterhouder van het Russische koninkrijk verheerlijkt door genade."
De scepter werd een eeuw later opgenomen in het staatsembleem van Rusland. Hij nam zijn nu traditionele plaats in in de rechterpoot van de tweekoppige adelaar op het zegel van 1667 van tsaar Alexei Mikhailovich.
Macht is een symbool van monarchale macht (bijvoorbeeld in Rusland - een gouden bal (!!!!) met een kroon of kruis). De naam komt van het oude Russische "d'rzha" - macht.
Soevereine ballen waren opgenomen in de machtsattributen van de Romeinse, Byzantijnse, Germaanse keizers. In de christelijke jaartelling werd de staat bekroond met een kruis.
De staat was ook een teken van onderscheid tussen de keizers van het Heilige Roomse Rijk (!!!) en de Engelse koningen, te beginnen met Edward de Belijder. Soms werd Christus in de beeldende kunst met macht afgebeeld als de Verlosser van de wereld of God de Vader; in een van de variaties was de bol niet in de handen van God, maar onder zijn voet, wat de hemelse bal symboliseert.
Promotie video:
Rusland heeft dit embleem van Polen geleend (????? waarom zou het ????). Het werd voor het eerst gebruikt als een symbool van koninklijke macht tijdens de huwelijksceremonie van False Dmitry I voor het koninkrijk (hoeveel interessante informatie !!!). In Rusland heette het oorspronkelijk de soevereine appel (het is vreemd waarom een appel uit het paradijs, niet die van Adam ???). Sinds de regering van de Russische keizer Paul I is het een bal van blauw jacht (wie weet niet dat dit een diamant is, hoe groot is het, met een appel of een voetbal ???), overladen met diamanten en bekroond met een kruis. Kortom, de gebruikelijke onzin maar afgewisseld met informatie …
Laten we beginnen met het belangrijkste: het aan de macht houden! Wie macht en macht heeft … dat is precies wat de Engelse koningin probeerde te demonstreren !!! Toegegeven, op de een of andere manier met neergeslagen ogen! Is ze een echte HOUDER! ???
De eerste afbeeldingen van de staat worden geassocieerd met Jezus Christus en de aartsengel Michaël!
Een van de belangrijkste iconen van het christendom heet "Christus de Almachtige", "Christus Pantocrator".
Kracht is een bal, transparant, waarschijnlijk niet leeg! Vaak wordt het afgebeeld met blauwe, doorschijnende inhoud, of misschien is de inhoud na verloop van tijd blauw geworden, ik weet het niet …
Het lijkt mij dat ze het gewoon niet in hun handen droegen, maar wat handig zou zijn om te laten zien of soms te gebruiken, ze begonnen het in een speciaal harnas te bevestigen.
En toen maakten ze een beschermende bal van goud en legden de transparante bal daar, die gemakkelijker op te bergen zou zijn.
En hier wordt de hele hond begraven !!! Als je een echte bal hebt - houd hem vast, dan laat je hem zien aan al je ondergeschikten bij de kroning - hier is hij … denk niet eens … IK BEN DE MACHT! Maar als je er geen hebt, dan laat je een gouden kast zien en diamanten bezaaid met diamanten, geen bal, en tegelijkertijd laat je je ogen schaamteloos dof, zoals koningin Elizabeth!
Hier zijn de koninklijke attributen van Engeland, het lijkt erop dat de bal daar lijkt op een echte, dus waarom heb je hem niet laten zien ???
Dit zijn allemaal verkeerde krachten, ik zal het nu uitleggen … bekijk dit eens nader …
Helaas heb ik de geschiedenis van deze afbeelding niet gevonden, maar deze kracht is correct, omdat het is gemaakt als een deksel, een container die ergens voor opent, nou, het is duidelijk geen asbak, er was, of misschien, de bal - vasthoudend, een behaagt het wapenschild erop de Russische adelaar, hoewel … dit betekent niets!
Hier is de laatste koning die de juiste greep heeft getoond.
Napoleon heeft op de een of andere manier geen vertrouwen … ze maken geen grapjes met zulke dingen, het zou zijn alsof hij het in al zijn glorie liet zien! Hoewel het bedrijf in detail is beschreven, maar hij, de klootzak, houdt het niet in zijn handen, is dit herhaaldelijk besproken door historici - versies van een miljoen, maar wat is de waarheid? Ik denk dat hij het aan iemand heeft doorgegeven en het op deze foto heeft laten zien - ik heb het, maar niet de mijne … misschien kan niet iedereen het in handen nemen … zoals ze zeggen, een hoed! Ik kon niet … kracht houden! (hoe interessant alles is …).
Blijkbaar is er maar één echte houdkracht!
Dus ik zal eindigen met de hoofdvraag - wie houdt het nu vast ???
Laten we samen zoeken!
