In 1958 werd het boek "Mysterious Celestial Objects" gepubliceerd door de Fransman Aimé Michel, een ufoloog die cartografische projecties wilde maken van buitenaardse bezoeken aan de aarde. De onderzoeker was buitengewoon verrast door zijn ontdekking: hij verzamelde dagelijkse rapporten van UFO-waarnemingen en ontdekte dat vanuit een geografisch oogpunt het uiterlijk van niet-geïdentificeerde vliegende objecten onderhevig is aan één duidelijk patroon. Het bestaat uit het feit dat we uit een bepaalde regio alleen nieuws ontvangen over waarnemingen van objecten van die bevolkte (of onbewoonde) plaatsen die zich op dezelfde rechte lijn bevinden. Deze rechte lijn loopt parallel aan de meridiaan (of langs de meridiaan zelf). Hetzelfde kan gebeuren met betrekking tot de lijnen van aardparallellen. Het gaat natuurlijk niet om de vlucht van hetzelfde object, maar om het verschijnen van verschillende configuraties, maten, etc. UFO.
Bovendien, als UFO-vluchten plaatsvonden met afwijkingen van deze rechte lijn, dan werden alle "afwijkingen" opgeteld bij een andere rechte lijn. En ze was precies 33 zeemijl verwijderd van de eerste.
De ontdekking van Michel werd besloten om te controleren door Raymond Lavier en Charles Garreau. Overigens zou het de moeite waard zijn om de oorsprong van Raymond Lavier te achterhalen: misschien was zijn voorvader dezelfde Lavier die driehonderd jaar geleden door buitenaardse wezens werd bezocht?
Op een avond op 29 mei 1671 observeerde een boer uit Toulouse, Raymond Lavier, een ongewoon 'rijtuig' in zijn wijngaard. Hij sprong het huis uit met een bijl en besloot de indringers aan te pakken, maar plotseling zag hij het hele object! Hij zag er helemaal niet uit als een rijtuig. Zelfs in het donker gloeide de onbegrijpelijke tweelaagse ronde tent!.. Dit deed echter niets af aan de verontwaardiging van Raymon: de eigenaar verhuisde resoluut naar de "grote top" in de tuin.
Hij had geen tijd om iets te doen: het object rees de lucht in en bewoog eerst langzaam naar Toulouse, en toen plotseling, flitsend als tot ziens, verdween het onmiddellijk.
De boer ging naar de druivenstruiken, die natuurlijk kapot waren. De grond waar het object zojuist had gestaan bleef warm …
Het bleek dat Raymond tevergeefs verontwaardigd was: in dat jaar, dat geen bijzonder glorieuze druivenoogst was, verzamelde Lavier volgens bronnen tien keer de gebruikelijke oogst. En zelfs toen ging dit succesvolle jaar voor hem door: de wijngaarden van Lavier, waarover al snel legendes begonnen te circuleren, strekten zich in korte tijd uit langs de hele kust, en zijn nakomelingen vóór de revolutie bezaten verschillende grote restaurants in Parijs en zaten zelfs in het parlement …
Maar dit verhaal is driehonderd jaar oud. En vandaag hebben Raymond Lavier en Charles Garreau de gegevens van Aimé Michel gecontroleerd. Het bleek dat heel Frankrijk kan worden opgedeeld in een vierkant raster met zijden van 33 mijl. UFO-waarnemingen werden langs deze lijnen waargenomen - zowel verticaal op de kaart als horizontaal. Ze vergeleken hun constructies met andere delen van de aarde. En het bleek dat een willekeurig geselecteerd gebied van het zuidelijk halfrond werd onderzocht door UFO-objecten met hetzelfde verbazingwekkende patroon. Wat is er aan de hand? De indruk was dat niet-geïdentificeerde vliegende objecten in vierkanten rond de planeet vlogen en het op ongeveer dezelfde manier onderzochten als bij een appartement toen we een noodzakelijk ding verloren (bijvoorbeeld sleutels) en het op geen enkele manier konden vinden. Het lijkt niet alleen op intelligente actie, maar ook op wetenschappelijk onderzoek.
Promotie video:
Het doet ook sterk denken aan een rustige manier om leefruimte te veroveren: bestudeerd - opgeschreven - toegeëigend. Zoiets als de eerste goudzoekers in Alaska. Of in Siberië.
Het klinkt zeker meer als de tweede optie. En het is vrij consistent met de theorie van ruimte-uitbreiding, die door veel onderzoekers is aangenomen.
De beroemde auteur en regisseur van vele populaire documentaires Solomon Shulman in zijn boek "Aliens over Russia" in de jaren tachtig, deze theorie aan de lezer voorlatend, houdt hij zelf aan een andere versie: integendeel, hoe meer ontwikkeld een beschaving is, hoe minder leefruimte er nodig is van zijn bestaan (natuurlijk per hoofd van de bevolking!). Laten we niettemin zijn citaat gebruiken, dat S. Shulman citeert uit diezelfde lezing, die ooit verboden was. De auteur is de Sovjet-ufoloog V. Azhazha:
“… Op sommige plaatsen op aarde zijn er verlaten mijnen. Bovendien is het de bedoeling dat deze mijnen op een onaardse manier zijn ontwikkeld. Het secundaire product - lava - is uitgewerkt en het primaire product (wat werd gedolven) is zo grondig verwijderd dat het niet duidelijk is wat er werd gedolven. Wij aardbewoners hebben dit niet. Een expeditie onder leiding van de Amerikaanse astronaut Armstrong werkt momenteel in een van de regio's van Zuid-Amerika bij zo'n mijn. Von Daniken neemt er ook aan deel. Deze expeditie werkt alleen aan een soortgelijk probleem, op zoek naar sporen van "aliens" uit de ruimte. Er zijn nog steeds geen gegevens over het werk van deze expeditie. Feit is dat veel van dergelijke werken worden uitgevoerd onder de "motorkap" van de militaire ministeries van verschillende landen en geclassificeerd zijn."
Het lijkt erop dat informatie voor degenen die wensen dat buitenaardse wezens ooit onze moeder aarde bezochten, de meest positieve, de meest rooskleurige. Hoewel het natuurlijk jammer is voor onze bronnen - ongeacht wat we hebben gewonnen …
Maar dit is waar je een vlieg in de zalf aan het vat honing moet toevoegen. Ten eerste, eens Zuid-Amerika de interessesfeer was van de hoogontwikkelde beschaving van Atlantis (het kan Platonisch worden genoemd, en in de taal van de Inca's of aboriginals van Oceanië - de essentie verandert niet). Alle verdachte mijnen en mijnen zouden wel eens het product kunnen blijken te zijn van de activiteiten van deze machtige beschaving. En het feit dat de gewonnen grondstoffen met een dusdanige kwaliteit zijn gebruikt dat we het extractieproduct niet aan de "staarten" kunnen beoordelen, bewijst alleen maar dat we nog moeten leren en leren van de Atlantiërs. Bovendien, als de missie van buitenaardse wezens in die verre tijden voor ons niet beschaafd was, en hun bezoeken het zuiverste water van expansie waren, wordt de voor de hand liggende neiging van buitenaardse wezens tot de beschaving terzijde geschoven, omdat het in tegenspraak is met een uitgesproken voorbeeld van diefstal (fossielen gebruiken voor onze eigen doeleinden). Hoewel, natuurlijk,als je de logica van onze handelsperiode volgt, kun je achter de enlonauten alles vermoeden wat je wilt …
Hoogstwaarschijnlijk kennen we onze eigen geschiedenis niet goed, en het antwoord moet worden gezocht bij aardse volkeren, hoewel ze al lang uitgestorven zijn.
Nu over de "kwadratuurvluchten" van UFO's. Aangenomen mag worden dat 33 zeemijlen nodig zijn voor de vliegtuigen van de enlonauten om een volledig beeld van dit vierkant te geven. En, om u niet "te vergissen", twee of drie buren - van west naar oost of van zuid naar noord (en vice versa, zoals u wilt). Maar er ontstaat een tegenstrijdigheid van een andere orde. Deze conclusie over het uiteenvallen van de aarde in 'vierkanten' en het vervelend vasthouden aan een dergelijk principe gedurende decennia (althans bijvoorbeeld alleen in de twintigste eeuw) suggereert ten eerste het idee dat de beschaving van UFO-piloten lang geleden stilstond, stagneerde., en ze draaien hun hersens niet om hun eigen taak om de planeet te 'verkennen' te vergemakkelijken, al was het maar door te raden om het 'zicht' van één enkele UFO te vergroten.
Dit is ook in tegenspraak met de gegevens van observatiestatistieken: het geeft ons een ongelooflijke verscheidenheid aan vormen en maten van UFO's, en dus hun taken en mogelijkheden. Het is moeilijk voor te stellen dat de vorm van het schip voor hen eigenlijk niets betekende: voor iets kunnen de loodsen immers de vorm van hetzelfde schip veranderen. Of werken ze tienduizenden jaren volgens een eens vaststaand principe?
Zelfs schepen van verschillende afmetingen zouden de verschillende soorten apparatuur die erop geïnstalleerd zijn moeten dicteren. Hoewel er natuurlijk twee opmerkelijke opmerkingen zijn waar ik graag op zou willen afdwalen.
In een van de romans van Alexander Belyaev valt de held in een opgeschorte animatie, en dan wordt hij pas aan het einde van de 20e eeuw "ontdooid". En wat ziet hij? Enorme huizen, gigantische luchtschepen van onvoorstelbare afmetingen, die door de lucht vliegen … enzovoort. De roman is geschreven in 1929.
Een ander voorbeeld. In de jaren zestig werd met succes een film vertoond van de gezamenlijke productie van de DDR en Joegoslavië "Chingachguk - Big Snake" op onze schermen. Daar rapporteert de Indiaan aan zijn leider over wat hij zag tussen de "blanken": "Twee beesten en elk beest heeft twee staarten" … De leider heeft geen reden om zijn agent niet te geloven. Hij denkt aan (en we hebben het over de figuren van olifanten). En hij zegt: "Deze mensen met een bleek gezicht kunnen zelfs nog meer bizarre dieren hebben: die hebben niet twee, maar vier staarten!"
Beide voorbeelden bevatten dezelfde benadering van het buitengewone, het principe van fantasie. De fantastische aard van de wereld van de toekomst voor een schrijver die ondergeschikt is aan een totalitaire ideologie, of een "vreemd beest" voor een leider - een zeer intelligent persoon! - bestaat uit het simpelweg vergroten van de grootte of het aantal staarten. Helaas gebruiken we in de UFO-kwestie dezelfde analysemethode. En het antwoord kan zelfs vervat zitten, bijvoorbeeld in andere belangen van de enlonauten, die niet naar onze aardse hoofden kunnen komen, omdat onze beschaving hier nog niet klaar voor is. Of vreemd aan hen (en hun - aan ons) manier van denken. Iedereen oordeelt vanuit zijn eigen klokkentoren.
Het komt niet bij A. Belyaev op dat tegen het einde van de 20e eeuw luchtschepen als transportmiddel volledig zullen uitsterven. En voor de leider van de Kamanches lijkt het de verbeelding van een simpele rekenkundige verdubbeling van het aantal staarten … We begrijpen natuurlijk dat een beest, bijvoorbeeld met elf (!) Staarten, de leider het grootste wonder zal toeschijnen, en daarom lachen we hem openlijk uit. En jezelf?..
Het lijkt ons dat UFO's de aarde verkennen. En waarom zou je het onderzoeken, als ze al lang geleden ook mijnen ontwikkelden? Dit betekent dat de aarde tienduizenden jaren geleden door hen werd onderzocht. Of niet door hen, maar door iemand anders?
Of misschien zijn het hun patrouilles die boven ons zweven? Bewakers houden bijvoorbeeld orde? Waarom patrouilleren ze dan niet elke dag op aarde?
Hetzelfde karige niveau is ons idee dat bijvoorbeeld op het Onegameer een UFO een wagen aarde van de kust nam als monster … En hoeveel wetenschappers waren erbij betrokken, hoeveel mensen werden afgesneden van alledaagse (misschien nuttiger) zaken! …
Zal het niet blijken dat het voor UFO's simpelweg gemakkelijker is om langs de magnetische lijnen van de aarde te bewegen dan schuin of willekeurig? Of precies over de magnetische lijnen (in het geval van parallellen). Tenslotte gebruiken zwermen vogels en individuele individuen tijdens vluchten rustig dit onzichtbare coördinatenrooster van het aardoppervlak. En dwaal niet af. En met de snelheden die we kennen van niet-geïdentificeerde vliegende objecten, is het het meest redelijk om langs de lijnen (of over) naar de bestemming te vliegen. En pas dan, op het plein, vlieg zoals je wilt …
Er is een geo-energetische theorie, die wordt gevolgd, en graag tegenstanders van het feit dat UFO's überhaupt bestaan. Het is heel duidelijk. De tektonische activiteit van ondergrondse bronnen leidt tot het vrijkomen van geo-energie in afzonderlijke (in de regel in onze taal afwijkende, maar in feite vrij natuurlijke) punten of gebieden van de aarde die, op een speciale manier transformerend, en misschien in een 'zuivere' vorm, de psyche beïnvloeden. een persoon, wat een stabiele reeks hallucinaties veroorzaakt die bij alle waarnemers identiek zijn. Dat wil zeggen: er is energie, er zijn visioenen, maar er bestaan geen UFO's!
Hier valt moeilijk tegen in te gaan. Voordat veel atheïsten God afwezen, geloofden ze eerst diep in hem. Ze zeggen dat de meest vurige revolutionairen de seminaristen verlaten. Alleen afwijzen omdat het nodig is (en waarom anders? Heeft de aan- of afwezigheid van UFO's invloed op de persoonlijke belangen van UFO-tegenstanders? Dan bewijst dit absoluut het tegenovergestelde van wat ze wilden: het betekent dat het nog steeds bestaat) is niet een erg correct standpunt.
We kennen echter veel mensen, geen tegenstanders, maar bijvoorbeeld sceptici die fervente voorstanders van UFO's werden, en later zelfs ufologen …
"Geheimen van UFO's", A. Varakin en anderen.
