"Wat is het?" - hijgde destijds de Amerikaanse verliezers, die de beschrijvingen onder de foto niet konden lezen - "Waarom is het NASA-embleem bordeauxrood en niet blauw?"
En waarom eigenlijk? NASA zal niet zo dom zijn om in brand te worden gestoken: om de ware kleur van Mars te verbergen (we zullen de vraag omzeilen wat daarvoor in het algemeen nodig is), en tegelijkertijd kleuraanwijzingen achterlaten die elke complottheoreticus de samenzwering zou kunnen blootleggen.
Maar het enige wat je hoefde te doen was naar de beschrijving van de foto te kijken en erachter te komen dat deze opnames niet met een rood filter waren gemaakt, maar met een infrarood filter. De kleurenfoto's op de twin rovers zijn gemaakt door te fotograferen met een zwart-witcamera door verschillende kleurenfilters. Daar, op elke camera, waren er zeven filters met verschillende golflengten, rechts en links enigszins verschillend, waaronder rood en infrarood.
Meer over het verkrijgen van kleurenafbeeldingen van rover-camera's: lang geleden geschreven.
Een beetje theorie: je krijgt een kleurenkader als je door drie filters fotografeert: rood, groen en blauw (RGB-formaat: rood, groen, blauw), en vervolgens drie frames combineert in Photoshop om één kleur te krijgen.
Promotie video:
In sommige gevallen gebruikte NASA infrarood in plaats van een roodfilter. Dit was nodig om uitgebreide informatie te krijgen over de eigenschappen van de bodem en de onderzochte objecten. De camera van de rover is immers in de eerste plaats een wetenschappelijk apparaat en pas daarna een middel tot vermaak van de belastingbetaler. Dus het panorama met het Spirit-landingsplatform werd gefilmd met een infraroodfilter. Maar tegelijkertijd werd het Opportunity-platform gefilmd met rood en in normale kleuren, wat blijkt uit het verschil.
Het NASA-embleem is niet zichtbaar, maar de blauwe ducttape ™ springt in het oog. Maar als je kijkt naar het verschil in de grond op deze twee foto's, dan is het niet zo significant. Het is ‘roder’ door infrarood, maar je kunt het oorspronkelijke groene gras en de blauwe lucht nog steeds niet zien.
De eigenaardigheid van het verkrijgen van kleurenafbeeldingen door middel van drie filters heeft de NASA opnieuw beschuldigd dat ze veel zwart-witafbeeldingen plaatsen en zeer weinig kleurenafbeeldingen. Ten eerste is "weinig kleurlingen" onzin, omdat Zelfs vóór Curiosity werden duizenden Spirit- en Opportunity-kleurenfoto's gepubliceerd en tientallen enorme panorama's van 360 graden. Ten tweede, door onbewerkte zwart-witbeelden te uploaden die zijn gemaakt met kleurenfilters, geeft NASA iedereen de mogelijkheid om hun eigen kleurenafbeeldingen van Mars te maken. Maar complottheoretici beheersen Photoshop slechts tot aan de Autocolor-functie, waarmee ze "de ware kleur van Mars herstellen", en de subtiliteiten van het werken met kleurkanalen zijn hen onbekend.
Het volgende argument van de aanhangers van de "Mars Red" -doctrine is een BBC-rapport over het werk van NASA-specialisten. Volgens de plot van het programma zit de wetenschapper achter een werkende laptop, komen journalisten zijn kantoor binnen en vragen daar iets.
Maar de complottheoreticus schreeuwt "Aha!" en porren in de monitoren achter de rug van de wetenschapper, en er is geen rode Mars en geen blauwe lucht. Tegelijkertijd ziet de organisatie van samenzweerders op wereldschaal er meer dan vreemd uit, waar journalisten met camera's rustig door de kantoren lopen, kijkend waar ze willen. Maar degenen die ervan dromen NASA op een leugen te betrappen, denken er niet over na.
Dus wat staat er op die monitor? Het toont de Kaapverdische site van Victoria Crater die Opportunity onderzocht.
NASA-wetenschappers gebruiken verwerking onder grondverlichtingsomstandigheden om het gemakkelijker te maken om rotsgesteenten te identificeren die door rovers worden aangetroffen. Omdat de ogen van geologen gewend zijn aan aardse omstandigheden, wordt de verandering in de kleurenschaal van Marsbeelden in dezelfde richting gemaakt. En deze foto's zijn helemaal niet geheim.
Hier is Cape St. Mary naast Kaapverdië
En dit is over het algemeen krachtig Cape St. Vincent.
Of de Santa Maria-krater die Opportunity vorig jaar passeerde
Deze foto is gemaakt met 13 kleurenfilters.
Kun je je voorstellen wat er zou gebeuren als journalisten een wetenschapper zouden betrappen op het bewerken van deze foto? 'NASA verbergt dat de rovers op een regenboog zijn geland!'
Het is alleen zo dat de gepubliceerde foto's altijd de typeverklaring aangeven: het wordt gepresenteerd in valse kleuren om verschillen in oppervlaktematerialen te accentueren. Of in het geval van deze regenboogfoto: de afbeelding is gemaakt door de panoramische camera van NASA's Mars Exploration Rover Opportunity met alle 13 kleurenfilters. Maar wie overal sporen van een samenzwering ziet, kan niet lezen.
Bovendien zijn de complottheoretici blijkbaar niet op de hoogte van het bestaan van stof. Anders zouden ze deze foto niet hebben gemaakt als een ander bewijs van de NASA-samenzwering.
Dit is een herdenkingsvlag die is geplaatst ter nagedachtenis aan de slachtoffers van 9/11 op de Opportunity-manipulator. En de aandacht wordt gevestigd op het feit dat het lijkt alsof het rood getint is. Samenzweringstheoretici denken dat dit het bewijs is van het gebruik van een rood filter, ook al is het gewoon rood Marsstof. De lijst is gemaakt in 2011, en als je kijkt naar de foto's die in 2004 zijn gemaakt aan het begin van de onderzoeksoperatie, voor 31 sol (Martiaanse dag), dan is er een schone vlag in de kleuren die we gewend zijn.
Toen het grote zelfportret van Curiosity verscheen, probeerden sommigen daar ook sporen van een samenzwering te zoeken.
"Iets NASA-embleem is een beetje grijs, maar het is blauw", alleen vergaten ze ook het stof. De landing van MSL werd niet uitgevoerd met behulp van opgeblazen cocons, zoals in eerdere rovers, maar met behulp van Sky Crane, zodat het vanaf de eerste seconden op Mars in het stof werd gemaakt.
UPD. Het borstelen dat op het oppervlak van Mars werd aangebracht, toonde zijn natuurlijke kleur
Ze vertellen ook een verhaal over hoe de eerste afbeelding van Mars werd genomen vanaf de Viking 1-lander.
Het boek, waarvan de auteurs bewijzen dat er leven op Mars is, en NASA verbergt het (Mars: The Living Planet, door B. Di Gregorio, G. Levin en P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) geeft een verhaal over de omstandigheden van het verkrijgen van eerste schot. Volgens hun getuigenis verzamelde de JPL journalisten, plaatste overal kleurentelevisies en, nadat ze een foto van Mars hadden ontvangen, vertoonde ze deze onmiddellijk op de schermen. De foto had naar verluidt blauwe luchten en groene vlekken op de rotsen. Daarna renden NASA-specialisten, zoals de beschrijving in het boek zegt, van monitor naar monitor, waarbij ze hun kleurinstelling zo verdraaiden dat de foto van Mars in rood was. Het is niet langer mogelijk om de betrouwbaarheid van dit verhaal te verifiëren, maar er zijn twee indicatieve punten: ten eerste werd het Viking-kleurenframe verkregen op dezelfde manier als op de twin rovers - door drie zwart-witafbeeldingen te combineren,daarom was er geen signaal van Mars dat onmiddellijk op monitoren moest worden weergegeven; ten tweede, als een beeld van een naburig kantoor werd uitgezonden op de monitoren, waar de kleurmenging van het frame werd uitgevoerd, zou het dan niet gemakkelijker zijn om het te vervangen door "rood" en door te gaan met uitzenden dan om de aandacht te trekken door de monitoren voor iedereen af te stellen?
Dankzij de hysterie die werd opgewekt door complottheoretici, begonnen velen zich zorgen te maken over de vraag: welke kleur heeft Mars en de lucht van Mars eigenlijk? Laten we het uitzoeken.
De belangrijkste boosdoener voor de rode kleur van Mars zijn ijzeroxiden, of gewoon roest. De Martiaanse korst bleek zeer rijk aan ijzererts te zijn. Het Meridiani-plateau, waar Opportunity rijdt, is bijvoorbeeld gewoon bezaaid met hematiet - ijzeren ballen gevormd in ondiepe wateren of grondwater.
Wanneer het wordt blootgesteld aan water in een oxiderende atmosfeer, verandert ijzer in roest, dat, zoals degenen die met metaal werken, gemakkelijk kunnen veranderen in fijnstof. En er was lange tijd veel vloeibaar water op de planeet, dus Mars had tijd om te blozen. Volgens waarnemingen van NASA is al het stof op Mars magnetisch, d.w.z. bevat ijzeronzuiverheden.
Martiaanse stormen dragen stof, zelfs als er niet veel ijzer in de grond zit. In Gale Crater, op de Curiosity-landingsplaats, bliezen de jetjets van de lander bijvoorbeeld stof weg en onthulden een grijs oppervlak.
Maar binnen een paar dagen keerde alles terug naar de gebruikelijke roodharige foto.
Maar over het algemeen zijn de landschappen daar lichter dan op het Miridiani-plateau.
Evenzo was de rover zelf bedekt met stof, dus bij het onderzoeken van de kleurmarkeringen en de romp, of bij het proberen om de "ware kleur" te herstellen, moet in gedachten worden gehouden dat er rood Marsstof op zit.
Ik wil hier niet ingaan op de subtiliteiten van de kleurkalibratie van de witbalans. We hebben het op de een of andere manier geprobeerd, maar ik ben niet blij met de resultaten en ik ben al gewend aan de rauwe kleuren van Curiosity.
Meer formaten
Ik zal alleen maar zeggen dat Curiosity-kleurencamera's, in tegenstelling tot hun voorgangers, een standaard Bayer-kleurenfilter hebben op de Kodak KAI-2020 CCD-matrix, zodat ze schieten als gewone spiegelreflexcamera's. Het verschil in kleurweergave is afhankelijk van de witbalansinstelling. Maar op aarde werden aanpassingen van de kleurbalans van de camera gemaakt door mensen die wisten hoe een bepaalde kleur eruit zou zien bij een bepaalde kleurtemperatuur. Er zijn nog geen mensen op Mars geweest, dus er is niemand die kan zeggen "Dit is de juiste kleur" en er vinden kleine kleurvariaties plaats. Voor aanhangers van de theorie dat NASA alles door een rood filter schiet om groene Mars te verbergen, zal ik een geheim delen dat er in onbewerkte Curiosity-afbeeldingen slechts een lichte buiging in geelgroen is.
De manier waarop Mars vanuit de ruimte kijkt, is veel gemakkelijker. We hebben foto's van "Viking"
Hubble
Mars odyssee
Als iemand NASA niet vertrouwt, kunnen ze de beelden van de Europese satelliet Mars bekijken
De foto aan het begin van het artikel is ook van hem.
Of een prachtige kleurenfoto van de Europese satelliet Rosetta
(Rond "hoefijzer" iets naar links en onder het midden - Stormkrater)
Of zelfs de Sovjet Mars-5
De nieuwste satelliet-MRO maakt opnamen in uitgebreide kleuren, dus het beeldmateriaal kan niet "waar" worden genoemd, het ziet eruit als lichtgrijs als ultramarijn en donkergrijs als diepblauw. Maar ik raad iedereen aan om de foto's op de officiële website te gaan bewonderen.
Upd. Twee jaar later, na het schrijven van het artikel, kun je nog een Mars toevoegen van het Indiase Mars Orbiter-ruimtevaartuig:
Maar met de atmosfeer van Mars en de kleur van de lucht is interessanter. Als we weer kijken naar de Hubble-afbeeldingen van Mars, tonen veel van hen de blauwe atmosferische envelop van Mars.
Voor complottheoretici is dit het bewijs van een Martiaanse samenzwering, zeggen ze, dat is het bewijs van de blauwe Marslucht. Voorstanders van dit idee vergeten dat zowel Hubble als de rovers worden bestuurd door hetzelfde NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Daarom ziet het er vreemd uit dat ze rustig vuil op zichzelf publiceren. Maar logica en samenzwering zijn nooit vrienden geweest, dus laten we doorgaan.
Het probleem met de Mars-blauwe atmosfeer is dat deze te dun is. De atmosfeer van Mars vormt 1% tot 0,75% van de atmosfeer van de aarde - seizoenen beïnvloeden de dichtheid. De druk op het oppervlak van Mars is hetzelfde als op een hoogte van 30-40 km boven de aarde. Dienovereenkomstig zou de lucht daar hetzelfde moeten zijn. Toen Felix Baumgartner sprong, kon iedereen zien wat voor soort lucht er was op een heldere dag.
Of onlangs lanceerden de Spanjaarden een prototype van een toeristische stratosferische ballon op 32 km
Maar er is ook geen zwarte lucht op Mars. Dus wat is de deal? En de oplossing zit in hetzelfde roestige stof van Mars. Het is erg ondiep, droog en de zwaartekracht is daar drie keer zwakker, waardoor het stof behoorlijk hoog kan klimmen, zelfs als er geen stofstormen zijn. Op Mars zijn zelfs wolken van drie soorten: water (van ijs), kooldioxide (ook ijs) en stof.
Dankzij het stof heeft de kleur van de Marslucht verschillende tinten van roze tot beige, en in een storm en bruin. Bovendien wordt het bij rustig weer merkbaar donkerder naar het zenit toe.
(Onderzoek Viking1 Lander, sol 1742 - stofstorm)
Tegelijkertijd is er bij zonsondergang en zonsopgang een unieke kans om de blauwe lucht van Mars te zien.
De kleur van de lucht op aarde hangt af van Rayleigh-verstrooiing. Het korte golflengtegedeelte van het spectrum van violet naar blauw is verstrooid in de lucht en kleurt onze lucht. Wanneer zonlicht door een dikkere luchtlaag gaat - bij zonsondergang - worden ook langere golven, tot rood, verstrooid, wat we te danken hebben aan onze rode zonsondergangen. Op aarde passeert zonlicht nabij de horizon 38 keer dikkere lucht dan op het hoogste punt, en vergelijkbare schalen zijn denkbaar op Mars. Maar daar kun je door deze dikte alleen het blauw in de lucht zien, zoals we dat op een heldere dag hebben, en zelfs dan alleen rond de schijf zelf. En alleen de violette golf heeft tijd om wat verder te verdwijnen.
Helaas heeft Curiosity nog geen zonsopkomsten en zonsondergangen vastgelegd, maar hier is een verklaring voor. In tegenstelling tot eerdere rovers die op de vlakte werkten, zit Curious in een diepe krater. Het is omgeven door bergen, waarachter de zon zich verschuilt zonder tijd te hebben om te dimmen tot het moment waarop het kan worden gefilmd zonder een zonnefilter zonder bang te zijn de cameramatrix te beschadigen met te intens licht.
Misschien zou het gevaar van een dergelijk licht niet dodelijk zijn, vooral niet onlangs, toen er een lokale stofstorm plaatsvond, maar NASA is herverzekerd en verwijdert het alleen via het "lasmasker".
(zwarte stip is Deimos)
Dat is wanneer Curiosity de berg beklimt en voorbij de krater kan kijken, dan is er hoop op een zonsondergang of zonsopgang in hoge kwaliteit, maar wacht daar minstens een jaar op.
Tot slot zou ik willen zeggen dat de kleur van Mars bijna dezelfde variabele indicator is als op aarde. Er zijn geen oceanen en groene ruimtes op Mars, maar de tijd van het jaar, het tijdstip, het weer en de geologische structuur van de omringende rotsen hebben invloed op de kleuren die er ooit in een bepaald gebied zullen zijn. NASA de schuld geven van een samenzwering is een zinloze zaak, zo niet, dan zouden we nu nog steeds marsmannetjes trekken die in hun jonken langs de kanalen langs de rijstvelden varen. Natuurlijk was er een Sovjet-onderzoeksprogramma, er is Mars Express, maar 90% van de informatie die we over Mars weten is te danken aan NASA. En om de betrouwbaarheid van hun informatie te controleren, is het voldoende om de cursus natuurkunde op school te kennen en te kunnen lezen.
UPD:
Slechts drie dagen na de publicatie van dit bericht stuurde Curiosity een overzicht van de Mars-hemel op zijn hoogtepunt. Schieten voor Sol 101, toen de rover bedekt was met verre echo's van een stofstorm. Het zicht is gedaald van 30 naar 10 km, maar het hoogtepunt is nog donkerder. De witte rand aan de linkerkant is van de nabijheid van de zon.
