Het beroemde "Voynich-manuscript" uit de 15e eeuw wordt beschouwd als de meest mysterieuze tekst ooit gevonden, die al meer dan een eeuw weerstand biedt aan elke poging om zichzelf te ontcijferen.
Naast talloze decoderingspogingen zijn er meer dan 25 pogingen gedaan om de tekst te analyseren door de beste geesten op aarde, die ook mislukten. Dit heeft ertoe geleid dat sommigen tot de conclusie zijn gekomen dat het manuscript misschien slechts een uitgebreide hoax is.
Een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Plos One suggereert echter dat het manuscript een bericht bevat en mogelijk is geschreven met de bedoeling om belangrijke informatie te verbergen.
Het 240 pagina's tellende boek, dat is geschreven in een onbekende taal en veel illustraties bevat met astronomische, biologische, kosmologische, botanische en farmaceutische thema's, werd in 1912 ontdekt door de Amerikaanse Pool Wilfrid M. Voynich.
Talrijke studies hebben aangetoond dat de onbekende taal van het manuscript overeenkomsten vertoont met bestaande talen, en recente resultaten ondersteunen de hypothese dat de tekst inderdaad zinvolle woorden en boodschappen bevat.
De theoretisch natuurkundige Marcelo Montemarro van de Universiteit van Manchester, Groot-Brittannië, heeft jarenlang de taalpatronen van het manuscript geanalyseerd en is ervan overtuigd dat hij op het punt staat de geheimen ervan te ontrafelen. Met behulp van statistische computertechnieken om woordpatronen te onderzoeken, vonden Dr. Mantemarro en zijn collega's bewijs dat betekenisvolle woorden voorkomen in tekstclusters waar ze nodig zijn als onderdeel van een geschreven bericht.
Het geconstrueerde semantische netwerk laat min of meer zien dat verwante woorden gemeenschappelijke structurele eigenschappen hebben - en dit is een patroon dat wordt waargenomen in bekende talen.
Promotie video:
Volgens Dr. Montemarro bevestigen deze patronen dat het Voynich-manuscript geen hoax is. "Nu is het manuscript niet zo gemakkelijk afwijzend als een betekenisloze verzameling woorden, aangezien het een aanzienlijke taalstructuur vertoont", zegt hij. Het is onwaarschijnlijk dat deze patronen opzettelijk in de tekst zijn opgenomen als onderdeel van de bijeenkomst, aangezien kennis van dergelijke taalstructuren nog niet bestond op het moment dat het manuscript werd gemaakt.
Wat betreft de betekenis van de tekst, deze is nog steeds niet onthuld. Volgens Craig Bauer, auteur van The Secret History: A History of Cryptology, kan het manuscript een belangrijke boodschap bevatten.
Aanvankelijk geloofde Dr. Bauer dat het Voynich-manuscript een hoax was, maar recente bevindingen dwongen hem om zijn standpunt te veranderen, en nu zijn hij en Dr. Montemarro vergelijkbaar in hun standpunt: "Er zit echt een verhaal achter het manuscript dat we misschien nooit zullen weten."
