Alles wat ons werd verteld over de opstand in Pugachev is slechts een deel van de informatie en bovendien onbeduidend. Bovendien kent de geschiedenis veel gevallen waarin de waarheid over echte gebeurtenissen opzettelijk werd verdraaid. En vandaag moeten we toegeven dat de geschiedenis hierdoor geen wetenschap is geworden, maar een bepaald standpunt over bepaalde verschijnselen en gebeurtenissen in elke specifieke tijdsperiode.
De historische status van de Pugachev-opstand kan als zeer hoog worden gedefinieerd door de manier waarop de autoriteiten erop reageerden: als Stepan Razin slechts een Kozakkenrover was, werd Pugachev erkend als een staatsmisdadiger.
Het is onwaarschijnlijk dat we vandaag vrij moeilijke vragen zullen kunnen beantwoorden. Waarom deed Emelyan Pugachev zich voor als keizer Peter III die aan de dood ontsnapte? Wie adviseerde een eenvoudige Kozak om deze naam voor zichzelf te nemen en met welk doel? Hoe was Pugachev in staat om een muiterij te beginnen in zo'n uitgestrekt gebied - van de Wolga tot Yaik, Kama, Tobol en Vyatka? Er waren tenslotte veel bedriegers in Rusland, maar geen van hen behaalde zo'n succes. Wie stond er echt achter Pugachev? Waarom noemde de Russische keizerin Catharina II hem boos "markies"? Waarom waren er Fransen, Polen, Duitsers en zelfs een protestantse predikant in het leger van Pugachev? Er zijn veel vragen en raadsels … En misschien is de tijd gekomen om ze te proberen te beantwoorden?
Tot nu toe zijn de meeste materialen over de opstand van Pugachev niet beschikbaar. Daarom kunnen onze ideeën over een grootschalige Russische rebellie, wanneer ze openbaar worden gemaakt, radicaal veranderen en deze specifieke episode in de geschiedenis zal grondig moeten worden herschreven.
Het is bekend dat na de dood van Catherine II, haar zoon Pavel Petrovich, die zijn moeder haatte, in de overtuiging dat ze schuldig was aan de dood van zijn vader, de Russische troon besteeg, de eerder door zijn moeder ingestelde volgorde begon te veranderen. Een van de eerste decreten van de soeverein was de vrijlating van de in ongenade gevallen hovelingen en misdadigers die op bevel van de voormalige keizerin werden opgesloten.
Hiervoor werd een speciale commissie aangesteld, waarvan de functionarissen een rapport moesten uitbrengen over alle gevangenen in Russische gevangenissen.
Het rapport van de collegiale adviseur Makarov bevatte de volgende regels: “In de vesting Keksholm: Sophia en Ustinya, de vrouwen van de voormalige bedrieger Emelyan Pugachev, twee dochters, de meisjes Agrafena en Khristina van de eerste, en de zoon Trofim. Sinds 1775 worden ze in het kasteel gehouden, in een speciale rustplaats, en de man zit in het wachthuis, in een speciale kamer. Ze hebben onderhoud uit de schatkist van 15 kopeken per dag, ze leven fatsoenlijk. Zhenya Sofya is 55 jaar oud, Ustinya - ongeveer 36 jaar oud. Allemaal samen gestuurd, van de Regerende Senaat … Ze hebben de vrijheid om rond het fort te lopen om te werken, maar ze worden er niet uit bevrijd; ze kunnen niet lezen en schrijven”.
Het lijdt geen twijfel dat de keizer bekend was met dit rapport. Omdat, volgens zijn decreet, zelfs staatsmisdadigers van de Shlisselburg Central werden vrijgelaten, over wie Catherine II zei dat "ze erger zijn dan Pugachev", maar de ongeletterde boerinnen met kinderen werden achtergelaten om hun dagen door te brengen in het fort van Kexholm. En zelfs onder Alexander I en onder Nicholas I kregen ze geen vrijheid! De reden voor een dergelijke stap van de Russische autocraten zou kunnen zijn dat de vrouwen van Yemelyan Pugachev zo van hun echtgenoot op de hoogte waren dat dit een bedreiging zou vormen voor de keizerlijke macht in Rusland.
Promotie video:
Zijn eerste vrouw, Sophia, woonde bij Emelyan Pugachev in het dorp Zimoveyskaya, zoals ze destijds zeiden, "haar huis". Maar haar man bleek nogal onvoorspelbaar en gewelddadig te zijn, waarvoor hij vaak met zwepen werd geslagen 'omdat hij buitensporige en schadelijke woorden sprak'. Soms verdween hij voor een lange tijd, zwierf. ZOALS. Poesjkin schreef over hem in zijn "Geschiedenis van Pugachev": "hij strompelde rond in de kozakkenhuishoudens, huurde eerst aan de ene eigenaar, daarna aan de andere en nam allerlei soorten ambachten op zich." Vanaf 1772 was hij officieel op de vlucht en werd hij gezocht door de politie. Plots verschijnt Pugachev in september 1773 op de boerderijen in de buurt van de stad Yaitsky. Hij beweerde dat hij de echtgenoot was van de keizerin - tsaar Peter III en dat hij klaar was om zijn troon af te nemen van de "ontrouwe vrouw".
In 1773 beval de keizerin de arrestatie van de vrouw, kinderen en broer van Pugachev, maar "zonder enige belediging". Het moest de familieleden van de valse Peter III gebruiken als getuigen om de bedrieger te ontmaskeren. Katelijne II beval: "De directe vrouw van Pugachev bracht u, als u wilt, de bestelling om onder toezicht in een fatsoenlijk appartement te worden bewaard, maar zonder enig verdriet, en gaf haar fatsoenlijk voedsel, want dat is voor mij het bevel. En toch is het niet erg om haar te laten lopen, zodat zij onder de mensen, en nog meer het gepeupel, zou kunnen vertellen wie Pugachev is en dat zij zijn vrouw is. Dit moet echter gebeuren op een manier die van onze kant misschien niet als een valse verzekering overkomt; bovendien, denk ik, op marktdagen, zodat zij, lopend, als in haar eentje, over hem zou vertellen, aan wie het mogelijk is of trouwens”.
Metgezellen van Pugachev, om de “toekomstige keizer” aan het gewone volk te binden, besloten om “Peter III” te trouwen met de dochter van de Yaik Kozak Pjotr Kuznetsov. De jonge vrouw van de bedrieger, de schoonheid Ustinya, was pas 16 jaar oud. En hoewel Pugachev zelf weigerde te trouwen, zei hij: “Ik heb een wettige vrouw, keizerin Ekaterina Alekseevna. Hoewel ze voor mij schuldig is, leeft ze nog, en het is niet mogelijk om te trouwen met een levende vrouw, zeggen ze. Hier zal ik de troon teruggeven, dan zal het gezien worden … ", de luxueuze" koninklijke "bruiloft vond nog steeds plaats.
De jonge mensen bouwden een "koninklijk paleis", bewaakt door een erewacht, en Ustin kreeg het bevel "keizerin" te worden genoemd. Nadat de belegering van het fort Yaik was opgeheven door generaal-majoor Mansurov, werden Ustinya en haar moeder opgesloten in een militaire gevangenis. Catherine II wilde een kijkje nemen bij de tijdelijke keizerin. Toen Ustinya voor haar ogen werd gepresenteerd, keek ze zorgvuldig naar de jonge vrouw en zei: "En ze is helemaal niet zo mooi als mij werd verteld …". Sinds die tijd is er geen informatie over de eerste vrouw Sophia of Ustinya. En pas na de audit van de gevangenissen, georganiseerd in opdracht van Paul I, werd duidelijk waar de vrouwen van Emelyan Pugachev waren.
Het is bekend dat Pugachev herhaaldelijk met zijn strijdmakkers sprak over de steun die de Turkse sultan hem biedt. Bovendien woonde hij enige tijd vóór de opstand in een schismatisch klooster in Polen.
In verband met deze informatie wordt vandaag een versie overwogen om de echte doelen en organisatoren van de Pugachev-opstand te bepalen. Als Emelyan Pugachev een beschermeling was van de schismatische oud-gelovigen, dan zou het doel van de opstand kunnen zijn om de centrale macht van Rusland te verzwakken en een einde te eisen aan de vervolging van schismatiek. Tussen haakjes, Polen was in die tijd het centrum van de oud-gelovige emigratie, en het was dit centrum dat een zeer vertakt agentennetwerk in Rusland had. Het is mogelijk dat het Poolse centrum van de schismatiek het leger van Pugachev van wapens en geld voorzag.
Nu over de vraag hoe een analfabete Kozak erin slaagde het leger te beheersen en zelfs overwinningen te behalen op de generaals van het tsaristische leger. Feit is dat noch de externe gegevens, noch de leeftijd van de bedrieger overeenkwamen met de beschrijving die door Pugachevs eerste vrouw werd gegeven. Dientengevolge werd in een bepaald stadium van voorbereiding op de opstand de echte Pugachev vervangen door een heel andere persoon. Als we aannemen dat er achter Pugachev nr. 2 een welvarende Poolse adel was die Rusland aanzienlijk wilde verzwakken en zich ontdoen van hun koning Stanislav Ponyatovsky, die een beschermeling van Rusland is, dan kan de deelname van de Polen aan het organiseren en ondersteunen van de opstand van Pugachev worden verklaard. De Oostenrijkse, Pruisische en Franse rechtbanken hielden niet van het feit dat Polen ondergeschikt was aan de Russische troon en ze hadden een verzwaring van de Russisch-Poolse betrekkingen nodig, tot aan een militaire confrontatie. Daarom is het niet verwonderlijkdat in het leger van Pugachev de militaire adviseur de Poolse oppositionele Pulawski was en buitenlandse officieren van andere Europese landen, verenigd door haat tegen Rusland.
Het meest voor de hand liggende was het Franse spoor in de "Pugachev-zaak". Dus, in een van Voltaire's brieven aan Catherine, schreef hij: "Waarschijnlijk was deze farce (Pugachevs opstand) ingesteld door de cavalier Tott, de Franse consul, ik zou antwoorden: zeer waarschijnlijk." Door de opstand van Pugachev kon Frankrijk Rusland overspoelen, dat zijn invloed in de wereld vergroot, met zijn verkenners. Deze speciale gezanten konden, met behulp van hun stamgenoten die zich in Rusland vestigden als leraren en docenten, volledige informatie over Rusland verzamelen, inclusief informatie die staatsgeheim is. Samen met de Fransen traden de Turken ook op tegen Rusland in de opstand van Pugachev, wiens doelstellingen om de Russische staat te verzwakken duidelijk samenvielen met de Fransen.
De tijd voor het organiseren van de opstand van Pugachev werd zeer goed gekozen door de vijanden van Rusland: in 1770 werd het land onderworpen aan een pestepidemie, na de Turkse en Poolse oorlogen stegen de voedselprijzen in Rusland en vond er een scherpe verarming van het volk plaats, wat de reden werd voor de duidelijke manifestatie van de ontevredenheid onder de bevolking en de activering van het geloof in de wonderbaarlijke redding van de priester. soeverein Peter III. Het gemurmel onder de mensen werd elke dag heviger, er ontstond een bereidheid tot een rel of een massale opstand.
In september 1774 omsingelde het leger van Pugachev de troepen van de keizerin. “Suvorov (toen luitenant-generaal) voegde zich bij Michelson, Mellin en Muffel, die de rebel achtervolgden; ze staken achter Pugachevsky de Wolga over en daar struikelden ze van alle kanten op hem, waardoor elke kans om te ontsnappen werd afgesneden. '
Pugachev had een plan om uit de omsingeling te breken, naar de Kaspische Zee te gaan en de Don-, Graben- en Terek-kozakken naar de muiterij te lokken. Maar de "generaals" van de bedrieger hebben al beslist over het lot van hun leider. Ze waren van plan hun leven te redden door van plan te zijn om Pugachev in handen van justitie te geven. Nadat ze hem hadden vastgebonden, brachten ze hem naar de stad Yaitsky, waar ze hem overgaven aan luitenant-generaal Alexander Vasilyevich Suvorov.
Toen begonnen de ondervragingen, waarbij Pugachev het geheim van de verschijning van "keizer Peter III" onthulde. Trouwens, het was tijdens het verhoor dat hij zei dat hij van geboorte een Don Kozak was en getrouwd was, maar dat hij geen kinderen had (hiermee bevestigde hij de veronderstelling dat hij niet de echte Yemelyan Pugachev was).
Terwijl hij hem naar Moskou vervoerde, waren er verschillende pogingen om de bedrieger te vergiftigen - zijn "eigenaren" wilden niet dat hij levend naar Moskou zou komen. Tijdens de reis werd hij vergezeld door de dokter Runich. Eens, toen Pugachev ziek werd, vroeg hij de dokter: "Zeg tegen iedereen dat ze de hut moeten verlaten, ik moet je het belangrijkste geheim vertellen." De dokter zei later: “… ik beval de grenadier Dibulin te roepen; beval hem de ketel water zo snel mogelijk op te warmen, bleef alleen bij Pugachev, die me met een onderbroken stem met een zucht zei: “ Als ik deze nacht of onderweg niet sterf, dan verklaar ik je dat het naar de keizerin van Hare Majesteit de keizerin zal worden gebracht die ik heb alleen voor haar om zulke geheime zaken te openen, die, behalve Hare Majesteit, niemand anders zou moeten weten; maar om aan haar gepresenteerd te worden in de fatsoenlijke kledij van een donkozak, en niet zoals hij nu gekleed is. '
Wat wilde de bedrieger de keizerin vertellen in een persoonlijk gesprek? Het feit dat hij geen echte Pugachev was, wist Catherine II, evenals over het Franse spoor in de opstand. Er blijft alleen zeer belangrijke informatie over dat haar zoon, Pavel, betrokken was bij de zaak Pugachev! Er was een wederzijdse vijandigheid tussen de keizerin en haar zoon. Maar zelfs als Pugachev had verteld over de organisatie van de rel door haar zoon, zou Catherine II deze informatie hoogstwaarschijnlijk niet openbaar hebben gemaakt. Misschien was het om deze reden dat de keizerin het rapport van de genezer Runich negeerde.
Het is duidelijk dat de bedrieger hoopte dat de keizerin hem genadig zou zijn als hij hoorde van de deelname van haar zoon aan de opstand. Zijn rol in de opstand werd tenslotte slechts gereduceerd tot het feit dat hij de wil van iemand anders vervulde. Tot het laatste moment hoopte hij dat ze hem zouden helpen en redden. Maar dat is niet gebeurd. Toen de bedrieger zich realiseerde dat hij werd geëxecuteerd, was hij volkomen zwak. Catherine II schreef aan Voltaire als volgt: "… ze werden gedwongen hem met de nodige voorzichtigheid voor te bereiden op het vonnis uit angst dat hij niet ter plaatse zou sterven uit angst …". De executie vond plaats op 10 januari 1775. De beul vervulde zijn taak zo snel dat de bedrieger geen tijd had om iets te zeggen.
En hoewel er geen direct bewijs is van de deelname van buitenlandse agenten en de zoon van de keizerin bij het organiseren van de opstand van Pugachev, zijn er veel indirecte bewijzen. Het heersende huis van de Romanovs deed er alles aan zodat niemand de waarheid over de opstand van Pugachev zou weten. En dit is slechts een van de geheimen van de koninklijke familie van Rusland.
