Een van de meest schandalige onderwerpen van de officiële "wetenschap" is het probleem met de bevolking van de planeet, dat niemand echt kent. Volgens gegevens die zijn gepubliceerd in "encyclopedieën", leven er momenteel 7,6 miljard mensen op aarde, maar dit cijfer kan niet worden geverifieerd.
Er wordt aangenomen dat er veel meer mensen op de planeet zijn, en deze 7 miljard zijn alleen in China ondergedoken.
Er wordt aangenomen dat er veel minder mensen op de planeet zijn, minder, niet meerdere keren, maar zelfs ordes van grootte, terwijl de werkelijke balans van het aantal landen vreselijk verborgen is.
LET OP: de video bevat obscene taal
Er is ook een mening dat ongeveer 90% van de wereldbevolking (zo niet alle 99%) in het algemeen biorobots zijn, en onze planeet is als het ware een attractie als de Wereld van het Wilde Westen. Bovendien werd deze mening door veel mensen geuit lang voordat de serie met dezelfde naam verscheen en de creativiteit van de heer Tyunyaev.
We zullen nu niet in deze jungle duiken, alleen stilstaan bij de bevolking van vroegere tijdperken. De scheidsrechters trokken ons de volgende cijfers op deze score:
Verticaal trokken ze miljarden, horizontaal millennia. Volgens de figuur was de planeet in de dagen van het oude Egypte zo verlaten als de maan, dus als ze naar de grafiek kijken, stellen zelfs kinderen de vraag: "Wie heeft toen de piramides gebouwd?" Ambtenaren van antropologie en statistiek zijn heel gemakkelijk weg te krijgen: ze halen hun schouders op en verwijzen ze door naar egyptologen, die verhalen blijven vertellen.
Promotie video:
Echter, naast Egypte, onverklaarbaar door de wetenschap, is er nog steeds zo'n interessante stad als Parijs in de wereld, waaronder het niet duidelijk is wie catacomben heeft gebouwd met een totale lengte van 300 kilometer. De lengte daar is natuurlijk enkele ordes van grootte groter, aangezien de structuur meerdere niveaus heeft en toeristen het onderste deel niet mogen betreden, omdat er enorme, brede, met stenen omzoomde gangen zijn die van Parijs naar andere steden in Frankrijk en Europa leiden.
Maar laten we ook niet argumenteren: driehonderd dus driehonderd, tenminste 150, in deze context is het niet zo belangrijk. Het belangrijkste hier is dat de kerkers van Parijs van vloer tot plafond gevuld zijn met menselijke botten, die officieel worden geteld als '6 miljoen skeletten'.
Volgens de officiële verklaring voor het uiterlijk van deze botten rond 1780, werd Parijs opnieuw ondergedompeld door de overstroomde Seine, waarbij de plaatselijke begraafplaats werd verwoest en de lijken op de trottoirs van de stad werden gegooid. Toen vaardigde de wijze koning Lodewijk XVI een decreet uit om alle doden van de begraafplaats te verwijderen en in de catacomben van de stad te plaatsen.
De onzin van academici over hoeveel mensen in 1780 in Parijs woonden, we hadden altijd geen tijd om te kijken, maar ooit, vele jaren geleden, keken we naar de contourkaarten van het gebied van het model uit 1720, waarop het stadsplan gedetailleerd is:
In een moderne metropool, waar mensen op elkaars hoofd of in torens tot ver in de lucht leven, is de bevolkingsdichtheid ongeveer 10.000 (VS) - 30.000 (China) mensen per vierkante kilometer. Aangezien er in 1720 geen Empire State Buildings in Parijs waren, moest de bevolkingsdichtheid daar in de orde van grootte zijn van een moderne Europese stad met een bevolking van 50.000 inwoners. De mensen leven daar met een dichtheid van 2.000 tot 4.000 mensen per vierkante kilometer. Op basis van deze overwegingen en de grootte van de contourkaart, bedroeg de bevolking van Parijs in 1720 ongeveer 10-20.000 mensen. Dat is moeilijk. Meneer well_p maakte vijf jaar geleden een nauwkeuriger schatting, hij kreeg 12.000 mensen. Dit roept de vraag op: waar kwamen de zes miljoen vandaan in de steengroeven?
De steengroeven van Lutetia (dat wil zeggen Parijs) - dit is slechts één, waarschijnlijk bekend bij onze lezers, een voorbeeld van de discrepantie tussen echte statistieken en wetenschappelijke fictie. Er zijn echter veel meer schokkende voorbeelden die bij niemand meer bekend zijn.
In 2013, toen Google Earth net normaal begon te werken, haastten miljoenen mensen zich om allerlei interessante plaatsen op de kaarten te bekijken. Onder hen was de heer Gary Schoenung, die constructies van artefacten zeer onbegrijpelijk vond voor niet-ingewijden in Zuid-Afrika:
In tegenstelling tot veel YouTubers, die uitkijken naar sterforten en sporen van thermonucleaire explosies op Google maps, bleek de heer Gary Schoenung een gecertificeerde verlichte deskundige uit de landbouw te zijn. Met het geoefende oog van een specialist zag hij in dit systeem meteen een kolossaal irrigatiecomplex, waarover hij eenvoudige wiskundige berekeningen maakte:
Het gehele complex beslaat een oppervlakte die ongeveer gelijk is aan de staat Arizona in de Verenigde Staten. Het systeem is ongeveer 350 mijl breed en ongeveer 500 mijl lang, althans voor de restanten die nog zichtbaar zijn. Dit systeem vertegenwoordigt ongeveer 67 miljoen hectare duurzame landbouw. Gezien de complexiteit van het ontwerp, is het waarschijnlijk dat het systeem op jaarbasis minstens 90 mensen per hectare voedde. Bovendien: technisch gezien zou het systeem kunnen zorgen voor duurzame aquacultuur (d.w.z. zeeteelt).
Ik heb geen reden om te vermoeden dat dit niet het geval is. Gezien de omvang en schaal van dit complex (de grachten liggen gemiddeld ongeveer 1 mijl uit elkaar) en samen ongeveer 350 x 300 mijl in een ruw rechthoekig formaat. (Tenminste de waarneembare delen). Het complex was misschien veel groter, maar het is nu ongeveer 170.000 vierkante mijl.
Een vierkante mijl = 27.878.400 vierkante meter. voet of 640 acres, dus het hele complex had een stabiel productiegebied (640 acres x 105.000 vierkante mijl) of meer dan 67.200.000 acres (67 miljoen acres). Een lineaire mijl van het kanaal had 47.520.000 kubieke voet water per lineaire mijl. Door dit te vermenigvuldigen met het aantal kanalen van de structuur, krijgen we 5 biljoen kubieke voet water in de kanalen, wat simpelweg overdreven is om dit gebied te irrigeren. Daarom is het heel goed mogelijk dat het systeem niet alleen werd gebruikt voor irrigatie, maar ook voor de productie van zeevoedsel, waardoor de productiviteit minstens twee keer hoger wordt.
Maar zelfs als we geen rekening houden met de mogelijkheid van parallelle irrigatie van aquacultuur, zullen we de opbrengst van landbouwgewassen uit dit gebied berekenen. Ze variëren sterk, afhankelijk van het management en de gewaskeuzes, maar het minimumaantal kan een jaarlijks dieet van 60 tot 120 mensen per hectare opleveren. Aangezien het gebied (zichtbare overblijfselen) van het systeem 67 miljoen hectare is, produceerde het complex zelf de hoeveelheid voedsel die nodig was om 5 miljard mensen per jaar te voeden.
Hier zijn zo'n eenvoudige statistieken, dus het is helemaal niet verwonderlijk dat een wetenschappelijke ontdekking niet van 's ochtends tot' s avonds op tv wordt uitgebazuind. We stellen niet eens een domme vraag over wie dit allemaal heeft gebouwd en verwerkt. De belangrijkste vraag is: wie voedde dit systeem? Hoeveel mensen waren er op planeet Aarde? Was dit een systeem? Als er meerdere systemen waren, wat was dan de bevolking van de aarde op dat moment?
Hoewel zelfs 5 miljard genoeg is om de vraag te stellen: waar zijn ze gebleven? Het antwoord is simpel en er is er maar één. Hoogstwaarschijnlijk was er op het grondgebied waar de Sahara-woestijn zich vandaag bevindt een enorme metropool, waar, zo niet 5 miljard, dan een aanzienlijk deel van hen woonde. Wat vandaag overblijft van deze stad is wat geologen Galb-Er-Rishat noemen, ook bekend als het Oog van de Sahara en het spoor van inslag, zelfs zichtbaar vanuit de ruimte, door een zeer krachtig wapen, dat een krater met een diameter van 40 kilometer achterliet:
Een soortgelijk lot trof een aantal andere steden op het continent, aangezien Afrika vol duidelijke sporen van thermonucleaire explosies zit. Daarom werden 5 miljard mensen die werden gevoed door de irrigatiekanalen die in Zuid-Afrika waren aangelegd, eenvoudigweg gedood door enkele indringers.
Als de ontwikkelde beschaving die op aarde bestond, in staat was om een irrigatienetwerk in Zuid-Afrika te bouwen, dat de macht van moderne bouwers te boven gaat, is het zeer onwaarschijnlijk dat deze mensen niets wisten van Amerika en Eurazië. Dat wil zeggen, ze leefden ook op andere continenten.
Het is ook onwaarschijnlijk dat een ontwikkelde beschaving alleen voedsel in Afrika produceerde en het over de hele planeet afleverde, het is kostbaar en lastig. Bovenal werd er op elk continent voedsel geproduceerd en het irrigatiesysteem in Zuid-Afrika voorzag alleen in de behoeften van dat continent, hoewel hoogstwaarschijnlijk zelfs maar een deel ervan. Maar als we aannemen dat vergelijkbare systemen zich in Amerika, Eurazië en Australië bevonden, dan kunnen we grofweg schatten hoeveel mensen er op de hele planeet leefden op basis van de bevolkingsdichtheid van Afrika.
Blijkbaar woonden er minstens 5 miljard mensen op het Afrikaanse continent. Bovendien is Afrika goed voor 20% van het landoppervlak. Bijgevolg bedroeg de totale bevolking van de aarde vóór de verovering ongeveer 25 miljard mensen.